-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #10202 üzenetére
Dehogynem. De a szoba módusokkal mit kezdesz ? Mondjuk egy egyszerű panelban, tégla lakásban, semmi zeneszoba és az elrendezés is csak szó-szó általában. (Szerencsés, akinek azért összejön). Vagy az aktív háromutas rendszer puszta tényével, amit digitálisan váltasz ? Sajnos - vagy sem - PCM-é kell konvertálni azt, ami kijön az LP-ből. Van, aki szerint a 16/44.1 bőven jó oda. Van, aki szerint 24/96 vagy 192-vel őrzi meg legjobban azt, ami az LP-t olyan hallgathatóvá teszi. Van, aki szerint a DSD, de azt is át kell majd digi oldalon alakítani PCM-é (DXD pl.), hogy mókolni lehessen vele. Persze utána visszatehető DSD-be.. stúdiók is csinálják ezt.. Nem egyértelmű dolgok ezek, hogy feltétlen szar lesz (sőt).
Olvastam több jó véleményt erről, meglátjuk.
Egy analóg elektronikus váltó még opció lenne, és akkor analógban marad az ember végig, ez végülis amúgy nem akkora összeg, hogy földhöz verjen. Szóval még jómagam is agyalok az egészen, legrosszabb esetben ezzel tudnám hallgatni simán.
Ez azért szimpi, tudja a 24/192-t és a DSD256-ot is. [link] Szvsz egy ilyennel nagyon kinyílhat a világ egy digi láncban is, egy analóg forrás számára, reprodukcióban is tök jóra. De majd beszámolok, ha eljutottam ide. Azért 24 bit k* nagy dinamika és a 192kHz is piszok nagy felbontás, a töredékét nem érném el reprodukció során élőben, ki is szakadna a dobhártyám kb.
Amire kellhet ügyelni, hogy ne színezzen egyik átalakító sem különösebben: se az ADC, se a DAC. DAC-ból már 1 ilyenről minimum tudok másodkézből (cimbitől), a Pro-Ject meg talán szintén valami viszonylag transzparens ADC-vel oldja meg a konverziókat, nem tudom. Egy ideje rá vagyok erre állva. Lassan indul a mandula így tavasszal. Jó lesz hallani PCM vs. DSD-t, bár valszeg tök más IC-kkel oldja meg maga a lemezjátszó is a mocitető alatt.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Esti.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Az albumkorszak vége (?) [link]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
válasz Mathiask #10198 üzenetére
Az jó úgy ha playlist-be beteszek 2 számot, majd random lejátszom őket és írom melyik melyik?
A foobar abx tesztet utálom mert az direkt összezavarja az embert.Csinált itt már valaki sikeres flac vs 128k mp3 összehasonlítást?
Mert ha igen akkor nekem már nem kell.
Ugye tudjátok ha 1 ember a világon csinál 1 sikeres tesztet akkor már bizonyítva van hogy van különbség.
De ha 1 millió ember csinál sikertelen tesztet az még mindig nem bizonyítja hogy nincs különbség. -
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #10206 üzenetére
Ha már benne van a topikunkban az Audio [link] [Bírtam a csávót, míg itt volt , volt pár jó meglátása, meg cikként nem elborult hifistaként nézve, viszonylag rendben ] tessék görgetni.
btraven:
"Csinált itt már valaki sikeres flac vs 128k mp3 összehasonlítást?"Bár ne tudnék, ide sem jöttem volna
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz btraven #10207 üzenetére
Régi történet. A másik topikban régebben többször téma volt. Többen csináltunk - köztük én is - 320 mp3 és FLAC között sikeres vaktesztet, foobar ABX-ben. Tudok is olyan zenét küldeni, amin bármikor reprodukálható. De hogy jön ez ide? És ki mondja, hogy nincs különbség? Nulltesztel is gyönyörűen látható a különbség. A kérdés, hogy mennyire számít ez a zenei élménybe? És itt jön képbe az, hogy aki tudja sikeresen vaktesztelni a difit, az tudja azt is hogy mennyire marginális a különbség. És azt is, hogy mennyire nem számít bele a zenei élménybe, hogy mp3 vagy flac a formátum. De ez a téma túl messzire vezet, és sokan sok véleménnyel vagyunk.
Hozzá kell tennem, hogy a 320as mp3 és a FLAC között nagyon kevés zenén lehet kifogni a difit. 128as mp3-al viszonylag könnyű, de van olyan zene ami még a 128as mp3ba is bőven belefér, mert annyira nincsenek benne sávszélek, hogy bőven van miből vágni, vagy inkább elfedni. Az én tapasztalatom az, hogy leginkább 100%-ig elektronikus zenén lehet kihallani a difit, mivel ezekben a zenékben olyan tűéles hangokat tudnak generálni, hogy azonnal el tud vérezni egy mp3 tömörítési algoritmusa.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #10209 üzenetére
Ez jó, köszi !
Az orsóshoz - jó cikk, de szerintem van pár dolog, amire nem hívja fel a figyelmet:
Azt halljuk, amit rögzítettek. A mesterfelvételt (master tape) készítő magnó sok esetben csak pár méterre van az énekestől – vagyis nemcsak képletesen, hanem szó szerint ez van a legkisebb távolságra az eredetitől, térben és időben egyaránt.Nem. A mesterfelvétel a széfben van, és minden egyes évvel szarabb a minősége ahhoz képest, amit legutóbb lehúztak belőle DXD/DSD-be. De maradjunk a szalagnál. Ennek a második vagy harmadik generációs, másolásonként 3dB-vel romlott kópiája az, amit hallunk, jó esetben. Tehát ha vennék egy hígend orsóst és kéne rá egy hígend anyag a bótbó, az túl azon, hogy piszok drága, nem a mesterszalag lenne, hanem mester minusz 3, vagy mester minusz 6 débé.
Nekem end júzernek ki tudja, mi jutna. Ki tudja, mit kapnék.
A cikk dobálózik itt "mesterszalaggal", mintha mostantól egy orsóssal 8 milliárd embernek elérhetővé válna ez a fajta minőség, ha pénze van rá. De erről szó sincs. Ez nem olyan, mint az LP, hogy bemegyek a Media Markt-ba és XY LP újranyomást megveszem (ami még esetleg jól is sikerülhet, pedig divat ma mindent szidni, szar az új cső is, mert a gáz-csökkent NOS az jobb , satöbbi) és ez megy lényegében hifiben mindenhol majdnem, beleértve a NOS orosz katonai kondikat, a Nichicon Black Gate-eket, és még sorolhatnám. Szerintem nem minden szar, ami új, sőt.
Visszatérve az orsósra, a cikk olyan előnyöket sorol fel mellette, amit a mindennapokban nem tudunk kihasználni. Tehát az elmélet messze kerül a realitástól. Fapaci talán, hozzáfér, ő készít dolgokat ha úgy van, de Te, én, akárki, csak úgy leemelünk a polcról, vagy online lekattintunk egy mittomén, legyen legegyszerűbb Dire Straits - Brothers in Arms-ot R2R-re, az megjön díszdobozban, kibontod, felteszed, befűzöd és rákenról, master quality ? Soha. Még azt sem tudod, ipari méretekben, amit a konzumer piac igényeinek kielégítése megkövetel ugye, hogyan készítenék el ezeket. Az első generációs master-t tuti nem koptatják, a második vagy harmadik gen-es master-ről kapsz egyet, ergo -3dB-3dB és talán újra -3dB, miközben hogy az igényeket még ennyire réteg termékeknél is kielégítsék, a másolási sebességben sem vagyok biztos, hogy realtime pörgetik. Inkább átkergetik a szalagot nagyobb sebességgel, és még azt is kinézem (lehet jobban is járnánk), ha az eredeti, első gen-es mesterszalagból alkotott DXD/DSD-ről kapnád Te a Te szalagodra az anyagot. Egy ki tudja milyen géppel, és annak DAC-ával (ami ASR-en akár szarul is mérődhet hehe, na jó nem hergelek senkit) De érted a lényeget ? Vagy én látok valamit rosszul ? Nem egy youtube előadást megnéztem Dr. Mark Waldrep-től, ő PCM fetisiszta (nem a redbookról beszélek, de még a DSD-t is szidja), de ettől eltekintve is igaza van - olyan aggyal és tapasztalattal hogya f*ba ne lenne - abban, hogy mennyi dinamika fér bele egy szalagba és mennyire messze van az a sokbites PCM vagy nagyfrekis DSD-től. Makó és Jeruzsálem esete. (Ez nem azt jelenti, hogy annyival szarabb is a szalag, hiszen imádja mindenki. Pont arról van szó, hogy MÁR A SZALAG IS csodálatosan tud zenélni nekünk, tehát ezek a digi formátumok ezt csak kiterjesztik elképesztő távlatokba).
A mikrofont marha közel lehet helyezni egy full digi felvétel készítésekor is, és Bonhamnak nem csak a négynegyedbe becsempészett tripletjeit fogjuk élvezni, hanem azt is, ahol a zacsija dörzsöli a combján a szőrt, miközben dobol, de erre már nemigen lesz lehetőségünk.
Én nem vagyok híve az orsósnak. Tudod, miért ? Mert azon kívül, hogy analóg, semmi egyéb nem jár vele, viszont szenvedés sokkal több. Nem pattog, nem érhető el rá anyag olyan könnyedséggel és mennyiségben, mint LP-re, nincs olyan szaga (más a szaga, de nem LP szag), a profi lejátszók egy dolog, hogy megveszed, aztán ki fogja és milyen gyakran szervizelni a szíjakat, fogaskerekeket, feszítőket stb.. benne ?
Szvsz a zeneipar bajban van, lásd előző linkelésem, pláne az "öregek", a "régivágásúak". Hirtelen minden, ami R2R, high-end lesz, meg "mester"... régen meg Dunát rekesztettek velük (konzumer persze).
Ez csak a pénzlehúzás újabb próbaköre, nem mondom, hogy az LP reneszánsza nem ugyanerről szól, de az LP-nek akkoris tökmás a varázsa. A hangja, a szaga, a pattogása, a monosított és emiatt mindkét oldalt egyszerre ütő mélyei, a RIAA-korrekció (és "dekorrekció"), a hatalmas borítók és jó esetben belecsempészett füzetek, kétoldalas kihajtható motyók.. Máááááás.
Michael Fremer (Stereophile) azt mondja, már bizonyította számtalanszor, hogy az LP ha jól van tartva (beleértve a kíméletes, jól beállított lejátszást is, jó tű, nyomás, stb), kiszolgálja egy ember életét. Én erre szívesebben hallanék választ valakitől, most akar anyám a pincéből rám hagyni vagy másfél méter hosszúságú lemezt, az ő felnőtt és az én kamasz koromból. Kérdezte, dobja-e ki, vagy kell nekem, fele sajátja, másik felét apám otthagyta neki váláskor. Letettem a kanalat a vasárnapi ebéd közben és nagyon nagyon nagyon rondán kezdtem el nézni rá, értette, megmentette őket. Raktárban állnak állítva, alig várom, hogy végigmossam őket valahogy.. aztán indul a pörgettyű. (KALÁKA , Elton John, Tanita Tikaram, Isao Tomita, Black, úh a többit azt sem tudom mi..).
-------------
Szóval elnézést minden orsóstól, nem degradálni akarom a szalagot, mert hangra az LP inferior hozzá képest nyilván, hiszen szalagról készültek régen, ergo analóg reprodukció esetén csak rosszabb lehet, még vele indentikus sem (azt csak a digi tudja), de nem is ilyen oldalról közelítünk az LP-hez, annyira sajátos és más hang. Én az LP-t a színéért és a lejátszás mikéntjéért veszek (hangszínre gondolok), amit ez a meglehetősen kompromisszumos technológia megkövetel és biztosít.
Biztosan csodásakat lehet orsóssal is hangulatozni és szeánszozni, meg hatalmas feeling révülten bármulni a sárga lámpafényben a fekete és fémszínű orsók forgását, vagy a VU meter ablakait, miközben jár az agyunk valami tökmás dimenzióban, de ezt a rengeteg macerát, amivel ez jár, nem vállalom be érte. Az LP töredék ennyi macera és könnyebben pótolható, lejátszója könnyebben javítható, meg inferiorsága ellenére is más hang. (Akkor is, ha a mai nyomatok jó részének forrása digitális és már egy redbook-ot megüt. Valahogy ezek is LP-sek, analóggá válnak, mikor lejátsszuk. Vagy inkább mikor préselik).
Ha valaki egyszer orsózik előttem és dicséri, beállok a sorba. Marha jó cucc, feeling. De hatványozottan több macera hosszú távon. Meg mi az, hogy nem pattog ???
Uff.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz AMDFan #10210 üzenetére
Ahh, szóról szóra +1. Korrekt, tömör, lényegre törő.
Kieg.: metál, zúzó. 128-on egy halálfos, szintén nagyon érzékeny.. minden, ami sűrű. Amikor életem első Marilyn Manson-ja lossless-ben megszólalt, azt mondtam, úbazz, ez de k* jó.
Amikor egyszem hegedűt húz valaki, ott meg simán lehetséges az elvérzés lossless és mp3 között is (Ezért nem szeretek csendes, kifejezetten ilyen egy-két hangszeres audiofil, rommálerágottcsont bőgőpengető anyaggal vaktesztelni).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
válasz Dorian #10208 üzenetére
Mathiask kérdezte hogy milyen különbség hallható, de ezt szerintem nehéz leírni. Az ember inkább érzi a különbséget. Sokszor az egyik kellemesen szól, a másik meg nem. De hogy konkrétan miért?
Most csináltam 1 próbát 128k vs flac között.
Beatles - Because
1. szám: a magas hangok nem szólnak valami szépen, viszont a basszusgitár mélye egészen kellemes, az tök jó
2. szám: mintha a magasak még kellemetlenebbek lennének, sőt már fájdalmas kategória, később jön a mély - hát az se valami jóÉs valóban az 1. volt a flac
Nagy különbség, de ezt még 7-9 alkalommal meg kell csinálnom?
Dißnäëß
Én se szeretem a mindenholjólszól audiophile zenékekkel a tesztelést.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz btraven #10213 üzenetére
Szerintem nem jó helyen keresed a különbségeket. Ha valóban nagy a különbség, akkor azt 10 alkalommal is meg tudod csinálni gond nélkül.
Ha tényleg bele akarsz menni ebbe, hogy milyen tömörítési hibák vannak, akkor nagyon alacsonyan kell kezdeni. Mondjuk 64kbps mp3-nál nyilván ordító lesz a különbség. Utána menj fel 96kbps-re. Még itt is. 128kbps-nél fogsz meglepődni, hogy hoppá hoppá egész jó. És utána tovább és tovább. 256os mp3-at már 99%-ban nem fogod tudni vaktesztelni a flaccal szemben.UI: azért jó alacsony bitrátán kezdeni, mert az az arcodba tolja a hibákat. Egyből hallani fogod, hogy magasabb bitrátánál hol kell keresni a difit, hiszen az algoritmus ugyanaz lesz akkor is, ugyanott fog vágni/elfedni, csak jóval kisebb mértékben.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #10211 üzenetére
Legközelebb terhelj le
Ez egy cikk, nem akadémiai székfoglaló bazz
Azért azt a Ballfingert nem dobnám ki az ablakon továbbra sem.
A nagy macera nem is kérdés, a filingje miatt csak, ha eltekintünk az árától. Egyébként szalagost nem is halottam még mióta hifizem, de egy ilyenért elmennék az országban akárhová is.
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10206 üzenetére
"Az albumkorszak vége (?)"
Nem kell az a kérdőjel.(könnyűzenei műfajok esetén) Legalábbis én is így látom magam körül.
Már megénekeltem korábban itt is talán, hogy fiatalabb kollégáim nem is értik mikor mondom, hogy egy jó album elvisz A-ból B-be hangulatilag, érzrelmileg, van egy íve egy jó albumnak. Ha zenéről beszélgetünk akkor ilyenek hangzanak el "ettől az előadótól ezt a számot szoktam hallgatom és tetszik". Hiába tetszik, az albumot már nem hallgatják meg, vagy bármi mást az előadótól.
Engem kicsit az zavar, hogy sokszor az album megjelenése előtt már kb a fele album ismert, mert szépen csepegtetik az előadók a számokat, a cikkben leírt okok miatt.A cikkel kapcsolatban: Nagyon kihegyezték a spotifyra, de én nem emelném ki őket. Maga a streaming ilyen. Ami nem lenne baj, mert vannak olyan műfajok, előadók, hallgatók, amelyeknek ez a fajta "kapcsolat tartás" bejön. A gond, hogy ez a rendszer működéséből fakadóan elnyomja a másként megjelenni akaró, másként fogyasztó réteget.
Talán valahogy úgy kéne(ahogy egyesek ezt már leírták), hogy az egyes userektől befolyt összeg egy részét a streaming szolgáltató elrakja. Amiből ő fenn tudja magát tartani. A másik részét meg azok között osztaná szét akiket az adott felhasználó hallgatott.
Tehát pl a 3000Ft havidíjból 1500Ft-ot elrak a streaming cég. A maradék 1500-at meg szétosztja azok között akiket hallgatott. Ha egyetlen tracket hallgatott meg a user, akkor annak a szerzőihez, ha 1000-et, akkor mindegyik szerzője kapna 1,5Ft-ot. Így az előfizető pénze ahhoz kerülne, akit hallgat és nem az általa nem hallgatott népszerű előadókhoz. -
#03969024
törölt tag
-
#01758976
törölt tag
[Paci&Gedeon] vagy Gedeon és paci, ahogy tetszik.
-
#03969024
törölt tag
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #10217 üzenetére
Úgy úgy. Egy albumnak "íve" van. Indul, tart, érkezik, van egy utazás közben.
Szvsz az egész világunk egy iszonyatosan elkurvult irányba halad, minden fronton, ez alól a zeneipar sem kivétel. Ezért nem vállalok gyereket sem pl.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10211 üzenetére
"rám hagyni vagy másfél méter hosszúságú lemezt"
Én is jártam így. Tisztítás nélkül "nem lehetett hallani a recsegéstől a ropogást". Elvittem egy részüket tisztíttatni. Hallgattathatok lettek. Azért vettem egy vákuumos mosót, hogy a többit is megtisztítsam, illetve némelyiket többször kellett. De a tuti megoldás valószínűleg az ultrahangos megoldás, de az drága. Láttam egy videót ahol az volt a konklúzió, hogy a vákuumos mosó, mivel fizikailag is hozzáér a lemezhez, képes mikró karcokat okozni, ami hallható. Így az ultrahangos jobb. -
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10223 üzenetére
"az egész világunk egy iszonyatosan elkurvult irányba halad ... Ezért nem vállalok gyereket sem pl."
Mindig ez volt, van és lesz. Azt hiszem Johan Huizinga(holland filozófus) írta, hogy amióta vannak írásos emlékeink igazolható, hogy minden generáció azt érzi, hogy a következő generáció, már nem az igazi, csak romlik a színvonal, már csak rombolásra képes és a világot romba viszik. Ezt gondolták a szüleink, ezt gondolták az ő szüleik, ezt gondolták az ő szüleik, stb. Megtörtént? Soha.
Ezért nem vállalni gyereket konkrétan hülyeség, értelmetlen kibúvó. Más ok miatt rendben van. Pl. ha valaki csak szimplán nem érzi, hogy szeretne gyereket, vagy nem gondolja, hogy jól kijönne a gyerekkel, stb, stb. De ne ez a butaság legyen az indok.
Minden férfi társamnak kívánom, hogy tapasztalja meg, hogy milyen érzés, mikor lány gyereke lesz. Megfizethetetlen. -
Dorian
félisten
válasz Dißnäëß #10223 üzenetére
Ez baromság. Valòjában a mai világ sokkal jobb, mint bármikor előtte. Kevesebb erőszak, nagyobb jòlèt, stb.
Az első "ezek a mai fiatalok" megjegyzèst pedig sumèr kőtáblákon találták, azòta is folyamatos, ès sosem igaz.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz Ba cy lus #10228 üzenetére
Nagyon sok mindentől boldogabb. Igen, az anyagi jòlèttől is. Meg pl. attòl, hogy nem 40 èv az átlagèletkor, nem pusztul el egy sima tüdőgyulladástòl vagy százfèle járványtòl, nagyságrendekkel csökkent az erőszak a hètköznapokban ès az államok közt is, egyre kevesebb az önkènyuralmi rendszer, az átlagember számára is elèrhető rengeteg tudás ès informáciò, sokkal könnyebb a hètköznapi munkavègzès, hadd ne soroljam...
Persze lehet a nyomorban is boldognak lenni a tùlvilági paradicsom ìgèretèvel, ki ki a maga igènyei szerint ìtèli ezt meg.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Ba cy lus
őstag
válasz Dorian #10229 üzenetére
Amiről te írsz, az maximum jobb életfeltételek. Nagyobb kényelem. Ez nem boldogság. Még csak nem is feltétele. A boldogság inkább ott dől el, hogyan gondolkodik az ember, milyen a mentalitása, érzelmileg mennyire érett (nem látom, hogy ma érettebbek lennének az emberek, az ellenkezőjét annál inkább)... Ahová tart jelenleg a nyugati világ, az mitől is építőbb jellegű az egyén személyiségfejlődése számára? Én épp ellentétes hatást vélek felfedezni, csak ezért kérdem.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dorian #10229 üzenetére
Nem mondom, hogy nincs igazatok, de azért nem kell nagyon hülyének lenni, hogy lássuk, merre halad a világ. Amikor ilyen cikkek jönnek szembe velem (kurvajó cikk) és kiégett , lelkileg nulla fiatalok mindenhol, meg közben elkészült egy Orwelli világ következő fokozata, őszintén, miben reménykedjek ? Majd gondolja a ma apukája, hogy "de az ő kisfia/kislánya az nem, ő más lesz, majd ő megmutatja neki / megtanítja neki" bla bla -> neeem. Ő is be fog olvadni a korosztályába, idomulni hozzá, átvenni annak örömeit, betegségeit, gondolok itt a lelki betegségekre, izolációra, stb.
Szvsz az 50-es években volt a legjobb és utána. Oké, hogy volt egy olyan politikai korszak, amilyen, de szüleim spec. összejártak barátokkal nonstop bulizni nagyokat, dolgoztak, hazamentek, biztonságot éreztek, megvolt mindenük. Most ha körbenézel, melyik fiatalt látod boldognak ? Ne az insta vetített álomvilágából indulj ki, hanem úgy kérdezd meg őszintén, melyikük boldog belül, a lelke mélyén. Apámék 1000x akkora szósölt éltek anno együtt, rengeteg fénykép trapézgatyában a füvön heverészve egyetem előtt, stb, mint a mai fiatalok a szósöl appokkal.
Én nem akarok lelki nyomorba "csinálni" gyereket és ehhez nem sok köze van annak, hogy a középkorban még nem volt oltás, vagy az ókorban a piramist építettük hajcsárok ostorai alatt és ott döglöttünk meg a kőporban. A XX. század eleje óta kezd nőni az életminőség, életkor, oltások, élelmiszertechnológia, kényelmi berendezések, technológia.
Ami ma megy, az pedig a technológia olyan szintű élre törése, amit követni nem tudunk (egy biciklit még felrajzolsz, igaz ? Talán egy Otto motort is. Egy processzort ? Vagy egy gombostű hegyén elférő mikrofont?) A technológiánkat kontrollra és mértéktelen lóvéhajhászásra, pénzfelhalmozásra használjuk, akik pedig tehetnének ez ellen (politika, törvények, stb), nem tesznek, mert végig vannak kenve, kicsitől a nagyig mindenki, Svájctól az USA-ig az összes, vagy megvéve kilóra. És oké, hogy jelenleg a demokráciánál nincs jobb politikai/társadalmi berendezkedés, de nézzetek már körbe tényleg, hova haladunk.
Inkább élek 50-60 évet örömben, aktívan, mint 90-et kiégve. Amúgy optimista embernek vallom magam, néha idealista is, de a mostani exponenciális technológiai fejlődésre nemhogy a jogászaink, de a társadalom, az emberi lélek maga, nincs felkészülve. Különben már kukáztuk volna a szenet, elővettük volna Tesla tiltott találmányait a nullpontitól kezdve a faxtudja miig és egy fasza utópiában élnénk. Nyilván nem is lehet ezt megalkotni... ahogy mérhetetlen technológiát adsz egyesek kezébe a bolygón, mondjuk álmodjunk valami merészet, antigravitációs repülő bizbaszok: azonnal beleül többmillió agyhalott, agymosott ember és elindul, hogy kiirtsa a világ másik felét. Tehát még ha akarnánk se tudnánk békét és a fejlett technológiánkat kihasználó, javunkra fordítható dolgokat megvalósítani, ehhez kell egy büdös nagy világégés, mert a dzsihadistát már nem fogod átnevelni, a másik megbántott fél nem fog kegyelmet vagy megbocsátást gyakorolni, de hogy ne menjek nagyon messzire, nézzük már meg, a zsidók meg a palesztinok mit össze marakodnak és közben megy az erkölcsi mutogatás egymásra, hogy éppen ki kezdte és ki a csúnya fiú. Hagyjukmár.
Wake up Neo.
Ezen a mostani bolygón (bocs: az emberiségen) szvsz a Format C: -n kívül semmi nem segít, remélem, lesz még jópár szép évem, talán még évtizedem is 2-3, aztán elmúlok, a hitem megvan ezt lekezelni magamban belül, de addig legalább éltem, ettem, ittam, szeretkeztem-szerettem teljes szívvel, lélekkel, még volt egy csodás gyerekkorom, még nem vagyok elbutulva, elhülyülve, nem vagyok kiégve, és nagyjából átlátom a mai politika, de a technológiai rendszerek átbaszásait is és magam szintjén amennyire lehet, tudom ezeket kerülni, vagy annyira függetleníteni magam tőlük, amennyire csak lehet.
Utolsó mohikánnak érzem magam, többen vagyunk így ezzel cimbikkel, hozzáteszem, és nem nagyon látok elemi erőt azt illetően, hogy a világ változni akarna, egy fecske ide kevés, hogy nyarat csináljon, ezt látjuk. De amíg a világ minden táján még mindig ugyanazokat a trükköket papálják be tömegek a vezetőiktől, amikkel nem csak Hitler, de az elődei is etették őket, addig miben reménykedjünk, őszintén ?
Szóval tök jó jönni olyanokkal, hogy "ezt mindenki megmondta korábban is, hogy bezzeg a mai fiatalok", de amit ma élünk, nagyon komoly paradigmaváltást igényel, nem csak szimplán a nagypapi sopánkodása, hogy a fiatalok a fiatalok.
Egy lelki nyomor az egész világunk. Házasságok, megcsalások, kiégettségek munkahelyeken minden generációban, akinek meg van mutyikapcsolata, felfele nyal, lefele tapos (közben az ő lelke is kiég, de erről mit sem sejt, mert buta hozzá EQ-ban), még sokáig folytathatnám.
A technológia béklyót és nyomort hoz el a jövő generációja számára, nem a walhallát, ezt lenne jó látni. Élő modern rabszolgaság van, és ez egyre csak fejlődik, mert nyitsz egy virágboltot, holnap az Amazon Flower megcsinálja 2x akkorában, nyitsz pékséget, holnap a Google Pék lesz már mindenkinek az alap, szóval kormányokkal együtt letarolják a technológiai multiknak indult gigászok a fél világot. Persze Kína nagy falat, az is marad, de perpillanat akárki akármennyire is szidja őket a berendezkedésüket illetően, ha én egy idegen ufo faj lennék, emberiségről mit sem tudva és megnézném, melyik a jobb, melyik a túlélő, bizony a kis ferdeszeműekre voksolnék, mert a többi a múlt szemétdombján kukorékol még büszkén, miközben a komposzt alatta már elrohadt, a szomszédban meg 2 méter magas termeszvár épül.
Hát akkor. ... szép napot mindenkinek De mivel 41 vagyok, még lehet gyerekem, csak egyelőre tényleg nem látom értelmét, a puszta szaporodásnak sem, nemhogy ebből bármi önkényes, magamra vetített élvezetet nyerni, hogy "de jó érzés egy gyereket szeretni" - és aztán megbolondulni tőle, meg a mosóporreklám szagú "csilivili" életet élni hitellel meg lelki pszicho nyomorral fűszerezve. Kösz, nem. Utazok, kirándulok, barátnőm is így van ezekkel, mint én, tök jól elvagyunk. Utolsó Mohikánok.
Bocs, kijött.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Ba cy lus
őstag
válasz btraven #10231 üzenetére
Szerintem ott bukik ez az egész felvetés, hogy a ma embere boldogabb, hogy a boldogtalan, elégedetlen ember egész egyszerűen jobb fogyasztó. Nem lehet cél, hogy egy nő szája reggeltől-estig fülig érjen anélkül, hogy vásárolna magának egy
kis pillanatnyi örömötruhadarabot.
Másrészt miért lenne boldogabb az az ember, aki mindig az élet napos oldalán tartózkodott, mint az, aki megjárta a poklot is? Én inkább utóbbi nagyobb boldogságára tennék általában.
A küzdés, küszködés építő jellegű tud lenni. A könnyebb út, elkényelmesedés nem. Lehet a múlt embere gyakran megjárta a poklot, de valószínűleg a mennyet is gyakrabban látta. Szerintem. Nem az a boldogság, hogy sínen van az ember élete.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Dißnäëß #10233 üzenetére
Ja, kurva jò volt az 50-èvekben a kemèny diktatùrában, ahol a dèdszüleim padlását kisöpörtèk, meg egy rossz szòèrt mehettèl börtönbe vagy kènyszermunkára, meg erősen ott lògott a levegőben, hogy leatombombázza a világ egyik fele a másikat ès viszont.
Ne haragudj, de ezek után nem tudlak komolyan venni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #10230 üzenetére
Így van. Az egyén személyiségfejlődése. Értünk lenne ez az egész kényelem, kényelmesdi, amit a sok-sok technológiai kütyünk elhoz, nem ?
(Nem).
Jobban el vagyunk butítva és agyunk, tudatunk szennyezve, mint valaha. SOHA , SOHA nem volt ilyen brutál mértékben butítva és támadva az ember lelki egészsége, mentálhigiéniája, integritása, nem tudom jobban mondani, mije, mint a tech kütyükkel, és a demokráciával (demosz - nép - a tömeg buta, vezethető, lásd laposföld) ez karöltve elég szarul fest.
Gyerekkoromban anyám kicsapott bicajozni hatévesen délelőtt, kora este hazaértem, 1-2 horzsolás térden, sebhintőpor, tapasz, jóvanfiam, túléled. Egész nap egy rohadt "ping", semmi nem volt nyilván tőlem felé. Lehet megfordultam a fejében, hogy vajon él-e még a gyerek, nem csapta-e el egy kamion, de mosolyogva várt haza. 1986.
Múlt héten meg lemerült a telefonom és anyám riasztotta hugomat Bp túlvégéről, hogy mi van velem, nem vagyok a Viberen, nézz már rá, ez nem normális, bla bla, hugom meg felült a villamosra, HÉV-re, hogy jön ki hozzám az agglomerációba megnézni, élek-e még. Holott épp etyepetyéztem a kedvesemmel és tojtam a telóra, hogy töltsem.
Ez totál és masszív visszafele fejlődés lélekben, több aggodalom, több lelki boldogtalanság belül, amit a technológiai kényelem hozott el számunkra.
A technológia bealtat. Mint amikor az ember egész nap csak fekszik és a végén ha kocognia kell 10 percet, a belét kiköpi. Egy lassú, kíméletlen altatóinjekció a tudatunk, éberségünk számára, és minél mélyebben alszik minél több ember, annál inkább irányítható és manipulálható és tehető egy üres, semmitmondó modern rabszolgává azok számára, akik egyenesen tiltják gyerekeik számára a mobiltelefont, a netet, akik magánsuliba járatják őket, elszigetelt elit iskolákba, más élelmiszert kapnak, és még folytathatnám.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dorian #10237 üzenetére
Bocs, de ennek semmi köze ahhoz, hogy szigorúan monoton fejlődünk. Mindig vannak visszaesések, csak nem mindegy, mekkora. A mostani nagy zakó szerintem, és súlyos károkat okoz, amiket nem holnap fogunk kiheverni. Mellesleg nem robbant atombomba a hidegháborúban (köszönhetően a kémeknek), a népességszám csak nő, cserébe a XXI. században is még mindig van nyomor, erőszak, vér, politikai, faji és vallási alapon történő megkülönböztetés, súlyos éhínség és kemény károk az ökoszisztémában. Hiába szidod az átkost így vagy úgy, az emberiség túlélése szempontjából az is aranykor volt, Te szűk szemmel nézed a saját környezeted, a kis Magyarországot, egy porszem a bolygón a többi nagy között, míg a mai globalizációban AZ EGÉSZ ISMERT VILÁGUNK, annak összes országa és embere együtt kézenfogva dalolva csúszik lefele a lejtőn, mint a kurvaélet. Ennek semmi köze Rákosihoz. Megtisztelsz, ha ezután nem veszel komolyan, nekem annál könnyebb azokkal beszélgetnem, akik kilátnak a dobozból, nem a Mátrix rabjai.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Ba cy lus #10238 üzenetére
+1 de ehhez mondom, EQ kell. Diplomát sok helyen osztanak, a maradékot sajnos már vagy összeszedi az ember valahonnan, vagy keserű ébredés lesz. Ha egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #07400704 #10244 üzenetére
Kammerer vagy tigris nem definiálták a topic társadalmi berendezkedését, de jól elvolt eddig sokféle különböző ember a topic-ban, szerintem őzizzük ezt így meg. Mindenkinek van belül egy csodabogár énje.
Nekem spec. azzal lóg, mikor tekint egy vaktesztet sikeresnek. De erre más is válaszolhat felőlem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz #07400704 #10248 üzenetére
Sokan rúgtak belém az életben. Főleg régebben. Meg hülye is voltam. (Sokak szerint ma is, nem haragszom rájuk, az az ő véleményük és az is marad).
Inkább az van, hogy vállalom azt kifele, ami bent van. Aztán .. akinek sok .. fogyassza - stílusosan - kisebb mintavételezi frekivel. Mondjuk csak minden második sort
Talán az van, hogy mostanra szeretek másokat megismerni. A "drámáikkal" együtt. Kíváncsi természet vagyok. Voltam régen nagyon elutasító is ám eltérő véleménnyel, vagy emberrel kapcsolatban. Még Ear is kapott itt tőlem fél éve - éve, nem tudom. Aztán rájöttem, mekkora csacsiság az egész. Szóval akin azt éreztem, hogy zéró kompatibilitása velem, azt nagyon elküldtem. Néha nyíltan, néha csak magamban. Ma inkább azt nézem, mit taníthatnak nekem. Szemléletmód, világtágítás, nem tudom. De ebben az "ezotéria" (utálom ezt a degradáló szót) sokat segített. Keleti tanok, néha könyvek, néha csak 1-1 mondat.
Valahogy élni kell. Tökéletesen senki sem tud. Jobb elfogadni más másságát, mint beleállni, hogy "Te hülye idióta". Feltétel persze, hogy ne ártsunk, stb.
Most Doriannal is elkezdhetném, felesleges. Meg nincs is bennem semm izé, ő úgy látja, én így. Vállvonás. Ettől még forog a bolygó a talpunk alatt. Se ő, se én nem váltjuk meg a világot.. magunkat TALÁN..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10233 üzenetére
"Utolsó mohikánnak érzem magam"
Óóó, nem vagy egyedül. Ugyanezt érezték már az ókori Egyiptomban, Rómában, stb, stb. És fogják is még sokan ne aggódj! Ezer, kétezer év múlva is. Egy gond van. Ha igaz lenne, hogy innen már csak lefelé van, akkor már rég nem lennénk.
"Az emberiség már legalább 2600 éve él az „ezek a mai fiatalok” szemlélettel Protzko szerint, aki csak azért húzta meg a határt 2,6 évezrednél, mert az annál korábbi vaskalapos kijelentések valódisága már bajosan igazolható.
...
Pedig azért az nehezen kijelenthető, hogy a társadalom időszámításunk előtt 600 óta egyfolytában csak hanyatlik. Protzko szerint az idősebbek ítélkező hajlama nem a tényekből, inkább saját hibás emlékeikből fakad."(ha teheted figyelmesen olvasd végig a cikket)
Én ugye mindig mondom, hogy mennyire nehéz hifiben is az érzékelésünkre hagyatkozva megtalálni a fizikai "igazság"-ot. Hát ez az élet más területein is így van. Így vagy úgy, de sok minden befolyásolja azt, hogy az objektív valóságot ki, hogyan érzékel. És persze hogy amit érzékelünk, azt vesszük a magunk "igazságának". Csak hát ami "igazságunk", nem feltétlenül egyezik az objektív igazsággal.
Tudom, hogy nem fogod megváltoztatni az álláspondod, mert ezt érzed "igaznak". De talán elfogadod, hogy nem feltétlenül ez az "igaz" és legfőképp másnak nem ez az "igazság". És más "igazsága" se kevésbé "igaz", mint a tied, csak mert másé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!