-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#03969024
törölt tag
válasz fehér_ember #10500 üzenetére
A HFM régi számait letöltheted, rengeteg kérdésedre választ fogsz kapni. Van a CD-n Degrell Lászlótól külön lemezjátszós rész is.
[link] -
fehér_ember
addikt
válasz #03969024 #10501 üzenetére
Degrell-től már olvasgattam. Meg is lepődtem mennyit is fejlődött a lemezjátszózás a könyv megjelenése óta . Több mint 40 éves könyv, naprakész információkkal
Nem tudom hogy sírjak-e vagy nevessek. Mindenesetre jó kis fricska a fejlődésünktől elaléltaknak.
Lehet 70-es évekbeli irodalmakat kellene olvasgatnunk és a bőrünk tartaná az álkapcsunkat.[ Szerkesztve ]
-
gabor128
aktív tag
válasz #92251648 #10497 üzenetére
A poti háza nem igazán bontható két bakelit lap között fém henger. Viszont elég retkes. Megpróbálom majd kifújni. Kenni? Mivel kell kenni? nem tudom hogy szénréteg ellenállás-e vagy más.
Valami ilyesmi: https://www.hestore.hu/prod_10038335.html
Csak 120k és 2x4 kivezetésA forgó jeladót is majd megpróbálom szétszedni, kifújni, meg Isopropillal megtisztítani hátha. Szerintem olyan golyós görgők vannak benne, de majd kiderül.
LP-> lemezjátszó. anno adtak hozzá zsanért, csak az alsó része olyan csonka. sokkal nagyobb a foglalat a műanyag házban. Szerintem nem pont hozzá valót adtak, vagy hiányos.
[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
válasz fehér_ember #10502 üzenetére
A "hifizést" nem az mp3 és az MQA-tól kellene elkezdeni...
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #10500 üzenetére
Annyit olvastam eddig így ezekről, amin én is agyalgattam amúgy, hogy a motor "rázása" mikroszinten persze, abból adódhat, ha túl kevés szegmensre van belül tagolva. Direct Drive-os, mégis csúcsminőségű LP-knél általában a motor is speciális és rengeteg kis tekercsből és mágnesből áll, nincs szükség a szíjra.
Én bevallom, a szíjhajtás nálam csak "mágia", akar a fene foglalkozni vele, hogy nyúlik, cserélni, nemtalálok, jajmilesz, meg ilyenek. Direct Drive rulz, ha jó az implementáció. De nem vagyok nagy LP guru, csak így hangosan agyalgatva.
A kar magasságállítása elvileg nemfontos, de van aki szerint igen. Régen 15°-os VTA-val jöttek LP-k, hetvenes évek után áttértek a 20°-osra. Elvileg a mai 180g-osokhoz is jobb a 20°-os, de mintha állítani is lehetne ezt, hát még én is bújom a szakirodalmat egyelőre.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #10506 üzenetére
Nem nagyobb a tiszta LP dinamikája sem, de annyival sem rosszabb, mint ahogy elsőre tűnik számok mentén. A CD "gondja" szerintem a D/A konverzió minősége, nem pedig az, hogy most elég-e a 16 bitje, vagy a 44.1 kHz. A Hi-Res mainstream-ben sajnos kamu, a legjótékonyabb hatása az upsampling miatt kialakult eltérő dekódolás és filterezés D/A átalakítás során. Ettől már hangos volt jópár audio fórum, mi Hi-Res és mi nem az. Sajnos ez a plecsni semmit nem garantál azon kívül, hogy mekkora a vödröd, de hogy abba a vödörbe melyik kiadó mennyi vizet önt, már elválik ettől, márpedig nekünk a víz mennyiségével lehetne mérni a Hi-Res valódiságát, nem a medence méretével. Ha így tiszta.
Ezt érdemes figyelmesen végignézned (már volt, csak Te újnak tűnsz itt). [link] Ilyen kötelező anyag kb, csak rengetegen fel sem fogják (nem az ittlévőkre értem, hanem úgy a nagy átlagra).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz #92251648 #10469 üzenetére
"Jelszint, zaj és THD mérés alapján biztosan nem lehet következtetni egy digitális készülék hangzására"
Én nem értem ezt a mondatot. Vagy azt, hogy mi a digitális készülék. Pl.: egy USB->SPDIF átalakító? Mert ha igen, akkor nem is lehet mérni THD-t pl, nem? Akkor meg hogy lehetne következtetni, ha nem is mérhető?
-
Eugene Roe
őstag
válasz #92251648 #10511 üzenetére
Ez semmi egyéb, mint a high end gyártók 20 évnyi handa-bandájára adott ~természetes ellenreakció.
A potenciális vevők objektív viszonyítási alapokat kerestek, mivel nem életszerű 300 gyártónál azt elvárni, hogy hallgasd meg őket. Régen volt a boltban 3db, nem is tudtál a maradék 297-ből 290 létezéséről sem. A gyártók 2010 körül választhatták volna a transzparenciát is, de ehelyett ugyanaz van a 100k-s, 500k-s, 2,5 milliós dac mellé is marketingként odaírva.
Igény volt másra, ASR pedig kiszolgálta ezt az igényt, ami számos(!) esetben furcsamód egybe is esik a valósággal. Atom fejes erősítő, egy-két topping, audio-gd, smsl termék, stb.
Emiatt kevesebb fogy majd a high endből, ami így mégdrágább és még hantásabb lesz. De arra is megvan az igény, vevőkör a párosítás mögé még így is bármikor, bármelyik gyártó elbújhat.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
#92251648
törölt tag
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Érdekes felvetéseket írtál. Megérnének egy kiadós beszélgetést.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Én is így érzem kicsit. (Ha esetleg itt akartok beszélgetni, szívesen olvasnám).
Pont tegnap mutattam csajosnak este a 2019-es müncheni high-end show-t, egy olyan földtörténeti korszakból, amikor még maszk nélkül tudtak az emberek egy helyiségen belül egymáshoz közel lenni. (Kicsit szűrreális is volt a dolog). Sokmindent továbbra sem értek meg soha, például a kábelek a vitrinben, amik az ötvenes évek óta (vagy ki tudja mióta) nonstop csak fejlődnek és tökéletesednek ugye , de azért vannak kifejezetten gyönyörű hangsugárzók is a repertoárban. A női közönséget persze hiányoltam.
----------------------------------------
Apropó, nők. Zúzó. Az első 45mp tuti meglesz mindenkinek !!
----------------------------------------
És ha már DIY, mert itt is elfér: amikor a fantázia elszabadul [kép] [kép] [kép] [kép] , egy marék SMPS-el és mikrokontrollerrel megtámogatott Tim Mellow OTL.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #10515 üzenetére
Elég sokat olvasgatom őket újabban megint, nyíltan megkritizálja (de normális hangnemben) bárki, amit Amir mér, és van, amikor egy másik fórumtárs, szintén egy Audio Precision kütyüvel, nekiesik, szépen végigméri ugyanazt, vagy néha mást is, és nagyon korrektül megbeszélik a mérések eredményeit. Én ezt látom. Ettől még mérés persze és fapacinak igaza lehet, tök szubjektív, mit tart milyennek a fülünk. De azért ha van egy kimagaslóan jó jel-zaj arány, meg látjuk, hogy a jitter a béka segge alatt, az.. az azért megnyugtató. Legalább az akkor rendben, ha már annyit görcsölünk az USB csatikon meg a mi milyen minőségű forrás témakörön.
Hogy is szokás mondani angolban ? Take it with a grain of salt. (Értem ezt a mérésre).
Az igaz, hogy van sok olyan fórumozó ott, aki CSAK a méréseknek hisz, de meglepő módon pont a "fő mérő" Amir nem ilyen.
Egyébként amekkora a lista DAC -ban, szerintem elképesztően jól el vagyunk látva, befoghatjuk. ADC oldalon már lényegesen szűkebb a kör, pláne az igazán jók. És a legjobbak többezer dolcsisok, itt nincs Topping üdvöske ócóé.
csajos: igen. Fura volt, hogy neki a hófehér zongoralakk álló jött be a legjobban, sok egzotikus szépségre mondta, hogy csúnya, soha nem engedné be. Masszív WAF-ról tett tanúbizonyságot.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10517 üzenetére
Nem tudom, mennyire nézegetsz pl. hifis FB csoportokat, de ott egyre inkább masszív tényként kezelik ezeket a ranglistákat, hála a tudatlan moderátoroknak. Riasztó jelenségnek gondolom, de persze nem ez az első vadhajtás ebben a hobbiban, a többit is túléltük valahogy.
-
Mathiask
senior tag
-
Mathiask
senior tag
Kezdem nem érteni az MQA-t. Eddig én abban a hitben voltam, hogy jellegét tekintve olyan, mint mondjuk az MP3, csak épp CD minőségig veszteségmentes és ami felette van rész az veszteséges. De ettől eltekintve az amit tömörítenek vele hanganyagot az megmarad olyan keverésnek, masternek, amilyen volt. Tehát alapjában nem változtat a hanganyagon, azon kívül, hogy veszteségesen tömöríti egy részét. Tehát ilyen szempontból olyan mint az MP3.
Ennek fényében nem értem ezt a cikket. Mert ugye Neil Young-nak nem tetszik, a Tidal Masters dolog, hogy megváltoztatják az ő master-ét.
Az én fejemben a master az külön volt a tömörítéstől. Vagy akkor ez most nincs így, maga az MQA tömörítés változtat a hangzáson? -
Dißnäëß
veterán
válasz #92251648 #10519 üzenetére
Egyáltalán nem. De ezzel én is óvatos lennék amúgy a helyükben. Kicsit a ló másik oldalára esés van, pedig középen szokás megülni.
#10520 narancssárgáig lennék hajlandó menni, pirosba nem. De egyébként én is csak amolyan "safeguarding" céllal olvasgatom a tesztjeiket, meg kütyübuziság, etetem a kis bogaramat belül.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Balázs Z.
tag
Mai tapasztalat: egyáltalán nem ragaszkodom tovább ahhoz, hogy állványos hangfalat vegyek a TDL-ek helyett. Elmentem az Extremeaudio bemutatóterembe, nem hallgatózni, hanem hogy lássak élőben 30 évesnél fiatalabb hangfalat Az egész bolt hangfalkínálatának kb. 90%-a kisebb, mint a jelenlegi páros, szóval efféle, nem óriási méretű állóhangfalak simán jöhetnek. A Klipsch r-620f kb. a felső mérethatár-
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #10521 üzenetére
Úgy kell ezeket - szerintem - értelmezni, hogy mindig mögé gondolod: ki mondja azt.
Az MQA a redbook-közeli formátumból (16/48) elvesz némi bitnyit és abba "hajtogatja bele" lényegében a 96kHz-ig terjedő "Hi-Res" tartalmat, veszteségesen tömörítve, mondván, ezeknek amúgyis picike az amplitúdója, nem kell sok bitet ellőni rájuk.
Elég nyakatekert technológia mindenesetre, amikor már 20+ éve itt a flac és az 1.0 óta ma már elképesztő, totál értelmetlen felbontásokat is támogat, tökéletesen eredetivel identikusan, tehát veszteségmentesen kódolva. + ott a DSD ugye.
Ez az egész MQA egy mocsok biznic, licenszdíjat kell mindenkinek fizetni, aki dekódolni akarja, és kellően sok embernek lett ez hirtelen érdeke (nem csak a Meridian-é), ergo a Tidal letette mellette a voksát, ezzel rengeteg gyanútlan embert be lehet húzni ebbe a folyamatba, a sok MQA fogyasztó meg egyértelmű jelzés a hardver gyártóknak, hogy tökmindegy, szuper-e tényleg a cucc, vagy csak valami félmegoldás CD és Hi-Res között félúton, csinálják meg, mert ezáltal így többek lehetnek az emberek szemében, mint a klasszik addigi versenytársaik és csilingel a kassza.
Tehát mindaddig, míg tömegek zabálják az 50%-os virslit is, kinek érdeke, hogy 80%-osat gyártsunk, netán 100% hústartalmút, igaz ? (Igaz).
És közben osztogatják a bűvös hívószavakat és plecsniket, hogy master, meg Hi-Res. Ez a kettő annyira durván képes a hallgatóközönség nagy részét beszippantani ebbe a folyamatba, hogy a hülyének is megéri, és aki félre tudta tenni az ezzel kapcsolatos ellenérzéseit, mert fontosabb neki az, hogy legyen otthon mit adni a gyereknek meg az asszonynak, az bizony rászánja magát és beáll a sorba, implementálja.
A Linn például dicséretes módon kőkeményen elhatárolódott ettől, de jópár más gyártó is, ahogy a Quobuz is.
Szerintem előbb-utóbb ki fog derülni, hogy amit szubjektíven jobbnak hallanak MQA esetén az emberek (állításaik szerint), az valójában vagy mastering trükk (tehát ha redbookra lehozná a kibontott vegyestartalmat, akkor is hallanánk a nüansznyi eltérést, ahogy megvezetnek minket), vagy "kellemes torzítás" eredménye. És pont ezen szubjektív megítélés miatt elegen vannak ahhoz, hogy ezt a technológiát ne anyázza a fél világ (pedig megérdemelné), hanem azt mondja rá, "wow srácok, ügyes, erre vártam világ életemben".
Nincsenek fekete-fehér dolgok, hát ennek ékes példája az MQA és az emberi pszichére épít (viselkedésre inkább), nem pedig a tökéletes reprodukcióra.
Remélem, jól értettem a kérdésed és érthetően fejeztem ki a saját mondókám..
Az MQA-vel önmagában nem lenne gond, vegye-vigye aki akarja, engem nem érdekel, ki mit eszik: a gond ezzel a licenszkötelesség, hogy drágább lesz az eszközöd, DAC, Streamer, mindened, mert a gyártónak azok után ki kell fizetnie a licenszdíjat, ergo nyilván beleépíti az árba, ha MQA-dekódolás képes eszközt használ. Egy ronda pénzpumpa, értelmetlen (felesleges) és a szabad, független technológiát és zeneélvezetet veszélyezteti, pusztán az emberek tájékozatlanságára alapozva. DAC-ot bármikor építesz, MQA DAC-ot csak akkor, ha fizetsz a Meridiannak. Ami önmagában nem bűn, de amikor az MQA is kezd amolyan hívószóvá válni bizonyos körökben, és ettől / erre alapozva kezd hízni a Tidal is még nagyobbra, még többet kiharapva a zeneiparból úgymond, az kicsit oda vezethet, mint a Google és az internet: nagy hal lesz, és a végén ő diktál mindennek és mindenkinek. Az meg egyértelmű szopás.
Az MQA a high-end gyártók "20 évnyi handa-bandájának" újracsomagolt változata, egy irdatlan biznic alapjain keletkeztek iradtlan repedések, amiket be kell tömni, kell a zsé, a múltból pedig van annyi tőke a kezükben, hogy számtalan influencert, zenészt, gyártót, sokmindenkit rendesen megkenjenek 1-1 jól elejtett "fasza az MQA" nyilatkozatért, annak farvizén evezve, hogy amúgy relatív bonyolult a kódolás maga és nem feltétlen tudja mindenki befogadni azt az elektronikai és digitális/analóg megoldást, amire épül az egész. Szóval hiába jön egy mérnök elmesélni az átlag földi halandónak, hogy ennek mi a lényege és miért nem oké, pláne miért nem oké annak nevezni, aminek nevezik, az ember nem sokat fogna fel abból. Ez meg baj, mert amit ésszel nem fognak fel, azt megpróbálnak majd hit mentén felfogni..
Szerintem gusztustalan az egész, elvi okok mentén. Gyűlölöm, ha átverik az embert, vagy félmegoldással szúrják ki a szemét és jönnek a "master" hülyeséggel, hagyjukmár. Egy "master quality"-nél az a minimum, hogy feltétel nélkül veszteségmentesben tartjuk, könyörgöm, és akkor ez még AUTHENTICATED is ? Ki autentikálja, netán odamegy a nemzetközi audiofil szövetségtől valaki, és brutál nagy büntit oszt ki nekik, ha nem bitperfekt a digitális-master-el a cucc dekód után ? Hova master-ezgetünk meg hi-res-ezgetünk MQA-ben, veszteséges kódolással ? Kicsit olyan ez most sarkítva, mintha a szarra nyomnánk tejszínhabot. (Azért nem sóskafőzeléket vagy spenótot írtam, mert mindkettőt szeretem)
Neil Young fejében nem tudom, mi játszódik le, de amikor arra utal, hogy Tidal Masters, akkor lehet azt várja el, hogy a digi formátumba átemelt mesterszalagjait módosítás nélkül juttassa el a Tidal a fogyasztókhoz. Ehelyett nem ez történik, mégis Tidal Masters-nek merik hívni azokat az anyagokat. Nálam szép céges kifejezéssel élve E2E, azaz a lánc egyik végétől a másikig garantált belenyúlásmentes átvitel lenne a "Masters" kifejezés, ha az analóg-digitál konverziót nem tekintjük belenyúlásnak (hiszen az muszáj ugye). Szóval a Tidal lényegében azt csinálhatja a háttérben a szerverein, hogy a rahedli így-úgy megvett Hi-Res analóg transzfereket (DXD, DSD fájlokat) jobbára (reméljük) módosítás nélkül átteszi az ő PCM alapú formátumába anélkül, hogy egy hangmérnök belenyúlna azokba, vagy netán valami algoritmus bután átkergeti egy nagyonfinom EQ-n őket, az "észleled és nem észleled" határán, előáll végül a kis FLAC-uk, amit meg a streaming szolgáltatásuk felnyal az őt meghívó klienseknek, dekódolás megtörténik, a hallgatóság pedig "hűűű, ez igen, ez tééényleg". Ha tudnák, hogy szólna tökugyanez, 24/96 natívban, MQA-be bekódolás előtt, végig veszteség nélkül. HA meghallanák az eltérést. (Aki MQA anyagra hű-zik, kétlem, hogy meghallaná, de valszeg én is buknám a dolgot, az mp3-nál azért sokkal jobb, de továbbra sem a teljes bitperfect digi anyagot kapod, csak egy kissé csonkolt valamit, amire senki ne mondja, hogy Master Quality Authenticated, mert akkor nagyon randán visszafele haladunk az időben, már ami az analógot legjobban közelítő digitális megoldást illeti - a FLAC 2001 júliusában állt csatasorba és a DSD se ma született).
Ha belegondolok, hogy 16k-ig hallok és a magasam úgy nagyjából 20-22k-ig visz át érdemben, totál nem értem, minek kell Hi-Res tartalmat használni, ráadásul megnyomorítva kicsit, egy vegytiszta CD-vel szemben, de akinek erre van válasza, hallgassa. Ő pénze, tett a Meridian zsebébe akkor is egy kis zsetont, amikor se eszköze nincs tőle, se semmi egyebe. Ők arra építenek, amikor két hifista kb. így beszélget:
- A Tidal "Master Quality Authenticated" anyagokat kínál, hallottad ?
- Wow, nem, de ez nagyon jól hangzik, mi kell hozzá ?
- Előfizu + MQA képes DAC, nekem már az van.
- Oké, rohanok én is, köszi hogy szóltál !És itt ki is merült a dolog. Generálva van +1 vásárlás, a régi DAC kidobódik, eladódik, a Meridian pedig nem hal éhen holnap. Aztán mennek át fülelgetni egymáshoz és "aha, ű, ez tényleg, valóban".
Szegény Mark Waldrep. Hiába a phD, ez szélmalomharc lesz. Kell majd egy Bruno Putzey, aki visszahozza a világot a normalitás szintjére, hogy "hé emberek, dafuq, elment az eszetek ? Nesztek". És hoz egy FLAC2-t, valami más néven, csak felejtse el mindenki ezt a hülye MQA-t.
Az MQA tömörítés változtat a hangzáson, hogyne. Az MP3 tömörítés talán nem ? Kérdés, meghallod-e az MQA tömörítést.
- Ha igen, az hiba. Nem kéne, hogy változtasson a hangzáson egy Master Quality Authenticated cucc.
- Ha nem, akkor meg minek ?Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10525 üzenetére
Megfontolásra javaslom az alábbi kérdéseket.
Ha a TIDAL maga állítja elő az MQA anyagokat, miért nem teszi ezt minden felvétel esetében? (Szerintem nem teheti meg.)
Milyen jogi felmentést sikerült szerezniük a kiadóktól, aminek birtokában belenyúlhatnak egy jogvédett anyagba? (Én ezt kizártnak tartom.)
Milyen apparátus, gépi háttér lenne szükséges 75 millió album átkódolásához? (Szerintem nagyon nem érné meg nekik.)
Rengeteg pletyka kering ezekben a kérdésekben, ezért ha van egy kis szerencsénk és összejön a tervünk, a My Reel Club szervezésében hamarosan összehozunk egy online, publikus beszélgetést a Qobuz, a Tidal és a NativeDSD képviselőivel. David Solomon, a Qobuz európai vezetője már igent mondott meghívásunkra, a többiek kicsit még kéretik magukat. A részvétel ingyenes lesz és bárki felteheti kérdéseit, amikre az említett szakemberektől remél választ. Vagy ha gondja van az angol nyelvvel, elküldi nekünk és tolmácsoljuk az illetékesek felé.
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10525 üzenetére
"Neil Young fejében nem tudom, mi játszódik le, de amikor arra utal, hogy Tidal Masters, akkor lehet azt várja el, hogy a digi formátumba átemelt mesterszalagjait módosítás nélkül juttassa el a Tidal a fogyasztókhoz. Ehelyett nem ez történik"
Igen ez a baja, de nem értem az okát. Az történik, hogy a Tidal változtat a hangzáson és utána MQA-ba kódolja, vagy maga az MQA változtat a hangzáson. És azért nem értem, mert amúgy ha jól tudom spotify-on fenn van Neil, tehát az MP3-al nincs baja, ergo nem a veszteséges tömörítéssel van a baja, hanem hogy megváltoztatják az ő által odaadott mastert. Csak az a kérdésem, hogy ez független az MQA tömörítéstől, vagy nem?
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #10528 üzenetére
Még mindig nem független, mivel veszteséges, tehát a beletáplált anyag sérül a kódolás során és visszabontáskor.
Spotival nincs baja, de a Spoti nem is állít magáról olyat, hogy Master Quality Authenticated, szóval nem várható és nem is vár tőle senki valamiféle agyonmagasztalt überjó minőséget, csak fogyasztják. A Spotify a zeneipar McDonald's-a és jóvanaz úgy, Neil oda is beszállít egy kis húst a húspogácsákba, tudva, hogy abból ott hamburger lesz, nem zöldborsmártásos steak, a pénz meg jól jön neki, el kell adni a husit.
A Tidal viszont Beluga kaviárt hirdet ugyanebből a húsból és kb. szűzérmét kapsz cserébe. Nem tudok jobb analógiát hozni erre. Gondolkodhat ugyanúgy mint én, felcseszi ezen az agyát és úgy érzi, nem akar ebben részt venni, pont. Nem tudhatjuk.
Kérem kapcsolja ki.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #10529 üzenetére
ez a jó kérdés. a másik, meg a minek?
félre értés ne essék, ami mqa az jellemzően jobban szól mint a sima hifi, mondom ezt úgy, hogy nem hallgatok mqa képes dacot. sima csövim van, még is ugyan a zene sokszor jobb mqa-ban. a tidal legjobbja az mqa, persze mondhatni erre sok mindent, de ez van, tény.
viszont ha tényleg megvan pár felvétel eredeti mastere, akkor minek az mqa-ba, főleg, hogy ott a Master Quality Authenticated ez tényleg gyomor forgatóYoungnál azért van egy kis savanyú a szőlő érzetem is.
-
#01758976
törölt tag
Azért az állókkal sem szállhatsz el 16nm-re. Tudom, hogy sokan szeretik a "dús" hangzást, de valamennyire emlékezve a fotódra nem javasolnék nagyokat. Különben akusztikázhatsz majd napestig A másik topik összefoglalóját ha elolvasod azok alapján kereshetsz dobozokat magadnak, ha vannak, lesznek kiszemeltek, jöhetnek majd a konkrét kérdések is, oda vagy ide, mindegy.
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #10531 üzenetére
Az a "sima csövi" az arany !
Tegnapelőtt Csajkó estet tartottam, nagy klasszikot, iszonyú régen hallgattam. Hát aztttttakurrrva. Leszedte a fejem (pozitív értelemben), a rezesekre libabőr, pedig beleestek kicsit a nehézsúlyba 2:03-nál, de annyira jól áll neki, áhhh, kész voltam, ez az érces fémes jelleg.. ahogy harapja a hangot.. imádom. Vigyorogtam mint hülyegyerek itt magamban éjjel fél 1-kor.
De a 2019-es Star Wars sem gyenge (nem csak az eleje, sőt!).
Komolyan, az ember összerak valami új szettet, tökmindegy, mi, ha tetszik neki beállítás után.. és .. Tidal ? Spoti ? Foobar ? Mivaaan ? Menni kell végig a filmeken is..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #10528 üzenetére
A Tidal-on is fent vannak az albumai, pár másodperc alatt 9-et is találtam.
Jelenlegi infóim alapján úgy tudom, az MQA verziókat maguk a kiadók készí(tte)tik el és ők töltik fel a TIDAL rendszerébe, a szolgáltatónak nem áll jogában belenyúlni a jogvédett anyagba. De igyekszem többet is megtudni a folyamatról.
[ Szerkesztve ]
-
Mathiask
senior tag
válasz #92251648 #10527 üzenetére
Akkor vegyük ki Neilt a képből.(már csak azért is, mert ha nagyon zavarja az MQA akkor megtilthatná csak azt, de az anyagai maradhatnának) De a linkelt oldalon a DR. AIX is ezt írta:
"MQA claims, “…you get exactly what the creators intended,” is patently false! You get what MQA or TIDAL decides sounds “better.”"És hát Steve Guttenberg is azt mondta, hogy megváltoztat valamit az MQA.
-
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #10531 üzenetére
"ami mqa az jellemzően jobban szól mint a sima hifi, mondom ezt úgy, hogy nem hallgatok mqa képes dacot. sima csövim van, még is ugyan a zene sokszor jobb mqa-ban. a tidal legjobbja az mqa, persze mondhatni erre sok mindent, de ez van, tény."
Ezt most nem igazán vágom. Ha nincs MQA DAC-od, hogyan tudod megítélni az eljárás képességeit. A Tidal két előfizetői csomagot kínál: HiFi és Premium. Az MQA a HiFi csomagban sem garantált, csak a kínálat egy részénél fordul elő.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Mathiask #10537 üzenetére
Igen, szerintem is egy komplex jogi káosz van az ügy hátterében, de nem ismerem a részleteket. Előfordult már, hogy a szerző elvesztette minden jogát a felvételek felett és arról kizárólag a kiadó, vagy más jogtulajdonos rendelkezhetett. Manapság egyre több olyan hírrel találkozom, hogy anyagilag megszorult művészek fix összegért előre eladják a jogaikat, azaz lemondanak minden jövőbeni juttatásról egy kerekebb összegért cserébe. Young amilyen fura fickó, el tudom róla képzelni, hogy belement valami hasonló húzásba, most meg pampog tehetetlenül.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #92251648 #10536 üzenetére
Van mqa képes dacom is, csak nem használom
Node2I-n fixálom a hangerőt és külső D/A-ra teszem az mqa lejátszást. Már is viszi a csövi, így összetudom hasonlítani az mqa-t a simával, ugyan azon tracken, ha éppen van belőle mqa.
#10533Dißnäëß
Ha így szól, engem rögtön a mű kap el, és rögtön sz@rok én a hangokra, még ha ez jelentős ellentmondásnak tűnik is.
Star Wars (jaj) nekem nem annyira gyere be, lehet azért mert nem annyira ismerem. Régen még igen, de már elfelejtettem. -
fehér_ember
addikt
válasz Balázs Z. #10524 üzenetére
Szerintem nem biztos hogy túl nagyok a jelenlegi dobozaid abba a helyiségbe. Hiszen az egybenyitottság miatt valószínűleg azért nem olyan mint egy szokványos zárt 16m²-es szoba.
Valld be hogy csak mást hangzást akarsz már.
Amúgy a színpadkép miatt tényleg meg kellett volna emelned, azért ~63cm az nagyon lennt van (nálam ~110-en). -
bta1
őstag
válasz btraven #10425 üzenetére
A százdolláros, nyilvánvalóan EU-n kívüli vásárlást 27% "ÁFA" + 1500Ft vámkezelési díj terheli. Ha a végösszeg (érték+szállítás) meghaladja a 150 eurót, vámot is kell fizetni. 2021. július 1-től kerül bevezetésre Brüsszel "bölcseinek" legújabb vívmánya, a kisértékű áruk áfamentességének eltörlése. Attól kezdve egydolláros kacatra is kezelési illetéket kell fizetni!
Mindeközben a ruszkik nem üzleti célú vásárlásaikra 1000 EUR/hónap mentességet élveznek. Tudjátok, a "népnyúzó Putyin"...
-
ugyes
aktív tag
válasz Eugene Roe #10542 üzenetére
az megmarad, mert nem te csinálod a jövőben sem.
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #10511 üzenetére
A "nem hevenyészett" mérési módszerek sem használhatók egyébre, mint kategória-besorlásra, nagy vonalakban. Nagyon nagy vonalakban. Hangzást nem lehet belőlük jósolni. Az lenne csak az igazi Hanta Banda ... A féltollúaktól eltérően, Boborján legalább vicces
-
bta1
őstag
válasz Eugene Roe #10542 üzenetére
Pár dolláros kacatra nem gáz? Így is spórolnál? Ez valami vicc? Sajnos nem, és ezért tud a hatalom bármit megtenni a néppel a jól felmért tűréshatáron belül. Mire észbe kapnak, már késő.
-
Dorian
félisten
válasz fehér_ember #10540 üzenetére
Ha a hangtér ez a 16 m2, akkor ilyen szempontból tök mindegy, hogy vannak-e csatlakozó egybe nyitott helyiségek.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
btraven
őstag
Nekem van egy erősítőm ami a 9 óra alatti hangerőálláson jobban szól mint afelettin. Most a "hivatalos" mérés melyikre vonatkozik?
Nem torzan szól, szóval nem hiszem hogy klippelne már 9 óránál.
A másik erősítő meg ahogy növelem a hangerőt úgy szól egyre jobban.
Azt még nem tekertem 11 óra fölé, mert nincs kedvem megsüketülni.
Én ilyen méréseket nem is szoktam látni hogy különböző hangerőkre hogy viselkedik az erősítő.
Egy mérés van és abból indulnak ki hogy az úgy általánosan igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Valami baja van a tápomnak
- Xbox tulajok OFF topicja
- Kupon kunyeráló
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Autós topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- -61% Samsung Galaxy Book2 Pro 13:i5 1240P,8GB,256GB,13.3" AMOLED,400nit 100%sRGB,WiFi 6E,csupán 870g
- Amazfit GTS 2 új! (nem a mini)
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow