-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balázs Z.
tag
válasz fehér_ember #10549 üzenetére
Ez az "első" fal, azaz ezzel szemben vannak a hangfalak, itt most a kanapé van.
-
Dorian
félisten
válasz fehér_ember #10549 üzenetére
Egyrészt, ez nem a hátsó fal, hanem ez a rész nála oldalt helyezkedik el, ha jól emlékszem. De amúgy tök mindegy.
Másrészt pedig igen. Mégis, miért kellene "nagyobb" hangsugárzó azért, mert mögöttünk, vagy L alakban mellettünk van még extra tér? Nem oda ülsz...
Olyan szempontból az jó, hogy onnan nem lesznek közeli visszaverődések, de ettől még nem kell nagyobb teljesítmény/terhelhetőség, hiszen a hangfalak-hallgató távolsága nem változik, a hallgatási tér változatlan, amit amúgy 3 oldalról amúgy is falak vesznek körbe.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#01758976
törölt tag
válasz fehér_ember #10549 üzenetére
Nem ezt mondta.
Mondjuk jobb lenne, ha az a lépcsős fal sem lenne.
Ha tudod próbáld ki a feljebb linkelt Trianglet, aztán ha kevés (kétlem), [itt] van ez, komoly alku rá és próba, monitoros megszólalás kövér mélyekkel megtoldva. A kereted fölé nem menj vele árban, max. 20k-val, de inkább ne.
-
fehér_ember
addikt
válasz Balázs Z. #10551 üzenetére
A dobozokhoz képest szoktuk mondani (ha már egyszer a hangfalas zenehallgatásról van szó).
Szerintem akkor vegyél royd-ot, arcust vagy proacot magadnak; de amúgy fogalmam sincs hogyan is szól az akg k501-es fejhallgató.
Tudsz "vadászni" hifipiac aprón, avx adás-vétel részén, jófogáson ... stb.[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz fehér_ember #10554 üzenetére
Royd: száz éves, már gyártó sincs nem hogy alkatrész. Csak igen nyomott áron, az összegének a fele lenne nálam.
Proac: jó lenne, ha lenne.
Mikor jött a kérdés, körbe néztem avx, hifipiacot elég gyenge a felhozatal és drága. Mondjuk elsősorban kis dobozokat néztem, még egyszer nem fogom
-
fehér_ember
addikt
válasz #01758976 #10555 üzenetére
A jelenlegiekből ilyenekre gondoltam volna. Royd Apex 80k; Royd Sintra II 110k, Proac Tablette 2000 210k (állvánnyal). Jófogáson meg szinte mindig vannak Arcusok.
Ha csilivili meg új kell, akkor meg sem szólaltam illetve ha gyengébb a rendszer többi része, akkor úgysem fogja eléggé kiaknázni a képességeket.[ Szerkesztve ]
-
Z.É.T.
őstag
válasz Balázs Z. #10524 üzenetére
Sajnos a K501-et én sem ismerem, K601-gyel dolgoztam már. (amatőr mixing)
Amennyiben hasonló karakter a kettő, én elsősorban - ha lehet, akkor 3 utas - kisebb-közepes stúdiómonitort javasolnék.
(pl a Hitspace-ben elég sokat meg lehet hallgatni)Akkor nem kellene a hangdobozok kiválasztása után még megfutni az erősítőkkel a szinergia-kört is.
Persze a fenti csak akkor opció, ha közeltéri, vagy középtéri hallgatás megvalósítható, egy kedvezőtlen akusztikájú szobában, ahol a hangsugárzó és a hallgatási pozíció is falközeli, ott nem feltétlenül fogja hozni, amit tud.
-
Balázs Z.
tag
Nagyon köszönöm mindenkinek az eddigi segítséget, keresgélést, mindent!
Az AKG K501 hangja egyébként mélyszegény, azaz orgona-mélységekbe nem megy le, elektronikus és basszusban gazdag rockzenénél erősen át kell álni a fülnek, hogy ne tépje le azonnal az ember a fejéről... De a közepe fantasztikus, a magasak igen kellemesek, a mély pedig ott van, ha kell – de csak akkor, és akkor sem sok. Kamarazenéhez ideális, az 50-es, 60-as évek beli jazz-felvételek (Getz-Gilberto, Jimmy Giuffre, Burt Bacharach, Lalo Schiffrin, korai Gainsbourg, Herb Alpert, ilyesmi), és az operák elképsztően jók. (Ezek nekem DT770-en, 990-en a V-karakter miatt nagyon kellemetlenek, pontosabban a 770-en nem jók, a 990-en túl "dögösek" [ami operánál elég fura], 880-nal nem rosszak, de itt kb. felvételenként változik, hogy a 880-on vagy a K501-en tetszik jobban valami.)
Ez persze nem azt jelenti, hogy mélyszegény, csak operára alkalmas hangfalat keresek
Azért is írtam, nincs hangfalas tapasztalatom, mert tulajdonképpen bármilyen, ebbe a térbe alkalmas, a hozzáértők által jónak mondott hangfal megteszi, aztán ha ha nagyon nem egyezik az ízlésemmel, eladom, és keresgélek tovább. -
Dorian
félisten
válasz fehér_ember #10558 üzenetére
Nem válaszoltál arra,hogy szerinted miért kellene "nagyobb" hangsugárzó azért, mert a hallgatási hely mögött van még extra tér?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz fehér_ember #10561 üzenetére
Nem ugyanarról beszélünk.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#92251648
törölt tag
válasz fehér_ember #10558 üzenetére
Nem olyan bonyolult. Leülsz a hallgatási pontba és amelyik fal veled szemben van, az a front, a mögötted lévő fal pedig a hátsó fal.
A megtört falfelület mindig előny. Az egybe nyitott helyiségek kis mértékben növelik a szükséges erősítő teljesítményt, mivel kevesebb korai visszaverődés születik meg, de ha nagy távolságok vannak, káros visszhang is ki tud alakulni (nem azonos az utózengéssel). A kérdező fotóján látható mellékhelyiségek méretei különösebb drámát nem fognak okozni, de az ott keletkező zengés hozzáadódik a szoba zengéséhez.
-
Eugene Roe
őstag
Van ami itthon 20k alin 2k, még hifiben is, de akvarisztikában pláne. Meg szerintem lesz kínábannerre szolgáltatás, mivel nemzetgaudasági érdek. Csak mostantól nem 10 db 5$-os csomag jön majd, hanem 1 db 50$-os. Alapvetően helyes hogy nem lehet elkerülni az áfát, a probléma hogy Lölö továbbra is elkerüli majd, csak nekem kell szenvednem.
Engem csak az irreálisan magas vámkezelési díj zavar, az áfa nem.
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Dißnäëß
veterán
válasz Eugene Roe #10564 üzenetére
Engem az zavar h nincsenek a nagy kategóriák jobban szofisztikálva. Ha pl. az EU-ban csak moslékot csinálnak vmibôl, de VAN (tehát pusztán létezik, mint kategória), védôvám terheli a mondjuk piszok jó minôségû amcsi vagy japó cuccot. Az áfán felül persze, az triviális.
Meg az egész lehúzó állami és banki-pénzügyi rendszer úgy van elbaszva ahogy, de ez már messzire visz és nagyon off.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
Igaz az hogy ha leütjük egy zongorán az A4 billentyűt az nem csak egy darab 440 Hz frekvenciát szólaltat meg? Hanem felharmonikusakat is?
[link] -
Ba cy lus
őstag
válasz btraven #10566 üzenetére
Középiskolai fizikából ismert lehet.
A felharmonikusoknak a hangszínben van szerepe, nem fogod őket külön kihallani.Mondok egy meglepőbbet: pl. G2, C3 hangot megszólaltatva hallhatóvá válik a C1 (különbségi frekvencia). Ennél gyakrabban használt gitározásnál könnyűzenében a kvint (power akkord), ott G2 (általánosan: x Hz), D3 (1.5x Hz) együtt játszva hallható lesz a G1 (1.5x - x = 0.5x Hz), tehát a kvint mélyebb hangjánál egy oktávval mélyebb.
[ Szerkesztve ]
-
Archus
csendes tag
Sziasztok! [Lehet, hogy nem jó topik, de nem találtam jobbat]
Az a problémám, hogy nagyon hangos a számítógéphez csatlakoztatott fejhallgatóm. 2-3%-ra kell vennem a hangerőt a Windowsban, hogy elfogadható legyen, de néha van, hogy túl hangos és nem tudom már lejjebb venni.
Valakinek van ötlete erre?Előre is köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
btraven
őstag
Én csodálkozom hogy tudtok stream-en zenét hallgatni. Nálam állandóan összekeverednek a bitek a hálózatokon, kiakad a router. Aztán lehet újraindítani.
-
btraven
őstag
válasz Dißnäëß #9952 üzenetére
"Oversampling egy DAC-nál inkább a kimeneti szűrők miatt hasznos"
Ezzel le is írtad a lényeget. Az egész D/A átalakításnak a reconstruction filter a lelke.
Mi a filter lényege? Ha összekötöd a digitális pontokat analóg áramkörrel akkor elég négyzetes formájú jelet kapsz. Egy négyszögjel végtelen szinusz jelből áll. A felesleges szinusz jeleket próbálják leszűrni hogy egy maradék szinusz jelet kapjunk.
Azért lett kitalálva az oversampling mert nem elég a 16/44 minőség. Vagy azért hogy el tudják adni az újabb és drágább DS chip-eket.
Mike Moffat a Schiit-től mondta hogy egy NOS jobb mert csak az eredeti értékeket használja, nem talál ki plusz értékeket interpolációval mint a D/S DAC-ok.
Ha ezek a NOS DAC-ok jobban szerepelnének mint a D/S DAC-ok akkor én el tudnám fogadni hogy a CD minőségnél nem kell jobb.
Én ezt elméleti síkon mondom. Ne keverjük bele hogy ez a lemez jobban szól CD-n mint amaz Hires-ben. -
btraven
őstag
válasz Eugene Roe #10576 üzenetére
Igen, józan paraszti ésszel még mindig jobb ha közelítőleg kitalált értékek vannak két digitális érték között mint a nagy sötétség.
-
btraven
őstag
válasz #92251648 #10579 üzenetére
Akkor nem értem a reconstruction filter működését.
Hogy lesz 2 digitális pont között az a végtelen sok pontból álló analóg jel?
Mondjuk a tudományos fórumon is csak ennyi volt a válasz hogy reconstruction filter és kész.Mit értesz nem szinuszjel alatt? Torzított metál gitár? De akkor hogy interpolálják ki a közbenső értékeket a DS DAC-ok? Ha nincs valami matematikai alapja a jelnek? Akármilyen torz kriszk-kraszk jel lehet?
Akkor mégis Moffat-nak van igaza hogy a NOS DAC-ok legalább abból főznek ami van. Nem hasra ütnek. -
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #10580 üzenetére
De akkor hogy interpolálják ki a közbenső értékeket a DS DAC-ok?
Ha az upsampling freki integer-szerese az eredetinek, akkor lineárisan. Ez a legjobb, legegyszerûbb.
Szükség meg azért lehet erre egyesek szerint, mert a rekonstrukciós filterrel járó anomáliák zöme abban a tartományban érkezik, ami nem érdekel minket, nem pedig már 20kHz körül-alatt.
De ez ízlés dolga, szerintem mint oly sok minden, ez is túl van agyalva hifiben. Engedd el. Wikipedia szépen elmagyarázza az upsampling-el járó interpolációt is, és a downsampling-el járó dither-t is. A legtöbb DAC natívan dekódol, azon a mintavéltelezési frekin, amit megkap. Szoftverbôl vagy upsampling-elsz, vagy nem. Ki-be kapcsolhatod. Hallgatózz sokat, fôleg klasszikust, szimfónikust, aztán tudni fogod, kell-e élni ezzel.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz btraven #10580 üzenetére
A valós világban a szabályos, szimmetrikus szinuszhullám sokkal ritkább, mint gondolod. A hangszerek sem tiszta szinusz hullámokat állítanak elő (és nem csak a felharmonikus hangokban térnek el egymástól), hanem egészen kusza hullámformákat gerjesztenek. A szinusz függvény csak úgy jön a képbe, hogy elméletben bármilyen hullámforma előállítható szinusz hullámokból, ha kellően nagy mennyiségben állnak rendelkezésünkre. A digitális jelnek és az abból előállított analóg jelnek is legalább annyi köze van a négyszögjelhez, mint a szinuszhoz, de ez is félrevezető lehet, így be is fejezem, szerintem Te is engedd el!
Ha a kérdéssel csak azért kínzod magad, hogy kiderítsd, melyik D/A megoldás a "legjobb", akkor lebeszéllek róla, mert nem fogod tudni eldönteni ilyen módon. Mindnek van előnye, hátránya, de abban közösek, hogy mindegyik alkalmas eszköz a zenehallgatáshoz és mindegyikből létezik jobban sikerült, meg elcseszett példány. Jobban jársz, ha minél több készüléket kipróbálsz és a saját benyomásaid alapján választasz közülük, aztán elkezdesz hangok helyett zenét hallgatni.
A hifisták kitartóan próbálják megfejteni a hangzó jelenségek fizikai, műszaki hátterét, csak hát legtöbbjüknél hozzám hasonlóan hiányzik a kellő tudás, így hát csak a felszínt kapargatják és ott vélik látni a nagy igazságokat, amik sokkal mélyebben vannak. Csak hát ezzel egyre távolabb kerülnek a HiFi eredeti céljától.
-
bta1
őstag
válasz btraven #10580 üzenetére
(Csak zárójelben a delta-szigmát nem túl elterjedt dolog DS -ként lerövidíteni. D-S lenne a korrekt.)
"Hogy lesz 2 digitális pont között az a végtelen sok pontból álló analóg jel?"
Erre való a D/A átalakító, vagy népies nevén DAC. De most komolyan, tisztességes válaszként töviről hegyire el kellene magyarázni a működését... bocs, de erre nincs energiám Aki keres, talál, és nem utolsósorban, ez itt nem digitális jelfeldolgozás tanfolyamos, hanem hifista beszélgetős topik.
-
btraven
őstag
Akkor most egy kicsit könnyedebb [link]
-
NEXUS-6
tag
[link]
Érdekes, ismert és kevésbé ismert (elfogadott) tanácsok A.J. van den Hul mestertől. -
bta1
őstag
válasz fehér_ember #10561 üzenetére
A hangsugárzók mögötti ablakok kihajtása rendkívül sokat változtat, de ebben nincs semmi meglepő, hiszen így nagymértékben lecsökken az üvegtáblák membránszerű rezonanciája, továbbá a korai visszaverődések felülete. Cserébe viszont bejön az utcazaj
-
#01758976
törölt tag
-
btraven
őstag
válasz Eugene Roe #10512 üzenetére
Egybeesik a valósággal?
Kábé annyira mint az 5ezer forintos Sony fejhallgató audiophile minőségű.
Most meg a Bose zajcsökkentő fejhallgató. Én egyszer végighallgattam az összes Sony noise-cancelling fejest. Mind borzalmas minőségű volt. Az meg külön hab a tortán hogy csak a legdrágább volt képes zajt csökkenteni érdemben.Az igazság az hogy nem az audiophile-ket etetik be hanem a tudatlan átlagembereket. Persze ha úgy vesszük ez jótékonysági intézmény. Átlagember megnyugodva hallgatja az olcsó de borzalmas minőségű cuccát hogy na apám, ugye hogy ez is audiofíl, oszt mégse került egymillióba.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- További aktív témák...