-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10726912
törölt tag
Pro-kontra. A padló felől érkező rezgéseket távolról sem erősíti fel egy dobozra rátett plussz súly opyan mértékben, hogy a dobozalátétezés ne tudja elvezetni, hiszen akkor a kúpok, tüskék teljesen hatástalanok lennének a 60 kilós dobozoknál, míg a doboz stabilitását megerősíteni a tizenkilós dobozoknál jelentős előrelépés, pont, ahogy sok gyártó él os ezzel a gyakorlattal. Tehát a tömegnövelés sokszorta jobb hatású, mintsem említésre méltó legyen a a tüskékre nehezedő súly káros hatása. Eleve nem ezen az alapon működik a tüskék rezgéselvezető képessége, amit próbálsz példaként állítani, nem attól függ a dobozalátétek hatékonysága, hogy hány kiló nehezedik rá.
-
btraven
őstag
[Ezt] ajánljátok?
-
Dißnäëß
veterán
Nem tudom, kit érdekel, mindenesetre érdekes tapasztalat: a Qobuz integráció gyönyörűen működik Volumio alatt.
Előfizettem Volumio-ra, Pi4-en van, összekonnektáltam a Qobuz-al (ami Magyarországon nem megy még, de VPN-el megkerülve mintha külföldön lennék, regiztem), összezümmögött a Volumio-val és immár tök natúrban, VPN trükk nélkül is simán játszik minden Volumio alól, full. Nyilván nem a webfelületet használja a Volumio a háttérben, hanem API-t, így nincs is ország-szűrés aktív a szolgáltatáson ilyenkor. Igazi francia megoldás (mindig van benne egy kis hiba, ami itt és most amúgy jól jön)
Gondoltam, megosztom a nagyérdeműnek.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #11455 üzenetére
Ennyiért már akkor is megéri, ha van esélye arra, hogy jól szól. Ez nem tétel.
Szemre meg ember legyen, aki megmondja, hogy ez hogy teljesít. Ha van teszt, az segít.. ha ők azt mondják, jó, akkor nincs kérdés.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
funkmester
aktív tag
válasz alphamooncam #11448 üzenetére
VSt adapter telepitese utan, nem jott elo a mellekelt kep...segitenel?
-
RetepNyaraB
veterán
válasz vlaca2 #11457 üzenetére
Kizártnak tartom, hogy ne csalódás lenne a vége. Ezeken a cső világítani van csak. Kezdjük ott, hogy egy normális, párba válogatott orosz csőpár egy nullával többe fáj minimum, eszköz nélkül.
Én az utóbbi 10 évben elégszer megfáztam a vakítós ingyenkínaikkal ahhoz, hogy ne higgyem el többé. A minőség pénzbe kerül, mégsárgáéknálott is.[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
alphamooncam
őstag
válasz funkmester #11459 üzenetére
Persze hogy segítek, de látnom kéne mit látsz, tehát be kéne illeszteni néhány képernyőképet.
[link] Tutorial.
Annyi, hogy én csinálnék egy külön mappát tetszőleges helyre - nem az asztalra - a VST-nek, amit kéőbb majd be kell tallózni a foobarnak.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #11458 üzenetére
Én is azzal, még b) terv a Bluesound, csak nem feltétlen akarnék egy rommá egybeintegráltat. Lehet Pi + miniDSP (full digi verzió) + DAC lesz, Roon Core-ként (és egyben endpoint-ként) használva, úgyis csak Tidal lesz. Még érik. (Ja, ez most nem nekem, én valszeg maradok a Foobar-nál majd valami érintőképernyős x86-on).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
vlaca2
tag
válasz RetepNyaraB #11460 üzenetére
Eretnek gondolatok ezek e vidéken
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
vlaca2
tag
válasz RetepNyaraB #11460 üzenetére
Én ezekkel tisztában vagyok, azt hittem hogy mindenkinek evidens, ezért is hittem azt hogy viccelnek. De ezek szerint nem.
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
Dißnäëß
veterán
válasz vlaca2 #11465 üzenetére
Ilyen pici értéknél inkább brahifaktora van, de amennyire vackok tudnak lenni ezek és hasonló jószágok, néha esély van arra is, hogy belenyúl az ember valami annyira nem is szarba. Legalábbis ezt csak poénból is megnézném, aztán ha kék led az alja, vállvonás, röhögök egyet, annyi, ki tudja. Ezért mondtam, hogy tesztet nézni, más már próbálta, ott kiderül, tényleg fűtve van-e és izzik, szól, satöbbi. Nyilván önmagában még nem feltétlen lesz sok köze a hígendhez, ez igaz. Kertben elzenélgetni a meggyfa tövében, mint nagyapám Sokol-ja, meggyszedés közben, kiváló. (Ja várj, ez pre.. akkor oda sem).
Egyébként egy tisztességesen megcsinált, igazi csövi preamp is kábé simán lehet ugyanennyi footprint, PCB méretet tekintve, csak nem mindegy, mit forraszt rá az ember, hogy vannak húzva az áramkörök, PCB minősége alapból, stb. + táp ugye. Szóval annyira önmagában nem lenne gáz, csak amit körétesznek, meg ahogy kivitelezik, teszi ezeket kérdőjelessé. Na meg a kék led, na az telibe.
És van a másik oldal, emlékszem vagy 10-15 éve a Shanling CD-T100 volt a nagy szerelmem. Gyönyörű (ízlés dolga, de nekem nagyon). Hát a vinyl még tartja magát, de a CD aztán tényleg totál kihalt, pedig design-os kis pörgető-fedele van.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
hosszu
újonc
válasz RetepNyaraB #11431 üzenetére
Mivel úgy látom, hogy az ominózus "patkányos" blogon nem sikerült tovább kutakodnod - valószínűleg nem volt rá időd -, segítek.
Ha a "nyeklő-nyakló IKEA állványtól" jobbra tekintettél volna a szobában (vagy beleolvastál volna néhány egyéb blogbejegyzésbe), akkor felfedezhettél volna pl. Audiostatic DCI és Magneplanar dipolsugárzókat, találhattál volna Shahinian Compass-t, de akár Sonus Faber Electa Amator-t is, valamint láthattad volna a világ egyik legstabilabb, legjobb hangsugárzó-állványát, a Sonus Faber Extrema állványt. Nem nyaklik, ellenben 70 kg / db.
Talán, ennyi kiegészítés szükséges az objektívebb véleményalkotáshoz.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz hosszu #11468 üzenetére
Egyrészt nem láttam címet, amit olvasni lehetett volna, biztos elnéztem, my bad.
Csak egy fényképet. Amelyen szerepelt egy nyeklő-nyakló ikea polc, rajta drága cucc rétegelt alapon, három drága alátéten, nyakában a patkány, felette egy polccal falra tolva egy polcsugárzó 🤷"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
btraven
őstag
válasz Dißnäëß #11467 üzenetére
Erről a Tube-03 (meg Tube-01)-ről rengeteg vélemény van a neten.
[link] itt van egy 182 oldalas topik
Kipróbálok egyet, pont jó lesz a szuper transzparens fejhallgató erősítő elé. Meg lehet op-amp-ot, meg csövet cserélgetni. De ha pákát ragadok akár kondenzátort is.
szegény ember DIY -
johnywalker
őstag
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
MQA ismét..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
RetepNyaraB
veterán
válasz Dißnäëß #11474 üzenetére
Majd a cikk végén reklámozza készülő könyvét
Itt valami nagy biznic van a háttérben mqa vs. mindenki más és nem látom hol az aranytojást tojó tyúk, amiből kimaradnak egyesek. Mármint tényleg nem látom.
Én úgysem hallom a difit, nem érdekel túlzottan az egész.
Az nyilván ciki, mikor sima cd master anyagot konténereznek mqa-ba, ez minden nagyfelbontásúra érvényes.
Mivel lossy, az is bizonyos, hogy disznóságokat csinál a háttérben. De ha egy tényleges 192\24-ből disznólkodik, azért az jobb lesz, mintha 320-as mp3-mat hallgatnánk, nem?
A flacnál nem tudom jobb lesz-e, én nem hallom meg.
Sosem jó, mikor egy formátum letarolja a piacot; pontosan ez történt az mp3-mal is anno és máig azt licenszeli boldog-boldogtalan. Ez is bizonyára elkerülendő (volna). Nade egy szó mint száz: ahol több pénz van, annak lesz igaza a végén."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Mathiask
senior tag
válasz RetepNyaraB #11475 üzenetére
Azért van különbség az MP3-hoz képest. Az MP3-at legalább ki tudtad próbálni mit csinál, volt encoder, dokumentáció. Az MQA ezzel szemben black box és senki nem tudja pontosan mit csinál, hacsak nem valaki trükközik, mint a srác a videójában és feltölti a tesztfájljait a Tidalra, mint zenét és megnézi, hogy lesz a 44.1/16-ból és 88.2/24-ből MQA. Az ellenérdekelt felek leginkább marketing és gazdasági befolyásolás miatt szidják az MQA-t. Az amatőrök meg inkább hangminőség miatt, miután, mint itt is megvizsgálták az MQA kódolás hatását és látták, hogy valami nagyon nincs rendben technikailag. (a videóból kiderül, hogy sajnos nem csak nagyfrekvenciás zajok vannak, hanem a hallható tartományban is jócskán megjelennek viszonylag kevéssé csillapítva)
-
Dißnäëß
veterán
válasz RetepNyaraB #11475 üzenetére
Az a helyzet, hogy a flac hordozhat MQA-t, Tidal is így csinálja, szóval mintha egy WAV-ot megmókolnál úgy, hogy a nagy része egy másik wav fájl, kis része pedig mp3, majd ezt tennéd össze flac-ba (ami így kibontáskor lossless mivolta miatt megôrzi az MQA kódolást is, gyakorlatilag kódolás a kódolásban, kívül a flac, belül a lossless + lossy keverékgyerek). De amúgy igen (amit mondasz), nagy biznic, az alapítók el is adták a tech-et befektetôknek... Szép magyarosan: nesze semmi, fogd meg jól.
Azért reklámozza, mert ez a hírlevele, amit kb. kéthetente küld ki, ezt hoztam ide be (van online olvasható verziója is, ez a link az). Nincs semmi baj vele, a követôinek szól a hírlevél (hiszen feliratkoztak) és a könyv nagyon jó.
Csak gondoltam megosztom Veletek, mert én ilyen rendes ember vagyok..
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #11476 üzenetére
Hmmm tényleg, lol. Az eredetiben (email-ben) sincs benne. Hmmm. Valahogy lemaradt, vagy lecsapta a campaigner rendszer, passz.
Én csak ezt a szöveget néztem még meg, de a linkek már csak a címük alapján is beszédesek, elég szép kis gyûjtemény, nagy nevekkel.
Remélem annyi élete sem lesz az MQA-nek, mint a Sony Minidisc-nek. Tök felesleges tech. (Qobuz nem is használja).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz hosszu #11468 üzenetére
No, ha már beregisztráltál ide, nekem is jó ürügy, hogy szóljak egyet - a "PWB eszközök" hatásáról szóló továbbkövetkeztetéseid kapcsán.
Szavazz rám! - AudioBlog (longkft.hu)
Miként hat egy rendszer hangképére néhány filléres tárgy (longkft.hu)
"Két meglehetősen rossz felvételt hallgathattok meg, melyek direkt lettek ilyenek. Ugyanazon helyen lévő telefon monó mikrofonjával készültek MP4 formátumban 128 kb/s bitrátával, majd át lettek konvertálva 128 kb/s MP3-ra. Tehát, mindent elkövettem, hogy a szobában eredetileg megszólaló kétféle hanginformációból, kétféle hangminőségből a lehető legkevesebbet őrizzem meg.
Arra vagyok kíváncsi – és juthatunk ez alapján mindnyájan plusz információhoz -, hogy mi az a “lebutítási” szint, amelynél még érzékelni lehet két hangkép között eredetileg meglévő különbséget."
"Nem szándékozom senkit félrevezetni, megvezetni, fals eredményhez jutni, tehát a két felvétel során valóban ki lett cserélve a rendszer egyik meghatározó eleme."
"Az igen-igen rossz, ráadásul tovább is butított felvételek között a (különböző csoportokban) szavazók összesen 97 százaléka hallott különbséget, sőt, 76% kifejezetten nagynak érzékelte a két felvétel közötti különbséget."
"A meghallgatások során telefonok saját hangszóróit, fejhallgatót és “nagy rendszert” egyaránt használtatok. A különbség érzékelése tehát nem azon múlott, hogy a felvételeket éppen telefonon, vagy éppen sokmilliós rendszeren hallgattátok meg. Ezt megismétlem a hangsúlyozás érdekében – a két igencsak lebutított, monó felvétel közötti különbséget még telefonon keresztül is érzékeltétek."
Valószínűleg valóban nem félrevezetésről, médiahekkről van szó, magam is markánsan hallottam különbséget az 1500 forintos TESCO Value márkájú "aktív hangsugárzókon" is. Azért a vakteszt kedvéért meghallgattam a mobil DAP-omról is fülhallgatóval, és 5/5-ös eredménynél abbahagytam, annyira egyértelműnek tűnt, hogy nem félrevezetésről lehet szó, hanem két valóban különböző hangfelvételről - nem álltam neki a hifi rendszeremen is vizsgálgatni, mert hát nem az volt a lényeg az ügyben."Óhatatlanul felmerül bennem a kérdés, hogy amikor valaki arra hivatkozik, hogy azért nem hall különbséget pl. két tápkábel, kétféle alátámasztás, két hangszórókábel, stb. között, mert kicsi az adott rendszer felbontása, az jogos-e. Úgy vélem, nem – elvégre két 128 kb/s MP3 felvétel között még egy mobiltelefon hangszóróján is hallható az a hangkülönbség, ami egy rendszer egyetlen elemének cseréje során keletkezett."
Errefelé is sokunk szerint nem elsősorban a rendszer felbontásán múlik, hanem sokkal inkább a hallgatózó személy hozzáértésén. Többször beszéltük, hogy gyakorlat teszi a mestert, a hifi hangminőséghallás tanulható, fejleszthető - mivel főleg az agyunkon múlik, az agy pedig ugyebár a tanulás szerve maga, ezért igencsak széles korlátok között fejleszthető a születési adottságaihoz képest."nézzük meg, hogy mi változott a rendszerben a két felvétel készítése során."
"Az egyik hangfelvétel készítésekor, a képeken látható tárgyak a hangsugárzók mögötti területen (polcokon, földön) voltak elhelyezve, valamint az Entreq “patkány” egy Entreq dobozon üldögélt, a másik felvétel során pedig a helyükről elvettem azokat, és a fotókon látható asztalokra tettem.
Tehát az eredeti felvételekben lévő különbséget – amely különbséget még az alapos lebutítás ellenére is hallotta a válaszadók 97 százaléka -, a következő tárgyak okozták:
– 1 db Entreq Vibb Eater,
– 5 db unikumos üveg,
– 4 db csiszolóvászon,
– 5 zacskónyi kék gyöngy,
– néhány sárga színű Jáva és Duplo elem,
– 5 db vörösréz csőlezáró,
– 1 db 2 cm-es vörösrézcső-darab,
– 1 db narancssárga fakocka,
– 4 db ezüstszínű korong."
"A hangrendszer egyetlen eleme sem lett kicserélve, nem lett megváltoztatva, sőt a hangrendszerhez hozzá sem lett nyúlva. A felsorolt tárgyak ráadásul nem a hangrendszer elemeiről kerültek le (majd vissza), hanem a polcokról, földről, valamint egy vf-dobozról. Ezt azért most egy kicsit érdemes “ízlelgetni”…"
"A két hangfelvétel közötti különbségből egyértelműen kiderül, hogy a felsorolt tárgyak nem pusztán ránk vannak hatással, akár azért, mert látjuk azokat, és hatásukat bebeszéljük(?) magunknak, akár azért, mert az emberi szervezetre hatnak. Tehát, a hangreprodukálás szempontjából nem pusztán megmosolyogni való “butaságok”.
Hatásuk hangfelvételen is rögzíthető, sőt, az olyan nagymértékű, hogy kisfelbontású, alacsony bitrátájú, igen-igen lebutított felvételen is észlelhető."
Ez eddig rendben van, a gerillamarketing ellenére feltételezzük, hogy valóban azt tetted a kísérlet során, amit írtál, ez esetben a kísérlet eredményének lényege, hogy a "PWB eszközök" nem csak a biológiai élő testünkre hatnak, hanem a hangfelvevő készülékre, a hanghordozóra és az azt kezelő hifi készülékre is. Lásd Darvas évtizedekkel ezelőtti kísérletei a rádióhallgatók bevonásával - a budapesti rádióstúdióban alkalmazott "PWB eszközök" biológiai környezeti hatásai nyilván nem türemkednek ide rám a veszprémi panellakásig, azaz a Veszprémben hallott hangminőségkülönbség nyilván a rádióhullámba belekerült hangminőségkülönbségből adódik. A "PWB eszközök" a statisztikai eredmények szerint hatnak a hifi rendszerre (is)."Néhány hozzászólásból, magánlevélből, telefonhívásból – vagyis beszámolóból – az is kiderült, hogy a monó MP3 ellenére, a két felvétel között nem csak tónusban, hangokban hallotok különbséget, hanem térbeli elrendezésben, térábrázolásban is."
"Ebből egyértelműen következik, hogy még az igen-igen rossz, és abszolút elítélt, gyatra bitrátájú MP3 hanganyag is sokkal több információt tartalmaz, mint amit a legtöbben gondolnak róla...."
Nem értek egyet. A térábrázolási érzetkülönbség eleve adódik a tónuskülönbségből, gondolom én. Felteszem, hogy az "A" jelű felvételt hallotta első blikkre a többség teresebbnek, térben definiáltabbnak, ami adódik a tónuskülönbségből, és én azt gondolom, hogy eleve a tónuskülönbségből adódik, nem pedig abból, hogy milyen és mennyi információ van a két lebutított monó felvételben - a hang tónusához való hozzászokás után a "B" jelű felvételből is kihallható ugyanaz a "térinformáció", amely "térinformáció" alapvetően nem a lebutított monó hangfelvételben, hanem inkább az agyunk különböző ezirányú központjaiban van, egészen az R-komplexumig is leáshatóan. A térérzetkülönbséget tehát alapvetően akusztikai csalódásnak, horribile dictu, placebónak gondolom. Metafora: tipikusan ilyen a különbség, amikor adott zenei eseményt felveszünk PCM és DSD fájlba, a te "A" jelű felvételed "PCM", a "B" jelű "DSD" - a jellemzően tompább-mélyebb tónusú DSD-hez át kell szoknia az agynak, a PCM ahhoz képest azonnal varázsoló. (Nyilván, ha utólag közjegyző előtt mégis kiderülne, hogy mégis becsapás az egész, két egyforma hangfájlról beszélünk, az meglepne, hehe.)
"Mivel a beszámolók során az “A” és “B” hangképet ugyanúgy jellemeztétek (ha írtatok jellemzést is), így azt is nyugodtan kizárhatjuk, hogy a szavazások során csak vaktában lövöldöztetek. Azonban, van egy érdekesség a jellemzésekben. Az egyre jobb lehallgató-rendszereken meghallgatva a felvételeket, már nem csak pusztán másnak hallottátok azokat, nem csak pusztán jobbnak hallottátok az egyiket, hanem a gyengébb rendszeren (pl. telefonon) rosszabbnak hallott felvétel pozitívumaira is felfigyeltetek.
Ebből következően abszolút érthetővé és elfogadhatóvá válnak azok a beszámolók, melyek arról szólnak, hogy a rendszer hangminőségének javulásával a korábban hallgathatatlanul rossznak ítélt felvételek hallgathatónak, sőt, időnként meglepően jó minőségűnek bizonyul(hat)nak."
visszautalva: "még az igen-igen rossz, és abszolút elítélt, gyatra bitrátájú MP3 hanganyag is sokkal több információt tartalmaz, mint amit a legtöbben gondolnak róla...."
Nem értek egyet, és nem azért, mert a két felvételt én nem jobbnak vagy rosszabbnak, hanem másnak gondolom (anno sokat kísérleteztem a negyedik dimenzióban, ma már kevésbé érdekel a dolog, ugyanis úgy találtam, hogy a túl sok változó miatt számomra felemás eredményeket eredményeznek az eredményei). Szóval azért nem értek egyet, amiért az előzővel. Ugye ez a félig tele félig üres pohár esete, de én abból indulok ki (oda érkeztem), hogy a hangfelvételek, a hanghordozók és a hifi készülékek nagyon ritka kivétellel iszonyatosan pocsékak az eredeti zenei jelenséghez képest - egyszer hallottam egy olyan dixieland lemezt, amitől tátva maradt a szám, mert annyira élethűen, természetszerűen szólt, hogy azzal tényleg az eredeti zenei eseménybe tudtam képzelni magam. Tehát, hogy a hifi rendszerünkből kijövő hangot képesek vagyunk hallgatni, és alkalmasint még zeneinek is találjuk, zömében az agyunknak köszönhető. Hifi zenehallgatás közben az agyunk megplacebózza (értsd, megtanulja megplacebózni a korábbi élményei, a tárolt információi alapján), hogy hasonlít az eredetire, amit otthon hallunk (jóféle planár hangsugárzókról szóló hang is sokszor kivétel tud lenni, az is eléggé életszerűen tud szólni). A mobilod 128mbps-os monó felvétele és a Chesky legaudiofilebb felvétele között sokkal-sokkal nagyobb információtartalom- és információpontosságkülönbség van, mint aközött, amit az agyunk kihoz a kettőből - gondolom én (amivel ugyebár persze nem azt akarom mondani, hogy hallgassunk Sokol rádiót).------------------------------------------------------------------
Ezt csak "a hecc kedvéért", ha még nem láttad:
[Re:] Viszlát, FLAC! - Mobilarena Hozzászólások
Az #1317-tel kezdődik a rád utaló rész, és az #1617-ig mindenképpen érdemes elolvasni. -
#71562240
törölt tag
"Tisztelt Ügyfeleink, Érdeklődők!
Cégünk 2021.06.30. bezár.
Köszönöm a megértést.
Üdvözlettel: Puklics József"
--------------------------------------------
Aki nem tudná: Ethosz Audio. -
hosszu
újonc
válasz #71562240 #11480 üzenetére
Néhány észrevétel.
1. Miből gondolod (mellesleg hibásan), hogy mindaz amiről írok szimplán PWB-effektus?
Ha több időt szentelsz az oldalnak és az általad is bemásolt blogbejegyzéseknek (amit a kiegészítéseiddel együtt köszönök), akkor egyértelművé válhat, hogy többségében akusztikai, rezgéstani, elektromágneses és elektromos hatásokról van szó - valamint energiákról és rezgésekről, amelyek határterületek.
Egyetlen kivételt a színekkel kapcsolatos észrevételeim jelentenek, amely megfigyelés komolyabb kutatását egy nemzetközileg elfogadott kutatófizikus felvette a terveibe - mert nem derogált számára, hogy személyesen is megtapasztalja a jelenséget.
2. Az általad belinkelt és javasolt fórumot nem ismerem, de beleolvastam egy hozzászólásba a pendrive-okkal kapcsolatban - kedvesen elmosolyogtam.
A "kezembe fogom a pendrive-ot és megváltozik a hangja" (és egyéb pendrive-os) effektust több tucat csoport előtt demonstráltam már, mely csoportokban "egyszeri" zenehallgatók, mérnökök, zenészek, zenekritikusok egyaránt konstatálták a változást - másként nem is írtam volna róla. Ebből következően az adott fórumon folytatott "elméleti beszélgetésnek" az adott témában (és gondolom, a velem kapcsolatos többiben) nulla a valóságtartalma.
3. A blogomon nagyjából 400 blogbejegyzés található. Várható, hogy a másik 390, egyéb témájú bejegyzésemből is idézel, vagy te is leragadsz azoknál, melyeken csak addig mosolyognak az olvasók, míg személyesen meg nem tapasztalják az azokban leírtakat? -
Dißnäëß
veterán
válasz RetepNyaraB #11483 üzenetére
Erdekes, erdekes. Hat.. ez van. Meg az, hogy amugy eleg sokmindent meghallunk-eszlelunk ugyan, nuansznyi dolgokat is, ugyanakkor viszonylag szeles, tag az a hatar, amitol azt mondjuk egy reprodukcios lancra, hogy "jo". Legalabbis ilyesmi jutott most eszembe, es akkor szalag, LP, CD, mp3, MQA, PCM, DSD.. igazabol en MINDET elveztem mar, es Te/Ti is. Fura
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz hosszu #11484 üzenetére
1. "Miből gondolod (mellesleg hibásan), hogy mindaz amiről írok szimplán PWB-effektus?
Nem gondoltam ezt. De miért is gondoltam volna?
"...többségében akusztikai, rezgéstani, elektromágneses és elektromos hatásokról van szó - valamint energiákról és rezgésekről, amelyek határterületek."
Ez nyilvánvaló, én se gondoltam mást - természetesen.
(Mindazonáltal az akusztika kivételével a felsorolt hatások mindegyike teljes vagy részleges átfedésben van a PWB effektus(ok)nak nevezett effektus(ok)kal, és az asztalon látható eszközök mindegyikének alapvető köze van a PWB effektus(ok)nak nevezett effektus(ok)hoz. Sőt, az asztalon levő eszközök mindegyike beletartozik a "PWB eszközök" fogalmába.)2. "...nem ismerem, de beleolvastam egy hozzászólásba"
Annyit kár volt, mert a javasolt folyam egészét van csak értelme elolvasni. Mondjuk, ha elolvastad volna, nem "kérdezted" volna éppen tőlem a 3-as pontot.3. "Várható, hogy a másik 390, egyéb témájú bejegyzésemből is idézel, vagy te is leragadsz azoknál, melyeken csak addig mosolyognak az olvasók, míg személyesen meg nem tapasztalják az azokban leírtakat?"
Ezt a "kérdést" úgy en bloc, mint a részállításaiban is nem értem. De nem is nekem szól, semmi közöm az általad említett megmosolygókhoz, amint ezt jeleztem is a szövegemben - és bárminél való leragadáshoz sincs közöm, és egyébként is tárgyalva volt már és nyilván lesz még errefelé sokminden olyasmi, ami a blogodon is tárgyalva van.
Mellesleg megjegyzem, ezen két szöveged is azért került most itt elő, mert a Fórum úgynevezett hifitopikjában (ott "természetesen" az említett megmosolygós módon) ma délelőtt óta szóbakerült a kísérlet, sejthetően a tegnap délutáni itteni megjelenésed apropóján. Tulajdonképpen az ottani tárgyalásra reagáltam itt. Ha érdekel, nézz oda (jelenlegi neve HiFi műszaki szemmel), vannak ott eleve megmosolygók.Szerk.: Számomra váratlan módon az egész válaszodat nem nekem, hanem valami félreképzelt típus megtestesítőjének címezted, ami nem én vagyok, ami én nem vagyok. Nekem a blogodon írottakról a nyolcvanas évek óta van annyi tapasztalatom, mint neked, ergo a "lövészárok" azonos oldalán vagyunk.
[ Szerkesztve ]
-
-
#10726912
törölt tag
válasz hosszu #11484 üzenetére
Csatlakozom kammererhez: követem a blogod, és hasonlóképp kammererhez, én is örülök a jelenlétednek. Üdv
Ha lesz alkalom, lesz más kísérletedről is írás, beszélgetés, most azért ez lett megemlítve, mert ez a legaktuálisabb téma, másrészt a másik topikban erről beszélnek. Itt is akadnak kékgyöngyön nevetők, elférnek, de nem mindenki az.
Remélem sokat fogunk elmélkedni -
válasz #10726912 #11488 üzenetére
(Ha már én hoztam fel a témát...)
A beszélnek róla, az azért túlzás.
Pont ez a lényeg, elmélkedni, gondolkodni. Ezt felejtik el sokan, pedig a blogon is ez a legfőbb kérés.A leírtak alapján a két mérés nem azonos körülmények között zajlott. Valtozhatott a felvevő telefon helyzete, függönymosás volt, órák is eltelhettek. Sok minden más is változhatott, maga a megfigyelő is. Így következtetni valamire szerintem hibás.
Ültem már le munka után zenét hallgatni, amire 3 perc jutott. Nagyon-nagyon jól szólt minden, de abba kellett hagynom. Megfürdettem 2 gyereket, majd később folytattam a zene hallgatását. Hát nem szólt jól... Most akkor az a tanulság, hogy a tiszta gyerekek bepiszkolják a hangot??
De tegyük fel, hogy jó volt a két mérés, tényleg csak a leírt dolgok változtak. Ha ez így van, akkor ilyen tesztet bárki csinálhat, egyértelműen ki tudja mutatni a változást. Ha ez tényleg így van, akkor nem is lenne több vita a hifi világában (más helyeken sem).
Én nem is a blogon leírtakon akadtam ki igazán, hanem azokon az embereken, akik elvileg elmélkednek, gondolkodnak, de valójában csak hisznek.
(Egy ketelkedő, de fakockázó, unikumosüvegkunyeráló, induktivitásból kábelt fonó, matricákat is ragasztgató, gyengén ugyan, de gondolkodni akaró fórumozó)
Nem szotkam hibázni.
-
btraven
őstag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Így van, a zenehallgatás nagyon hangulatfüggő. De azért hosszabb távon kialakul egy kép egy adott eszközről.
Nekem mostanában az van hogy napközben olyan szép mélye van a fejhallgatóláncnak. De este 7 körül ez valamiért rendszeresen nincs.
Az unicum üveg példát viszont máig nem értem. Tudományosan egy ilyen üveg befolyásolja a hanghullámok terjedését. Ennyi. -
-
#10726912
törölt tag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Nincs baj a kételkedéssel, pl a smirglipapír hatását én sem tapasztaltam még ( majd folytatom, ha lesz mivel). Abban viszont kételkedni, amit leír valaki, nem szerencsés. Ha azt állítja, hogy egyforma volt a két felvétel körülménye, akkor nincs okunk kételkedni benne. Sok ilyen jellegű kísérletet végez, kérdés, miért hazudna? Le is írta a körülményeket...azután lehet szerintem kételkedni, ha valaki elmegy oda, és nem tudja megismételni ezt ( gondolom az ismétléssel nem lenne baj), akkor lehetne kételkedni ( ha félre értettem a mondandód, akkor bocsánat). S ugye nem arról van szó, amit te megemlítesz, nem egyéni hangulatról, hanem két felvétel van összehasonlítva.
-
hosszu
újonc
válasz #71562240 #11487 üzenetére
Elnézést, hogy félreértettelek.
Köszönöm a válaszaidat, észrevételeidet.
ferencz89
Amit írtál, teljesen jogos, válaszolok is.
A telefon helyzete egy 15-20 cm-es körön belül azonos volt.
A két felvétel között max. 50 perc telt el, és mivel nálam nem jelentkezik a sokaknál gondot okozó napszaki árameltérés, így ezt kivehetjük az egyenletből.
A kísérlettel kapcsolatban jelzett didaktikai és technikai hibákat abszolút elfogadom, mivel az egy véletlen észrevételből indult.
A végeredmény azonban ezekkel együtt is elgondolkodtató - ha másért nem is, a minimális különbségek ilyen fokú megmaradásának "bizonyítása"(?) miatt mindenképpen.
A hangmintákról időközben valaki készített egy spektrumelemzést, így a két minta szemmel is összehasonlítható.
Az eltérés nem nagy, azonban mindazok, akik ismerik az unikumos üveg egyik hatását a görbék alapján meg tudják mondani, hogy melyik mérés született úgy, hogy az üvegek bent voltak a helyükön.
Ugyanez igaz a dörzspapírra is. A jól elhelyezett smirgli hallható hatása - amiről a hozzászólásokban az azt kipróbálók közül a legtöbben beszámolnak - szintén leolvasható a görbékről. -
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11489 üzenetére
Két dologhoz.
"Sok minden más is változhatott, maga a megfigyelő is."
A megfigyelő személyét a kísérlet körülményei között említed, ám amint ezt ugye Tigris is rögtön jelezte, a konkrét kísérletben a megfigyelő mint kísérleti körülmény változása igencsak kevéssé hathatott ki a kísérlet érvényességére, hiszen a kísérlet tartalma két hangfelvétel egy hifi rendszer és egy mobiltelefon által készülve. Bízvást feltételezhetjük, hogy Long bioritmusának alakulása elhanyagolhatóan kevéssé hatott ki arra, hogy a rendszer hogyan szól, a telefon hogyan felvételez, hihi."Én nem is a blogon leírtakon akadtam ki igazán, hanem azokon az embereken, akik elvileg elmélkednek, gondolkodnak, de valójában csak hisznek."
Angyalok szárnya. Itt a Fórum hifi témájú topikjai környékén rengeteg keresztesháború folyik a hifi "őrültjei" ellen, akik "nem gondolkoznak, csak hisznek". Meglátásom szerint elsősorban azért tud folyni ellenük ennyi keresztesháború, mert ezekben a topikokban vagy más topikokban vagy a való életben még nem nagyon találkoztak ilyenekkel a keresztesháborúzók. Hol vannak ezek a szíriuszi gyíkemberek? Kik azok konkrétan? Nekem nem jut eszembe most hirtelen egy se a környékről, aki ilyen. Keresztesháborúzók annál többen vannak. (Lásd még: Csepeli György: ...és nem is kell hozzá zsidó - az antihifihívőizmushoz se kell hifhívő.) -
#71562240
törölt tag
válasz #10726912 #11492 üzenetére
Most nagy közhelyet fogok mondani, de fontos.
"Abban viszont kételkedni, amit leír valaki, nem szerencsés. Ha azt állítja, hogy egyforma volt a két felvétel körülménye, akkor nincs okunk kételkedni benne."
Okunk is van, és eleve fontos is kételkedni benne - nem konkrétan Longban, hanem általánosságban minden tudományos információközlőben. A tudományos módszer a kételkedés, a folytonos újravizsgálat módszere. Tehát annak ellenére is, ha alkalmasint például konkrétan Long iránt bizalommal vagyunk, hogy igazat mond, általában ugyanúgy kételkednünk fontos benne, mint bárki más tudományos közlőben. A forráskritika elengedhetetlen bármely információforrással szemben. Értelemszerűen sok-sok kísérletet ismerünk, amelyekről a kor vagy az utókor tudományos nyilvánossága derítette ki, hogy nem úgy volt, esetleg nem is történt meg. Kételkedni, forráskritikával élni elengedhetetlen - ezt persze te is tudod, pedagógiai okokból írtad, amit írtál a bizalomról, de nekem meg tudományos okokból muszáj lereagálnom, hehe. -
válasz #71562240 #11494 üzenetére
A megfigyelő változását úgy értettem, hogy más hangulati-, fizikai állapotba kerülhetett, ettől érzékelte nagyon másnak a hangot (mint ahogy én is, más is szokta). Nem a hangra, felvételre gyakorolt hatására gondoltam.
hosszu:
Láttam az ábrát. Ebből vontam le, hogy ha helyes volt a mérés, következtetés, akkor a dolgok hatását bárki egyértelműen kimutathatja, vagy kimutathatta volna. Ugyanis eddig az volt az érv, hogy hallható a változás, csak nincs megfelelő méréstechnika a kimutatásához.
Nem szotkam hibázni.
-
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #11497 üzenetére
"úgy értettem, hogy más hangulati-, fizikai állapotba kerülhetett, ettől érzékelte nagyon másnak a hangot"
Persze tudom, csak ugrattalak egy kicsit a hibás fogalmazás miatt.
Komolyra fordítva, lásd a visszajelzéseket itt is, ott is (amott is, a mi házunk előtt is, áll a balhé, áll a tánc, vidám ének hangja száll) viszonylag nagy esetszám mellett figyelték meg tendenciózusan a megfigyelők a két fájl különbözőségét (ráadásul a hivatkozott, feltehetően valóban a szóbanforgó anyagon elvégzett mérések), tehát kicsi a valószínűsége, hogy placebó forog fenn - no persze semminek se nulla a valószínűsége, én se veszem készpénznek, hogy nem estem az ön- vagy tömegpszichózis vagy chemtrail összeesküvés áldozatává. -
btraven
őstag
[link] Hamis Nixie csöves óra
Elektroncsöves erősítő nincs ilyen hogy egy IPS panel jeleníti meg az izzó fűtőszálat? -
#71562240
törölt tag
"Elnézést, hogy félre érthetően fogalmaztam, cégünk 2021.06.30-ig szünetelteti tevékenységét.
Azaz nem szűnik meg a cég, munkáját természetesen folytatni fogja.
Üdvözlettel: Puklics József"
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Suzuki topik
- Júniusban végre bemutatkozhat az új Gears of War játék
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Rebel Moon - Ne nézd meg!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- Politika
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...