-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10049 üzenetére
"Meg azon agyalok, ha egy Roon Core-ra két DAC-ot kötök USB-n, akkor mindkettőt látva hozzá tudom-e rendelni őket 1-1 különálló zónához. Szerintem igen, de majd erre is várnék vkitől bizonyosságot, aki már próbálta."
Szerintem igen. Az biztosan ment nálam, hogy a Roon Bridge az RPi-n egyszerre két zónát/kimenetet hajtott meg(egy USB DAC, egy Digi HAT). A Controlleren a két zónát összekapcsolva(groupolva) ugyanaz szólt mindkettőn.
-
ugyes
aktív tag
válasz Dißnäëß #10049 üzenetére
Ha nincs Win vagy Mac géped, akkor sok mindent nem tudsz beállítani a Roon-ban. A mobil appok csak megjelenítenek vagy be/kikapcsolni tudsz egy-egy beállítást, de hozzáadni információt nem tudsz pl. albumok/előadók hiányzó vagy téves adatai (legalábbis a jelen verzióban androidra és kivéve a netes rádiók felvétele).
Szerintem akkor működik biztosan, ha két külön bridge lesz a DAC-ok előtt. Lehet egy RPI+RoPieee az egyik DAC előtt lenne a biztos megoldás. -
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #10050 üzenetére
"A technika óra azoknak szól, akik most indulnak a lejtőn. A dobozépítést is azért hoztuk a topikba, hogy egyrészt tanácsokat kapjak azoktól, akiknek több a tapasztalata, másrészt hátha tanul belőle valaki."
- És milyen jól tettétek. Egyébként ha marad majd a végére még erőtök egy logoutos írást még kerekíthetnétek.
" szerintem leírtam"
Első olvasatra nem jött át Csak félig vagyok itt.Simán lehet. Nagy buherátor vagy te
és most bill szétszedés lesz
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
Nekem nincs benne elég élet, kissé rideg száraz a hang, míg nem melegszik be.
-
Dißnäëß
veterán
Hmmm, köszi. Ezen kicsit kattogok még. Végülis kezdhetek Core-only módon is, arra kötve a két USB DAC és max. ha annyira nem válik be a dolog, hozzávenni két Pi-t, csak szerintem Pi nemigen kell, ha a Core önmagában elhajt két USB DAC-ot, két zónaként. A tv alatt lenne a Core is (egy passzív PC), a két DAC is, a két erősítőcske is a DAC-ok után, nagyjából minden, mert mindkét zóna hangfalainak kábele ide érkezik be. Szóval nem kellene Pi a szomszéd, távolabbi zónához (wifi is így kiiktatva, legalábbis ennél a felállásnál nyilván nem kell, max appról vezérléshez).
Másik: végeszközt (erősítőt) tud kikapcsolni a Roon ? Ha Pi-t nem is, de egy Roon Ready gyári erősítőt pl. standby-ba tud tenni ? Ill. onnan vissza.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz Dißnäëß #10049 üzenetére
"Meg azon agyalok, ha egy Roon Core-ra két DAC-ot kötök USB-n, akkor mindkettőt látva hozzá tudom-e rendelni őket 1-1 különálló zónához. Szerintem igen, de majd erre is várnék vkitől bizonyosságot, aki már próbálta."
Igen, működik. Az én asztali gépemen 3 hangkártya lóg, a Roon mindet látja, választhatok is közülük, de a nagy zenét nem ide, hanem a Roon végpontként működő media playerre streamelem.
"Másik: végeszközt (erősítőt) tud kikapcsolni a Roon ?"
Nem tudok ilyen lehetőségről, csak a lejátszási paramétereket lehet állítani eszközönként.
[ Szerkesztve ]
-
Eugene Roe
őstag
Sziasztok,
Végre beindult a rendszer Yamaha AS1000 + Soavo 1, de most jöttem rá, hogy biwire/biamp képes a szettem. Sajnos a brexit miatt nem merek berendelni angliából további van damme kábelt, így alternatív lehetőséget keresek a magasakhoz max 4-5000ft / méterig.
Jelenleg 4mm-es van damme hifi series van
Ebben az árban ezeket találtam eddig alternatívának:
Neotech NES5001
Neotech NES5004
Neotech NES5005
Sommercable Orbit 225
Sommercable Orbit 240+ magashoz érdemes lehet 4mm helyett 2,5mm-es, vagy még vékonyabb kábelt párosítani?
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Mathiask
senior tag
válasz Dißnäëß #10060 üzenetére
Nagyon kényelmes a Roon, de vannak bugjai. Nekem még van egy hónap próbaidő, de valószínűleg megfogom hosszabbítani. Mert nagyon alternatívája sincsen számomra. És még a feleségem is képes kezelni úgy ahogy. Bár még ki kéne próbálni az LMS/SqueezeLite-ot az ingyenes, és tud Tidal integrációt, de tartok tőle nem lesz olyan kényelmes használni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #07400704 #10063 üzenetére
Egy másik topikban az említett nyakatekert módon mindenkivel vitába szált a csomagkapcsolt adatátviteli rendszerek vs. az általa megalkotott "hangjel" kifejezés kapcsán. Nehéz visszaadni, de lényegében ha igaza lenne, akkor nem működne az internet meg semmi, ami csomagkapcsolt átvitelt használ.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
#01758976
törölt tag
válasz #92251648 #10067 üzenetére
Mit is mondjak?
Vagy vak vagyok, vagy naiv, lehet olvasni sem tudok, vagy ezek halmaza, vagy egyszerre mind, de legyek vállaltan hülye, ha ilyesmiket tapasztaltam volna. Az utolsó mondatod utolsó szaván elképedtem.
Nem lehet, hogy nem vesszük ezt az egész fórumosdit meg hifit egy picit sem komolyan? Végtére is ez pár nick írásbeli kommunikációja. Tessék megnézni engem, egy zsák vagyok, disznész meg nigga, jobb esetben kubai. Ear, nyúl!
Több tárgyilagosságot elvtársak, több tárgyilagosságot.
-
#71562240
törölt tag
(Szerk.: Emiatt két hétig megint szürke leszek, mivel kéthetente egyhozzászólásnyi kvótám van jelenleg.)
"Egy másik topikban az említett nyakatekert módon mindenkivel vitába szált a csomagkapcsolt adatátviteli rendszerek vs. az általa megalkotott "hangjel" kifejezés kapcsán. Nehéz visszaadni, de lényegében ha igaza lenne, akkor nem működne az internet meg semmi, ami csomagkapcsolt átvitelt használ."
Az említett topikból idézem magam (a kiemelések is ugyanígy az eredetiben):
#1610kammererÚjVálasz2020-03-23 11:21:36
kammerer-Skylake--nek, Degeczinek, proci985-nek, CPT.Pirknek (...) és mindenkinek, aki szereti.
(...)
A kontextust -Skylake- sajnos nem idézte, pedig a cikkben egyértelműen meg vannak fogalmazva a vizsgálati esetek, amelyekben hálózati lejátszásról, azaz realtime streamelésről van szó. Amely esetekben úgynevezett stream, azaz adatfolyam áramol realtime a médiaszervertől a vezetékeken, hálózati eszközökön át a hangrendszer utolsó eleméig, a hangsugárzóig. A digitális hanghordozó realtime streamelésének, azaz lejátszásának nem sok köze van ahhoz, amerre a hozzászólók akkor vitték félre a témát, miután én megjegyeztem, hogy "Azon, hogy például a hangjel továbbításában résztvevő router, modem hangja megváltozik attól, hogy milyen alátétet tesznek vagy nem tesznek alá, már régóta nem lepődik meg senki - aki jártas a témában. Tudományos paradigma - annak, aki jártas a témában.". Ugyebár nem véletlenül emlegettem hangjelet, ugyanis nem TCP/IP protokollról, nem csomagkapcsolt "bitperfekt" adatletöltésről és hasonlókról volt szó, hanem médiastream realtime lejátszásáról. Streamelésről. Hangjel. Hanghordozó adatfolyama, amikor is a médiaszervertől a hálózaton és a saját hálózati eszközökön (pl. a routeremen) át a hangsugárzókig minden eszköz a hifi lejátszórendszer része. Médiastream. A hálózati lejátszás digitális szakaszának a távoli médiaszervertől kezdve a különbségek mellett is számos hasonló jellegzetessége van, mint a digitális hanghordozó otthoni lejátszása digitális szakaszának, ezért lényegében hasonlóak a hangminőségügyi jellegzetességei, mint például amikor házi lejátszáskor egy házi CD-játszó futóműről vagy egy házi DAP futóművéről egy külső DAC-ba játszom át a hanghordozóról kiolvasott hanganyagot, márpedig utóbbi esetekben se mindegy, hogy például a futómű milyen alátéteken áll, és hogy milyen a digitális interfész és a digitális vezeték, amely a külső DAC-ba juttatja a futómű által kiolvasott streamet. Hálózati lejátszáskor ugyebár az adatot kiolvasó futómű távolabb van, és hosszabb úton érkezik a kiolvasott stream, azaz adatfolyam (hangjel) az otthoni DAC-hoz. Ugyebár a Long-féle cikk és az én megjegyzésem is hálózati lejátszásról szólt, amikor is a modem és a router adott sávszélességű realtime médiastreamet áramoltat át magán a hifi lejátszórendszer részeként. Ilyenkor a modem és a router a hifi lejátszórendszer része, mert hifi lejátszás folyik (áramol) rajta. Szó szerint folyik - azaz áramol. Digitális hanghordozó streamjének streamelése folyik rajta, szó szerint folyik, azaz áramol - lásd jitter és egyebek. Stream. Ezért ugyanúgy nem mindegy, hogy min áll a modem és a router hálózati médialejátszáskor, mint ahogy az se mindegy, hogy a házi CD-futómű vagy DAP-futómű min áll házi lejátszáskor. Az adott sávszélességű hangjel realtime folyamatos áramoltatásakor a futóműtől (távoli médiaszerver vagy házi lejátszó) a DAC-ig.[ Szerkesztve ]
-
ugyes
aktív tag
válasz Dißnäëß #10059 üzenetére
Igazából úgy gondoltam (de nem ezt írtam), hogy egy a gépbe és egy az RPI-be. Sokan vélekednek úgy, hogy a core-ra nem szabad direktben kötni bármit, mert nem jó minőségű az átvitel. Nekem NAS-on fut a core, amely nem a nappaliban van, így mindenképp kellett valami bridge. Van két dac-om, ha lesz időm megnézem, hogy mit lát a Roon, ha mindkettőt rákötöm az RPI-ra (most egymás mögé vannak bekötve és csak az elsőt látja).
Szoftverekhez annyit, hogy a volumio-nak van egy 40ezres korlátja: ha ennél több zeneszámod van, akkor hihetetlenül belassul.
A kikapcsolást nem tudom, mert 0 db Roon Ready eszközöm van. -
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #10068 üzenetére
Én pedig macska, pedig szívesebben lennék schnauzer...
Kammerer... Nem is tudom, mit írhatnék... Tény, hogy
- az egyik legtapasztaltabb ember a topikban,
- ezt a tapasztalatát bátran használja arra, hogy konkrét tanácsokat adjon, ne csak ködös utalásokat. Persze, ezek szubjektív, az ő "szemüvegén" át látott, hallott dolgok, nem is kéne 1000 ezrelékesen, vakon menni utána, de tegye fel a kezét az, aki nagyon megbánta, hogy hallgatott rá!
- sokaknak fura lehet a stílusa. Kinek nem az? Szereti bő lére engedni a mondanivalóját, nekem sokszor kétszer is el kellett olvasnom, hogy megértsem. Ez nem az ő hibája.
- Régi "motoros" itt a PH!-n, sokan elhagyták már a hifis topikokat, pedig valakinek fognia kell a kezdők kezét, vezetni őket legalább az út kezdetén, mutatni az irányt. No, ki vállalná helyette?
Bármilyen "audiofil" fórumra benézek, szinte mindenhol vannak kisebb-nagyobb feszültségek. Talán a billentyűzet mögé bújva bátrabbak az emberek. Írásban talán a konfliktusokat is nehezebb rendezni. Úgy látom, neki, Ear-nek, bta-nak, sőt, még DysCusnak is itt lenne a helye, de akár Tunerman-nek is, s ezzel nem is zárnám a listát. Mindegyikünknek megvan a saját, másoknak éppen nem a legszimpatikusabb stílusa, oszt? Attól még rendes emberek vagyunk...
A "békés" topikról nekem inkább az jut az eszembe, hogy leült valamelyest. Kevesebb mostanában a konkrét szakmai hozzászólás. Persze, ki miért jár ide... -
#92251648
törölt tag
válasz #01758976 #10068 üzenetére
"Nem lehet, hogy nem vesszük ezt az egész fórumosdit meg hifit egy picit sem komolyan?"
Én csak a magam nevében nyilatkozhatom: nem veszem komolyan egyiket sem. A hagyományos hifizéssel évekkel ezelőtt felhagytam, a fórumokra beszélgetni járok, főleg mert a járvány miatt többnyire itthon dekkolok. De persze ezt is el lehet túlozni, így most szolidaritásból én sem írok ide minimum 2 hétig.
-
ugyes
aktív tag
válasz Mathiask #10065 üzenetére
Vannak bugjai, de egész jól felépített maga a koncepció. És ha belemerülsz, még jobban megkedveled. Persze van olyan, akinek nem jön be.
Lehetőséget ad arra, hogy egész olcsón elkezdje az ember a digitális zenehallgatást (5thGen I5 NUC+16Gbyte RAM+240Gbyte SSD + RPI + USB DAC + kábelek ~200eFt). Akinek van már valamilyen erősítője, hangfala az is elégedett lesz, de akinek nincs, az is elkezdheti 2 db Ikea Symfonisk hangszóróval (+70eFt). És utána lehet cserélni az eszközöket jobbra, másabbra. A határ a csillagos ég. Megszokod a szoftvert és mégy vele tovább.
Ami még nem rossz, bár úgy éreztem hangban valamelyest gyengébb (legalábbis nálam): Plex. Sokan csak a filmekre gondolnak, ha meghallják a nevét.
Előadókat, lemezinfókat gyakorta jobban megleli, mint a Roon. Van ott is dalszöveg. Hátránya, hogy csak mobilos Plexamp lejátszó gapless, a normál nem. És androidon szembejön az android 24/48-as korlátozása a legtöbb készülékben. Előny: bárhol hallgathatod a zenéidet, nem kell a saját wifi hálózaton maradnod. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz #71562240 #10069 üzenetére
Miután megkerestél priviben, kiteszem ide a teljes beszélgetést. Úgy mindenki eldöntheti maga... https://logout.hu/tema/re_viszlat_flac/hsz_1362-1461.html
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Mathiask
senior tag
válasz #71562240 #10069 üzenetére
"Azon, hogy például a hangjel továbbításában résztvevő router, modem hangja megváltozik attól, hogy milyen alátétet tesznek vagy nem tesznek alá, már régóta nem lepődik meg senki - aki jártas a témában. Tudományos paradigma - annak, aki jártas a témában."
Hát, ööö, azért ebben nem lennék biztos, akármennyire kijelentő módban írod, sőt inkább biztos vagyok benne, hogy nincs így, mármint, hogy ez elfogadott dolog.
Mikor a lejátszás gépezetének elméletileg is jóval nagyobb változást okozó/okozni tudó fogaskerekeiről is megy a vita, nálunk magasabb szinten is. A router olyan pici fogaskerék ebben a gépezetben, hogy jóformán még arról is megy a vita, hogy ha kicserélem ezt a fogaskereket egy másikra, az mekkora hatással van az egészre. Itt meg még arról van szó, hogy csak reszelek rajta egyet. Szóval szerintem nem vehetjük ezt elfogadottnak a hifiben.Ez is egy történet, visszautalva a linkelt stereophile-os cikkre, amit vannak akik zsigerből igaznak éreznek (lehet az is!), amivel nincs is semmi gond. Sőt, tudjuk hogy kellenek ezek. De ez attól még jelenleg nem több. Nem tudományos paradigma, így nem is tartom szerencsésnek annak beállítani.
-
#01758976
törölt tag
válasz CPT.Pirk #10075 üzenetére
Igen, igen, ő a mi Macink fővezérinformatikus.
Hol is itt a gond?
Azt azért nem nehéz belátni, ha 5kg cukrot ráteszek a routerre, a benne lévő dolgokon nő a nyomás, a nullák és egyesek átmennek a routeren? Át. Engedelmeskednek a fizikának? Igen. Tehát hajlaniuk kell, meg értelemszerűen lassulni. Szerencsére a fogadó oldalon a sok kis melós törpe nem lankad és újra kikalapálják sebtiben a nullákat és egyeseket, az utat kizsírozzák a kis lejtő miatt azok felveszik érkező sebeségüket (pont időben) és kész, ezért működik mégis a dolog. Ez az internet titka. IP csomagok, mehh? Haggyámá..
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #10065 üzenetére
Egy lépéssel Mögötted, de kb. ugyanitt tartok a témában. Meglátjuk. Most kipróbálok minden lejátszót, kényelemre, hasznosságra úgymond.
DietPi tuti lesz, van egy Pi 1-esem is és láttam, van a DietPi-re Roon Bridge. A kis öreg Pi-t meghajtom ezzel, a többi már ua. mint a Pi4 esetén lesz (HAT, DAC).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
btraven
őstag
válasz Dißnäëß #10079 üzenetére
Na de hol marad a hangminőség kipróbálása?
Én még nem hallottam két egyformán szóló lejátszót.
Persze a programozó urak mindig bebizonyítják az alaptétel helyességét hogy tökéletes program nem létezik.
Nemrég a Neutron Playert próbáltam, ott az AMP gombbal lehet bekapcsolni az AMP szekcióban levő beállításokat például: mono.
Kikapcsoltam ezt az AMP gombot aztán nézem de furán szól. Hát a mono beállítás továbbra is érvényben maradt ennek ellenére. Na bumm. -
fehér_ember
addikt
Számomra már az is felháborító (meg tiszta agyrém, hülyeség ... stb.), hogy pl. számítana mit tennék a dac alá. Nem mintha ilyenekkel akarnék szüttyögni, de egyszer kipróbáltam alá rendkívül puha de amúgy vastag szilikont, és nálam rontott a hangzáson.
Szóval jó nagy ökörségnek hangzik, hiszen nem is értem; illetve hamár, akkor inkább javulást vártam volna ...stb.De amúgy először a kábelekkel is így voltam. Csak hát arra kénytelen voltam valamilyen mértékig rákattanni. Persze egy ilyen, sajna marad csak nyálcsorgatásnak. Pedig milyen jó kábel lehet
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz Eugene Roe #10064 üzenetére
Belden 9497 ugyan más mint amiket linkeltél, de nekem inkább ez, mint bármelyik VDC. Nem kell rá banán sem, van róla infó a másik hifi topikban bőven. Magyar beszerzési lehetőséggel.
-
ozzy711
őstag
válasz fehér_ember #10085 üzenetére
Persze egy ilyen, sajna marad csak nyálcsorgatásnak. Pedig milyen jó kábel lehet
Kér kölcsön valakitől 400 k-t és letét után vidd haza, hallgasd meg és vidd vissza az eladónak. Így legalább megtudod milyen jó ( szerintem jelentősen túlárazott ).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz CPT.Pirk #10075 üzenetére
Kammerer kérésére bemásolom ami privátban írt:
"Az a link ugyan nem a teljes beszélgetés, mert a teljes beszélgetés Long cikkével és Long Skylake általi leidiótáztatásával kezdődött, de a teljes beszélgetés általad kiragadott része is egzaktul mutatja, hogy nem mondtál igazat a #10066CPT.Pirk-ben, amikor azt állítottad, hogy "csomagkapcsolt adatátviteli rendszerek vs. az általa megalkotott "hangjel" kifejezés kapcsán" vitatkozott kammerer. NEM a csomagkapcsolt adatátviteli rendszerekhez képest vitatkozott kammerer, hanem zeneSTREAMHEZ (alapvetően UDP protokollon) képest vitatkozott, és ez mutatja, hogy NEM általa megalkotott hangjel fogalomról volt szó, hanem általános hangjel fogalomról. "
"A fentiek függetlenek attól, hogy a "vita" adott pontján, a streamelő routeralátét témájától függetlenül és függetlenítve, lásd (#1390) kammerer válasza CPT.Pirk (#1387) üzenetére a ti kedvetekért arra is tett kammerer kitételt, amerre ti tereltétek a beszélgetést, hogy mi hangjel és mi nem, és ennek kapcsán kammerer olyat is mondott, hogy "Nem érdemes összemosnotok a hangjelség és az adattökéletesség/-tökéletlenség témáját, mert akkor vakvágányon haladtok. A csomagkapcsolt rendszer adatcsomagjai hangjelek, HA hangokat képviselnek - adott hanghordozóformátumban hangfelvételezett és hanggá visszaalakítandó hangok jeleit." "Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Mathiask
senior tag
válasz #10726912 #10083 üzenetére
"Ha nem lenne hatással a hangjelre az emlegwtett dolog, akkor hogy lehet ekkora különbség usb kábel és usb kábel között?"
Nem értem, hogy a router alatti alátét és az usb kábelek között mi az összefüggés. Így a kérdést se értem teljesen. (Na nem mintha mondtam volna olyat, hogy ne lehetne hatással akár, csak azt, hogy nem látom, hogy ezt tényként kezeli már az audio világ)Nem lehet, hogy indokolatlanul kapcsolunk össze dolgokat? Ha egy alátét működik egy hangfal alatt, nem biztos, hogy egy erősítő alatt is, ha működik az erősítő alatt, nem biztos, hogy működik a DAC alatt, ha a DAC alatt működik, nem biztos, hogy működik az USB streamer alatt, ha az USB streamer alatt működik nem biztos, hogy működik a router alatt, stb.
Minden említett készülék különböző elven működik, ebből fakadhat, hogy különbözően is viselkednek ugyanazon körülményre. Ami elmélet bevált a hangnyomást keltő készüléknél(hangfal) nem biztos, hogy beválik egy elektromos készüléknél (erősítőnél), ami bevált az erősítőnél nem biztos, hogy beválik a más feszültségekkel, áramokkal dolgozó készüléknél(DAC), ami bevált a DAC-nál nem biztos, hogy beválik a tisztán digitális készüléknél(USB streamer), ami beválik az USB streamernél az nem biztos, hogy beválik egy tök másfajta digitális jellel dolgozó eszköznél(router), stb.Csak azt mondom, hogy még a digitális(vagy analóg) eszközöket se venném egy kalap alá, mert még ezen belül is eléggé másképp működhetnek pl USB átvitelnél nincs újra küldés, streamnél lehet. Szerintem túlságosan leegyszerűsítjük a dolgokat és esetenként rossz irányba visz, ha egy már bevált elméletet ráhúzunk egy tök más elven működő dologra.
Ezért én nem kötném össze a router alatti alátétet az USB kábelekkel, inkább külön-külön vizsgálnám. Nem következik pl abból, hogy ha a router alátétnek nincs hatása akkor az USB kábelek között sincsen különbség.(amiről a kérdés szól, ha jól értem) -
fehér_ember
addikt
válasz ozzy711 #10087 üzenetére
Bizonyára még ez sem az előállítási költség. Hiába van 400k-ért hirdetve az 1,1 millió forintos Magyarországi új ára helyett (2016-ban volt annyi).
De szerintem ez a gyártó nem áraz annyira túl, mint sok másik. Illetve nekem tuti nagyon bejövős volna ez a hibrid hangfalkábel (monokristályos réz + monokristályos ezüst).
Szóval inkább jobb ha nem is hallom
Valaki megvehetné, hogy ne is lássam már[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Akkor ezééééért olyan tetű a Volumio nálam gyakran. Hát ezt jó tudni.
A DAC tesztet és megerősítést megköszönném (Ha jól értem, két USB-s DAC és akkor mindkettőt rádugnád a Pi 1-1 USB portjára és a Bridge funkción keresztül a Core látná mindkettőt + még az analógját is, gondolom - nálam legalábbis mutatja, mondjuk az vacak, de csak a teljesség kedvéért említem).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz fehér_ember #10085 üzenetére
A lényeges, hogy a szilikon hatott. Barhogyan, de hatott. Ha fakockát, vagy fém, golyó és kerámiát használná, az egyik valószínűleg pozitívan hatna, s emiatt nehéz a hifi kiszolgálása. Nemegyszer olvastam olyat, hogy a készülékek és kábelek 25 %-ban felelősek a jó hangért, a többi pont a kiszolgálástól függ ( alátétezés, EM szűrők, tápkondícionálás, zavarszűrés a hf dobozban, akusztikai kezelés, megfelelő hanganyag használata, tuningtrükkök, stb). S egyre inkább rájövök, hogy ezek összessége mennyire azt adja, ami kell...de majd írok beszámolót, ha végére értem.
A napokban jutottam el oda, hogy befelé forgatva hf dobozokatsokkal jobb a rendszer, mint valaha bármikor párhuzamosan, pedig eddig csak párhuzamosan tudtam hallgatni.
Mathiask: csak logikai magyarázatként említettem, amit. A router és lan kábel és egyéb emlegetése még nagyon misztikum, így arról azok beszélnek, ahol pl a Zsolnai tányér az erősítő tetején pihen.
Egyébként de, igazad van, nincs általánosság, annyi van, hogy minden lehetőséget meg kell vizsgálni, többször is, mire valaki kimondhatja, hogy nála nincs válltozás. Félreértettelek kissé, de kb ugyanazt akartam mondani, amit Te is, bár én azt feltételezem, hogy minden, ami egy adott pillanatban részese a zenelejátszásnak, az befolyásolható különféle dolgokkal, és ez befolyásolja a végeredményt. -
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #10083 üzenetére
Úgy tigris, hogy USB Audio esetén a hibadetektálás csak detektál, de nem javít. Digitális az is, egyesek és nullák mozognak, vagy jól, vagy néha 1-1 apró hibácskával. De az a hiba átér a túloldalra, ami nem törődik vele, megeszi. Oszt ha savanyú, azt hallod.
TCP/IP esetén ez teljességgel kizárt, lásd az ajtóval odacsukott, mostanra már nagyon trére sérült UTP kábelem, amit lefotóztam Nektek.. ami még mindig tudja a Gigabitet, ha egy bizonyos szögben hajlítom (amúgy csak 100-at, valszeg 1-2 ér megszakadt-sérült és a két oldal levált 100Mbit-es átvitelre). De hogy mindig értelmes dolgokat kap a gépem a netről, akár 1000-en van épp, akár 100-on, az garantált. 100%. Nem 99, 95. 100 !!!
Ilyen ez a zenénél is.Engedjétek el, hogy router, meg switch, meg mindenféle ilyen, semmi nem ment át abból a litániámból, amikor hoztam a Tidal szervertermét, hogy honnan is jön a zenétek ? Nem dőltök kardotokba zokogva, hogy úristen, milyen szemét elektroszmogos süvítős vinnyogós láncon át jön a hígend otthonotokba Mócárt ?
Wifizzetek, kábelezzetek, akárhogy is csináljátok, bitperfect cuccot kaptok TCP/IP átvitel esetén a lejátszószoftverig végig.
Csakis onnantól lehetséges sérülésről beszélni, meg a hang milyenségéről, hogy USB Audio-s átvitel (vagy SPDIF, egyéb) van a lejátszó és a ráaggatott (vagy beletett, mellé tett) DAC között.
Halk megjegyzés: az USB audio-s átvitel is csomagokban történik, nem folyam. Az egyszerűség kedvéért tekintünk rá folyamként, mert emberi percepciónk számára az valójában tényleg egy folyam, nem pedig másodpercenként iszonyú sokszor megszaggatott szeletek.
A tehervonat is csak megjön. Nem azt mondjuk, hogy a vagonok megjönnek egyenként, hanem "a vonat megjön". Így nézzetek a digitális átvitel valósidejűségére (és ez egy képzeletbeli, emberi léptékkel mérve nagyjából 50-100ms körüli késleltetésen belüli szakaszosság, ami folyamatosnak tekinthető, amikor lejátszol, amikor beletekersz, módosítgatsz valamit - nagyjából ennyi reakcióidő-késleltetéssel ez még realtime-ként észlelhető nagyjából az agyunknak).
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz btraven #10080 üzenetére
Na de hol marad a hangminőség kipróbálása?
Hát ott még nagyon nem tartunk. Az még nagyon sehol sincs. De amíg lossless oda tudom vinni az infót, ahol majd fel szeretném használni, .. nos .. ez az ELSŐ lépés. Utána adott helyiségben még rengeteget kellene tenni az élvezeti faktorhoz, ami meg is lesz előbb-utóbb. Így vagy úgy. Ilyenre vagy olyanra.De ahogy a hangminőség is egyfajta élvezeti paraméter, a Roon által nyújtott többzónás lejátszás, annak kényelme nem az ? És vajon melyik nagyobb, melyik fontosabb ? Ha van egy "úristendejó" rendszerem a pincében, agyon szofisztikálva nekem, de sehol semmi más, vagy van egy átlagosnál sokkal jobb, még mindig megfelelőm a pincében, egy egész jó a konyhában, és kint a teraszon is egy egész jó szett, ami mondjuk háttérzenét szolgáltat a zsebemből kikapott telón állítva a kerti grillparti közben, amikor a barátnőkkel/feleségekkel átjönnek a cimbik ?
Én még nem hallottam két egyformán szóló lejátszót.
Amennyiben szoftverről beszélsz, nekem meggyőződésem, hogy nem kis placebo is van emögött.
Persze a programozó urak mindig bebizonyítják az alaptétel helyességét hogy tökéletes program nem létezik.
Ez így igaz, de amit kiköpnek magukból, matematikailag ugyanaz lesz mindnél, tökmindegy, milyen nyelven írják, mire fordul le a futtatható fájl (gépi kódban végül, amit a proci végrehajt), stb. Tehát két tökmás lossless audio lejátszó szoftveres kimenete ugyanazt a stream-et és annak bájtjait fogja útnak indítani a DAC felé. E körül kell agyalni, nem magán a szoftvereken. HA hihetünk a szoftvereknek, mert rengeteg a zárt forráskódú és senki nem tudja ellenőrizni, vajon nincs-e benne turpisság, csak vakon elhisszük, hogy azt csinálják, amit állítanak róluk, lásd bitperfect playback.
Nemrég a Neutron Playert próbáltam, ott az AMP gombbal lehet bekapcsolni az AMP szekcióban levő beállításokat például: mono.
Kikapcsoltam ezt az AMP gombot aztán nézem de furán szól. Hát a mono beállítás továbbra is érvényben maradt ennek ellenére. Na bumm.
Hibák becsúszhatnak, de ez spec banális, jó esetben korrigálják 1 perc alatt. Ha jelzi valaki fórumon, stb.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #10092 üzenetére
Barátnőm akkor alszik jól, ha a plüss nyuszi (nem viccelek) a hálószobában a tv alatt ott figyel. Én kisgyerek koromban voltam ugyanígy: ha a csecsemőkori, már agyonkopott kisméretű pokrócom nem volt a nyakam köré tekerve éjjel, rosszat álmodtam, vagy azt hittem, elvisz az ördög. De ha a nyakamon volt, nyáron akár meztelenül is heverhettem az ágyon hason, lerúgva takarót, mindent, az egyszem pokróccal a nyakamra téve, és védve éreztem magam. Ne becsüljük alá a psziché erejét.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz Dißnäëß #10093 üzenetére
Én nem kételkedek bitperfekt azonosságban. Csupán kérdés, miért másabb a végeredmény a hangszóróknál, ha nem wifin, hanem lankábelen kapja a Tidal az anyagot...vagy miben módosul a nullaegyek sokasága, ha más a közvetlen router, vqgy épp van alatta- körülötte valami...s nagyon fircsa számomra, hogy elektromos áram nélkül nincs se digit, se analog jel, mégiscsak az analogra hatnak azok a zavarok..szóval nem kételkedek, csak bennem vannak kérdések, amiket nem tudok megmagyarázni, nem is akarok magyarázni...
Szerk: brutálisgyorsan sokat írsz[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #10726912 #10096 üzenetére
Ja ki kellett pörgetnem a gondolatokat, két online meeting között gyorsba.
Értelek. Hát.. érdekes. Remélem én soha nem fogok ilyet megtapasztalni, csak bonyolítaná az életem Eddig még elkerültek ezek a jelenségek, de ha választani lehetne, inkább maradok ágyúsüket zeneélvezô, mint audiofüli ezen gyakran kattogó. (peace).
Hjaaaj ez a Roon. Petôfi Rádión kiírt Rúzsa Magdikára valami tökmás külföldit. Kicsit hegeszteni kell még itt-ott De most megint szól a Pi, külsô DAC nélkül, saját analógja + 128kbps stream, bedéespézem . Igazán "üdítô". De legalább megy. Mondjuk épp pizzát falok (faltam) a konyhában.
Nahh. Jön fizu nemsokára, jön a kis Topping is végre. Majd azzal kiv. leszek. Kieg. "antijitter" HAT nélkül - egyelôre. Nem kapkodom el
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Mathiask
senior tag
válasz #10726912 #10092 üzenetére
"én azt feltételezem, hogy minden, ami egy adott pillanatban részese a zenelejátszásnak, az befolyásolható különféle dolgokkal, és ez befolyásolja a végeredményt."
Szerintem függ az adott eszköz természetétől, működési elvétől, hogy mi befolyásolhatjuk-e annyira, hogy az a végeredményre is hatással legyen. Egy csomó eszköznél tudjuk, hogy így van, de nem biztos, nem törvényszerű, hogy mindnél. Szerintem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Escape from Tarkov
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Diablo 3
- Eredeti játékok OFF topik
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- További aktív témák...