-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz #10726912 #12393 üzenetére
Dénest kiegészítve.
A leglényegesebb ugyebár a kondenzfólia (elektróda), aztán a szigetelés (dielektrikum/insulation) anyaga-módja és a fóliák elhelyezési-tekercselési módjai. A szigetelésben nagy különbség nincs a Z-Cap sorozatban, hanem elsősorban a kondenzfólia fémezésében vagy fémségében és az egyebekben - az egyebek mindent jelentenek, a házban elhelyezés módját, lezárás módját, házat, kivezetések (terminálok) minőségét... A Silverig a Z-capok fémezett fóliák, lejjebb zink, alu, a Silvernél ezüst is van benne (pl. Mundorfnál van Gold is, ott arany is van benne, de még mindig a polipropilén fólia bevonatáról beszélünk, ezeknél a hordozó még a polipropilén). És akkor onnantól vannak nagy ugrások, hogy a kondenzfóliából kihagyják a műanyag hordozót, és tiszta fémet tekercselnek (a szigetelés is sokféle tud lenni, a Z-Capok mindegyikénél polipropilén, persze nem azonos módon). Az Alumennél alumínium a kondenzfólia anyaga, és az igazán nagy ugrás árban az Amber, ahol réz. Mondjuk egy 2,7-es Superior most 5605 Ft, a Silver 7745 Ft, és jön egy szökellés, az Alumen 12827 Ft, aztán jön a nagy ugrás, a végre rendes anyagokból készülő Amber 63341 Ft.
A lancerboy exkluzív hangdobozába a magashoz tervezett Miflex KPCU-t úgy nézd, hogy az a Jantzennél az Amber szintje, de a KPCU egy olyan kivétel, amikor valamiben nem a Jantzen cucca a legjobb ár-érték arányú - és még jelentősen olcsóbb is az Ambernél a KPCU, amely rézfóliás, papír-polipropilén szigeteléses, olajos töltéses (lásd beszéltük, olajos töltésű a korábbi Mundorf EVO Oil-om is, aminek a helyére tettem a Superior Z-Cap-odat, amely nitrogéngázas töltés.
Ilyesmikben különböznek.
Szóval lancerboy előkelő Accuton magasához nem teszünk Alument, mert az a te ScanSpeakeddel arányos, lancerboy Accutonjához ellenben pórias lenne - az én Focal TC90-emhez meg ölég a Superior Z-Cap is. (De lancerboy középsugárzójának alsó szűréséhez meg az Alumen már túlzás lenne, lásd a tiedéhez meg a belépő fólia is elég, amint beszéltük elég lett volna jobbfajta ELKO is. No hát most már ehhez tartsd magad.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Lancerboy dobozának szálas csillapításaként steril vatta, üveggyapot értelmezhető, nem érdemes kőzetgyapoton és hasonlókon gondolkodni. Vatelin is jó lenne, ha nem műanyagból lenne manapság - lásd Belt paraméterek.
A falakkal kapcsolatban régóta beszéltünk már lancerboyjal kifejezetten audió célú bitumenlapokról, ami nem lenne rossz, de az akusztikai idomokkal teleragasztott felületen elég nehéz lenne ilyesmiket elhelyezgetni. A bitumenes kencékről meg inkább lebeszélni igyekeztem azzal, hogy engedélyezném, ha ragaszkodna hozzá. Azt mondtam, ha kenni akar, kenjen inkább faragasztóval, ami amúgy is kerül a dobozba a ragasztásokhoz. Vannak jó bútorragasztók is, merevek is, de viszkózusak is kiszáradva.
Nyilván akusztikai szivacs a falakra engedélyezett, ha muszáj, de inkább ne legyen muszáj, lancerboy se hajtja, hogy legyen - én azért nem, mert ezek olyan műanyagokból készülnek, amelyek Belt-féle tulajdonságai valószínűleg nem a legjobbak. De engedélyezett ez is, ha muszáj. -
denesdr
addikt
-
Mathiask
senior tag
Nemrég megnéztem egy Andrew Robinson videót, amiben felsorol 10 dolgot, amit korábban hitt a hifivel kapcsolatban, de már nem hisz.(20 éve ír hifi/házimozi teszteket) Többek között változott a véleménye a kábelekkel kapcsolatban, pl régebben vett 5000 dolláros HDMI kábelt, amit ma már nem tenne. (nem véletlenül használja a Recovering(gyógyuló) Audiophile kifejezést) Illetve volt korábban külön "bejárató" rendszere, melybe beillesztve az adott komponenst járatta, még mielőtt meghallgatta, ma már nem hisz a bejáratódás jelentőségében.(ez nem azt jelenti feltétlenül, hogy ne lenne bejáratódás, csak épp "kutyából nem lesz szalonna" és fordítva)
De nem is ez a lényeg, nem ezért hoztam. Hanem a végén beszélget a feleségével és felmerül a téma, hogy egy "kívülállónak" milyen nehéz dolga van, ha hifizni akar, mert sok "akadállyal" szembesül, amit részben a gyártók, részben a hifisták állítanak elé. Gondolnak itt arra, hogy olyan a miliő, melyben sokan soha nem lesznek elégedettek a rendszerükkel. És nem az ár a szűk keresztmetszet ebben (hisz már olcsón is vannak jó cuccok), hanem a sok hiedelem, előítélet és lenézés.(ezeket a szavakat csak én használtam most hogy összefoglaljam a beszélgetést) És így sokaknak elmegy a kedve az egésztől és így egész audio világ jövője kérdéses.e
Ez gyakorlatilag korrelál a Zsolt Audio egyik facebook postjában linkelt cikkel. Melyben szintén arról van szó, hogy a audió hobbi hosszútávon bajban lesz.
És én magam is sokszor megszoktam itt énekelni, hogy károsnak tartom a túlzott magabiztossággal tett, de amúgy nagyrészt megalapozatlan kijelentéseket, "megmondásokat", amik csak arra jók, hogy veszekedés legyen. -
#71562240
törölt tag
válasz denesdr #12404 üzenetére
Az a baj ezzel, hogy az üveggyapotok zöme nem csak üvegből van. Sajnos népieschen üveggyapotnak hívnak kőzetgyapotot is, és az üveggyapotok egy jelentős része is kevert anyagból készül (az üveg mellett kő, homok van benne). Márpedig az ide igazán alkalmas üveggyapot csak üvegszálból van (no persze, az üveg is homokból készül, de értjük, hogy miről van szó). Nem kérdeztem még, de el tudom képzelni, hogy a Knauf ezen üveggyapotja is kevert anyagú üveggyapot, bár előszeretettel hivatkoznak a kőzetgyapottól való különbségeire.
Tartóssági okok miatt fontos, hogy csak üvegből készüljön a hangdobozba teendő üveggyapot. Ezért én elsődlegesen a steril vattát szoktam javasolni, bár tökéletes anyag persze nincsen. -
Z.É.T.
őstag
válasz #71562240 #12406 üzenetére
Tudnál mutatni olyan dokumentációt, amiből leszűrhető, hogy melyik paraméterek rosszabbak a kőzetgyapotnál az üveggyapothoz képest?
(nem kétkedem, csak nincs ilyen ismeretem)
Tavaly cseréltünk alkatrészeket egy haverom dobozában, amiben nem volt látható degradálódás a közel 20 éves kőzetgyapotban és én is leginkább azzal szoktam dolgozni hangdobozokban, leginkább azért, mert fülre (sokkal) jobban tetszik, mint a vatta.De mint ma már említettem, legközelebb a kendergyapotot fogom kipróbálni. 30-100kg/m3 sűrűségűeket találtam.
(könnyűszerkezetes épület szigetelésének is azt tervezem, ha belefér majd a költségvetésbe) -
#01758976
törölt tag
válasz Mathiask #12405 üzenetére
Látom lelki szemeimmel, amint huszon x idő múlva a kocsijában zenét hallgatóban felmerül az igény egy ilyesmi hangra a házában is. Megrendel egyet a kocsijából még menetközben, aktívat, dsp és minden fityfenével és az abszolút értéken is jó. Akkor most mi is a hosszútáv?
-
#01758976
törölt tag
válasz denesdr #12410 üzenetére
Ez fölött el is mentem, és tényleg OMG. Az avx-en valami hasonló topik a kontrollált hifi vagy fene tudja mi a címe. Erre ma nézem a doboz hirdetések első oldalát, Bösendorf VC7, Sonus ILCremonese, meg egy nagy Human nagy monitor, hát lehet az eladóknak sem ott lenne a helyük.
Vagy csak, savanyú a szőlő?[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Z.É.T. #12407 üzenetére
Begyűjtött dokumentumom per pillanat nincs kifejezetten ilyesmiről, de lehet találni neten is.
Amiatt mondtam, mert az üveg üveggyapotnak szinte nincs kiporzása (és tapogatni is kellemesebb, hehe), akusztikailag pedig egészen jó - utóbbi persze a kőzetgyapotra is eléggé igaz, de a kezelhetőségi előnyei miatt az üveggyapot a kultivált hangdobozba.
Nem tudom, mi lenne, ha akár üveggyapot, akár kőzetgyapot, lefújnánk lakksprével... A lakk műanyag, de amúgyis szokás lakkozni kívülről a fát, furnért, akkor meg már úgyis mindegy.Kendergyapoton még nem gondolkodtam e téren.
Gyapjúnemez és nemezelő gyapjú is elég jó, csak hát a molyok... (Mindazonáltal lancerboy leendő zeneszobája ablaktalan lesz, úgyhogy elég könnyen ki tudja zárni a molyokat. Plusz rovarirtó spré...)
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12398 üzenetére
Sztem arra célzott, amire én is gondolok, hogy szimplán vagy a végfokon potival veszed lentebb a gain-t (magyarul csillapítasz), vagy digitálisan. Zaj valszeg ha erôsítô alapzaj ekkora érzékenységnél, akkor gain poti. Ha van rajta, nem emlékszem (nem vagyok otthon). Ha nincs, L-Pad marad, jahh.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
fapaci hova lett ? Lehet lenne hasznos tanácsa csillapításhoz dobozba.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
A bitumenlapok sok esetben igen hasznosak, nem büdösek, nincs kipárolgásuk. Kenhető változatát én sem használnám, viszont vannak autóipari anyagok, amelyek valamennyivel gyengébb szigetelők, de biztonságosak.
A kendergyapot táblák szimpatikusak, köszönöm a tippet.
Üveggyapottól valamiért irtózom, a tetőszigetelésnek is kőzetet választottam, bár ott fontos volt a vízállóság. (Az üveggyapot víz hatására összeesik, s úgy is marad.)
Kondenzátorokról kammerer szinte mindent leírt.
A fenyő sarokrész kapcsán annyi félelem lehet, hogy szárad, s zsugorodik, de vélhetően a könnyebb ellenállás felé megy, s nem a ragasztás enged...
A váltó pedig hátulról szerelhető lesz, ezt már az elején leszögeztem. Az, hogy a dobozrezonanciák milyen hatással vannak rá, azt nem tudom, de majd gépészként kitalálok valami rezgéscsillapító rögzítést... -
bta1
őstag
válasz denesdr #12398 üzenetére
Bocs, ezt benéztem... talán mert JBL ide vagy oda, továbbra sem értem, miért kell pofonvágni az aktívrendszer egyik fontos előnyét*? Az L-pad rendberakja ugyan a terhelőimpedanciát, de mit "lát" a magassugárzó?
A zajtalanság megfelelően tervezett aktívrendszerrel is elérhető. (Lusta vagyok visszaolvasni, az erősítőket is magad készíted?)
* feszültséggenerátor jellegű hajtás a teljes sávban
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #10726912 #12409 üzenetére
"a belépő szint is egyre jobb"
Ezt én fordítva látom. Pontosabban megfogalmazva: a
belépőszintmai hifi a tömegtájékoztatás útján gerjesztett művi igényeket jobban kielégíti, hiszen anno nem azokra gyúrtak. Cserébe egyre inkább alkalmatlan zenehallgatásra![ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz liszi70 #12425 üzenetére
Nekem ô is hiány, meg diszkusz is. Általában letojom, ki mit hisz, gondol, állít rólam, de amúgy ezt a neutralitást én is próbálom mással szemben gyakorolni, azaz vagy (+) elôjelû valaki nálam, vagy semleges, de semmiképp sem (-), mert az szimplán nem vezet sehova. Szóval nem csinálok ügyet se más finoman érezhetô "dicsekvésébôl" (büszkeség inkább, lehet is szvsz), sem a néha kicsit odamondásából, sem az elsôre nyersességbôl, ... Baszki, 42 vagyok, és mocskosul rohannak az évek, nincs nekem idôm szájtépésre, meg adokkapokba belemenni, izmozni, inkább elfogadom más másságát, aztán lapozok, jóvanazígy, de a másik tapasztalataira, megfigyeléseire, ötleteire, véleményére, hibázásaira (ha elmondja!), sikereire, örömére és bánatára egyaránt nyitott vagyok.
Mostanában nagyon helyrejött itt a hangulat, norma, nem is tudom mi, tök oké a topic, megfér sok csodabogár 1 kis helyen itt. Nekem hiányoznak a kilépett arcok, ennyi. Semmi haveriság vagy ilyesmi, hanem szimplán .. minusz annyi plussz nézôpont, tapasztalat.. értitek. Ennek meg semmi értelme. Visszajöhetnének.Na mindegy, ôk tudják, de egyik oldalról sem szabad haragot tartani. Az ember csak magát mérgezi vele, ha fúj valakire, nem a másikat !!! Csak ezt kevesen ismerik fel.. (magukkal kapcs).
Nem mondom, hogy összeborulás és puszipacsi, nagyon nagy lépés már az is, ha egy velünk elsôre totál ellentétes nézôpont, viselkedés, nem csap biztit nálunk, hanem továbblapozunk, mittomén. Azért diszkusz nyákjai nyàlcsorgatóan szépek, na, faló meg gyakran olyan jó pártatlan, friss szél volt, mikor nyilatkozott kicsit ritkábban 2 tàbor heves érvelései közepette
Na bekussoltam.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #12428 üzenetére
Na ja. Nekem is ez a 2. nick-em itt, pedig volt saját avatarom, és a ph indulása után nemsokkal született az a regim. Régen nekem is durrangatott az agyam.
Aztán belegondolva, hogy majd ha megadatik, hogy 80+ évesen kiüljek a lócára, kertbe, teraszra, és még van agyam gondolkodni, számot vetek két bárányfelhô között az életemrôl, mire fogok emlékezni magammal kapcsolatban ? Jól nyomtad haver, ezaz ? Vagy volt ÉRTÉK is az életedben, a szociális, "baráti", egyéb emberi kapcsolataidban ?
Egy kis minimál JÓT szeretnék majd ekkor érezni. Nem buddhistaként, de közel állva hozzá, hiszek abban, hogy lelki tartalmat átviszünk a következô életbe, még akkor is, ha amúgy nincs dupla fenekû koporsó, se batyus halott. De nem is kell hinni ezekben, csak szimplán legyek jól magammal akkor is. Na ez már marhára offLá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz Dißnäëß #12430 üzenetére
Nem elsősorban neked érdekes, de még az előzőhöz hozzászerkesztettem, hogy ő bő egy évvel ezelőtt az AVX-től is "elköszönt", mint fórumozó (mint gyártó-szolgáltató-szakember maradt). Ott se csak bárányfelhők vannak - sőt, jellemzőbbek a viharfelhők, nem csak hifista fórumozók, hanem konkurencia is ott van egymás hegyén-hátán.
-
Dißnäëß
veterán
Imádom MJ-t. Istenem, de bánom, hogy nem mentem anno koncertjére.
Szól a This is it Tidal-ről épp. Hatalmas zene.A film is nagyon klassz, Netflix tartja, érdemes megnézni.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
Na, hogy egy kis technika is jusson még ma estére elalvás előtt : nem a terhelőimpedancia helyrerakása volt a cél az L-pad használatával, a Hypex NCore végfokok elég nagy ívben tesznek rá milyen is a terhelőimpedancia.
A cél a zajcsökkentés volt. Egy bizonyos szint után hiába van visszábvéve a gain, nem ettől fog zaj keletkezni az erősítő kimenetén, a Hypex végfokok rendben vannak ilyen szempontból, viszont egy 109dB érzékenységű magassugárzó közvetlenül a végfokra kötve.kb olyan mint elektronmikroszkóp. Leírtam már párszor, de most is mondom, még L-pad nélkül sem vészes egyáltalán a zajszint, csak hallani lehet néha a számok közti szünetekben vagy csendben. Azért írom, hogy néha, mert ha épp nem nagyon halkan szól a zene egy ideje, akkor ugye az ember füle "rááll" a hangerőre és ilyenkor nem érzékelhető a zaj mindaddig amíg újra meg nem szokja a csendet a fül.
Ezt a feladatot tökéletesen ellátja a beiktatott -11dB L-pad, így durván 98dB lett az érzékenysége a csipogóknak és minden körülmények között tök kuss van zaj szempontból (értelemszerűen 11dB-el csökkent a készüléklánc zajszintje).
Most egy ideje már (kb pár hete) így használom a hangsugárzókat, de hamarosan szerintem ki fogom kötni az L-padokat, kíváncsi vagyok milyennek fogom hallani a direktben hajtást, miután már hozzászoktam az L-pados megoldáshoz.
Amúgy az erősítők Hypex FA aktív modulok, mindenféle szabályzás rajtuk a digitális tarományban történik (nyilván lehetne mókolni máshogy is), mint ahogy például az említett JBL M2-nél is. A JBL-nél ráadásul még egy kondit is beraktak a magas elé, kvázi kompenzálva ezzel az alkamazott horn, konstans direktivitású waveguide-okra jellemző saját átvitelét.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12435 üzenetére
Ez több, mint egytizedére csökkentett teljesítmény. Ameg dúva cucc.
Bekék kötnöd az áemtéket. Legalább mikor megyek a Toppingért, megneszelhessem őket kicsit. Majd. Valamikor. Nemsürge.. nem vagyok otthon napok óta..Szerk.: mánemlátok
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12438 üzenetére
Jó, hát eszi a zelektronokat a két ellenálló rendesen, az tény.
Ha már így szóba hoztam a JBL M2-t többször is, akior legyen itt crossovere, nézzük hogyan is fest. A végén ugye ezek kombinációja adja az M2 sík on-axis átvitelét, az L-pad kb -9dB értékű és a kondi is látható az áramkörben.
Passzív áramkör a 16 Ohmos magashoz:
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz denesdr #12439 üzenetére
Ugye ez a sugárzó egy reference mastering monitor, szóval az egész doboz (keresztváltóstól, mindenestől) nem egyéni ízlésre van beállítva, hanem, hogy referenciaként szolgálhasson.
A váltó részletes leírása, ha valakit érdekel: [JBL M2 crossover]
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Tudom, hogy nincs különösebb jelentősége, hogy ismerjük az említett információkat az M2-vel kapcsolatban. Csak érdekességnek szántam őket.
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12442 üzenetére
Érdekesnek érdekes. Viszont a "végeredmény" egyértelműen a hallgatási pozícióban mért eredmény, nem a JBL rajzoltja a süketszobából. Ezt jól megtanultuk az elmúlt időkben és mindenkinek szem előtt illik tartania (a szobaakusztikát), mindig, bármilyen hangsugárzókkal.
Ezzel csak arra utalok, hogy a mérnökök megpróbálnak mindig süketszobában vonalzóegyenest alkotni, mondván, az a jó. Ja. Csak elfelejtik, hogy mi (felhasználók) nem süketszobában hallgatózunk.
Összességében ez a reference csak nagyon ritkán marad reference frekimenet, ha belegondolunk, hogy Béla, Pista, Jóska meg Ödön ingatlanjai és ahová ezeket leteszik, elég nagyot szórhat el egymástól. Szóval váltószűrőt jó tervezni eddig, mint eredmény, nagyon jó, de itt még nem áll meg a dolog. Én is "süketszobára" tervezek váltószűrőt, és ha összeálltak a dolgok, még a szobakorrekció mindig ott van. A végeredmény pedig még mastering függő is, hiába flat, ha úgy van masterelve, hogy optimalizálják kicsit ilyen vagy olyan vagy amolyan médiumhoz. Fletcher-Munsonra ki sem térek, vagy Harman görbére, tök8 melyiket veszem, van, akinek ők jelentenek valamit, van, akinek nem. Nehéz témák ezek, minden mindenhez relatív és a végeredmény sokismeretlenes egyenlet.
De ha megnézek egy Wilson Alexandria XLF-et, annál még mindig jobb tényleg, ilyen értelemben tényleg totál reference. Aztán kikerülnek ezek a csodák a szobába, és ...
Csak akkor meg már ... ha úgyis elektronikusan még belenyúlunk .. mert szobát korrekciózunk, először "hardver" szinten kezelve, aztán mérést követően.. akkor .. minek passzív alkatrészekkel hibridet alkotni.. - csak saját meglátás. Dobnám ki ellenállást, kondit, mindent ebből, és full aktívra. De lehet radikális vagyok e meglátásommal. Van, aki szereti a gyártó által javasolt utat követni, én csak akkor, ha valahogy (?) meggyőződtem róla, hogy a gyártó is mérlegelte azt, amit én. Ez régi modelleknél nincs így sokszor, mert se ultra kis zajú erősítő nem volt, se aktív nem volt divat, se DSP, se ilyesmik (analóg DSP oké, de az sem volt egy hűde).. szóval ilyenkor az öreg gyártó anno csinált valamit, és sokan vallják, hogy nem véletlenül lett az olyan, én meg azt vallom, hogy ha anno kezükben lett volna egy mai technika, valszeg nem olyanra alkotják anno a cuccost, amilyenre.
Retro dolgoknál, fun-olni stb, jó, persze. Mondjuk hugom két Orionját (amit tervezünk most elpasszolni valszeg, mert építek neki) ki fogom még próbálni totál 3-út aktívban és megnézni, hogy egy marha kompromisszumos, eléggé "vacak" múltbéli őskori dobozból mit lehet kihozni. Totál brahi fun-ból csak, semmi tét. Utána viszi az ember, már fél éve nyüstöl, hogy kéne neki. Vagy 1 éve ? Nemtom.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12443 üzenetére
Egyes tanulmányok szerint a Schröder határ felett (szobája válogatja, de kb 200-300Hz fölött) fontosabb a hangsugárzó süketszobai átvitele, mint a hallgatói pozícióban mért szobai reflexiókkal színezett átvitel. E határ alatt (tehát a mélysávban) persze simán lehet már a szobához igazítani az átvitelt, de fölötte (közép- és magassáv) könnyen elronthatjuk a végeredményt, ha belenyúlunk és csak a hallgatói pozíció szerint EQ-zunk.
Ugye az M2-nél adott a lehetőség a mélysáv EQ-zására helyiséghez, mivel eleve DSP-n alapszik a cucc, de egy Alexandria XLF-nél csak akkor, ha imegfelelő elektronikát kötünk elé.
A mélysávban egyébként is amit hallunk az durván 50% a hangsugárzó, 50% a szoba. A hangsugárzót nyilván az elé kötött elektronikákkal együtt kell érteni.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12444 üzenetére
Én is csak a mélytartományban történő belenyúlásnak vagyok a híve, sokkal természetesebb ahhoz képest, amikor MINDENT kiegyengetünk DSP-vel. Persze ha durva hibák vannak fentebb is, akkor szükséges, de default nem.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Csend van.
Én meg ütvefúrok már 2. napja betonba, téglába.Mindig elfilózok azon, mennyi mély kijön a bnôm kis Denon akkus bluetooth-os rudacskájából, hasonlóan a JBL kis kütyükhöz, ez is olyat tol, lol. Jópofa. Nagyapáim örültek volna ennek anno, a csoffadt Sokol helyett. Oké, ez sem hifi, de azért kifejezetten értékelhetô, amikor "bárhol, bármikor" kell zene valahova.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12448 üzenetére
Picike hangszórók esetén a "nagy" mélyhang a magas harmónikus torzítás miatt van főként. Ez valóban nem hifi hang, bár a legtöbb esetben tényleg kellemesebb, mintha full sávhatárolt "telefonhangot" hallanánk. Mondjuk szinte biztos vagyok benne, hogy azért tényleg mélyebbre is mennek ezek a mai kütyük mint egy Sokol rádió.
Új hozzászólás Aktív témák
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- TCL LCD és LED TV-k
- Yettel topik
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- EA Sports WRC '23
- Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
- OLED TV topic
- További aktív témák...
- Ryzen5 esport Gamer(16gb ddr4/m2 ssd/win10/Vega11)
- HP ProBook 430 G6, 13,3" FULL HD IPS, I5-8265U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, SZÁMLA, GARANCIA
- Dell Latitude 3420, 14" FULL HD IPS, I5-1145G7 CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W11, Számla, Garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo ThinkPad X280, 12,5" HD Kijelző, I5-8250U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, Garanc