-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12149 üzenetére
Oldalak ~12-es MDF-re ~18-as tömörfa, hátlap festett MDF, előlap vastag tömörfa vékony MDF alapon. Szendvics is, szerkezettartó is, jól csapolhatóvá-gérelhetővé-lekerekíthetővé alakítható, szép is...
Beszéltünk már erről is, de ha ilyen drága a rétegelt, akkor érdemes lehet visszatérni ehhez. Nem sokkal nehezebb megcsinálni.A talapzatot még nem igazán tárgyaltuk ki, hogy a doboz anyagából legyen vagy fém vagy egyéb... Beszéltünk róla, de aztán lógva hagytuk.
#12151denesdr
Fafajta, előkészítettség, konstrukció kérdése. Lancerboy is kevésbé félne a vetemedéstől, ha találna jó fajtát, évekig megfelelően szárítottat értelmes áron a környékén.
Másrészt a te példádhoz képest itt teljesen másról van szó. A lengőajtó szimpla lap ("deszka"), egy hangdoboz pedig egymást nagymértékben összetartó és stabilizáló lapok és egyéb alakzatok egységes szerkezete - stabil szobahőmérsékleten, szárazon... Ez esetben legfeljebb repedezéstől lehet félni - ha rosszul van megcsinálva. -
#71562240
törölt tag
válasz fererencz89 #12148 üzenetére
"...ólomsöréttel töltöttem, majd finom kvarchomokkal folytattam. (...) Mi itt a közvélemény? Jót, vagy rosszat tettem?"
Ízléskérdés és rendszerszinergia-kérdés. Az állványok nem csak szilárdítanak/rezgéselvezetnek (megfognak), hanem a sajátrezgéseikkel hangolnak (megnyitnak, hangszerítenek) is. A nehéz tömörek inkább megfognak, mélytónusítanak, a könnyűk inkább kinyitnak, prezenszesítenek - általában. Személytől és rendszertől függően adott állvány rendkívül tág korlátok között tetszhet vagy sem.
A magam részéről elvileg a nehéz, tömör állvány "híve" vagyok, tehát szerintem elvileg jót tettél. Hogy a gyakorlatban az adott rendszerben az előtte vagy az utána állapot tetszene nekem jobban, az persze csak valószínűsíthető. Lásd még tápszűrők kérdése, ilyesmiben szép lehetsz, de okos nem, és a látogatód, aki kapásból kategorikusan reagált, szép se. -
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #12150 üzenetére
Nem sok értelmét látom a szendvicsnek, hacsak nem a von Sweikert-féle gránit-vastag gumiszerű ragasztó-külső favagymittudomén szendvicsnek.
10 féle verzióval kísérletezni attól tartok, igen költséges lenne... szeretnénk eleve kizárni a nem megfelelő megoldásokat.
Miért a nyilvános agyalás? Elsősorban oktató jellegű. Hátha az ide betévedt fórumozók tanulnak valamit... Illetve, azért sokaknak lehet tapasztalata hangszórókkal, hangváltókkal, vagy reflexcsövekkel.
Nos, én bátor vagyok, ez látszik a hangszóróválasztáson is, 10-ből 9-en igyekeztek lebeszélni az Accutonokról. Mint ahogy a csövesről is...
Kammerer viszont roppant határozott, eddig nem igazán sikerült megingatnom.
Festeni, furnérozni nem szeretném a dobozokat, idővel az élek mentén mindkettő sérül, elválhat. Fényes lakkozni sem, nem lehet elég gondosan takarítani. Ezért is lenne jobb a fa, nem pattogzik ki az éleknél, mint a rétegelt, szebben megmunkálható, elég pácolni, s valami kevésbé fényes, mondjuk lépcsőlakkal felületkezelni.
Ívelt doboztestről lemondtam, sok CNC, meg macera, igencsak jó dobozok készülnek "dobozként".
A vetemedés kapcsán igaza van kammerernek, a merevítők eléggé megfogják az anyagot. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ezek a táblák tömbösített, ragasztott anyagok. Tény, hogy pl. bútorajtóknál is csak egy bizonyos hosszúságig vállalnak a gyártók garanciát az alaktartásra.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Dißnäëß #12150 üzenetére
Erre én is válaszolok.
"Viszont ha ennyire nincs lehetőségetek játsznani vagy 10-féle verzióval, és 1 bevált megoldás kell, amit már - úgy látom - tudtok, mirefel itt az egész nagy nyilvános agyalás ezeken ? Nyomjátok a jól beváltat és kész."
Amint lancerboy is mondta, egyrészt információterjesztő szerepű a nyilvános agyalás, másrészt vannak itt olyanok is, akiknek lehetnek olyan ötleteik, véleményeik, tényközléseik, amelyek meghallgattatásra találnak. Harmadrészt akkor is agyalni kell ezerféle dolgon, ha az ember nem a járatlanabb utakat, hanem a jártabbakat választja. Akkor is ezerféle megoldási lehetőség, ergo ezerféle agyalnivaló van, és ezen agyalásokban is több szem többet lát. Negyedrészt az itt fórumozóknak akár puszta öncélból is jólesik az ilyen nyilvános agyalás, beszélgetés, okosság, okoskodás, kibickedés - eleve ezért vagyunk ugyebár itt ebben a kulturális szalonban. Hogy nyilvánosan agyaljunk egymás és a világ audió dolgain.
Ötödrészt egyáltalán nem kizárt, hogy ebben-abban járatlanabb utat választ lancerboy, voltak is ilyen lehetőségek eddig is, és a hátralevő témák-munkaszakaszok mentén is vannak még ilyen jellegű függő kérdések. Nem mellesleg bizonyos szempontból már a kiválasztott hangszórókészlet is járatlan út, nem láttunk hangdobozt éppen ebből a három hangszóróból építve - persze annyiból nem járatlan út, hogy ismert szakmai elvek-gyakorlatok alapján éppen azért javasoltam elsősorban ezeket, mert az egyéni önálló minőségük mellett éppen ezek passzíthatók legbiztosabban egymáshoz és a megcélzott hangdoboz egészéhez az aktuálisan kereskedelmileg szóbajöhetőek közül.
Na de éppen azért különlegesen fontos a nyilvános agyalás, mert nem 10-20 kísérleti próbadarabot készítünk, hanem egyből a lehető legjobbat kell a felhasználó igényéhez szabva (és már ezeken az igényeken is ezerféle agyalnivaló van eleve, a felhasználó is agyal magával mindig a saját igényeiről is). No persze, mivel széleskörű felkészültséggel és utánajárással felvértezve agyalunk lancerboyjal a részleteken is és az egészen is, nem olyan nagyon nagy az esély, hogy az itteni nyilvánosság olyan szemponttal áll elő, ami éles kanyart hozna a munkálatainkban, de azért van erre is esély.[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #71562240 #12156 üzenetére
Én ezekkel nem feltétlen értek egyet, akár félre is viheti a nagyérdeműt, akár nem is. Ezt nem tisztem megítélni, csak mint eshetőség, de egyébként szabad világ, csináljátok, mi is lamentáltunk mindenféléről eddig, csak nem nagyon értettem, hogy ha ennyire nagy tántoríthatatlanság és megrendíthetetlenség van, akkor mirefel ennyi betű, csinálni kell.
Hát jó munkát mindenesetre !
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz #03969024 #12158 üzenetére
Neeem, amúgy nem, csak köröztök kicsit sokat, jojózik a szemem.. Mondjuk amíg parkolóház jelleggel felfele haladtok a körökkel, legalább legit a dolog, de ha a talajon körbekörbe, az gyogyó.
Rúgd már tökön az Accutont, ne szarakodjanak.. vagy akárkit, akit kell. Nézném már, meg hallanám a véleményed, milyen lett a motyód.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz Dißnäëß #12159 üzenetére
"Manufacturers and suppliers are working stable and supply us according standard schedule. We’ve created quite big safe stock of the products to keep lead time low."
Ezt most olvasom az audiohobby oldalán. Azt hiszem, tényleg a németeknél kell érdeklődnöm. Fura, mert eléggé pozitív az észtek értékelése...
Mondjuk, náluk az "in stock" nem azt jelenti, hogy nekik van készleten... -
#01758976
törölt tag
Szűréshez. Ugyi "köztudott", nem kedvelem a dsp-t, meg a sok szoftveres lehetőséget. Erre úgy beleragadtam az analóg szűrésbe, hogy már a fejem verem a falba. Vibracsik, switchek, lan kábelek, végeláthatatlan..
Lehet át kellene nyergelnem, ott már csak egyszerűbb, nem? -
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #12166 üzenetére
Nézd, én tudod imádom a csövet. Arra sincs sok racionális érv. De amikor a DAC-om kimenetének PCM és DSD közötti ultra nüansznyi eltéréseit vélem hallani egy olyan rendszeren, ahol a végfok össze van építve egy aktív váltással és +1 AD/DA konverzióval, az úgy meglepô (és elég pupilla nyitogató) Szóval valamit mocskosul jól csináltak Bruno Putzeys-ék, persze ha a beépített AD/DA-nál még jobb a DAC mondjuk jel/zaj aránya, az nem megy át, hiszen a beépített sajátDAC determinálja majd ezt is.
Én azt vallom most, hogy lehet ezt óvatosan is kezdeni:
- aktív elektronikus váltás (nem digitális), bár hangfalt nem szednek szét sokan, szóval akár át is ugorható
- szobakorrekció REW-el, mikrofonnal, az itt kapott eredményeket át lehet adni Roon-nak pl. és ez is hozhat látványos változást. Ez digi forrás esetén opció (asszem, hisz LP-hez ADC kellene).
- JRiver és mikrofon, REW vagy nemrew, de itt is lehet ugyanúgy korrekciókat eszközölni.Nem emlékszem már, hogy a Hypex FA..-kban csak filter van, vagy DSP is, majd denesdr kiegészít, de azoknak az analóg bemenete természetesen LP-vel is etethetô és a magas bitrátás konverzióknak köszönhetôen szerintem magasabb minôségben marad meg az analóg forrás esszenciája, mintha direktben tennénk azt ki, korrekció egy dolog, hogy nem lenne, de a sok passzív alkatrész viszont igen. Értsd máshogy: felért már oda a digi technika, hogy fülünk számára az analógot képességeinket felülmúlva reprezentálja, magyarul marha transzparensen közvetíti, mintha ott sem lenne. Ez elsônek ördögtôl való egy vérbeli analógosnak, ugyanakkor jó eszközökkel, ügyesen megcsinálva piszok jó is tud lenni.
Kicsit most én is újraterveztem fejben, egyszerûen annyira nagyszerû és flexibilis és rommá konfigurálható pl. a denesdr rendszere is, hogy szemöldök felvon, nem kell itt se preamp, se extra nemtommik, és még LP is lehet forrás, és k* jól szól, akkor ... akkor lényegében megérkeztünk egy igen jó szintre, amirôl 20 éve még csak max. álmodtunk.
Nem osztom a DSP-t döglött hanggal illetôk mantráját, ez nagyon az emberen múlik szerintem, aki beállítja és konfigolja, nem szabad észnélkül nekiesni, mert tény, kreálhat baromságokat, de ô továbbra is csak egy eszköz. A festôn múlik, mit kezd az ecsettel.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #12167 üzenetére
Jó, értelek, szívesen vennék idén egy meghívást tőled vagy denesdr-től. Vica Versa, náná. Ugyan a rendszeremhez már nem tervezek jelentősen hozzányúlni, mert kerek a dolog, de jó pap holtig..
Értsd máshogy: felért már oda a digi technika, hogy fülünk számára az analógot képességeinket felülmúlva reprezentálja, magyarul marha transzparensen közvetíti, mintha ott sem lenne. Ez elsônek ördögtôl való egy vérbeli analógosnak, ugyanakkor jó eszközökkel, ügyesen megcsinálva piszok jó is tud lenni.
Ezt forrás oldalon sokáig így gondolom, pénzben értve. Ám erősítő és D/A vonalon komoly füli aggályaim vannak. Nekem kell bele a cső. Mondjuk ez a kérdés lehet megérne egy vaktesztet Az sem lenne baj, ha buknék, azzal is csak előrébb.
-
denesdr
addikt
válasz Dißnäëß #12167 üzenetére
Tényleg durva egyébként, én sem gondoltam volna, hogy hallani fogok/fogunk különbséget a Fusionampok elé kötött két különböző DAC között (hát még 44.1 vs high sampling rate vs DSD között ugyanilyen felállással), de a különbség egyértelműen hallható és az a vicces, hogy szerintem nem a drágább DAC felé billen a mérleg, hanem az újonnan kb 1/6-ába kerülő (de egyébként jobb mérési eredményekkel rendelkező) készülék javára.
Az FA-k jelenleg normál PEQ alapú IIR DSP funkcóval (ADAU1450 chip) rendelkeznek, nincs bennük konvolúciós szobakorrekció vagy ilyesmi, ha erre gondolsz. Állítólag fejlesztés alatt áll egy FIR szűrésű megoldás is, de azt lehet csak egy új Fusionamp szériába fogják beépíteni.
Na igen, amlyen könnyű egy DSP-vel hibákat korrigálni, olyan könnyen lehet kárt is okozni vele.
Fusionampok egy gyári dobozban, 35.000Euro/pár összegért: [Lyravox Karlotta Pure Diamant]
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #12169 üzenetére
Igen, a részleteket nem tudtam, mivel, hogyan futsz. Csak füleltünk, nyomtam az iramot volt zene elég.. (idő meg így is szűkös).
Ez a gyári doboz 35k-ért "mókás". Nekem csúnya, de látatlanban-hallatlanban is legitté teszi a technológiai oldalt, ha ennyiért merik adni. (Feltételezem, vevői is vannak).
Jó ez a Yumpu. Mennyi minden, atyaég. Klassz.
@hárásó: egyelőre ÉN nem tudlak hívni, építek és asztalos is leszek lassan Nincs mit mutatnom. Még. Emiatt k* belassultam, de kaptam némi segítséget a napokban, remélek változást 1-2 hónapon belül, most helyet keresek "faragni", veszett hangos ez a felsőmaró.
Amit fel tudok ajánlani, hogy amikor megjön a D30 Pro és két háromutas Hypex FA 123-as, egy pár órát rászánva a fülelésre nettóban, ezeket be tudom vágni a csomiba némi tyúkbéllel, hogy Nálad kicsit felpofozzuk a Zu-kat téli álmukból Mehet passzívban is, vagy biamp/tri-amp a szűrőkkel, de akkor fél napra növünk, laptoppal programozunk, ilyesmi, és még lehet nem is elég a fél nap.. Hogy legyen összehasonlítás alapod, csak buta végfokként használnám őket, szűrőkkel első körben nem bíbelődve, hacsak nem akarod explicit). Szóval felőlem szívesen, a szett új tulajdonosa több hét külföld miatt megengedte ezt nekem, bárhol próbálgathatom kvázi, nem az ő itthon hagyott lakásában rakom össze a szettet úgysem. És a két álló hangfala még épül külön vonalon (az elkezdett elindulni, nekiesett az asztalosa a terveknek).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz denesdr #12169 üzenetére
Nem hiszem, hogy egy ilyen aktívat, ilyen értéken komolyan tudnék venni. Hol marad a készülék öröme? Hisz ez csak szimplán szívás nélküli jó. Legjobb esetben. Elvész a romantika utolsó darabja, ez esetben maradi vagyok. Könyvet is lapozni szeretem, nem kell nekem az ebook.
Megvárjuk disznész elkészültét, meg jó lenne lancer is, aztán részemről mehet a tánc. Vagy előzzünk?
Nekem van időm, szal várhatunk is. És jó lenne a rendszered legjobbját is hallanom, felőlem lehet egymásután 2 vagy 3 alkalom is, csak a ki hogyan ér rá a kérdés. Meg lancer elkészülte. Valami őszi esős napokon eltudok egy ilyen talit képzelni.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #12172 üzenetére
Abszolút ok, legyen így. Ősz kiváló, tartsuk a radaron ezt a mostani kis tervet, tök jó buli lenne. Addigra megleszek, hobbinak szentelt nyarat tervezek. Ahogy jön a vacak idő, mehet.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #12172 üzenetére
Két hírem van, egy jó és egy rossz... Melyikkel kezdjem?
A jó hír, hogy (állítólag) elhagyták a gyárat a hangszóróim, 3-4 nap múlva lesznek Tallinban.
A rossz, hogy teljesen belezavarodtam a dobozok anyagába.
Iszonyat időm megy el az olvasással a témában.
Most arra jutottam, hogy sokak szerint nem jó a (kemény)fa, nem elég homogén, rezonáns, kényes a páratartalomra, mozog. Állítólag tökéletes hangszerek testéhez, de mi ugye nem kelteni akarjuk a hangot, hanem eltüntetni. Előnye, hogy szép dobozt lehet belőle faragni.
Balti nyír rétegelt: Ez a leginkább emlegetett anyag, (talán Gravesen hatása?) nálunk a híresztelések ellenére nem kapható, még ígéretet sem kaptam. Ugye, ez helyett jött a bükk.
HDF lapot megintcsak a kívánatos vastagságban nem lehet kapni.
MDF-et szeretik a legkevésbé, akik hajlandóak voltak összehasonlítást is végezni...
Szendvicsszerkezetet otthon macerás kivitelezni, komoly prés igényeltetik hozzá.
Olvastam egy megfontolandó véleményt is: A drága doboztest helyett inkább költsünk szobaakusztikára... -
#01758976
törölt tag
válasz Dißnäëß #12177 üzenetére
Hát komolyan kíváncsi vagyok hová értetek ti, a modernitással, lancer meg én a maradisággal, jó lesz Persze, ha lancer is belemegy ebbe.
Nem doboz testként de alátétekként van tapasztalatom a fával, ott a legpuhább volt a legtrébb, de a keményeknek is volt egy karakterük. A doboz anyag pedig sarkalatos pont, mindenképp fogni kell, mert különben minek bele a szupi driver? Akusztikával amúgy is foglalkozni kell, sztem az nem szempont a doboz anyagválasztásnál.
Mondjuk a te pénzed van benne, de én nem foglalkoznék ennyire mélyen az anyag dologgal. Megnéznék pár jó dobozt, miből is csinálták és ha az kapható anyag már a végére is értem a dolognak. MDF
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #12179 üzenetére
Semlegesen tekintek erre, modern vagy sem, maradi vagy sem.. egyszerûen csak mások. És ez a szépsége a dolognak, nem ?
Egyébként nem lesz olyan szerintem, hogy "maradéktalanul jó a másiké". Még csak alma-alma összehasonlítás esete sem. De fun-olni, eszmecserére, hifistáskodni kiváló.
Csô nálam is lehet még benne.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
válasz #03969024 #12178 üzenetére
Bambusz? Arról milyen vélemények vannak? Mert nekem alátétként az egyetlen ami megállta a helyét. És mi szól annyira az MDF ellen?
Disznész: Persze semlegesen csak sarkítgatok itt nagy magányomban. És miért ne lehetne maradéktalanul jó a másikunk rendszere, csak nyitottnak kell lenni, pont most nyitunk, nem ? lol
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz #01758976 #12183 üzenetére
Megjegyzem, harmadik vagy negyedik napja megy feszt a rendszer, és kalapot le előtte. Persze simán lehet megint elbízom magam (jellemző ez rám) és olyan pofont kapok tőletek, hogy főhet majd a fejem sokáig. DE ez így nagyon élvezetes, még rádión is.
No, ficeregnek a kutyáink, így kiviszem őket, nem rontom tovább itt a levegőt. Ez meg csak szóljon közbe..
Az akusztika fontos, de csak annyira mint egy IC vagy HF kábel, igazából nincs több szerepe, az is csak egy elem.
[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #12183 üzenetére
Állítólag az MDF-nek döglött a hangja. Pl. Gravesen nem is használja, csak a feketét, amely már majdnem HDF. Esetemben valamivel felületkezelni kell, a festés, vagy furnérozás kisipari módszerekkel kérdéses, sok repedt festésű, vagy felváló furnérú DIY dobozt láttam.
Bambuszt említik néhányszor, mint bevált anyagot, nálunk elég drága.
(No, megint le leszek cseszve, a bánatért csapongok ennyit...) -
Dißnäëß
veterán
válasz #01758976 #12183 üzenetére
lol amúgy ja. Jogos. Meá kulpá már most.
-------------------------------------------------------------------------------------------Dobozról nekem annyi, hogy amit én szeretnék megpróbálni majd:
- különszedni az utakat külön dobozokba (ez már eldőlt régen)
- a mély doboza fából vagy fa-származék anyagból, aminek saját rezonancia frekijét be lehetne olyan tartományba tolni, ahol már nem szól a mély
- közép doboza olyan anyagból, aminek a rezonancia frekijén nem szól a középsugárzó, amit beleteszek
- magas doboza olyan anyagból, aminek a rezonancia frekijén nem szól a magassugárzó, amit beleteszekEz már magában is nagy kihívás szerintem. Majd meglátjuk.
Említve volt már ez a téma korábban, meg jött is valaki (talán pont Te?) az angol iskolával, meg hogy egyesek szerint betonmerev legyen a doboz, mások szerint "lélegezhet" kicsit, stb.. szerintem ez lényegében mind ezzel függ össze, a doboz rezonanciájának eltolása a játszott tartományból, nyilván egy klasszik doboznak, amiben mindhárom hangszóró megtalálható, ennek nehezebb megfelelnie, ott nincs olyan, hogy mély mdf, közép beton, magas gipsz, csak írtam valamit..
Egy cikket olvastam egy állítólag nagyon jó megoldásról: szendvics, mdf-rétegelt-mdf, ragasztva pedig valami szilikon alapú építkezésen használt ragasztó szerűvel, ami megkötés után nem betonkemény ragasztó lesz, hanem egy kicsit (nem nagyon) rugalmas, "gumibb" jelleget (de csak jelleget) öltő dolog. Ez egyrészt ragaszt is, az eredeti célnak megfelelően, másrészt marhára csendessé, kongásmentessé teszi az egymáshoz ragasztott, eredendően is más szerkezetű felületeket és a cikkírónak nagyon bevált.
Baltám van, mit vesztek ? Szóval megpróbálok egy ilyet, a rétegsorrend mindegy, praktikussági okból mdf-et említette kívülre, könnyebb dolgozni vele, mint a rétegelttel, marni, vágások-élek stb... (rétegelt könnyebben reped ki).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#01758976
törölt tag
-
denesdr
addikt
válasz #03969024 #12186 üzenetére
Ez is érdekes kérdés, hogy vajon mitől "döglött" az MDF. A belső csillapítása, meg szerintem a merevsége is sokkal nagyobb mint a rétegelté, ebből logikusan az következne hogy a rétegelt könnyebben beleszínez a hangba, talán ez az a plusz élénkség ami sokaknak tetszik a rétegeltben, az MDF meg csak kussol némán a sarokban.
PA építőktől hallottam fél füllel, hogyha az abszolút hangminőség a cél, akkor az MDF jobb választás. Persze ott inkább rétegeltet használnak, mert az jobban bírja a külső behatásokat, pl ütéseket, vizet, stb. -
#03969024
törölt tag
válasz #01758976 #12189 üzenetére
Van még egy gondom az MDF-el: Rájöttek a gyártók, hogy a belsejét lehet lazábbra hagyni, így olcsóbb gyártani. Már sajnálom, hogy nem csináltam képeket a konyhai lapok vágásakor...
Tavaly OSB lapokat vettem, a román gyártású sokkal lazább, gyengébb volt...[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12186 üzenetére
"Állítólag az MDF-nek döglött a hangja."
Hát az vóna a cél. A legalkalmasabb anyag lenne számodra az MDF (HDF) ezt sokszor mondtam. Te nem döglöttség, hanem esztétikai okok miatt húzódozol tőle, mert szükséged van az erezett famintára, így az MDF-et (HDF-et) csak furnérozottan tudnád elképzelni, de attól is húzódozol. Az MDF (HDF) úgy megmunkálás mint hangminőség tekintetében optimális lenne számodra az adott célra, és sötét zongoralakkal (vagy vastaglazúrral) befestve még szép is lenne, és még úgy is sokkal olcsóbb, mint a nehézkesebben használható anyagok, lásd rétegelt, tömör... Hótt egyszerű lenne a döntés, ha nem ürügyeket keresnél, hogy miért ne MDF (HDF) legyen. Csak annyit kéne elfogadnod, hogy nem lesz erezett famintás (vagy befurnéroztatod, és akkor az lesz, de minek, nagyon szépre és előkelőre meg lehet csinálni sötét zongoralakkal vagy lazúrral - vagy zománcfestékkel... - és ezek bármikor javíthatók, ha baj történne). Vagy amit huszárvágásként mondtam, MDF (HDF) doboz, tömörfa bevonat rajta - "szendvics"."(No, megint le leszek cseszve, a bánatért csapongok ennyit...)"
Ha visszacsaponganál az origóhoz, és mégiscsak kikötnél az MDF (HDF) mellett, nem vóna baj. Az MDF (HDF) a faipar csodás ajándéka a hangdobozépítőknek, a hangdobozépítők verjék a seggüket a földhöz örömükben, hogy van MDF (HDF), ami az adott célra csodás anyag, és még meg is fizethető nagyjából.Továbbra is: ha mégis rétegelt, az adott célra a balti nyírnél is jobb a rendelkezésre állók közül a bükk - nem mindegy persze az ár.
-
#71562240
törölt tag
válasz #03969024 #12193 üzenetére
"Rájöttek a gyártók, hogy a belsejét lehet lazábbra hagyni"
Újabb kifogás, de nem valami hatékony. Ahogy denesdr is mondja, jót kell venni. Másrészt, ha a közepe lazább, akár még örülhetünk is, mert az inhomogenitásával szétteríti a rezonanciákat - lásd még szendvicsszerkezet. A pozdorjalapot is sokan szeretik, például éppen ezen inhomogenitása miatt, csak abból egy kicsit vastagabb kell, mint MDF-ből (HDF-ből) - hacsaknem angol iskola és hangszertest a doboztest, és akkor vékonyat, de mi döglöttet akarunk (én ezt szebben mondtam: halottat). Nem állítólag döglött a hangja az MDF-nek (HDF-nek), hanem éppen ezért jó - de én ezt szebben mondom: halott.