-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #6925 üzenetére
SY steel braided general purpose 2x2,5mm, clear, 213-502-525
-
salesman
őstag
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #7005 üzenetére
Azt mèg nem kaptam meg. De filmre marad a VDC Silver IC, zenèhez megy majd a Mission.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #7010 üzenetére
Nem hinném, hogy jobb lenne a tiedtől.
-
#01758976
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7010 üzenetére
Nagyon képlékeny még minden, milyen ampal, milyen elcsatin, hová tegyem stb., nehezen indult, de alakul. Idövel majd megejtek egy irományt csak még sok minden hátra van.
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7095 üzenetére
Na ezért kapsz most egy ilyet [link]
(Gyöngyszem a Luciferből)[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7129 üzenetére
Részemről ugyebár mint tudjuk, Alisca Orange.
Ára nem az elért magas hangminőségével, hanem a fejlesztési-gyártási költségeivel arányos, okos konstrukció, ami benne van, annak benne kell lennie, nincs benne olyan, aminek nem kell benne lennie. Józan, praktikus, hangminőségies érdekű konstrukció, józan, praktikus, hangminőségies érdekű anyagok, józan, praktikus, hangminőségies érdekű árfekvés.Szer.: Amint kérted: "...nyitott, folyékony, nem sávhatárolt, de nem válik tőle sziszegőssé a magas tartomány."
[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #7129 üzenetére
Ez tetszett: "sos-ban". Csak nem elfüstölt a gyári kábel?
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #7129 üzenetére
Egy darab libtecet tudok küldeni
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #7135 üzenetére
Remélem átjött az irónia. A hifistának minden perc drága, ha beindul a bogár.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #7143 üzenetére
Nem dyscus "kényszerítése" miatt nem akar már írni ide többet.
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #7143 üzenetére
Miről maradtam le? Ki/kik voltak kinél meghallgatni rendszert. És mi a probléma?
Nem kell bő lére ereszteni a választ. Számomra elég ~max. 2-3 mondatban is.
Enyémet is meg lehet fülelni/kritizálni, persze csak ha valakit nem zavar a lepusztult környezet .[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #7129 üzenetére
ez nem érdekelt volna?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #7163 üzenetére
na várjá': minden kábel ugyanúgy szól
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7165 üzenetére
Nekem valóban tök mindegy, de azért érdekel továbbra is, hogy mások mit látnak egy ilyen kábelben. Én a hifiben a kábelezést az ékszerekhez tudom hasonlítani, vagy autóban az optikai tuninghoz. Nekem is tetszenek a jól kinéző kábelek, meg dugók, más kérdés, hogy annyira tartom hatás szempontjából mint a piros féknyerget a szürkével szemben. És ilyenkor amikor szétszedve, a gyári dugóktól megszabadítva látok egy drága kábelt, akkor felmerül bennem a kérdés, hogy mit lát benne az aki megvette. De ezt fehér_ember megválaszolta már. Szereti a Zu termékeket.
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7176 üzenetére
Én ezt máshogy látom. Másra helyezem a hangsúlyt a hifiben, más az ami szerintem nem hagyja a rendszerbe rekedve a hangokat. Hozzáteszem, azért sok kábelhívő is elismeri, hogy részben misztikum a kábelek hangja. Nem is lehet más, hiszen nincs a mai méréstechnikánkkal kimutatható hatása a hangra. Az a fajta érvelés, hogy: "amíg nem hallod nem tudod", az szintén a misztikum irányába viszi a témakört.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7143 üzenetére
"Inkább megfontolt, elfogulatlanság nélküli véleményt olvastam volna"
No hát pont erről van szó. Ismerjük jól a fórumozótípust akik olyan szinten sarkít, túloz, és olyan szinten vitaképtelen, hogy ahová beteszi a patáját, az elfogulatlanságnak lőttek. Néhány öreg róka elfogulatlan tud maradni, csak nem biztos, hogy kimutatja. Miért nem? 1) A hangjuk úgyis elveszne a kakofóniában 2) Ezek nem elfogulatlanságot érdemelnek, hanem inkriminált posztjainként minimum 25 botütést
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7202 üzenetére
Nem sokat. A rossz szólamarányokon sem segít. Csak olyan felvételek élvezhetőségén lehet némileg javítani, amit hangszínszabályozásssal szúrtak el. Vagy pl. szubtartományba eső vágással, mint a Hungaroton* hanglemezek túlnyomó többségét. Igaz, a rumpli miatt nem annyira az LP-k, inkább a cédés újrakiadások hangján. Személy szerint, még ha ígér is előnyt, elutasítom a jó analóg rendszerbe iktatott DSP-t.
* A régi vágógépük miatt volt rá szükség, aztán, miután megvették a Neumannt, kitalálták, hogy maradjon, mert az igénytelen hallgató igénytelen lemezjátszójának ez (+ a dinamikakomprimálás) a jó.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7202 üzenetére
"Mit / mennyit ér a DSP torz, kásás, hangú felvételek korrigálásakor ?"
Mit / mennyit ér a gumicsizma erős napsütés ellen?
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #7217 üzenetére
Ezzel nem kell egyetérteni mert csak a vita lesz Mindenesetre én ezt használtam már egy ideje főleg hangdobozok előszűrésére. Így sok olyat el tudtam vetni amikről ismeretlenül azt gondoltam érdekesek lehetnek számomra. Az a jó ha többféle zenével és esetleg több felhasználótól is találok videókat. Persze sok értékelhetetlen is van (pl. gáz akusztika miatt vagy csak tuc-tuc zene okán ...stb.) illetve több minden szinte egyáltalán nincs is fenn, sajna.
Már a dynaudióimat is így választottam és a T+A-t is. És inkább azt mondom hogy a visszahallgató rendszernek kell azért egy bizonyos szitet elérnie ahhoz hogy nagyjából meg tudjuk ítélni. Amúgy én fejhallgatóval szoktam, úgy jobban ki tudom zárni a külvilágot.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7210 üzenetére
Alapvetően pont a szobaakusztikád veszi el a felvételek valódi és egyedi hangzását. A cél minden lehallgatóláncban az lenne, hogy a lánc minden eleme transzparensen adja vissza a felvételt.
A forrás-DAC-erősítő útvonalig bezárólag a transzparencia elég nagy, egy jó rendszer csak minimálisan változtatja meg a felvételt, megvannak a hangerő arányok stb stb... Amint elérkezünk a láncban a hangsugárzó+lehallgató helységig, ez drasztikusan megváltozik. A legtöbb esetben már maga a hangsugárzó sem transzparens, hozzáadja a saját hangját a felvételhez (több nagyságrenddel nagyobb léptékben mint pl egy erősítő, nézzük csak meg egy erősítő és hangszóró torzítását). Aztán a szoba, elhelyezés, hallgatói pozíció teszi teljesen tönkre a transzparencia illúzióját. Mivel a lánc végén megjelenő kapott hangot tudjuk mérni, így tudjuk azt is, hogy a referenciajelhez képest miven változott. Na és itt jön képbe egy okosan használt EQ, ugyanis még a forrásnál, az eredeti jelre tudunk olyan digitális szűrőket tenni, amik úgy módosítják a jelet, hogy az a lánc végén inkább hasonlítson az eredeti felvételre. Természetesen nem csodaszer a DSP, de pontosan azt segíti, hogy a zenehallgató a felvételen lévő eredeti arányokat és megszólalást hallja, nem pedig azt amit a szobaakusztikája révén elveszíti ebből. -
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7227 üzenetére
Minden tisztelettel, de szerintem te nem olvasol elég figyelmesen.
-
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #7210 üzenetére
Magam sem preferálom, de a zenekonzerv nem feltétlenül kívánságműsor, másrészt a dinamika nekem elsősorban zenei fogalom, és e tekintetben előfordul, hogy sokkal fontosabb az előadás, mint a felvétel. Most természetesen nem komolyzenéről, és még csak nem is jazzről beszélek... mivel szinte lehetetlenség az összes műfajra érvényes okosságokat megfogalmazni, könnyű egymást félreérteni. A hangszínszabályzókkal, nevezzük őket bárminek, az a fő probléma, hogy kicsit olyanok, mint a rossz kábítószer. Ha az ember egyszer rákap, borzasztó nehéz önmérsékletet tartani, és ez egyfajta ön-ízlésrombolásba fordulhat.
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #7231 üzenetére
Azt nem érted, hogy baromira nem natívban hallgatod a felvételeket, hanem úgy, ahogyan a szobaakusztikát ezt színezi, módosítja. Ha a dsp-vel ennek mértékét lehet csökkenteni, akkor kerülsz közelebb a natív hanghoz.
Manapság már nem úgy működnek ezek, hogy van 3-5-12 frekvencia értékhez rendelt csúszka, és azokat lehet tologatni, jól szétcseszve a fázisviszonyokat.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7231 üzenetére
De a szobádon is meg tudod nyomni a "pure direct" gombot?
Persze előfordulhat, hogy a te zenehallgató szobád kifejezetten szerencsés, vagy éppen a szobád hibáit ellensúlyozó hangsugárzót választottál, ezt nem tudhatjuk. Az általános az, hogy a helységek által okozott "színezések" jóval felülmúlják a lánc összes többi elemének a színezését. -
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7231 üzenetére
"A "pure direct elv" szerint hallgatok mindent több tucat éve... "natívban" szeretném a legtöbbet kihozni az összes zenémből, amennyire sikerül."
Amennyiben sikerült megtalálnod a lineáris átvitelű, torzításmentes lejátszó rendszert, ami semmiféle korrekcióra nem szorul, kérlek, írd le nekem egy privát üzenetben! Ígérem, nem árulom el senkinek.
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7241 üzenetére
A szobád vagy natív, vagy nem. Ahogy AMDFan írta, be lehet mákolni, vagy közel lenni egy "ideálisan" pont jó környékére összeállt hangzáshoz.
-------------------------------------------------------------------------------
Kicsit más (ez mindenkinek): játszottam kicsit a Volumio-val. Nem hangminôség gyúrás, hanem online rádiók, vagy 4-5 órahosszán át nyomkodtam, nagyokat meg-meg állva egy-egy adón. Távoli helyek rádióiba hallgattam bele, esküszöm, tök érdekes volt Annyira fura, hogy míg Oszakában több adó is lényegében nyugati slágereket nyomat, 1-2 néha számomra ismeretlen ázsiai akármivel, addig az arab világban dominál a saját dajdajuk, akárcsak Chile-ben, vagy Afrika több országában. És Kínában, ahol 1:1 nyugati pop, tipik Top50 szól, csak érthetetlen nyelven. Érdekes volt meghallgatni a délutáni híreket Miamiból, vagy gyorsan váltva Toronto-ra, majd Londonra, és Sydney-re, az angol nyelv "dialektusait" és eltéréseit észrevenni.Egyébként addikt tud lenni a dolog. Oroszoknál Szibériában, Moszkvában, mikor mi szól, szintén érdekes. Úgy az egész világ körüli kis virtuális barangolás az volt Gondoljunk bele, ez az Internet elôtt még egyszerûen nem volt lehetséges, hogy földi halandó a világ majdnem összes országának a fôbb rádióadóit fogja. Ma meg a fotelembôl kattintások.
Az is érdekes volt, hogy míg egy seattle-i, alaszkai rádió szinte instant töltött, egy-két iraki és közel keletinek imádkozni kellett, hogy érkezzen meg a streaming 10-20 mp alatt. Néha timeout, néha megjött és akadt. Nyilván a helyi technológiától függô internet upload sebességén múlt a dolog. 1-2 helyrôl 64kbit-es cucc jött, az átlag amúgy 128kbps világszerte, néha 160/192.
De nagyobb gond az itt-ott erôs mélykiemelés, mint hogy most kásás-e, sziszegôs-e a középmagas. Ettôl eltekintve hatalmas vívmánya modern korunknak ez az egész, az pedig külön szuper, amit a Volumio adA másik hasonló, itt földgömbön kell kattintani, a http://radio.garden
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #7286 üzenetére
Te egy túlérzékeny ember vagy. Gyuri! Olvasd már el hideg fejjel még egyszer, amit írt. Nem téged gagyizott le, hanem egy TÁRGYAT! Meddig fogod a vélt vagy valós sérelmeidet hordozni?
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7319 üzenetére
Feltűnik mindenkinek. De engem például nem sért az, hogy ő bizonyos terméket rúgdal, a saját termékeit meg dicsőíti. Ha meg valakinek nem tetszik akkor szólni kell a moderátoroknak, akik törölni tudják az önreklámot. De emiatt személyeskedni szerintem igencsak fölösleges. Pl. az előző hozzászólásodhoz liszi70-hez szerintem már nem fér bele a korrektségbe.
Illetve még annyi, úgy általában mindenkinek, hogy értem én, hogy szeretjük a saját magunk által birtokolt termékeket, én is így vagyok ezzel, de szerintem a saját lelki békénk érdekében is érdemes túllépni azon, hogy személyes támadásnak vesszük amikor valaki ócsárol egy általunk birtokolt dolgot.
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7319 üzenetére
Nem korrekt, s nem topikba való, erről beszélek én is.
Az sem korrekt, ha ócsárolja valaki más tulajdonát, lehet úgy megfogalmazni, hogy az enyém pl xarabb a tiedtől, hogy ez ne legyen sértő, személyeskedő hangvételű.
Azt hiszem, többszörösen körbe tárgyaltuk ezt a dolgot. Térjünk vissza a hifihez, magam részéről nem alarok többet erről a témáról, ha valaki még reagál, arra más már ne reagáljon vissza, ha lehetséges.
Kérdés: November 6-7-én lesz hi-fi show pesten. Kinek van kedve jönni? Én és salesmann úgy néz ki, ott leszünk. (Majd hívlak papa, összejön a dolog ) -
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7324 üzenetére
"Nem értem miért nekem címzed ezt a szösszenetet?"
Hát azért mert az első bekezdés neked szó't vó'na. A második részéhö' meg odabiggyesztettem aztat, hogy "Illetve még annyi, úgy általában mindenkinek" csak nem tetszett az úr elolvasni vala Szóval az nem neked lett címezve, csak nem akartam külön hozzászólásban megírni magvas gondolataimat.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7326 üzenetére
Jaja, én általában mindent sértésnek veszek. Ja nem
Szerintem ez nem megalkuvás amúgy, csak kinőttem abból, hogy azonosítom magam az általam birtokolt dolgokkal. Valaki szarozza az autómat? Az ő dolga, az ő véleménye. Szarozza egy XY gyártó által gyártott hangfalamat? Hát tegye, én nem mások véleménye alapján határozom meg a sajátomat. Az már inkább lenne sértő ha a DIY hangfalamat szarozná valaki, mert azzal ugye azzal valamilyen szinten az általam beleadott értéket minősíti, de azt is el tudom fogadni, ha egy korrekt kritikát kapok, hiszen akár tanulni is lehet belőle. Ha meg tökéletesen tudom, hogy nincs igaza, akkor válaszra sem méltatnám. Minek...UI: Pedig azért vannak a moderátorok, hogy kitakarítsák ezeket az üzletieskedő hozzászólásokat. Ez így működik.
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7336 üzenetére
Rémgagyi... Hogy tudod az azokkal készült képeket nézegetni?
A Sony amúgy is inkább kazettásmagnót csináljon...[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #7336 üzenetére
Ősbűn. Nem igaz, hogy rajtam kívül senki sem akar rendesen fotózni Pityergek egyet
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #7339 üzenetére
A Pentaxnak legalabb van multja, ha mar jovoje nem sok amugy nagyon jo cuccaik vannank, k1 meg is kisertett
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7399 üzenetére
1411-hez képest alig van ha van egyáltalán számomra hallható különbség.
Nincs. A bitfolyam, ami kiindul még szoftver oldalon a DAC irányába, legyen akár hangkártya, akár külső DAC, WAV és az abból kreált FLAC esetén mindkettő esetében ugyanaz. Ez a veszteségmentes lényege, ez nem csak a fájlformátumról szól, hogy ki hogy tárolja, hanem amikor abból a szoftver dekódolja a stream-et, az adatfolyam (végülis minden ilyet így kell értelmezni a feldolgozás utolsó állomásában, pl. a DAC előtt).. Wavpack és még pár egyéb ugyanígy (lossless mind). Magyarul minden esetben ugyanaz indul el a DAC fele a lejátszó szoftverből, legyen az egy PC-s Foobar, egy kompakt integrált procis áramkör, vagy akármi is. (Az online streaming ettől csak annyiban különbözik, hogy nem lokális tárolóról érkezik, hanem a netről, de a végén a bitek sorrendisége és egyáltalán, semmije sem sérül, mire beérkezik a bufferbe, amiből a DAC kajál).MP3 veszteséges, ott nyilván van sérülés masszívan.
Amitől eltérés lehet lejátszáskor egy tömörítetlen PCM vs. veszteségmentes-tömörített között, de erősen kétlem, mennyire hallható, az a stream-elést, dekódolást végző, DAC-nak küldő eszköz viselkedése, WAV-ból többet dolgozik a háttértár beolvasáskor (marginálisan), hiszen többet kell felolvasnia. FLAC-nál meg a processzor (marginálisan), hiszen számításigényesebb (relatív! Abszolút értékben nézve nevetségesen kicsi az igénye ma már). Ezek okozhatnak vacak eszköznél olyan plussz zajokat, akármiket, amikre fújhat egy audiofil közösség, én meg kétlem, hogy digitális, "számítógépes" átvitel esetén, CRC-kkel "agyonterhelve" bármit számít-e az, hogy egy HDD mennyi zajt tesz egy rendszerbe egy SSD-hez képest, ha egy külső DAC a túloldalt, 1-2 polccal fentebb, tökugyanazt fogadja. (Most az USB kábel más téma, ezt ne nyissuk ki, de hogy küldeni ugyanazt akarja küldeni az összes lossless formátumot fogyasztó lejátszó algoritmus, mint annak eredeti, tömörítetlen PCM-je, az biztos).
Természetesen a mastertől rengeteg függ, mert ha az jó, még mp3-ban is élvezhető marad
Szerintem is. Évekig hallgattam mp3-ból kényszerből egy iszonyú ritka anyagot, 256kbit-re súlyozott VBR-ből, végül használt CD piacon megvettem USA-ból eBay-en keresztül, törött tokban érkezett, maku brosúrával és totál maku, új állapotú CD-ként. Tokcsere, rip-elés, majd felment a polcra és ahhh, imádom.Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7399 üzenetére
Ez valójában egy tévhit. Én is ezt gondoltam, de tudok neked mutatni olyan 320as mp3at amit egy 5 ezer forintos gagyi sony fülhallgatóval meg tudtam személy szerint különböztetni a FLAC-tól 100-ból 100x, mert hallatszik az mp3 hibája (szerintem még a legújabb/legjobb kodekekkel is). Meg tudok mutatni olyan 320as mp3at (sokkal több ilyen van egyébként) amit egy közel 1 millió forintos fejhallgatós láncon sem tudtunk vaktesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7405 üzenetére
CD minőség a fontos, az LP más világ, megvan a varázsa, az kisebb szeánsz.. de digitálisban ha valami hozza a 44.1/16-ot és veszteségmentes, az számomra kiváló. Ez valszeg a masszív mp3 érámból jön, hogy csekkoljam a forrást, mert mai gyerekként valszeg nem törődnék vele és az mp3 azért hagyott néha kellemetlen emléket bennem. Vannak konkrét albumok, zenék, amiket mp3 mivolta (hangja) miatt utáltam meg anno, és tizen-x év múlva flac-ból elővéve "úúúúristen de állat" (Hatalmas nosztalgia érzés, hogy atyaég, ezt anno is így akarták, hogy ennyi mindent halljunk belőle - pl. egy 14-15-éves korombeli 2-Unlimited. Amit suliba kazettán hozott be egyik osztálytársam, aztán pár évvel később CD-n vettem egy gyűjteményt az akkori csoffadt füleshez és Sony (még memória nélküli) Discman-hez. Ma egy korrekt rendszeren visszahallgatva gyááááááá DE ÁLLAT Prodigy, amivel a Diesel Power lefüstölte faterom szélessávúját , stb.. na, tudjátok, minden ami zúzó, egy szuper láncon ma akkorát de akkorát szól, piszkosul élvezhető Nem csak klasszikusnak meg jazznek tesz jót egy finom rendszer
De - figyelem, csúcs zene - Kaláka: a Pelikán. Mocsok hulladék minőség anno, LP, pattog, hangfalak vackok, tű kopott, minden baja az egésznek már anno is. De amikor flac-ban lejött Jonatán, a Kapitány, meg Bőrönd Ödön, és felvettem a fülest, hát az valami hátborzongatóan elmebetegjó Hatalmas Ha lesz gyerkőc, kapni fogja intravénásan.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7407 üzenetére
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7407 üzenetére
A kocsiban Tidalt hallgatok. A gyerekeimmel mentem, mondtam a lányomnak, keressen zenét. Hallgatom...kérdem: ez mi? Hát ez meg...mondom a szám címe nem érdekel, miért szól ilyen xarul? A Tidal megy? Nem, ott nincsenek a magyar kedvencek, ez a Spotiról megy...
No comment. -
AMDFan
addikt
válasz dgyuri0123 #7407 üzenetére
Hát jó Én a konkrét hibákat hallom az mp3nál, mert azok vannak. Ez nem hit kérdése, hogy én elhiszem vagy sem. Ezeket a hibákat vagy hallod, vagy nem, de ahogy körülírod az mp3 és flac közötti különbséget, az számomra inkább azt mutatja, hogy a különbség egy más masterelésből, vagy más kiadásból származhat.
-
AMDFan
addikt
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7424 üzenetére
Amúgy igen.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7440 üzenetére
Ritka, hogy minden egyes szavaddal egyetértsek. Mondom, nekem jó a CD. Ha elkészült végre az itthoni hifim, azzal fogok játszani, hogy Foobar alatt bekapcsolom a 2x upsampling plugint, ami minden anyagot, amit lejátszok, a bitrátáját meghagyva duplájára emeli a sampling rate-jét az adatfolyamnak, mielőtt azt kiadja a szoftver magából a DAC fele, és egyszer dither-el, egyszer meg anélkül nézem meg, aztán vagy hallok valamit, vagy nem.
Főleg a dómon fog múlni, selyem, semmi AMT, semmi ribbon, szóval *vállvonás* ... majd ... meglássuk. Gyanítom, a DAC oldali visszaalakítás mássága lesz a döntő, ott mennyi eltérés lesz a natív és a duplázott között. *vállvonás*
A legjobban mindig a hangfalaktól félek. Mint mindig.
Okkal.Helyiséget kezelni tudok valamennyire mondjuk. Az még nagy golgota lesz.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7440 üzenetére
Még a végére, aztán megyek kicsit élni is
Van állítólag nem egy, de több hatalmas nagy digitális "bank" is, ahonnan lehet venni forrásanyagokat remasterhez, újrakiadásokhoz. Nagyja ezeknek pontosan 16bit/44.1, nem több és mai napig ezekhez nyúlnak nagy haszon reményében bizonyos kiadók, vagy streamingesek, hogy eladják utána annak, amihez csak van pofájuk, gyomruk. Ez ellen a jelenség ellen küzd Mark Waldrep, azaz mint kőkemény nemzetközileg elismert szakmabéli, amolyan Jeanne D'Arc-ként vagy Don Quijote-ként szélmalomharcot vív a nagy pénzmogul kiadókkal, nem etikusan viselkedő, csúsztató, ködösítő streaming szolgáltatókkal és próbálja az audiofil közösséget mindenféle show-kon, online felületeken és könyvben is ráébreszteni a technológia lényegére, annak képességeire és korlátaira, hogy mi snake oil és mi nem az. Csodálkozok, hogy még él. Oké, ő nem egy Kennedy, hogy ki kell nyírni érdekből, mert különben nemzetgazdasági és hatalmi gebasz várható, de visszhangja van rendesen.A könyvei jók. Lehet bejelentkezem a lefordításukra, piszkosul érdekelnek a részletek. Csak idő Blogja is jó, érdemes körülnézegetni, lentebb görgetve könyveit meglesni. A visszajelzések is ötcsillagosak, tök hiteles minden bitje az ürgének. Mondhatni, Bit-Perfect
Na befejeztem, elfogult vagyok lehet
Jóstét. Nézzetek Lucifert !!!Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #7453 üzenetére
Annyi ilyen van Sajnos.. 256 és feletti mp3-akat lazán. Fránya pénz, profit.. és az emberek naivitása. Általában egyébként spektrum analizátoron is látszik, ahogy a teteje le van csapva a jeleknek, nem ütnek ki a csúcsok a max tárolható frekiig (22050 Hz oldalanként), hanem látványosan egy "vonalzóval" le vannak csapva. Olyankor mindig húzom a szám én is, és agyalok, hogy most a stúdió cseszett el valamit (nyilván nem, náluk alap a spektrum nézése), inkább aaaa khmmm. Közvetítői lánc (fogalmazzunk így) során sértette valaki az anyagot, valaki más pedig abból csinált vissza flac-ot. De szarból nem lehet várat, jól tudjuk, úgyhogy .. hja.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7467 üzenetére
"a végén mégis az analóg az, ami jobban közelít egy élő/eredeti hanghoz"
Ez bizonyára így van. A 80-as években az audio CD megjelenésekor a reklámokban tökéletes hangminőséget ígért a digitális technika, ami nyilván becsapás volt, de a piaci igényeknek jobban megfelel, a hangstúdióknak pedig - a kezdeti nehézségek dacára is - sokkal praktikusabb a digitális technológia. Ez pedig nyomósabb érv, mint a vásárlók között alig kimutatható arányt képviselő hifisták elvárásai.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz dgyuri0123 #7476 üzenetére
Kaptam egy linket, így már tárgytalan. Köszönöm innen is a kollégának.
"csak a zene van"
-
#01758976
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7483 üzenetére
Ó, bőven Tigris előtt hangoztattam már, ha nincs igazán szükség hf banánra, akkor az a legjobb, ha nincs.
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #7492 üzenetére
Az én fertőzésem onnan ered, hogy meghallgattam a Nakamichit, aztán Jantzent, aztán a németből vásárolt Tara kábelre szerelt banándugókat (passz, milyen márka), mind másképp volt rossz. Aztán meghallgattam a csupasz drótot....Na azóta tudom, hogy a banán gyümölcs, nem dugó...
migabi:[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Eladó gamer PC (i5-11400F/16GB DDR4/500GB SSD+1TB HDD/RTX 2060 6GB)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár HP Spectre Pro X360 G2 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- DELL OPTIPLEX 3020 - i5/8GB/256GB/GT710