-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16625 üzenetére
Uhh, Gyuri, közösségszétzilálás meg miegymás.
Ez egy nyílt fórum, bárki írhat bele bármit, legfeljebb, ha nagyon nem ideillő vagy témába vágó, akkor ki lesz moderálva.
Miért olyan nagy probléma az, hogy megkérdőjelezzük azt, amit hallunk? Akik pl nem kábelhívők, de mégis írnak ide, vajon miért teszik? Pusztán rosszindulatból? Vagy épp azért, mert nekik más tapasztalatuk van az audioval, hifivel kapcsolatban és ők azt szeretnék megosztani ebben a topikban (ami továbbra is egy audio és hifi topik)? -
válasz dgyuri0123 #16638 üzenetére
A nyitott szellemiséggel nincs semmi baj. Habár az nem mindegy mit értünk alatta: arra vagy nyitott, hogy az érzékeid csalhatnak, vagy a harmadik szemed (vagy füled) nyílik ki...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz dgyuri0123 #16640 üzenetére
Hol személyeskedtem?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #16658 üzenetére
"a placebo hogy hathat arra az esetre, mikor egy drága kábelre mondod azt, hogy na ez nem kell nekem"
Milliószor leíródott már, hogy az ár csak az EGYIK tényező azok közül, amik hatnak és félrevihetnek az érzékelésben. Bár jelentős tényező, de csak egy a sok közül. Dénes a legolcsóbb, pc-s tápkábelt "hallotta" jobbnak, ami ugyanúgy placebo lehet.
"ha újra megcsinálod a csereberét még párszor és mindig ugyanaz jön ki, akkor miért is lenne placebo?"
Azért, mert a pszichés viszonyod a komponensekhez mit sem változik a cserék mennyiségétől függetlenül. Én akárhányszor cseréltem pl. digit koaxot, amíg tudtam melyik van bent, mindig jobbnak "hallottam" az egyiket. És? Attól nem volt jobb valójában.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16658 üzenetére
Szerintem továbbra is lehet itt ilyen dolgokról beszélni. Miért ne lehetne? Azért, mert valaki azt mondja, hogy aki hall kábelek közt különbséget, az csak odaképzeli? Lehet, hogy épp neki van igaza, pont ez a lényeg, a hallásunk elégge megbízhatatlan, sokszor meg tud tréfálni minket, akkor is, amikor nem gondolnánk. Nem azt mondom, hogy mindig csak placebó lehet amit hallunk, de érdemes számolni az eshetőséggel, mindig.
Egyébként pont az volt az Ölflex kábellel a bajom az első pillanattól, ami most a PC kábelekkel, meg a Nordosttal is elmúlt, nekem harsánynak tűnt a hang a Lapp tápkábellel, a másik kettő kábellel nem, viszont a PC-snek, szerintem jobb a mélye mint a Vishnunak (az én rendszeremben, az én fülemmel).
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16661 üzenetére
Én is meg szoktam próbálni minimalizálni a placebóhatást (vagy legalábbis több irányból megközelíteni a hallani vélt jelenséget), ezért szoktam vaktesztet csinálni, kíváncsi vagyok milyen eredményt fog hozni az Ölflex vs PC kábel ügyben.
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz dgyuri0123 #16640 üzenetére
Alakult egy harcore kávés topik. Ha ott valakik lekezdenék lehetetlennek nevezni azt, hogy egy darálótól más lesz az eszpresszó íze, az ottani törzstag házigazda úgy vágná ki, hogy a lába nem éri a földet. Mellesleg a szóban forgó illető, amikor nálam járt, hallotta és elismerte az összekötő kábelek hangra gyakorolt, nem csekély hatását.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz dgyuri0123 #16665 üzenetére
Ezt nem tételezem fel róla. Ugyanakkor, ugyanott a tápkábelek és zavarszűrős elosztó hatásáról nem győződött meg. Jogosan, mert csak elenyésző különbség volt, köszönhetően az eleve tiszta áramnek és az ösvénynek.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz dgyuri0123 #16668 üzenetére
Találtam Alin olyan boltot, amelyik ingyen szállít táp- és egyéb kábeleket Magyarországra. Hamarosan rendelek néhányat. Érdemes külön-külön, hogy ne legyen itthoni rárakódó költség?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz dgyuri0123 #16731 üzenetére
Szerintem a Vdh kábelt a tulaj ha elvágná 3*2*3( mivel 18 méter ) méteresre , jobban el tudná adni ( jelenlegi ára 6 ropi/méter az üzletben) és igen jónak tartják a hifisek és tesztelők egyaránt.( Én is ezen gondolkoztam , míg nem jött a képbe a made in Japán)
[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
Kiskokó
veterán
válasz dgyuri0123 #16761 üzenetére
Most esett le az állam, hogy már az is 3ésfél éve volt mikor utoljára írtam ide. De még régebben mikor kerestem az első hifim.
Elég volt az utolsó oldalt elolvasni, látom semmi se változott
Mondjuk nálam sem szerencsére.(hangcuccban)
Ugyan az van azóta is itthon.Vincent SV123 + Monitor Audio Rx8 + Klipsch R-100SW
Cambridge Audio MinX (DonThomasino-tól a fórumból) + Monitor Audio Monitor 100 + Klipsch R-12SW
Na mind1,csak véletlen ide keveredtem, már el is felejtettem, hogy új topic lett.
Üdv[ Szerkesztve ]
| Saabe™ | Keep Calm And Drive Quattro | <3 SHIBA INU <3 |
-
válasz dgyuri0123 #16783 üzenetére
Nekem lassan 5 éve ugyanaz a rendszerem. Mondjuk pont pár hete mértem meg csináltam egy kis DSP korrekciót, de az ingyen volt.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Stark95
tag
válasz dgyuri0123 #16783 üzenetére
Igaz-igaz!
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #16783 üzenetére
Azért van akit érdekelne hogy milyen drót helyett mi lett és mi lett a pozitív hozadéka.
Persze azt is megértem ha zavarna ha átlinkelgetnék és azon csámcsognának.Amúgy ha már kábelek. Én tápkábelnél azt vettem észre hogy ~ utolsó bő 4m számít.
Múltkor ugyanis átvittem egy másik elosztóba a szuflát egy 1,5-es isotek sequellel, mert már elfogytak az egyik (kontaset di-strip) elosztómban a szabad helyek. Ezekután így már a 2. ilyen elosztóból csatlakoztattam több készülékem tábkábeleit. Tehát ~1,5m + ~1,5m felállást kapott a többek közt a dac , a médialejátszó és a pc is (sequel + premier, sequel + sequel, sequel + sequel felállásban); + még az említettek előtt is 1-1,5 méteren sincs mélyeket "megtoló/meghozó" (bármennyire is hülyén hangzik) tápkábel. Aztán nem győztem megrökönyödni, hogy te jó ég, miért lett ilyen testetlen a hang az előzőleg megszokottakhoz képest. Szóval átgondoltam és kicseréltem az elosztók közötti sequelt egy vandamme H07RNF 3x2,5mm²-esre. Na ezek után helyreállt a megszokott hangzás. Az említett vandamme ugyanis meghozza a mélytartományt de az amúgy mindenre rátelepedős és nem valami tiszta. Az ezüstözött isotekek segítenek kitisztítani a hangképet. Szóval nálam a vandamme tápkábelnek is biztos helye van az elosztóig, onnan pedig mehet a többi a készülékekbe.
Persze lehet másnál más kábelek is beválhatnak, amúgy nálam is játszik még a legutolsó szakaszban pl. zu audio mission is (fejeserősítőbe).
Akinek viszont kevés a mély az kipróbálhatja a vandamme-ot; illetve mint mondtam szerintem az utolsó ~bő 4m-en tudnak befolyásolni a tápkábelek, az az előttiek már nem osztottak-szoroztak hang szempontjából. Ne kérdezzétek miért. Én így tapasztaltam.
Persze ez csak magánvélemény egy kábelhívő idiótától Nem, nem azért mert mások belevittek, vagy mert másoknak feltétlen hittem volna, hanem azért mert meggyőztek a kábelek a használatuk során.Ha valaki ezt végig tudta követni és nem világos neki hogy alapból hogy voltak meg az első elosztóból a mélyek (amihez hozzá voltam szokva). Akkor annak elmondanám hogy a falban alu vezetékek, a fali aljzatból az említett vandamme tápkábel, majd egy dc leválasztó (Hydra Sound eXtreme Power Filter) egy beleépített rövid tápkábeldarabbal, ezekután ~ 1m furukawa tápkábel és itt jön az első kontaset di-strip elosztó (ezekből csatlakoztam amíg el nem fogytak a szabad helyek); amiből szintén jó volt a hang. Mivel a dc leválasztóra szükségem van és mert most messzebbre is kellett vinnem az áramot ezért vittem végül tovább innen (az első elosztóból) a másik kontasetes di-strip elosztóba; és akkor tapasztaltam a fentebb említett "csodálatos " dolgokat amikor már abból csatlakoztam.
És még annyi hogy dac-ba, cd-játszóba a premier is jó lehet. Erősítőbe én úgy vettem észre hogy mindig a sequel jobb mint a premier de erősítőbe zu audio mission-t is használok. Persze rendszertől és készülékektől függően akár ez is változhat. Szóval próbálgatni kell ha biztosra akarunk menni. A saját rendszerem/felállásom alapján nyilatkoztam.
[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
-
RetepNyaraB
veterán
válasz dgyuri0123 #16806 üzenetére
Színorgia.
Megdühödtem és vettem dc szűrős elosztót és egy olcsó tápkábelt szorgos barátainktól, amelyikre volt értékelhető review. Ha halllok bármi difit, beszélhetünk a továbbiakról
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz dgyuri0123 #16815 üzenetére
A mai gyártók 90%-a valóban kimarad.
A 38 éves tuneremben gyárilag semmilyen zavarszűrés nincs. (1985-ben a háztartásokban egyszerűen nem volt PC, kapcsolóüzemű tápegység, LED-lámpa, így hiába volt anno méregdrága csúcskészülék, a tervezője egyszerűen nem számolt ezek elterjedésével - sz@rul is szólt eleinte)
Az első - filléres, kínai - DAC-om akkor kezdett el jól szólni, amikor a gyári hitvány, kapcsolóüzemű adapterét lecseréltem egy profin megépített analóg tápegységre. A második DAC-om már gyárilag analóg tápos, toroidtrafós (direkt ilyet vadásztam) - plusz még rengeteg zavarszűrő elemet beépítettem bele - utólag.
A csöves erősítőim saját tervezésűek / építésűek, és mindent megtettem a tápegységükben a zavarszűrésért. Ja, az eddig emlegetett összes kacat egy elég jó hatásfokú (szintén DIY, de kínai belű) zavarszűrős elosztóról jár, árnyékolt tápkábelekkel, elkülönítve minden egyéb, "szennyező" áramforrástól.
Én hallom a hatását (főleg a tuner hangján, az drasztikusan megjavult), így hiszek benne. Másnak ez nem kötelező. (Bár nekem eddig úgy tűnik, a tápszűrésekkel lehet legkevesebb pénzből a legtöbbet javítani a lánc hangzásán - sokkal többet mint a "speckábelekkel".)
Megjegyzem, hogy nálam a lakásban elképesztően rossz az elektromos hálózat kialakítása, lehet hogy csak ezért volt ennyire drasztikus a javulás. Valamelyik nyáron - amikor szobafestés miatt úgyis "szét lesz b@szva" az egész lakás - kiépítek egy rendes, külön vezetéket a villanyórától a HiFI-nek.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16817 üzenetére
Egyetértek, szerintem sem azon múlik vagy áll a dolog, hogy kapcsolóüzemű vagy lineáris a táp, hanem, hogy rendesen, rendszerszinten megtervezett és megépített legyen.
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz dgyuri0123 #16817 üzenetére
Hogyne értenem. Sajnos én csak "alsópolcos", olcsó cuccokkal játszom - az "igazi" középkategóriás készülékeket nem tudom megfizetni. Emezek meg nagyot javulnak a tápszűréstől.... ...ráadásul maga a "hangolgatás", készülék-tuning is sok örömet okoz számomra. Lehet többet, mint a zenehallgatás.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
válasz dgyuri0123 #16851 üzenetére
Kalkulátor szerint 557,67 GBP-nek felelne meg az az összeg, ezzel szemben 1500 GBP jelenleg. 38 év alatt meg azért fejlődött annyit az ipar, hogy ne több, hanem kevesebb legyen az előállítás költsége.
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
btraven
őstag
válasz dgyuri0123 #16878 üzenetére
Én nagyon gondolkodok egy ilyenen. Érdekes lenne hogy szól a Marantz integrálthoz képest.
Itt egy teszt [link]
De én csak a pécé hangosítására venném. Mert a Marantz termeli a hőt meg zabálja az áramot. És pécézés közben engem nem érdekel a hangminőség. Van Fosi bt20a pro is már belőle.[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #16878 üzenetére
jogos, de nem is mi vagyunk a célközönség.
#16879btraven nálam a teszten szebben szól a fosi a marantznál.
#16877RetepNyaraB igyekszem sokat edzeni, hátha az segít valamit. a mély hangok hiánya nagyon zavaró lehet. a magasakkal máshogy lennék.[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16900 üzenetére
Hallottam már Sonust, Mac-et, AR-t és haonlókat. Azok hifik, otthonra, nagyon jól tudnak szólni szerintem is, de egy DSP-s rendszer pontosságát nem tudják hozni. Természetesen a DSP nem gyógyír mindenre, ahhoz is kell a jó hangsugarzó, erősítő stb, aztán, hogy ki mennyire aknázza ki a lehetőségeit már egyéni ízlés kérdése.
A Bluehorn (ami akár otthonra is jó) például nem egy olcsó PA cucc, 120.000 EUR egy pár belőle, bár ez ugye az erősítőket és a DSP-t is tartalmazza.[ Szerkesztve ]
-
$p@rr0w
őstag
válasz dgyuri0123 #16934 üzenetére
Köszönöm, meggondolom hogy mi legyen mert pont az lett volna jó ha ismeri valaki és biztosat mond hogy megérős vagy nem-e. Jorgi Kormi azt írta nem jó, szerinted ha jó megéri, lezso6 szerint meg kell hallgatni, hát most ott vagyok ahonnan elindultam.
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
válasz dgyuri0123 #16970 üzenetére
Mert így gondolom. Én sem vagyok kivétel.
Elkezdtem egy új, szintén műszaki jellegű, de sokkal racionálisabb hobbival ismerkedni, ami ezt a hifiset megint átértékelte bennem. Bocsi!Nem szotkam hibázni.
-
válasz dgyuri0123 #16972 üzenetére
Nem ír felül semmilyen hiedelmet, csak vontam néhány párhuzamot ezalatt a néhány hét alatt, mióta vettem egy csillagásztávcsövet.
Természetesen itt is megvan a tipikus x összeg alatt nem érdemes venni semmit, mert az nem jó semmire hozzáállás, de ennek van valami alapja. A nagyobb/jobb lencse, vagy tükör, kiegészítő több pénz, de cserébe amit ad, az egyértelmű. Nincs "olyan, mintha". Mihez mit pakolunk/társítunk (teleszkóphoz lencsék) tényleg nem mindegy, de nem misztikum van mögötte, hanem matematika (optika). Hogy a B&W mögé Marantz kell, mert a forgalmazónál is így volt, a sajtó is azt írta 30 éve (bocs, ha mellélőttem a példával).
Aztán itt is megveheted az igazán legjobbat mindenből, ha ahol/amikor nézelődsz, a körülmények nem adottak (lehet vonni a párhuzamot), nem fogod élvezni, amit látsz.
Szívom a fogam, hogy vegyek új okulárokat, de tudom, hogy a gyárival nem fogom látni élvezhetően a közeli bolygókat, költeni kell. De tudom, hogy a pénzemért tényleg kapok valami szemmel látható (párhuzam: hallható) eredményt. Viszont van felülről is korlátja (ismét számok, matematika), ami fölé nincs értelme menni adott készülék (és észlelési körülmények) mellett, mert nem lesz jobb.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz dgyuri0123 #16979 üzenetére
Nem tudom. Digitális "bridge" szutykom volt. Most meg vannak a "komolyabb" dslr gépek, meg 100eFt alatt a színes műanyagdobozos filmes, vagy instant gépek.
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16987 üzenetére
Az erősítő USB portjára szeretné rákötni a PC-t úgy, hogy a PC a lejátszó, mert az erősítő lassan kezeli a lejátszást. Ehhez viszont az erősítő USB portjának tudnia kell USB audio-t, de nem tud, mivel ezen az erősítőn csak háttértár csatlakoztatására lett az kialakítva.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #16990 üzenetére
Ha USB-n kimenne a hang az erősítőre, akkor is a Denon DAC-ja alakítaná analóggá a jelet.
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #16995 üzenetére
"USB A" bemenetem van, tárolókat jól látja, Pc-t nem. Az usb dac az erősítő előtt van, ezt szeretném kikerűlni, mint írtam.
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #16998 üzenetére
Nincs DA300, nem értem miről beszélsz.
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #17000 üzenetére
Semmi baj, Gyurka... csak sikerűlt teljesen fordítottan értelmezni a kérdésemet.
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #17002 üzenetére
Pc-t szerenék használni, és mint forrás nem felesleges új elem lenne. Lehetőleg/ akár csak mint tárhely működjön, bitstream-ben küldve a hangot.
-
válasz dgyuri0123 #17007 üzenetére
Találtam is egy videót, hogyan kell beállítani a PC-t: [link] , ha ez lenne az út.
Ugyan angol nyelvű, de szerintem követhető.#17006denesdr
Igen, ugye én is ezzel a megoldással élek (hdmi kábelval összekötve).[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17015 üzenetére
De ha valaki DSD-t szeretne hallgatni natívban (tök8, hogy miért, azért mert csak), akkor USB vagy wifi kapcsolat kell. De vannak olyan készülékek, amik HDMI-n is atvisznek/fogadnak DSD-t.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17017 üzenetére
Oké, de hadd döntse már el magának valaki, hogy milyen szinten van szükség pl DSD-re.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17020 üzenetére
"DSD-nek semmi értelme ezen a szinten."
Ennyi. Nem szerinted vagy ilyesmi, hanem fekete-fehéren kijelentetted. Engem meg zavar ez a bumfordi, elitista hozzáállás, ezért tettem szóvá.
Akkor viszlát!
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17022 üzenetére
DSD esetén nincs DSP.
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #17025 üzenetére
Gyuri! Pc-ről tudom küldeni a hangot/képet akár Hdmi vel is.De mint denesdr leírta, a dsd nem megy át rajta.A denonban és a Toppingban is Akm chip van, bár eltérő sorozatúak.
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17025 üzenetére
Bocs, lehet túlreagáltam a dolgot!
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17034 üzenetére
A DSP ingyen van, ha pl PC a forrás. Az más kérdés, hogy valaki eleve elutasítja, sosem próbálta és úgy mond véleményt róla.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #17034 üzenetére
"A DSP nem segít valamilyen full gagyi láncon"
Az akusztika anomáliáin kell segítenie. Mindenhol tud segíteni, ahol az akusztika problémás. És hol nem az? Amit ellenpéldaként említesz, panelházi szobát, ott pláne segít, mitől ne segítene? De ez nem azt jelenti, hogy nem érdemes jobb rendszert építeni. Érdemes. És érdemes dsp-zni is.
[ Szerkesztve ]
-
johnywalker
őstag
válasz dgyuri0123 #17034 üzenetére
Azért a dolognak több oldala van (ennek is ) Eddig is tudtam hallgatni, eleinte pendrive-ról majd dobozolt ssd-ről.Aretha Franklin, Depeche M. stb masterről készült dsd-it. Igen valóban halkabb -3 -6 dB-el, ahogy írták is.De szép analógos, olyan mint egy jó minőségű bakelit rip, persze pattogás nélkűl.Összehasonlítva a CD-vel, Flac-el azért lejön hogy az nem ez.Számodra sokkal jobb ez a minőség, viszont összehallgatva: az már egy hangmérnök terméke.Nagyon lejön.
-
válasz dgyuri0123 #17034 üzenetére
Képzeljünk el egy panelházi szobát... kell e tovább mondanom?
Akár még panelházi szobából is ki lehet hozni jót, csak nem szabad túl sokat várni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz dgyuri0123 #17053 üzenetére
Mi az az ismert forrás? Létezik legális vinyl rip?
Jobb feltöltők részletezik a láncot, melyen készül. Csupán annyit jeleztem hogy erősen hallani és szinte sosem pozitív értelemben, hiába a gigászi felbontás és fájlméret.. Nyilván az alsó polcos lemezjátszómon is hallani mitől szar, nade nem is elvárásom tőle, hogy... Most, hogy belegondolok van egy Sade ripem, amely majdnem feledteti a forrását. Annyira, hogy tesztként szoktam alkalmazni, üt-e. Ha igen, rendben van az épp meghallgatott motyó.
Térérzet és folyékonyság ott válik ezoterikus fogalommá, mikor a felvétel elvérzik a sziszegésen és csörgésen, mint primér észlelés. Amikor ezek nincsenek és el lehet kezdeni azon motyogni, hogy mekkora és merre tere van, meg folyékony-e, megkisf@szomilyesmi, akkor az bizonyára remek rip. Na ilyet nem nagyon ismerek, de ezt nem támadásnak szántam; várom a linkeket."I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17066 üzenetére
Tehát ezek szerint a legtöbb forrásanyag és/vagy lejátszó készülék nem ad élvezhető hangot. Tök jó lehet ez a vinylezés.
Vagy csak épp azok a sz@rok mindig, amiket a rip-et készítők használnak?
Egyébiránt én sem hallottam még olyan vinyl rip-et, ami tetszett volna.Szerk.: elnézést, mégis hallottam, pl régebbi DJ mixek, amiket még vinylen kevert az előadó, majd kiadták CD-n. De ugye ezek gyári kiadványok. És érdekes módon nem kellett hozzájuk hi-res digit felbontás, hogy jól szóljanak.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #17068 üzenetére
Milyen az égszinkék, definiáld kérlek!
Kis túlzással az az élvezhető, amit nem akarsz kikapcsolni 1 perc után mert sz@rul szól, kellemetlen hallgatni, nem éri meg az időt rápazarolni. A házi barkács vinyl rip-ek sztinte mind így szólnak nálam, legalábbis amiket hallottam, egy foschtalicska, szürke, dinamikátlan, sávhatárolt valami.
Na, ez tök jó, akkor a lejátszódat ajánlhatjuk a vinyl rip-et készítőknek.
A vinyl DJ mixek kb 99%-a Technics SL-1210-esről ripelődött. -
bta1
őstag
válasz dgyuri0123 #17066 üzenetére
A tegnapi felsorolásból kihagytam két lényeges dolgot: a lejátszóberendezés forráskészülékét és D/A átalakítást. A teljes lánc A/D-től D/A-ig terjedő része meglepő dolgokat tud művelni, melynek természetét ugye jól ismerjük a hibrid (DDA) hanglemezekről. A forszírozott, hatványozott hibák alapján az egyszeri hifista azt gondolhatná, hogy pocsék mikrofonokat használtak, kukábavaló előerősítőkkel. És ez még csak a felszín kapirgálása
-
kukulec
őstag
válasz dgyuri0123 #17118 üzenetére
sosem lennék olyan bátor, hogy magamnak fabrikáljak bármit, mert rettenet a kézügyességem megnyugtató, ha szépen dolgoznak. majd teszek be képet, amikor meglesz.
#17120fehér_ember jónak tűnik a BP-210G, csak aránytalannak tartanám a kábel árához képest. + azt mondták, hogy a banánhegy hangilag picit jobb is.
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- További aktív témák...