-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2285 üzenetére
Nem csak azért volt túl favicc, mert hát egy RA6363 és DC2050 párosnál tényleg "minden jobb", hanem mert az a kis Jungson és az a CAV alapvetően értelmes büdzsé készülékek. Nem tudom, mi bajod a JA66C-vel, de az egy épelméjű olcsó erősítő. Persze, közel sem volt olyan óriásölő, mint amilyen divatja volt anno, de értelmes erősítő.
-
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2282 üzenetére
No, akkor pontosítsunk: (bár, ha jól gondolom, akkor te ugyanúgy átélted, mint én...) A 80-as években alig volt valami HI-FI, az is méregdrágán, mindegy, hogy a KERAVILLban, vagy a Bizományiban. Persze, néhányaknak volt lehetősége pl. Revox-ra... A rendszerváltás után eljött a Kánaán, de sok konzumcuccot lehetett kapni megintcsak jó drágán. Már eléggé megkoptak az emlékeim, a Vidit 20-25 évvel ezelőtt megkaphattad használtan párezer forintért, Új JBL, HECO, Jamo dobozokat 40-60k környékén, ezek egy fikarcnyival voltak jobbak a 2050-nél. Mission, Tannoy indult 60-tól. Szerintem abban az időben olcsón nem sok alternatíva létezett. Azt még hozzátenném, hogy az idézett HFM teszt idején a Videoton amolyan "nemkívánatos" vendég volt náluk, volt valami afférjuk a gyárral, csak ez nem volt köztudott, tény, nagy hirtelen eltűntek a hirdetések a HFM-ből...
Egyszerűen állványra kellett tenni, közelebb a sarokhoz, s egész elfogadható(eltűrhető) hangja lett, áráért. (Ha pedig a VT elektronikák kivitelét összehasonlítod mondjuk az Orionéval, nos, a VT inkább "űrtechnika"...)
Ó, el ne felejtsem: Én mindig is zenét hallgattam, s nem készülékeket, a kedvenceket akár autóban is tudom élvezni. -
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2299 üzenetére
Ó, én akkor érettségiztem, esélyem sem volt jobbra...
Egyébként egy malomban őrölünk, én csak arra utaltam már sokszor a Videotonnal kapcsolatban, hogy akkor rengeteg nyugati cucc volt a piacon, amelyek jóval drágábban ugyanúgy gyengék voltak, csak jobban csengett a nevük. (A szóban forgó Vidiket pedig vitte az AKAI a saját neve alatt...) -
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #2300 üzenetére
Én már akkoriban is DIY technikában utaztam ,Quad 405 erősítő és hozzá az akkori összes létező orion, videoton hangszóró kombinációja, természetesen nem gyári tekercseléssekkel.
Gyári videotonok, orionok meg sem mozgattak, már akkor is vonzottak a monstrumok, volt tölcséres szubom amiben 40cm-es mélynyomók voltak a középsugárzót 30cm-es hangszórók adták, magasnyomó oldalanként 3db volt. Természetesen loudness kiegyenlítéssel, V- alakú EQ beállításokkal iszonyat túltolt basszussal.
Most annyi változott, hogy idősebb lettem. -
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #2303 üzenetére
Ja, hülyébb lettem valamivel.
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #2377 üzenetére
Ez a ki mit hallott es hagyjuk a hifizest, ez az a kijelentes, ami a nesze semmi fogd meg jol. Ezert jottem ki az aufiofil es high-end korokbol, mert tobb keseruseggel talalkoztam ott, es alap rosszindulattal, vagy cinizmussal, mint barhol a hifizes soran.
Persze hogy hallottam. De tudod, nehezen latja be valaki azt, ha egy adott rendszernek az alap hianyossagait egy jo minosegu IC segit elmaszkolni, inkabb azt szoktak erre mondani, amit Te is, hogy na ulj le, kispad, eggyes, ne hifizzel baratom.
Amikor egy Audio Innovations preamp + amp motyon, AN kabelekkel, egzotikus hangfalon es super tweeteren fulelunk arra, hogy Eric Clapton a labaval hogy dobol finoman alig hallhatoan, meg a szinpadon hol van, mikozben egy alap popzene, egy Madonna - Frozen vagy Substitute for love elverzik az also tartomanyban, addig en nem nagyon foglalkozok IC csereberevel. Ez csak egy rendszer volt, de amikor az arat osszeszamoltam, es szembe allitottam azzal, amit hallottam, fogtam a fejem. Hanyszor jartam mar igy.. es a tulajt nyilvan nem bantod meg, meg a tobbiek elott nem kezdesz hapogni, hogy Urak, ize, egy kicsit szalljunk mar le a foldre, ez a szett alapdolgokat nem teljesit, mikozben csodalatosan zenel a maradekban, de pont az alapok hianya miatt k*ra nem kerek..
Es ekkor jonnek azzal, hogy hat az nem arra valo. Ja, ertem. Azt hittem, egy tobbmillios lancot hallgatok es ezert a penzert minimum elvarhatom, hogy az "ocska popzene" is megszolal, nemhogy egy Chesky.
Itt paradigmak utkoznek, ebbe nem szeretnek tovabb menni, sem ezen a forumon, sem mashol. Ha kerdeznek, valaszolok, elmondom a velemenyem, de messze alljon tolem, hogy barkit hitteritsek arrol, csereljen vagy ne csereljen IC-t. Nem azzal van a gond, hogy csereberelnek, se nem azzal, hogy egyikkel jobban szol mint a masikkal. Hanem azzal, hogy ELEVE nem ez a legnagyobb prioritasu, adott penzert legnagyobb novekmenyt hozo dolog egy rendszerben, megis kepesek eveken at csereberelni emberek, ragaszkodva a rendszer tobbi komponensehez, ahelyett, hogy ott elkezdenek turni a dolgokat, ha mar a szent gralt keresik.
De mondom, es ezert irtam sok hsz-el ezelott egyik mondandomban azt, hogy sok ut letezik egy adott cel eleresehez, de az elfogadasban kicsit santitunk meg. Nem fogadjuk el azt, hogy masnak mashogy megy, es hajlamosak vagyunk olyan tanacsot adni, aminek a vege ironia, cinizmus, es egy olyan felsobbrendu megszolalas, aminek semmi de semmi helye sem szakmai, sem muelvezo forumon.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #2377 üzenetére
Pincerol meg azert nem hallasz, mert a magyar elszegenyedett es a romon hitelre felvett penzbol epphogy beleferve az epitkezesbe, inkabb lemondanak 10% plussz koltsegrol a pincevel, mintsem belatnak annak elonyeit.
Orulok, hogy szuleim hazakat epitettek masoknak tucatszamra, szuper minosegben, mert igy azt a kodot, ami az emberek fejeben itt-ott van epitkezesrol es mi mennyibe kerulrol, es hogy mit erdemes es mit nem, en nem kaptam meg.
Hat, ezert nem lattal pincet mostanaban. De nem is tudom, ez miert erv Nalad, ha a CSOK-os "tomegeket" veszed kiindulasi alapnak. Tomegbol sosem indulunk ki, ezt mar tudhatnad, mert az emberek egyenileg okosak, a tomeg buta, ennek kulon pszichologiaja van, miert oda nezzek, hogy legyen egy kinyilatkoztatasi alapom pince temaban ?
Vegigmegyek Bp agglomeraciojaban munkam miatt autoval jopar telepulesen, itt annyi de annyi uj epitkezes es lakopark van, hogy elmondani nem lehet. Ez nekem "tomeg". Annak a taxisnak is, aki emiatt koltozik el innen, mert az utak mar jarhatatlanok reggelente, mikozben ujabb lakopark keszul ugyanarra az uthalozatra.
Nem vegeztem felmerest arrol eme epitkezo, vagy nemreg frissen epitkezett tomegben, hogy ugyanmar, lett-e pinceje, de rengeteg alapot latok es mind kivetel nelkul savalap, szerelobetonnal. Ez arra utal, hogy eszuk agaban sem volt pincezni, mert nem volt mar ra penzuk, amikor matekoltak. Igy befejezni sem fogjak tudni segitseg nelkul, ez a sztori azon resze, amit meg nem tudnak, de jon a nyar, a vakolat raer, csak koltozzenek be. Ismeros ?
Ezert nincs pince a mai hazak tobbsege alatt.
- nem gondolkodnak
- nincs ra penzuk
- prekoncepciok, hogy sok, meg megdobja, nyug, stb.Akinek meg van, imadja, mert az egesz mosokonyha, gepeszet, minden istennyila lemegy oda a gyerek pingpong asztalaval, vagy megunt XBox 1-esevel es biciklijevel egyutt. Amolyan "mindent elnyel".
Es van egy nagyon szuk reteg, aki elgondolkodik azon, hmmm. Mi lenne, ha az edeny zorgestol, a csalad altalanos zajatol meg tudnam kimelni magam es idealisabb korulmenyeket biztosithatnek zenehallgatasra, mint az aktualis nappalim ?
Ennyibe kerul a pince. De ehhez nem kellenek epitesi vallalkozo szulok, hogy az ember belassa, csak nyitottsag, hogy ha mar ugyis epitek a kovetkezo 10+ evre, nem kinyogom magambol azt a marha hasznos pincet ?
Es nem Nem mindenki gondolkodik igy. (Ez a fura, de hat kulonbozoek vagyunk).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2380 üzenetére
Gyuri bátya, túlreagálod, nem bántott senki. Kábelügyileg se, pinceügyileg se egoigénytelenségileg se. Nem volt okod megbántódni. Beszélgetés folyik.
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #2387 üzenetére
Te most csak eljátszod-tetteted, vagy tényleg igaz ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2387 üzenetére
Ha nem értitek meg egymást, akkor ne bosszankodjatok, lépjetek tovább. Vagy irjátok le türelmesen egymásnak, de ez beszélgetés, nem önmagatok igazolása. Ez akkor is igaz, ha a másik nem értette meg. Az indulatok helyett inkább engedd el, ha idegesit a beszélgetés folyamodványa A fórumozásnak ez a lényege itt, hogy addig folytasd, amig nem bosszant, amig örömöd leled benne. Ha valakivel a beszélgetés vakvágányra kerül, akkor lépj tovább, mindegy, hogy kinek van uigaza, leirjátok a mondandótokat, de ez nem arról szól, hogy meggyőzd a másikat, és annak meg kelljen értenie a mondataid. Sokan értik, amit te mondasz, sokan értik, amit Dißnäëß mondd, a lényeg, hogy indulatok nélkül
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #2926 üzenetére
Tudod, 100k alatt megvehető használt hm vasak közül vannak (szerintem) olyanok, amiket (szintén szerintem) nem nyomnak le hasonló áron megvehető használt sztereók
Nembaj ha még nem ismerem meg a képességeit, de ha közvetlen rákötöm a dac-omat legalább hangyányit legyen már jobb a használtan 100k alatt megvehető hm vasaimnál. Reális elvárás egy használtan "jóval" drágább sztereó végfoktól. Vagy még ez sem? Mert akkor már végképp nem érteném, ezt a sztereó jobb a hm-nél dolgot.
(#2927) kammerer
Annak örülök ha szerinted is jó döntésnek tűnik(#2929) migabi24
[https://avx.hu/forum/viewtopic.php?f=32&t=143739&p=2488541&hilit=musical#p2488541]
Szerintem kicsit drágábban szoktak ezek menni (de végfokot nem túl gyakran látni); jó vételnek tűnt.
Kammerer tudja, hogy múltkorában ennek is tudtam volna örülni.Pár fotó, ha valakit esetleg mégis érdekelne:
[link] -
python1
veterán
válasz dgyuri0123 #2947 üzenetére
Na ezzekkel a soraiddal teljes mértékben egyetértek.Olyannyira tetszettek a NAD-ok hangja, hogy mindjárt vettem 2db 754-es mozivasat, csak a végfokai miatt, egy darabig azok adták a mozim alappilléreit, mai napig megvannak.
Nálam a végfokokhoz a saját előerősítői adják a lehető legjobb hangot, ezt lehet biztos alapnak tekinteni, már csak a kellő meghajtás miatt is, de a CA streamagic előerősítője is szépen meghajtja még a Bodort is, bár dinamikát tekintve jóval elmarad a saját előerősítőjétől. -
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #2947 üzenetére
Nagyon várom azt, hogy sok rendszert meghallhassak. Azt is várom, hogy sokan meghallgassák a rendszerem. Főképp a Magnumok tudása miatt, de persze a tuningolások miatt is, amik szintén a teljes rendszert teszik jobbá. Kiváncsi vagyok, meddig ér el egy középszintű eszközökből össze állitott, de tuningolt rendszer a hangjával. Hiszem, hogy a hm vasak nem tudnák azt nyújtani, amit pl ez a páros, s ezért (most már) nagyon vágyok meghallgatni a NAD hm erősitővel épitett rendszert. Van erre is egy elméletem, de ezt le sem irom, mert lassan fóbia nálam, majd kiderül. Volt róla szó, hogy körbe járni kéne, egymáshoz eljutni. Nem kérkedni szeretnék a rendszeremmel, hanem itéleteket hallani róla, birálót is, és megtapasztalni mások rendszerét, hogy tanulhassak. Aki nagyképűsködni akar bármivel, amilye van, az nem hifista, csak egy felvágós ember... Azt bátran kijelenthetem, hogy a corona virus az egyetlen oka, amiért nem jutottam el az idén még sehova...mentem volna...
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #2963 üzenetére
Jól látod. Természetesen a kapcsolósba csak tv meg upc beltéri adapter van dugva, a hifi cuccok a kapcsoló nélkülibe. Jobb oldalt azért van ott a földön az isotek táp (amit "átmenetileg" a cd-játszóból vettem ki) és HT ic, mert oda fogom tenni a fejeserősítőt; csak vagy vágatok alá valami üveglapot vagy veszek a tescoba vágódeszkát, ne csak úgy a szőnyegen ússzon .
[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #2972 üzenetére
Az jó hír, mert ez már egyből OK. Néhány utózengés dobnál, gitárnál, ami eddig talán nem volt meg ilyen fajinul. Amúgy a hangosításban is különbözőséget véltem felfedezni így az elején. Szóval kicsit fura, hogy itt amikor emelem a hengerőt akkor sem hallom hogy hangos lenne (nyílván mert kevesebbet változik a hangkép mint egy energiatartalékokban gyengébb erősítővel; szóval nem, vagy csak később érzékeljük azt az elváltozást amivel szembesülni szoktunk amikor azt mondjuk valamire hogy hangos). Persze ez van esténként fejessel is, csak akkor ébredek rá hogy de hangosan toltam, amikor a konyhába kimenve is tisztán hallom mi szól a letett fejesből.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #2972 üzenetére
"Saját (új) használt erősítőm (Vincent) úgy szólt az első 4-6 órában, hogy sírva fakadtam tőle"
Jópár éve volt, de erre emlékszem. Még meg is hirdetted az avx-en, aztán pár óra múlva visszakoztál és zártad a hirdetést. -
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #3025 üzenetére
Na akkor tegyük helyre a dolgokat !
Foobar 100%-on.
Foobar 50%-on.
Gyuri! Az, hogy miattad lettem szőke nő, az egy dolog. De az hogy hogy nem tudod, hogy a kivezérlés, és a hangerő nem ugyanaz 40 év hifizés után, szerintem, elég gáz. Ne hari.
Ha eddig nem jöttél rá, akármennyit levehetsz a hangrőből az ugyanúgy torzítani fog és ugyanúgy érzékelni fogod a magassugárzón hogy torzít, mert jó a hallásod.
Mégegyszer bocs.
Üdv PéterRetteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3025 üzenetére
A te véleményedre nagyon kíváncsi vagyok, és mivel PC-ről hallgatsz, ott nagyobb a mozgástér.
-
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3034 üzenetére
Ha ASIO-t, WASAPI-t használsz, akkor a Foobar hangerőszabályzója hatástalan, vagy valamilyen plugint használnál? Van ennek valami értelme?
-
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3034 üzenetére
Nem hinném, hogy te túlvezérelt felvételeket hallgatnál, de a sok hangos modern CD között viszont akkor is lehet ilyet találni, ha nem csak a popzenét szeret az ember. Amennyire én tudom, a túl hangos felvételeknél eltűnik a dinamika és torzul a hangszerek hangja. A hangosságon a jelszint csökkentése valamennyire segíthet (valamivel hallgathatóbb lesz), de a torzuláson nem - de javítsatok ki, ha tévedek. Ha már így szóba került, volt egy érdekes, illusztrált írás a BBC oldalán, ezt belinkelem.
Tanulságos meghallgatni a cikkben, hogy lett egyre hangosabb például a Thriller, illetve miként torzul a gitár hangja a dinamikakompresszió miatt. -
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3058 üzenetére
Látod, ezt én se értem (vagy hogy a CD bemenet miért nem kap kisebb érzékenységet - van olyan erősítő, ahol igen)
-
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3100 üzenetére
Mint írtam, nekem TEAC UD503 DAC van, usb-n megy az erősítőbe, a saját driverét használom. Mostanában SACD-t (DSD) hallgatok, ott nálam nem szabályoz, alul nincs VU, Spectrum, stb. A te képeden éppen flac van... Mivel régen azt olvastam, hogy a digitális hangerőszabályzás dinamikaveszteséget okoz, ezért évek óta eszembe sem jutott hozzányúlni ahhoz a csúszkához. Pechemre pont DSD alatt próbáltam...
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #3100 üzenetére
Bitperfect lejátszás, egy bizonyos szint felett, már inkább hátrány mint előny !!! Szerintem !!!
Én a helyedben nem aggódnék a hangszint-szabályozó működése miatt, hagynám 100%-on.
Ugyanakkor meggondolnám a beépített Replay Gain funkció használatát - nem kell aggódni, nem nyúl hozzá az eredeti felvételhez - viszont a LoudnesWar miatt túllőtt felvételeid, - amiről esetleg nem is tudsz, hogy elb* a kiadó, hangmérnök, akárkicsoda - nem fognak torzítani, mert a megfelelő jelszintre állítja be a zenét.
De tőlem persze azt csinálsz amit akarsz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3103 üzenetére
Nem állítottam be semmit. 1.4.8-as Foobar, s ismétlem: Ha DSD-t játszok le, akkor hiába tologatom a csúszkát, nem változik a hangerő. Flac, ape, mp3, akkor változik. Létezik, hogy az USB driver miatt lenne?
Talán kérdezzük meg a többieket, náluk hogy is van??? -
#92251648
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3100 üzenetére
Sok éve nem használok Foobar-t, így nem vagyok naprakész vele kapcsolatban, de az elméletet nem lehet meghágni. Natív DSD lejátszásnál semmilyen korrekciós lehetőség nincs az időbeli vágáson kívül, jelszint módosítás sem lehetséges, még a rémségesen drága stúdiós szoftverekben sem. Ha nálad működik a csúszka, akkor valahol van egy DSD/PCM átalakítás a jelútban.
A My Reel Club felvételein pontosan azért használunk DSD 256 formátumot, hogy ne legyen lehetőség digitális utómunkára és a klubtagok azt kapják, amit jelenlétükben rögzítettünk. -
#03969024
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3103 üzenetére
-
#58092032
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3058 üzenetére
És milyen lesz a hang, ha bekapcsolód? Milyennek hallod?
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3170 üzenetére
Az én értelmezésemben nem ezt kivánják elérni. Hanem egyrészt a helység akusztikáját korrekciózzák, (ami a leirások alapján pl a mélytartomány csökkentését is jelenti, ha arra van szükség), másrészt a rosszabb minőségű felvételeket egyengetik ki. Az előzőnél nem tudom, mennyire működhet, elméletileg az akusztika és a hangdoboz okozta kiemeléseket orvosolják vele, erre lennék kiváncsi, hogy mennyire marad természetes közben a zene. Másik résznél a felvételeket javitják...ennél még jobban szkeptikus vagyok mint az előzőnél.
Skszor bújtak elő újabb és újabb hangok a rendszeremből, mindig meglep, mindig mosolyt csal az arcomra, esetemben úgy viselkedik a rendszer, mintha egy nyiló virág lenne, minden szirma újabb hang ugyan annál a zenénél. Sokat dolgoztam azért, hogy minnél szabadabban áramolhasson a sok apró jel a felvételből a hangszóróba, a gyűszűvel meregetés szép jelző erre (by kammerer ), de nekem minden kis, apró változás (mint pl a tápoldalon a tápkábel direktbe kötése kapcsolót és dugaljatkikerülve, aminek hatását pár órán át elemeztem, hallgattam) sokat ér, hatványozottan érint minden veszteség, legyen szó a tér pontosságáról, feszességéről, a hang részletességéről, igy ezt a hatást is kritikusan fogom szemlélni. Ha nekiállok egyszer korrekciózni, vagy meghallgatok egy rendszert, aminél eq-znak hasonló szinten, akkor ezt a hatást fogom elsősorban vizsgálni.
Elméletileg el lehet érni azt a hatást is, hogy "visszahoz" hangot. Ugyanis nem visszahoz, hanem felerősit frekvenciákat, más frekvenciákat pedig halkabbá tesz, értelmezésem szerint ezt csinálják, egyenletes frekvenciamenetre törekednek a hallgatói pozicióban, igy amit éppen elnyomott egy frekvencia, azt a hatást orvosolják.
DE!
Mivel a hangjelbe kell belenyúlni, igy kérdés, mennyit ártanak vele, mit veszitenek a plussz zavarosság miatt, ami a beavatkozás miatt keletkezik. Az otthoni rendszereket véleményem és előitéletem szerint nem lehet a profi stúdiókhoz hasonlitani, igy gondolnám, hogy sokat árt, ha otthoni eszközökkel próbálnak korrekciózni akár akusztikát, akár hangdoboz hibát, akár felvételeket. Szkeptikus vagyok, de sok szó esik erről, ezért szeretném megtapasztalni, pont olyan kritikusan, ahogy minden változást a rendszeremnél.
Remélem, hogy kellően zavarmentes rendszernél tehetem majd ezt meg, s remélem, hogy egyértelműen ki lehet majd hallani a hatásokat jó és rossz irányban egyaránt De előre, tapasztalat nélkül rámondani, hogy valami nem jó, ezt nem tudom megtenni. A saját rendszeremnél is a kiváncsiság hajt előre -
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #3208 üzenetére
Nekem is volt olyan erősítőm, amiben óriási kondikapacitás volt és kihúzva még fél percig zenélt. Ez egy dolog, de a hangminőségről semmit nem mond.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Dorian
félisten
válasz dgyuri0123 #3211 üzenetére
Nem kétlem, hogy jobb az a táp a gyárinál. Csupán annyit mondtam, h nem azért, mert óriási pufferkondi van benne.
Én nem cserélgetek olyan sűrűn, mint itt a törzsközönség, azóta pont csak az erősítő lett cserélve.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3208 üzenetére
Ha kikapcsolom az elő-végfokomat, 4 másodpercig legalább szól változatlan hangminőségben és hangerővel a zene tovább. Emiatt (sem) értem ennek fontosságát, nekem gyárilag tudja ezt az elő-végfokom, s mások azt mondták, hogy ez a kapcsolás miatt van, más erősitők is tettek ilyet. Erőtartalék attól van a készülékben, mert a kikapcsolás pillanatában elhallgat a zene, csak a kapcsolás más.
Fapaci: sajnálom, hogy a hiányos szaktudásom miatt nem tudom hibák nélkül leirni, amit akartam: Lényeg, hogy mivel sokat beszéltek ezekről a dolgokról, igy az akusztikai problémák szakemberrel történő rendbe rakásával együtt ezt is meg akarom majd tapasztalni. Mindezt nem most, hanem valószinűleg évek múlva, akkor lesz lehetőségem. Köszönöm a részletes magyarázatot -
funkmester
aktív tag
válasz dgyuri0123 #3318 üzenetére
Tesco-s taskak eltulajdonitasa sem
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3447 üzenetére
Telefonról.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3454 üzenetére
MIért kellene a routerre csatlakoznia? Minek neki hálózat? Zenét hallgatni akarunk vele, nem hálózati játékot.
A málnák (és a mobil DAP-oknak is) egy része természetesen távirányítható. Wifivel, Bluetooth-al, mindegy. Mint az említett Auralic Mini. Nem téma.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #3454 üzenetére
Primare " kimondottan hálózati lejátszó" tesztoldal szerint. Auralic alapára csak annyi,árában csak olcsó táp van, ssd-t nem adnak hozzá stb. stb.
Az említett két termékhez hogy hasonlót tudjon, nem elég a 200 pénz, talán 300 elég lenne, de nem tudom, de szvsz nagyon elszálltunk árban, szerintem perpill nem akar ennyit költeni.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3458 üzenetére
"ha telefonnal akarom vezérelni, akkor hogy fogja látni a málnát, ha se wifi se hálózat?"
Hogyhogy "se wifi"? Mondtam, hogy wifi, bluetooth..., akármi. Mi köze a távirányítóval távirányításnak hálózathoz? (Semmi.) A mobilod egy távirányító wifivel, bluetooth-val, infrával...
Amikor a tévédet vagy az erősítődet infravörös távirányítod, miért nem hiányolsz hálózatot hozzá? Amikor a távirányíthatós autót vagy a hajómodellt vagy a drónt távirányítod, miért nem hiányolsz hozzá hálózatot?
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3463 üzenetére
"Te azt mondtad, hogy málnában van wifi. Ez így van?"
Azt mondtam, hogy amelyikben van, abban van, ha van. Ha van, van. Ha nincs, nincs. Ha nincs, nem van. Ha van, van van. Linaj, linaj, van-van-van. Koncert lesz, ha eső nem lesz. Ha lesz, nem lesz. Ha nem lesz, lesz.
Láttál már olyan mobiltelefont, amelyiknek van wifi antennája? Láttad az antennáját? De koncentrálj mondjuk bluetooth-ra és akkor belenyugszol, hogy vannak távirányítható Raspberry Pi-k a világban."Tehát hiába van blútúsz, ha nincs olyan app, ami kommunikálna az eszközzel."
De természetesen van olyan app. Például Hiby link, akármi.
"Infra meg főleg nincs sok telefonon, mint ahogyan a sajátomon sincs."
Mit akarsz ezzel mondani?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3474 üzenetére
Azért válaszolok: Nincs. De miért is lenne?
-
Mathiask
senior tag
válasz dgyuri0123 #3454 üzenetére
Nemrégiben én is összeszámoltam mennyi lenne egy Allo DigiOne Sig.-re épülő Rpi. Olyan 160-ra jönne ki. Valóban innen az NP5 sincs messze. Szerintem ott a különbség hogy az Rpi-t másra is lehet használni(pl filmnézésre), illetve szoftveresen sincs megkötés, oprendszerből is fel lehet tenni bármit és így a friss dolgokkal se lesz baj a jövőben sem. De akinek csak zenére kell és nem akar úgy se szoftverekkel bűvészkedni annak jó az np5 is. Egyébként Darko a DigiOne Sig.-ről azt mondta hogy nem csak az Auralic minitől jobb hanem az eredeti Ariestől is. Hát ez is egy vélemény.
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3484 üzenetére
Két wifi-s eszköz képes egymással világhálón át is kommunikálni valamint belső hálózaton át is és közvetlenül is. Közvetlenül, mint például a vezetéknélküli fejhallgató vevőjével a lejátszókészülék adója.
Két bluetooth-os eszköz inkább közvetlenül szokott kommunikálni. Lásd, mint például a vezetéknélküli fejhallgató vevőjével...
Két infrás eszköz meg főleg inkább közvetlenül szokott.
Léteznek olyan távirányítási módszerek wifin is, hát még ugyebár bluetoothon, hogy közvetlenül kommunikáljanak az eszközök. Nem szükséges hozzájuk hálózat. Mint amikor a mobil DAP-ot távirányítom mobiltelefonnal például Hiby linken keresztül wifin vagy bluetoothon, hálózat nélkül megy, közvetlenül. Közvetlenül egymással kommunikál a mobiltelefon és a mobil DAP, miközben távirányítok. A mobiltelefonon levő távirányító-fájlkezelő-médiaplayer Hiby app pedig mindehhez grafikus felületet biztosít, tallózok vele a mobil DAP-ban levő memóriakártya mappái és fájljai között. Oszt jónapot. Közvetlen, kétoldalú a gyümölcsöző kapcsolat, bilaterális tárgyalásokat folytat a mobiltelefonom és a mobil DAP a két baráti tárgyalófél számára komparatív előnyök alapján. Ugyanúgy, mint infra esetében (az én mobiltelefonom van infra, a félsüket anyámat szoktam idegesíteni, hogy az általa bömböltetett tévét suttyomban a mobilommal lehalkítom, a mobilomon pedig ott van ehhez a grafikus felület a Távirányító nevű app révén). És ilyesmi működni tud a Raspberry-vel is, vagy a beépített interfészén keresztül, vagy ha ilyenje nincs, adaptert rádugva. Telepítve a célszoftvert a Málnára is és a mobiltelefonra is.
(És persze vannak ugyebár [belső] hálózaton keresztüli távirányítási módszerek is. Ahhoz se szükséges az internetre kapcsolódni, és az internetet használni, akkor is kizárható, hogy a Raspberry hálózati csatlakozóján át a vele esetleg "közösített" USB-interfészt zavaró internetes adatcsomagok közlekedjenek zenelejátszás - és távirányítás - közben - hacsaknem hálózati lejátszás folyik, de azt meg a legeslegelején kizártam, adathordozóról játszván le a zenét.)
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3494 üzenetére
Auralicból az Aries az egyik megcélzottam, ahhoz képest a Primare milyen minőség? Ismered mindkettőt? Az Ariesben sincs DAC..
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3501 üzenetére
Hihihi. Én kevertem, de most már te kevered, úgyhogy hármas körmérkőzés, mindenki megkeverte - mondanám, de közben rájöttem, hogy én nem is kevertem, hehe.
Te az NP5-ről, a DAC nélküli futóműről beszéltél.
"a Primare NP5 csak forrás. Nincs benne dac" - mondtad.Én meg "véletlenül" az NP5 Prismáról, a teljes lejátszóról beszéltem, amiben van DAC (is).
Közben rájöttem, hogy nincs is olyan, hogy NP5 futómű. Csak NP5 Prisma van, ami komplett hálózati lejátszó, DAC-ostül, mindenestül. Tehát én nem is kevertem, hihi.
Primare NP5 Prisma, hálózati lejátszó.
Sztornó az egész. Nincs benne DAC, hiszen ha lenne, akkor lenne analóg kimenete, de nincs.
[ Szerkesztve ]
-
#10726912
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3498 üzenetére
Én a DAC nélkülit nézegettem, konkrétan ezt: [link] Nincs irva DAC. Azóta használtan elég jó áron vehetők.
kammerer: A linkelt darabot néztem, abban sincs DAC. Auralic Aries[ Szerkesztve ]
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #3516 üzenetére
Jó kábel és ez annak is köszönhető szerintem hogy ezüstöt is tartalmaz.
A satorival nagyobb a tér, testesebb minden és kicsit kevésbé van előtérben az énekhang de ércesebb a magastartomány. És én már annyira megkedveltem a simább/selymesebb hangzást, hogy abból már nem engedek -
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #3518 üzenetére
Nem, nem brummogás. De én is a libtec-et választom; remek kábel. Frankó hogy ajánlottátok, jó hogy hárásó révén ennyire előtérbe került. Klassz cuccnak is kell a reklám! Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
#07400704
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3549 üzenetére
Jó, hogy írtad ezt, mert pont most akartam kérdezni itt a nagyközönséget, hogy mi miatt különböztetik meg ennyire
Nagyon meg kellene hallgatnom az otthoni rendszeremben, lehet fel is veszem a kapcsolatot az emberrel. -
alphamooncam
őstag
válasz dgyuri0123 #3549 üzenetére
"Egy hasonlóan árazott egyéb erősítővel kell/ene összehasonlítani, de jellemzően nem ezt teszik. "
Meg hasonló ( hibrid) technológiával működővel.
Nem is kéne messzire menni, mert a TMP pont ilyen. Nem lennék meglepve, ha a magyar termék lenne a jobb a német-kínaival szemben egy összehasonlítás során.
Persze csak szerintem...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#07400704
törölt tag
válasz dgyuri0123 #3552 üzenetére
alphamooncam...
Ha nem lakik túl messze tőlem az ember, akkor elhozom, és 2 erősítővel lesz összehasonlítva, Marantz PM8000, és amit most vett a barátom, Unison hibriddel.
Próba nélkül biztos nem veszem meg.[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz dgyuri0123 #3558 üzenetére
A Triton az, amivel lenne értelme az összevetésnek. Az már távos bemenetválasztós, hangerőszabályzós, nagyon konzervatívan 45 wattos 8 ohmon, 90 wattos 4 ohmon, kábé fele akkora, mint a Vincent és egész másképp szól.
-
fehér_ember
addikt
válasz dgyuri0123 #3558 üzenetére
Ez így van. Bizonyára jó, de azért tudni kell hová tenni, és bizonyára azért a mögé pakolható dobozokat is jobban meg kell válogatni, érzékenység szempontjából.
Amúgy totál megértem, és szerintem is jó döntés a kis méret felé venni az irányt, mert arra sokkal inkább van kereslet.
Azért távos hangerőszabályzás (+ egy bluetooth a dac-ba) azért illene. Úgy már simán el tudnám képzelni pl. Klipsch hangdobozokkal, bármilyen modern nappali zenegépének.
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...