Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
jól van, segítek szöveget értelmezni, az van oda írva, hogy
játékra - nyilván ha neked játék a "minden 2D/3D/szerkesztő/tervező stb mainstream szoftver" szíved joga, de ebben az esetben nem tudunk beszélgetni, mert fogalmam sincs, hogy mire gondolsz vagy mit szeretnél mondani.
-
telpapa
csendes tag
Egy"picit" leszűkítetted az a kört
. A munka nem csak játékfejlesztést jelent. Ide tartozik minden 2D/3D/szerkesztő/tervező stb mainstream szoftver, amit milliók használnak nap mint nap, és amik Nvida/Nvida Cuda support-ot élveznek. Nem beszélve az AI-ról, a komolyabb szimulációs szoftverekről, a beszédfelismerésről, az AR és VR-ről, stb..stb..stb Nagyon hosszú a lista. Modellezők,concept Artist-ok, Illusztrátorok, programozók, VFX, Level Designer-ek, és akkor még csak párat soroltam abból a közel 50 munkaterületből amiről itt szó van. Az AI hihetlenül dinamikus fejlődéséről nem is beszélve. Én nem vagyok elkötelezett híve egyik gyártónak sem. Nekem aki dolgozom is a gépen, csak 1 szempont számít(mivel munkaeszköz is egyben): "Azzal dolgozom, amivel a legstabilabban, a leggyorsabban, a legszebb eredményt lehet elérni". Itt nem az ár/teljesítmény az elsődleges szempont. Azonban játszom is. Pontosan ezért használok Nvidia kártyát mert azon ezt is és az is tudom csinálni minden kompromisszum nélkül. Semmi bajom az AMD-vel mint gyártóval, és azt is megértem hogy miért olcsóbb. Mert csak egy dologra lehet használni. Aki játszik annak tökéletes. De annak aki komolyan gondolja hogy mást is szeretne rajta csinálni problémák nélkül az nem vesz AMD GPU-t. -
Bugyutaságokat hordasz össze, Elavult az Nvidia driver ?
Tudod mi a Driver és az Applikáció között a különbség? mert te szerintem az Appról beszélsz és mert a VGA driver az nem egyenlő azzal. Az Nvidia az app amúgy elérhető már egy ideje.és s Te miért az előző generációt hasonlítod az újhoz? milyen hülyeség ez már? kész ez teljesen szürreális. A 3080 is gyorsabb mint a 7700 XT és akkor mi van ? atyavilág ez teljeen gáz. na pá. -
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#75
üzenetére
Persze, hogy több faktoros, annyival több, hogy hirtelenjében fel sem tudom sorolni mindet. És olyanok is vannak közte, amit az ember elsőre nem is gondolna, mint pl hogy kell-e gyártónál regisztrált user accounttal belépni a driver felületére, hogy használni tudd(ami amúgy épp mostanság változik)... hogy csak egy példát mondjak.
Nekem mondjuk pont nem fáj az NV oldschool driver felülete, anno masszív rajongója voltam az Ati Tray Tools-nak, ha még emlékszel rá... az sokkal jobban bosszantott, hogy az NV két driver konzolt párhuzamosan vitt, ami szintén változik majd az új Geforce app eljövetelével. -
Kansas
addikt
A "szebb minőséget ad" az erősen véleményes... és még csak szt se lehet mondani az esetek 100%-ában, hogy valósághűbbet.
Elérhetőek tesztoldalakon ilyen raszter vs RT vs path tracing összehasonlítások(pl ez), ahol a raszteres megjelenítés néha közelebb van a path tracinghez kinézetre mint az alap RT...Amúgy persze, nyilván a masszívan multiplayer címekben nagyon hasznos, hogy lenyúlja az fps-ek felét-harmadát, ott nem sokat számít a reakcióidő/folyamatosság, és nem ott szokás a hardcore arcoknak very low-ra venni a grafikát hogy ne vonja el a figyelmüket az eyecandy... oh, wait...
-
nuke7
veterán
Amíg write only-ban működsz én bárhányszor be tudom neked linkelni a hsz-eket, parancsolj:
#54
#21Le van írva, feketén fehéren, hogy mennyire elavult az nvidia driver, mennyire nem jó semmire, legalább két plusz szoftvert kellett használnom és ott van feketén fehéren a kártyák teljesítménye is.
Azért linkeltem most megint, hátha tudod mostmár értelmezni is a leírt dolgokat, hiszen 3 a magyar igazság plusz egy a ráadás
arról nem is beszélve, hogy teljesn nonszensz amit írsz
7700xt vs. 4070?!
miről beszélünk ?!
a 7700xt lassabb mint a 6800...
6800 vs. 4070 rögtön más képet ad,
11%-al gyorsabb és mennyivel is drágább... hmmm... minimum 45-50%-al
le kéne venni a fanboy szemüveget, szerintem...
-
nuke7
veterán
válasz
Busterftw
#68
üzenetére
sorry, úgy fogalmaznék, hogy "akit nem érdekel" nem pedig senkit, igazad van
szóval akit nem érdekel, az inkább vegyen AMD gpu-t, úgyis csak AMD cpu-t lehet kapni ma ami jónak mondható, most, hogy intel a csőd közelében van a szuper termékfejlesztési stratégiájuknak köszönhetően...
-
martonx
veterán
-
Kansas
addikt
válasz
Busterftw
#68
üzenetére
Akinek nem számít a RT annak pedig jobb bang/buck.
Annak, akinek számít, nyilván kevésbé(annak is, aki abszolút olcsójános, és a legkisebb RTX-et veszi mindig, hogy utána raszteres módban is DLSS-sel tolja). Nehéz tagadni, hogy az esetek többségében amennyivel lassabb az azonos árú NV kártya raszteres módban, kb annyival gyorsabb RT mellett. De legalább már van ahol pariban vannak.
De ha már globális statisztikákról beszélünk, még mindig legalább egy nagyságrenddel több játék jön ki RT nélkül, mint amennyi vele(a globálisan megjelenő összes játékot számítva).
És én nem szívesen számolom bele az olyan játékokat, mint a Dirt 5, ahol ugyan van RT, de olyan korlátozott mértékben, hogy nem csak a látványhoz nem ad hozzá észrevehető mértékben, de a teljesítmény se nagyon csökken tőle.
És nem csak az AMD töri magát izzadva a jobb RT teljesítményért, de az NVidia és a játékfejlesztők is(Witcher 3 pl. sokkal jobban megy RT-vel az RX6800-amon, mint mikor a next-gen patch kijött rá)És mikor is indult az RT láz? 5-5,5 éve? Ahhoz képest nem jutott valami messze, még mindig egy kézen meg lehet számolni a full-feature RT(aka. path tracing)-t tartalmazó játékokat, és azokat a kártyákat is amiken ez elfogadható sebességgel fut.
Mondom mindezt úgy, hogy engem AMD tulaj létemre az RT megvett kilóra, kb 2 évvel azután, hogy megjelent, de egész egyszerűen még rohadt messze van a musthave státusztól, még mindig a "nice to have"-ben ragadt.
Nyilván, aki mindig csak a csúcs 1-2 játékot tolja, annak ott az RT, de pl. a stratégiai, városépítő, RPG játékok közt nagyítóval kell keresni az évenkénti 1-2-3 top címen kívül. Puzzle és egyéb casual játékok közt pedig nem is igazán keresi az ember... -
igen az a senki az a 14 % AMD piacrész.
mellesleg ha értelmezed a kommkentemet az Nvidia az melett hogy sokkal jobb RT ben ugyan olyan jó raszterbe. Vettem a fárasdtságot és kiírtam abban a kommentben azt is hogy állnak a kártyák egymáshoz RT és Raszter formában. Tehát sehogy nincs igazad. Egyetlen kártya ami ez alol kivétel az a7900GRe.
Elavult szoftver? te miről beszélsz ?A kedvedért nézd át hol látsz jeletős raszteres lemaradást Nvdiia oldalról és és hol nem látsz jelentős RT lemaradást AMd részéről. tehát egy Nvidiás semmiről nem mond le cserében hogy ott az RT.
"
Alza árak a legolcsóbat néztem mindegyikből FHD vagy 1440P computerbase.
- RX 7600= 113 K , RTx 4060= 116 K. 4060 raszterben erősebb 4 % kal, RT ben 17 % kal.
- RX 7600XT = 144 K, RTX 4060 Ti = 154 K.. RTX 4060 Ti 15 % kal erősebb , RT ben 23% kal [link]
-7700 XT = 195 K 4070 = 225 K raszterben a 4070 14% kkal erősebb RT 27 % kal [link]
- 7800XT = 216 K 4070= 225 K, 4070 super =243K a 7800XT 6 % kal erősebb raszterben mint a 4070 és 10 % kal gyengébb mint a 4070 super. RT ben a 4070 23 % kal erősebb mint a7800XT a 4070 super 45 % kal erősebb.
- 7900 GRE : 319 K , 4070 Ti =303 K , 4070 Ti super = 353 K. A 4070 ti 13 % kal, RT ben 28 % kal a super 27 % kal erősebb raszterben és 55 % kal RT ben... [link] [link]
- 7900XT= 324 K 4070 Ti super = 353 K 4 K raszterben egál, 1 % kal erősebb a 4070 Ti super , RT ben 30% kal erősebb.
- 7900XTX =439K, 4080 Super =470K. 4 K raszterben egál, 1%, RT ben 30 % kal erősebb a 4080 ... [link]
[ Szerkesztve ] -
Busterftw
nagyúr
Az ár-érték arány egy sokkal komplexebb formula, mint ahogy azt te beállítod. Több faktor van.
Hiába olcsóbb egy AMD, annyival nem olcsóbb, hogy jobb ár-értékűnek tartsam.
És ezzel amint látod az eladásokból, sokan vannak így."senkit nem érdekel a ray-tracing"
Ezt milyen globális statisztikára alapuló forrásra alapozod?
Mert a valóság az, hogy egyre több játék jön RT-vel , de még az AMD is azon töri magát izzadva, hogy minél jobb legyen az RT teljesítmény. -
-
nyílván én én meg erre írtam neked ezt a kommentet, [link] tehát amit állítasz egy fatális hülyeség.Szerinted AMD-t éri meg venni játékra mert egy árban van Nvidiával és lemaradásban szolgáltatásokba és többet eszik.. értem. Esetleg ami előnye van a vram pár SKU nál és kb ennyi csrébe az Nvidia kártyái jobb felskálázást , megterhelő RT ben 2 szint előnyt adnak. Vicces mikor a 7900XTX versenyez a Wukongban a 4070 Superrel, ha tátolod az RT-t.
-
telpapa
csendes tag
Beszélgess náhány fejlesztővel, valószínüleg nem fognak ódákat zengeni mikor szóbakerül az AMD GPU és munka páros. Én igaz elsősorban Unity és Unreal alatt teszteltem de nagyon lehangoló.Iszonyú sokat szívás van velük. Elsősorban megjelenítési problémák,hibák. Pl Ue alatt Lightmass(árnyékok) hibák. Semmi gond nem lenne ha lenne értelmes support, de a mai napig nincs. Játékok alatt ilyen problémába nem nagyon futsz bele. De dolgozni...hogy fogalmazzak finoman: Mintha fingot reszelnél reszelővel...
-
hokuszpk
nagyúr
milyen lap van alatta ?
en megneznem kikapcsolt rebarral ; ( vagy bekapcsolttal, ha epp ki van kapcsolva ) ha B550 lap, akkor a slotot direkt visszaveve pcie3 -ra ; a vega56 zsugam anno igenyelte az "above 4G decoding" engedelyezeset ; anelkul csak a masodlagos x16 slotban, ( ami azon a lapon x8 -ra van bekotve... ) volt hajlandó működni. -
nuke7
veterán
Mindenki szembe jön az autópályán?!
(bocs, már mást nem tudok írni, gariztatni lenne érdemes a kártyát az elmondottak alapján és ha a cserélt / javított is ugyanezt produkálja akkor azért egyértelmű, mi a helyzet. - vagy esetleg kérnék kölcsön itt HA-n egyet megnézni mi a helyzet egy másik 6700xt-vel..) -
martonx
veterán
Mondom a Fortnite tök jól elfut a ryzen 5 1600 + gtx 1660S-es gépen is.
És tök jól elfutott a ryzen 5 3600 + gtx 1070ti-os gépen is. Aztán az rx 6700 xt csere óta meg nem fut tök jól el, hanem laggol mint állat, meg lassan tölti be a texturákat stb...
És egy csomó más játékkal nincs gond, de ettől még jó lenne néha fortnite-ozni is. -
nuke7
veterán
figyu, többen is írták és a tesztek is azt mutatják hogy a te gépeddel / kártyáddal valami nagyon nincs rendben, azonnal RMA-ztam volna az első nap szenvedés után
( az AMD driver szereti elfelejteni a custom beállításokat ha nem mented profilba, de ezen kívül annyira sok baj nincs vele, ahhoz képest, hogy mennyit tud, különösen AMD cpu mellett ) -
nuke7
veterán
válasz
Predatorr
#48
üzenetére
hm... szóval akkor 12 éve nem volt AMD kártyád..?
Mi volt az olcsóság ára amúgy, csak mert nvidia driverből ami hiányzott és AMD-nél meg benne van, csak így hirtelen fejből, nem gépnél ülve és nem rákeresve:
- overclock
- fan control
- undervolt
- reBar állítás
- game profiles
- AMD audio
ilyesmik...avultatás alatt arra gondolsz, hogy az AMD csinált felskálázást az nvidia 10xx kártyákra..?
vagy arra, hogy a 3070-nek nincs elég vram-ja az újabb címekhez..? -
traz75
tag
6700XT mint hősugárzó? Egy Sapphire Nitro RX 6700 XT-m volt, kb minden idők egyik legjobb hűtéssel rendelkező kártyájának nevezném...
Mondom ezt semmilyen fanként, HD 3670, HD 4650, HD 4850, HD 5870, HD 6600, HD 6850, HD 7950, R7 270, R7 270X, R9 280, R9 280X, R7 370, R7 370X, R9 380X, RX 470, RX 480, RX 560, RX 570, RX 580, RX 5700, RX 6700XT, majd RX 6800 (illetve jelenleg Ryzen 5700G) tulajként. A HD előtti meg az Nvidia vonalat most inkább nem sorolnám.
Update, többször szerkesztettem mert a 2xx ill. 3xx vonalnak elfelejtettem a hülye Rx elnevezéseit. 
-
martonx
veterán
válasz
Predatorr
#48
üzenetére
Ezt írtam én is, RX460, RX570, sőt jut eszembe RX580 is volt, csak akkoriban tört ki az új bányász láz és két hónappal később kétszer annyiért adtam el, amennyiért vettem
kiváló kártyák voltak.
Aztán jött pár év NV 1660 Super, 1070 Ti, igaziból minden oké volt, de a szívem visszahúzott a Radeonokhoz. Aztán kb. másfél éve újra visszatértem AMD-hez RX 6700 XT papíron olyan jó volt, olcsó is volt (3xxx-ekhez képest), de valami időközben a Radeon vonalon borzasztóan elszaródott.
Iszonyú sokat tud a Radeon driver, vezérlőpult, ehhez képest NV-é egy faék. Cserébe az NV-é továbbra is működik, a Radeon-é meg csak elméletben működik amennyi fórumot olvasptam az elmúlt másfél évben, meg amennyi biost állítgattam alaplapot cseréltem, drivereket próbálgattam RX 6xxx-től kezdve külön szakirodalma van már lassan az interneten a BIOS, driver stb. trükköknek, hogy bírjuk normális működésre a fos RX kártyánkat.
Miközben néha odaülök a közben már félre is rakott ryzen 5 1600 + gtx 1660 S géphez, és röhögve fut rajta a Fortnite. -
Predatorr
őstag
Volt pár ATi kártyám, azok még jók voltak. Aztán AMD-k (meg pár nV), a 7870XT-nél meguntam az olcsóság árát. Kiadás után fél évvel jön az első használható meghajtó, 2 év múlva meg durván indul az avultatás, de amúgy sem indul jó pár játék,nagy felbontásban meg az addigi szerény erő is eltűnik. Áttértem nV-ra, és megint minden futott, éveken át. Vártam az új XTX-t, és meggyőzött: az első teszteket látva rendeltem is a 4080-at.
Akkor még jó áron el lehetett passzolni a 2080-at, szóval nagyon drága sem volt, és úgyis minden VGA vásárlás után elkezdek félretenni a következő 3 évre, mert a hossszú játékélményért megéri a befektetés havi ktg. alapján is. -
martonx
veterán
válasz
Predatorr
#43
üzenetére
Plusz találunk olyan játékot, ami a mi konfigunkon véletlenül jól is fut... :D akkor tényleg jó.
Aztán amikor egy fisfos noname Fortnite full HD mediumban laggol, vagy a sehol se jegyzett Assassin's Creed el se akar indulni, akkor kognitív disszonancia ide-vagy-oda illik elgondolkozni, hogy megérte-e a pénzt. -
Predatorr
őstag
A hit nagy dolog! Kár, hogy matematikailag és statisztikailag sem alátámasztható. De gyorsan mondj ugyanannyiért valami sokkal jobb AMD-t a 4080-amnál!
Persze, sokkal jobb az AMD, ha nem foglalkozunk a fogyasztásával, rt, cuda és egyéb képességeivel, driveres gondjaival, de akkor támogasd inkább az Intel VGA-kat. -
joysefke
veterán
Nem játszottam Fortinite-vel, de ez egy külsőpályás online kompetitiv shooter tehát jó eséllyel CPU igényes. A RyZEN 3600 manapság már nem az a proci ami ilyesmit kiszolgál.
FORTNITE CHAPTER 5 RTX 3060 - PERFORMANCE MODE 1080p - RYZEN 3600 (youtube.com)
Ez a videó elvileg RTX 3060 + RyZEN 3600-zal készült. Ha nem fake, akkor az "1%" és "min" FPS értékek jól mutatják, hogy kevés a proci vagy legalábbis a beállításokon kéne változtatni. (FPS limit esetleg vagy valami magasabb felbontás?)
Ha lehetőséged van érdemes lenne mondjuk egyy 5600X-szel megpróbálni, hogy jelentősen javul-e a helyzet. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Busterftw
#37
üzenetére
ez nem "hanyeves teszt" ; hanem a techpowerup gpu database altal felallitott teljesitmenyize.
// azert mondom, hogy "ize", mert minden kartya specnel van, es az a 100%, aminek az adatlapjan vagy. 7800XT screenshot mellekelve //
en mar parszor nekifutottam, hogy az eppen errejaro kartyakkal fogast talaljak rajta, de nagyjabol sose sikerult.
-
BiP
nagyúr
válasz
Busterftw
#37
üzenetére
Ez a TPU (TechpowerUp) oldal relative performance chartja. Összesítenek egy rakat játékot, és aszerint van a lista %-os arányban feltüntetve. Én szeretem, összehasonlításhoz a legegyszerűbb.
Megj: nincs benne minden kártya. Vagyis benne van, csak nem egyszerre.
Minden kártya esetén picit más a lista. -
nuke7
veterán
oké, de a 6800-nak meg se kottyan
(se a driverének 
)
(amúgy mindegyik 60hz - asszem. A sharp tv-ben nem vagyok biztos )#33 martonx : hát figyu, egy játék nálad áll szemben kb. minden benchmark-al, meg az összes többi játékkal, szóval ahogy érzed, ha szerinted ez ennyit nyom a latban, akkor oké, cserélj kártyát - DE! ne általánosíts, mert az viszont nagyon nem igaz
nekem pont az nvidia-val volt rossz tapasztalatom, de nyilván CUDA meg RayTracing az jó vele, ami nekem pont nem volt fontos 🤷♂️
-
anulu
félisten
surroundnál alap, hogy 2-3-4 ugyanolyan monitort raksz rá, mert a képfrissítést is sync-eli. amikor több monitorom volt, mindig surroundban ment, szóval csak arról van tapasztalatom.
mivel nálad nem csak a felbontás, de nagyon jó eséllyel a frissítés is különböző volt, igazság szerint nem is csodálom, hogy hülyét kapott a GPU
-
nuke7
veterán
nálad a hiba szerintem szerintem valahol máshol lesz, nem a GPU a ludas
Fortnite fullHD:
"RX 6700XT with Ryzen 5 5600X average 267 fps, 1% lows 131 fps
RTX 4060 with i5 12400F average 317 fps, 1% lows 141 fps
RTX 3060 with i5 12400F average 267 fps, 1% lows 51 fps
RTX 3070 with i5 12400F average 282 fps, 1% lows 131 fps" -
fejesprf
csendes tag
Látom sok itt az Nvidia fanatikus, meg is értem hiszen ők uralják a piacot, valaki itt meg is írta 75%-ban, legyen így.
Nekem viszont RX 6800 van a gépembe előtte egy fos 3070TI volt ráadásul G-sinc-nek nevezi ami FREE-sinc de-hát, fene tudja, tegye. Sokan játszanak régi Nvidia kártyákkal az AMD ő értük is tett ám pl: FSR. A 3070TI-re visszatérve sajnos az nem adott folyamatos képet, akadozott, dadogott, a hogwarts legacy alatt 1080p-n ugyanez volt több játék alatt is ahol igenis a V-ram mennyisége számít, ráadásul az drágább is volt jóval!
Fogyasztást tekintve is a 3070TI 310w fölött is képes volt kajálni persze az átlag 270w kőrűl volt a 6800 227w maxon de általában 190w.
Persze van amit én is utálok az AMD-ben, Mindig változtatja a drivere felületét mintha azzal jobbá válna, pedig csak idegesítővé válik tőle.
Aki azt mondja hogy csak Nvidia kártyával lehet játszani az, tuti nem is próbálta egyik korszerű AMD-s kártyát se ki!
Tudom mindjárt jön a vga piac 75%-a és úgy is legyőz.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
nuke7
veterán
aha, lehet, hogy a sorround az más...meg lehet, hogy 4090-ben jobb 2D motor van..?
nekem a kijelzők így voltak:
- 2560x1080 21:9
- 1440p 16:9
- fullHD tv 16:9
a kártyákra kötve, DP és HDMi vegyesen - nyilván a tv-n nincs DP.1080, 1070, 1070ti, 3060ti mindegyik up-to-date driver és mindegyik azt csinálta, hogyha mindhárom képernyőn történt valami, de szigorúan 2d (böngésző, stream, film, stb.) akkor 3D órajelekre kapcsolt és ugye melegedett, hiába volt kicsi a terhelés viszonylag.
NVinspector-al kellett csinálnom nekik külön szabályt, hogy 4-5% terhelés alatt ne kapcsoljanak 3D órajelekre.
te biztos jobban értesz hozzá, csakhát egyáltalán nem találkoztál ezzel a felhasználással amivel ez előjön ezekszerint. Létező bug, nézz utána, nincs más megoldás rá, csak az nvidia inspector. (legalábbis másfél éve még nem volt, kerestem mindenfelé, elhiheted...)
#18 tranceplanet : nekem se szimpi, ráadásul itthon a pc-vel játszom meg fejlesztek meg videót vágok és arra sokkal jobban megérte nekem az AMD.
Persze van nvidia részvényem, és örülök a majdnem monpol helyzetüknek de nyilván a termékeiket amíg nem CUDA-zok meg RayTrace-elek nem éri meg megvennem -
#26
BiP
nagyúr
Nemfértkiaze
#14
BiP
nagyúr
válasz
Nemfértkiaze
#14
üzenetére
Nem hiszen, az még arrébb van. A januári CES-re várják a bejelentést, utána ki tudja, mikor jelenik meg az 5000es széria.
Szóval még kb.fél év, és addig lesz egy iskolakezdési kampány meg egy holiday season (karácsony+újév), amikor akciózni meg sokat kaszálni szoktak. -
Kansas
addikt
Marhaság. Játékra teljesen jók, főként ha raszteres grafikát futtatsz natív felbontáson. Jellemzően több VRAM-ot is adnak, magasabb teljesítménnyel ugyanannyiért, vagy ugyanazt a teljesítményt kicsit olcsóbban. Gondolom adnák ők még olcsóbban, ha azzal tudnának elszívni vevőket az NV-től, de nem tudnak, azért pedig nem fognak árat csökkenteni, hogy egy rövid NV-s adok-kapok után a zöld szemüvegesek vigyorogva vegyék továbbra is a Geforce-okat, csak kicsit olcsóbban. Jókat szoktam vigyorogni, mikor a HUB néha megszavaztatja a nézőit, mennyivel olcsóbban kéne adnia az AAMD-nek a kártyáit, hogy inkább azt vegyenek NV helyett, és kijönnek ilyen 20-30%-ok... annyiért az AMD nem fogja adni, ha a zöldek a fejükre állnak se. Adja rögtön már veszteséggel, vagy mi?
Valóban, ha RT-t akarsz tolni DLSS-sel, akkor nem AMD kell neked, meg CUDA-hoz sem, de azon azért ugye nem lepődsz meg, ha a konkurencia zárt szabványait nem annyira akarják támogatni.
Cserébe elhozza neked ingyen a felskálázást a GTX1070-edre, amit az NV pont leszar. OK, nem pont DLSS-szintű felskálázást, de az NV NIS-énél sokkal jobbat.
Az NV driver funkcionalitása pedig most kezdi utolérni az AMD-ét, évek múltán... -
#24
Nemfértkiaze
kezdő
joysefke
#23
Nemfértkiaze
kezdő
Az ár/teljesítmény viszony számít. Jelenleg nem reális az árazás, talán akciózásba kezdett az nv? Ki tudja? Majd gondolom reagál az amd, ha elkezdenek polcon maradni a kártyák. Vagy visszafogják a termelést, ami általános reakció egy ideje. Kb bármit jobban megéri gyártani nekik a felszabaduló kapacitáson.
Bár én csak az alzán láttam ilyen “olcsó” példányokat, más magyar wbbótban innó3d rtx-ek a legolcsóbbak és róluk nem az ugrik be, hogy bestby. -
joysefke
veterán
Nálam emlékeim szerint a fogyi is lejjebb megy. (Red Devil)
#22 martonx:
Nálam jól működik a 6700XT. Fortinte-t nem ismerem, de ha egy játékban a 1070Ti dupla olyan gyors mint egy 6700XT akkor ott valami baj van. Nem feltétlenül a VGA-val.
Az R5-3600 egyébként elég gyors ahhoz multis játékhoz? -
#22
martonx
veterán
tranceplanet
#18
martonx
veterán
válasz
tranceplanet
#18
üzenetére
Tudom, hogy nem az AMD tehet róla, arról tehet, hogy olyan árban adja a cuccait, mintha jók lennének. Játékra nem jók, ezt kitárgyaltuk. Általános gyorsító feladatokra se jók, mert mindenki Cuda-zik.
És itt kanyarodok vissza a cikkhez, hogy nem is látszik, hogy az AMD tenne valamit ez a helyzet ellen.
-
Kansas
addikt
A kapcsoló tipikusan nem igazán, hanem a ventiket leszabályozza, és kicsit elengedi a melegedést. A frekiket minimális mennyiségben lejjebb húzza, TDP-kerethez tudtommal nem nyúl.Amikor megjelent, több teszter(pl GN) is beszélt róla, tesztelte a fogyasztást/teljesítményt mindkét kapcsolóállásnál.
Olyan esetben javasolt ha a ház jól szellőzik és/vagy nem vagy hőfok-náci. -
-
#18
tranceplanet
addikt
martonx
#4
tranceplanet
addikt
Ácsi, tudod értelmezni?:
" Iszonyú kínos helyzet az AMD-nek, hogy sok program nagyságrendekkel gyorsabban fut a CUDA-nak köszönhetően a régi 1070Ti-omon, mint az új RX 6700XT-n. "
Segítek
Egyik AMD sem rendelkezik CUDA maggal, más architektúra! A szoftver fejlesztők CUDA magra optimalizálnak, ez mondjuk azért van mert az Nvidia a boss, kb 75% piaci részesedés körül.
Megvan a Gsync történet? Most már freesync is elterjedt, érted "free". Megértem, hogy az Nvidia szeretne monopol helyzetben lenni, nincs messze tőle és mindent lenyomni a VGA vásárlók torkán erőből, nem gondolva rá nekik mire van igényük. Szerintem gusztustalan a hozzáállás részükről, persze értem le akarja uralni a piacot, ez az AMD nedves álma is. AMD kicsit korrektebben áll a piachoz, nem tolja fullba a kretént. Mielőtt bárki fanboy vádjával élne, mindkét gyártótól van termékem. Nekem nem szimpi az a bőrdzsekis csávó. -
anulu
félisten
"de pl. nem pörgeti magát akkor se a kártya ha 3-4 monitor van rákötve..."
ööö, 3 monitor (Samsung G5, DP-n, Surrounddal 7680x1440) most meló közben (leginkább browser alapú dolgok). ez azért nagyon nem a "szétpörgeti magát"
gyári nv driver van csak fent, semmi egyéb mókolós cucc.
-
BlueSteel
tag
A 7900 gre Alzán hónapokig 250k korul tanyázott, csak most elfogyott a készlet a Sapphireokbol. A többi teljesen valid, amit írsz.
Nem beszélve pl.a DLSS-ről és egyéb feature-okrol. Nálam egy Asus Dual 4070 maradt egy 7800xt-vel szemben. Remélem a következő Radeon generáció előrelépés lesz RT-ben, egyéb dolgokban, lesz AI alapú felskálázás, mert szeretnék majd váltani.
-
joysefke
veterán
Nekem is 6700XT-van, egy Red Devil. Ezek a kártyák kifejezetten energiahatékonyak tudnak lenni, ha minimálisan korlátozva van a fogyasztásuk. Az enyémen ehhez van BIOS kapcsoló Silent / OC állásokkal. Érdemes silentre állítani. Ha erre nincsen lehetőség, akkor 170W-ra korlátozni.
-
"Viszont gamer-ként semmi értelme nvidia gpu-t venni, konkrétan ugyanazért az árért egy kategóriával jobb AMD-t kapcsz"
Ez konkrétan hazugság.
Alza árak a legolcsóbat néztem mindegyikből FHD vagy 1440P computerbase.
- RX 7600= 113 K , RTx 4060= 116 K. 4060 raszterben erősebb 4 % kal, RT ben 17 % kal.- RX 7600XT = 144 K, RTX 4060 Ti = 154 K.. RTX 4060 Ti 15 % kal erősebb , RT ben 23% kal [link]
-7700 XT = 195 K 4070 = 225 K raszterben a 4070 14% kkal erősebb RT 27 % kal [link]
- 7800XT = 216 K 4070= 225 K, 4070 super =243K a 7800XT 6 % kal erősebb raszterben mint a 4070 és 10 % kal gyengébb mint a 4070 super. RT ben a 4070 23 % kal erősebb mint a7800XT a 4070 super 45 % kal erősebb.
- 7900 GRE : 319 K , 4070 Ti =303 K , 4070 Ti super = 353 K. A 4070 ti 13 % kal, RT ben 28 % kal a super 27 % kal erősebb raszterben és 55 % kal RT ben... [link] [link]
- 7900XT= 324 K 4070 Ti super = 353 K 4 K raszterben egál, 1 % kal erősebb a 4070 Ti super , RT ben 30% kal erősebb.
- 7900XTX =439K, 4080 Super =470K. 4 K raszterben egál, 1%, RT ben 30 % kal erősebb a 4080 ... [link]
-
nuke7
veterán
hát én 6800-al tolom 3060ti árban és azt cserélve és maximálisan meg vagyok vele elégedve
a driver valóban szeret felejteni de pl. nem pörgeti magát akkor se a kártya ha 3-4 monitor van rákötve... ehhez a mutatványhoz külön progit kellett leszedni az nvidia kártyához és abban manulálisan underclockolni meg megmondani neki, hogy mi minősül 3d terhelésnek... szóval az se jobb.Vegas pro nekem teljesen jól bánik az AMD hardveremmel, AI-ra valóban nem venném, de ezt irtam is...
-
martonx
veterán
"Viszont gamer-ként semmi értelme nvidia gpu-t venni, konkrétan ugyanazért az árért egy kategóriával jobb AMD-t kapcsz"
Az a baj, hogy ez az elmélet. A gyakorlat meg az, hogy bugos a driver, gyakran még olyan alap játékok se futnak rendesen AMD GPU-n, mint pl. Fortnite. Vagy csak olyan luxusod támadna, hogy nyáron underclock-old a hősugárzód (RX 6700 XT), na minden driver frissítésnél elfelejti a beállításokat az AMD nyomorult szarja.
Ha meg az ember véletlenül videót vágna, 3D progival szórakozna, netán AI-val, akkor az AMD tudománya rögtön megáll
Szóval szvsz leginkább pénz pocsékolás AMD-t venni Mondom ezt AMD fanként, RX 460, RX 570, majd RX 6700 XT tulajként.
A valahogy hozzám keveredett 1070 Ti röhögve viszi a nem játék terheléseket, miközben Fortnite-ban kétszer annyi FPS-t nyom, mint a 6700 XT. A minimum FPS-ről nem is beszélve. -
#8
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#3
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#3
üzenetére
Márciusban csak a driverben frissült az EULA, de ez a honlapon már több éve így volt. Tehát nem a ZLUDA miatt reagálták le márciusban.
Itt ph-n nem frissült a cikk."Nvidia has banned running CUDA-based software on other hardware platforms using translation layers in its licensing terms listed online since 2021, but the warning previously wasn't included in the documentation placed on a host system during the installation process. This language has been added to the EULA that's included when installing CUDA 11.6 and newer versions."
-
nuke7
veterán
nyilván ha nem játszol akkor nem érdemes AMD-t venni.
Raytracing-ben kicsit még jobbak, de LLM training-ben meg nyilván behozhatatlan az előnye az nvidia-nak (szerk. egyelőre) .
Viszont gamer-ként semmi értelme nvidia gpu-t venni, konkrétan ugyanazért az árért egy kategóriával jobb AMD-t kapcsz -
#6
Nemfértkiaze
kezdő
Alogonomus
#3
Nemfértkiaze
kezdő
válasz
Alogonomus
#3
üzenetére
Az nv cucca a cuda. Gondolom elkerülik a pereskedést.
-
#3
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
Nem volt elegáns dolog, hogy az AMD így kitolatott a projektből, de az Nvidia márciusi döntése már egyébként is eléggé meggyengítette a ZLUDA helyzetét.
. A munka nem csak játékfejlesztést jelent. Ide tartozik minden 2D/3D/szerkesztő/tervező stb mainstream szoftver, amit milliók használnak nap mint nap, és amik Nvida/Nvida Cuda support-ot élveznek. Nem beszélve az AI-ról, a komolyabb szimulációs szoftverekről, a beszédfelismerésről, az AR és VR-ről, stb..stb..stb Nagyon hosszú a lista. Modellezők,concept Artist-ok, Illusztrátorok, programozók, VFX, Level Designer-ek, és akkor még csak párat soroltam abból a közel 50 munkaterületből amiről itt szó van. Az AI hihetlenül dinamikus fejlődéséről nem is beszélve. Én nem vagyok elkötelezett híve egyik gyártónak sem. Nekem aki dolgozom is a gépen, csak 1 szempont számít(mivel munkaeszköz is egyben): "Azzal dolgozom, amivel a legstabilabban, a leggyorsabban, a legszebb eredményt lehet elérni". Itt nem az ár/teljesítmény az elsődleges szempont. Azonban játszom is. Pontosan ezért használok Nvidia kártyát mert azon ezt is és az is tudom csinálni minden kompromisszum nélkül. Semmi bajom az AMD-vel mint gyártóval, és azt is megértem hogy miért olcsóbb. Mert csak egy dologra lehet használni. Aki játszik annak tökéletes. De annak aki komolyan gondolja hogy mást is szeretne rajta csinálni problémák nélkül az nem vesz AMD GPU-t.
Persze, sokkal jobb az AMD, ha nem foglalkozunk a fogyasztásával, rt, cuda és egyéb képességeivel, driveres gondjaival, de akkor támogasd inkább az Intel VGA-kat.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nekem a kijelzők így voltak:
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen MS2213 ,96% Akkumulátor
- Eladó iPhone 12 mini 64GB bevizsgált, hibátlan készülék
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest