Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Nem kell ráhagyni. Leírod a véleményed, hogy szerinted azért jó a bridge MERT és azért rossz MERT. Azért vennél inkább DSLR-t MERT és azért nem MERT. Ennyi. Mindennek van előnye és hátránya. Ha mindenki leírja a véleményét így, akkor a júzer szépen kiszelektálhatja, hogy kinek hisz. Meg ha valaki végképp tévedne, akkor úgyis sok lesz az ellenvélemény. Ánnyi
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
copass
veterán
válasz schawo #11247 üzenetére
csak példaként hoztam fel az fz-45-öt, az úgyis egy régi típus.
amúgy úgyis gyakorlatban dől el minden, kézből , nem pedig állványról.
egy fujiba 5800-ba így szaladtam bele, szuper képek,ststbstb, gyakorlatban meg hulladék volt, beragadó objektívvel, szörnyű lcd-vel.
X100, hát igen 300k körül lehet is.
canon1100d-re cseréltem nemrég és be kell valljam elfogúlt lettem, pedig ez egy belépőszint, túró keresővel,stbstb. de jó m42 MF obikat lehet venni hozzá, azok pedig mind fém és üveg."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz copass #11246 üzenetére
aránylag jó lencse? kinek mi az aránylag jó...
Nem tudom mit nem lehet érteni azon a koncepción hogy a legjobb üveg a fix üveg. a zoom már önmagában kompromisszum. Minél nagyobb az átfogása anál több kompromisszumot kénytelenek kötni a tervezők.
Ahogy azt sem hogy, hogy hiheti bárki hogy saccper 100 pénzért kapsz egy használható szenzort vázat szolgáltatásokat ÉS ahogy írtad aránylag jó lencsét, amikor egy nem kifejezetten nagy tartományt átfedő közepes minőségű zoom obi külön is ennek a két-háromszorosába kerül.
Mindezt ugy hogy mondjuk 28-800as átfogást tud.
A marketing az egy erős fegyver csak egy szakmai fórumon illene nem mindent benyelni.
A bridge egy slrnek látszó fostos kompakt ultrazoom obival rajta. Semmivel sem nyujt többet képminőségben mint egy középkat kompakt.
És egy highend kompakt körberöhögi.Ezen nincs mit vitázni. Nézd már meg a linket amit adtam az előbbi hszben. s95 rawja mennyivel sokkkal több infót tartalmaz? a két húdebridge meg hányadék mosoda képek.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
agent_k
őstag
Uraim!
Segítségeteket szeretném kérni árazásban.
Van itthon egy Panasonic Lumix DMC-LS80 és egy Canon A570is. Szeretném őket eladni, csak nem tudom mennyit lehet kérni értük. Apróhirdetést nem találtam a témában.
Van ötlet, hogy mennyiért tegyem ki, hogy el is vigyék?
Jön a Pentax-K100d super a helyükbe, aztán jó lenne kicsit kipótolni az árát -
Schanyee
senior tag
válasz fattyu #11253 üzenetére
Ezt a kérdésem most vegyétek úgy, hogy totál nem értek a témához, de itt van két kép:XZ1 ISO1600 és FZ150 ISO1600 addig oké, hogy a cérnákon jobb az olympus, de pl a pénzérménél nekem jobban tetszik a pana, szóval ha jól látom a dolgokat, akkor annyira nem hatalmas a különbség mint ti mondjátok. A másik két említett bridge-et nem annyira ismerem.
-
copass
veterán
válasz Schanyee #11255 üzenetére
a panáknak kevésbé zajosak a képeik, én erre jutottam anno, azért is vettem két panát ugye!
de nézd meg a szürkeskála végét jobb alsó sarokban.
iso1600-on az 1100D is zajos már, mondjuk nem ennyire.
de ebbe tényleg ne menjünk bele![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
titán
válasz Schanyee #11255 üzenetére
Egyébként nem rossz ez az FZ150, ez már elég jól megközelíti az XZ1 képminőségét.
Ha már alaposan összehasonlítjuk a kettőt, akkor íme egy kalibrált körülmények között készült összehasonlító teszt (képek forrása: imaging-resource.com):
ISO400
ISO1600Az EXIF adatokból kiderül, hogy a Pana 2/3-ad fé-t csal az ISO-ban az Olympushoz képest. Az XZ1 további fő előnye az 1 1/3 fé-vel fényerősebb objektív, így egy fő különbség mindenképpen lesz a két gép között: Ha az XZ1 egy képet ISO400-on lő, ugyanott, ugyanakkora záridővel, ugyanazt a képet az FZ150 csak ISO1600-on tudja elkészíteni.
De sajnos tényleg szerteszét offoltuk a topicot, ez sokkal inkább illik a kompaktos topicba, mint ide
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
drnet
aktív tag
válasz fattyu #11253 üzenetére
Szia!
Én is bridge kategóriában nézegettem először, de meggyőztek, hogy inkább jó minőségű hagyományos kompaktot vegyek. Néhányan azonban egy alap DSLR irányába indítottak.
Azonban most egy kicsit elbizonytalanítasz:"Ahogy azt sem hogy, hogy hiheti bárki hogy saccper 100 pénzért kapsz egy használható szenzort vázat szolgáltatásokat ÉS ahogy írtad aránylag jó lencsét, amikor egy nem kifejezetten nagy tartományt átfedő közepes minőségű zoom obi külön is ennek a két-háromszorosába kerül."
115-ért gyanúsan olcsó a Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm IS II ?
Szerinted, szerintetek megéri az árát?
Gondolom csak jobb képminőségű, mint az ebben az árkategóriában kapható bridge ill. kompakt gépek. -
fattyu
veterán
persze hogy jobb.
Azt ott arra írtam hogy egy 28-800 as átfogásúüvegre azt gondolni hogy az jó is lesz....
Az 1100d egy apsc szenzor brutális különbség egy egy 1\2.3 as tréfához képest ami a bridgek nagy részében van. Gugli sensor size.
Azt kell eldönteni hogy esetleg egy m43as gép nem szolgálna e jobban. Képminőségre mára elég közel kerültek az apsc szenzorokhoz cserébe kissebb váz, és vagy nincs vagy nem optikai kereső.
Azt tudni kell hogy a kitobi azért főleg a költséghatékonyság jegyében készül. De egy bridge üvegénél még mindig legalább picivel jobb. De van esélyed cserélni. jobbra idővel, illetve akár olcsón manuális üvegekre amik képileg pengék csak nincs afed.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
csatlakozom fattyu véleményéhez,
1100D tulajként mondhatom hogy egy nagyon jó kis alap vázad lesz,(én beleszaladtam a bridge-be kompakt után, tanulópénz ugye) amivel tudsz majd szépen fejlődni, manuális fókusz, zoom, M42 obikat feltudsz pakolni rá nevetséges áron tudsz hozzájutni 50mm 1.7-1.8 fényerejű fixekhez.
Azzal számolj hogy a minőség obi függő lesz, tehát minél nagyobb fényerő,képstabi annál többe fog kerülni.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
szg88
őstag
Nem járna jobban valami Oly milc-el?
-
kulerr
őstag
Sziasztok!
Köszönöm szépen a válaszokat mindenkinek.
Ahogy látom ebben a témában is vannak különböző vélemények de ez ebben is a szépOly Xz1-etfogom neki ajánlani akkor.
Köszönöm mégegyszer.
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
kemalboy01
tag
Sziasztok srácok!
Nem tudjátok hol találok magyar bemutató videókat Nikon d7000-ről?(Idegesítő hogy youtube-on csak angolul oroszul németül vannak:S )
-
SentryGun
aktív tag
A kérdésem részben fotós, részben archiválási kérdés:
Az évek során a családi digitális fotótár mérete jócskán meghízott (>80 GB), és a tripla archiválás sima másolással TC-n keresztül rengeteg időt emészt fel (még sokszor csak különbözeti másolásnál is (sok kis file)).
Van valami bevált trükk gyors, de megbízható archiválásra? Esetleg tömöríteni? Vagy image file a teljes file állományról? Ki mit használ, mi vált be?
Köszönöm a válaszokat! -
Throme
veterán
válasz SentryGun #11271 üzenetére
Lehet félreértettelek, de ha az a cél, hogy 3 helyen ugyanaz legyen lementve, akkor a TC egy jól használható progi.
Nem kell a könyvtárakat egyesével nézni és másolgatni, hanem ott a könyvtár szinkronizálás.
Szépen végignyállazza mik az eltérések, vagy vannak újabb kópiái az etalonnak választott helynek és utána ő másolgat, törölget.
mondjuk 80Gb átfésülése és szinkronizálása nem kevés idő....A TC kéznél van és nem kell más progikat felrakni a gépre erre a célra.
Ha nem erre gondoltál, akkor nem szóltam
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz copass #11273 üzenetére
cobianbackup
ez elég profi, bonyibb is.
freefilesync
ez is elég profi.
A Total Commander szinkronizálás funkciója elég lassúcska , nincs automatizálás, nincs biztonsági mentés a felülírt dolgokról,stbstb."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Epiph
tag
Üdv!
Az normális, hogy sötétben hosszú expo nál 2 piros pötty lesz a képen? Mindíg ugyanott van. Vagy ez valami garos probléma lesz?
-
SentryGun
aktív tag
válasz Throme #11275 üzenetére
A TC szinkront én is használom, a kérdésem arra irányult, hogy esetleg van-e az archiválásnak valami gyorsabb módja (sok fájl gyorsabb másolása a célpontok között), amit én nem ismerek... Akkor ezek szerint mindenki hasonlóan csinálja.
Most kipróbálom még a copass által ajánlott goodsync-et automatikus háttérszinkronra, mert korábban kipróbáltak nekem nem váltak be. Egyébként ez is macerás, mert a három másolatból egy az egyik ráadásul passzív (kb. havonta frissítem, hdd a fiókban), és a felhalmozódott új képeket rátolni nem két perc. -
kiskornel
addikt
válasz SentryGun #11279 üzenetére
Háát... nem. Én benyomom a vinyót, elmegyek kajálni, mire visszaérek, a MirrorFolder mindent szinkronizál. Mondjuk a valós idejű könyvtár tükörre fejlesztették ki.
Persze ez nem ingyenes, de ha lejárt a licensz, csak a valós idejű dolgok nem működnek tovább...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
tbs
addikt
válasz SentryGun #11279 üzenetére
Raid1 3 diszken. Amiből az egyiket egy 4.-re cserélgeted néha...
Vagy rsync...
Vagy unison...szerk.: Ja, ha van erre érdeklődés, akkor szívesen építek akárkinek hálózatos tárolót, ami tudja az első megoldást - és még sok minden mást is. Diszkek nélkül (csak a vas, egy strapabíró keret, halk konstrukció, normális szünetmentes, os konfig usb baszon stb.) 200eFt-tól. Ha valakit érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
válasz SentryGun #11279 üzenetére
elmondom akkor hogy én hogy csinálom a goodsync-el:
- kapásból egy másik partícióra ment egyet minden nap, megnézi a változásokat és aktualizálja, de csak forrás->cél irányba és megtartja az előzőleg törölt fájlokat
- ugyanezt hetente egy belső vinyóra
- ugyanezt egy külső vinyóra akkor ha rádugom
- plusz van egy pendrive amin húzgálom a munkáimat, de azon már kétirányú összehasonlítás van és fájl integritás ellenörzéssel, mert a pendrive hajlamos rá, de vinyónál sem árt, de akkor hosszadalmas lesz az ellenőrzés rész.
meló helyen is kb ez a folyamat, csak ott kapásból van egy hw raid5 és erre jön még rá a goodsynces reggeli,délutáni mentések, 3-4 különböző helyre a hálózaton,plusz egy külső vinyóra hetente."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
titán
Teljesen normális dolog. Minden gépen, minden szenzoron van hiba. A gépek pixel mapping szolgáltatása szépen, észrevehetetlenül korrigálja ezt a szomszédos pixelek interpolációjával.
Egyszer lefuttatod, bejelöli magának a hibás pixeleket, és a jövőben azokat automatikusan javítja. Néha megjelenhet rajta új hotpixel hiba, akkor újra le kell futtatni a hibakeresést, és összesen ennyi a teendő.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
kulerr
őstag
válasz kulerr #11229 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm a Hsz-eket amikből sorrendben ezek jöttek ki.
Oly XZ1
Canon S100
Canon S95a kérdésem még az lenne az eddigi gépéhez képest érezhető az előrelépés? (eddig egy Pana Lumix DMC TZ8-asa volt a srácnak...)
...illetve olyan igény merült még fel, ha lehet videofelvételre is alkalmas legyen persze normális minőségben. A fenti gépek gondolom már képesek normális videofelvételekre is(vagy lehet tévedek? ) és ezeket a felvételeket nem tudom milyen formátumban tudják, de konkrétan az a kérdés, hogy a gépről egyből menthető-e egy külső HDD-re, vagy szükséges egy pc mentéshez?Köszönöm türelmeteket.
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz kulerr #11285 üzenetére
igen érezhető előrelépés. Nem a világ két vége de jobbak annál mert nagyobb szenzor és mert raw.
tudnak videót. egész szépet. A s95 "csak" 720p de nekem amennyit arra untig elég.
Én mondjuk az s95öt előbbre venném mint a s100. Nem feltétlen előrelépés sem a több pixel sem az a nagyobb átfogású de tulképp lassabb obi. Valamint elég sok decenteres példányról lehet olvasni a neten.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
szg88
őstag
válasz kulerr #11285 üzenetére
Egyetértek Fattyuval, még annyit fűznék hozzá, hogy 30fps-t tud. Van akinek elég van akinek kevés. Érdemes yt-n teszt videókat nézni. Meg ezen az oldalon tudsz nézni képminőséget (remélem még nem linkeltem ) A panát zs5-ként keresd.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz kulerr #11290 üzenetére
Csak azért ne nézegess egy gépet, mert egy adott márkajelzés van rajta. Per pillanat a m4/3-os gépeken és az XZ1-en kívül az összes Olympus csúnyán túl van árazva a képminőségéhez képest.
(#11294) Epiph Ehh, izé, akkor piros passz.
Nem is tudtam, hogy ilyen létezik.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ftc
nagyúr
Kérdés program ügyileg
Adobe LR vagy Adobe Elements vagy Zoner photo studio
Szoktam szórakozni a képekkel..S ezért nem tudok dönteni... estleg vki más hasonló programot tud? Feltétel: normális ár 120 dollár körül. normális RAW feldolgozás
-
JohnyBlue
őstag
Lehet nagyon nem ideillő a kérdés de hátha tudtok segíteni.
Össze akarok dobni egy "melós" gépet lightroomolni meg fotosoppolni. meg a szokásos általános dolgokra...
Szerintetek melyik processzorral kavarna jobban a Lightroom?
AMD FX-8120 3.10GHz (8maggal)
vagy
Intel Core i5 2400 3.1GHz (4maggal)Természetesen 4x4 giga Ram és jófajta SSD ketyegne alatta...
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- iOS alkalmazások
- iPhone topik
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vodafone mobilszolgáltatások
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...