Új hozzászólás Aktív témák
-
DemonDani
addikt
válasz andrade #11700 üzenetére
De ez mind olyan példa, ahol én is dSLR-t használnék de most itt el se lett olvasva ezek szerint amiket írtam, vagy nem értem a tömeges felháborodást...
Mintha megkérdőjeleztem volna a dSLR hasznát vagy nemtom de semmi ilyen nem történt legjobb tudomásom szerint viszont itt mindneki vérszemet kapott no nembaj hajrá jókat nevetek
na de egy élő példa:
Máté Bence leszalad a közértbe mert elfogyott a madáreledle, közben pedig meglát egy harcoló szarvasbogarat a fűben, ami egy sün ellen próbálja megvédeni magát, nah akkor aztán felkerekedik hazaszalad vissza 1,5km-t utána megint vissza, ahelyett, hogy előkapná azt a kibaszott 808-at és csinálna egy hasznavehető képet képet.Amúgy meg nem a gépe teszi a fotóst, (de az tény, hogy itt ez nem így van )
Ezeket a MILC-eket meg hagyjuk már akkor most vagy kompromisszumentes a dolog és dSLR vagy akkor meg minden amiben van lehetőség bármire, és akkor 808 is meg jobb kompakt/ultrazoom is.
(#11697) kiskornel
Igazság szerint ennek sehol nem mondtam ellen szerintem és én is így gondolom de attól amúgy meg lehet egy kép jó, hogy nem olyan mint amilyennek én megálmodtam, hiszen te úgy gondolod, hogy minden fotós olyan képet csinál amit elképzelt? ugyan már... És ez nem is baj, hiszen a véletlen szülheti a legérdekesebb dolgokat, a másik 1millió internetező aki nézi a képeim az xy díj nyerése után, meg sose tudja majd hogy én nem ilyenre akartam a képet
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Freddy76
addikt
válasz DemonDani #11701 üzenetére
Teljes mértékben igazad van. Vegyél egy ilyen Nokia telót, más nem is kell a fényképezéshez.
A Milc-ekről pedig a/ olvass egy kicsit; b/ menj át a micro4/3 topicba, és nézd meg pl. Madgie, eeaa, vagy Marseille199 fotóit. Látni fogod, hogy azért igencsak alternatívája a dslr-nek, szemben egy telefonnal. És Máté Bence szerintem hasonló szituációba nem kerülne, mert eszébe sem jutna egy telefonnal fényképezni, mert tudná, hogy azzal soha nem fogja azt a minőséget megütni, amire ráírná, hogy "Máté Bence", és elküldené egy magazinnak.
A Nokia küzd, mint malac a jégen, érdemi válasza a konkurencia termékeire nincs, ezért kezd ilyen parasztvakításokba, miközben ők is tudják, hogy itt a kevesebb jóval több lett volna. Mert ez a telefon egy dolgot tud: elmondhatja magáról, hogy a legtöbb hangyafasznyi megapixelt zsúfolták a macskakörömnyi érzékelőjére. Legtöbb megapixel egy telefonon, húha, és ez - amint látjuk - sokaknak elég is...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
DemonDani
addikt
válasz Freddy76 #11702 üzenetére
úgy gondolod hogy egy fotós akkor kattint, ha az a kép biztosan címlapfotó? És hogy Máté Bence képe mind díjnyertes műremek? Hidd el hogy van neki kurvasok olyan képe amin 1000szer ritkább dolgot örökített meg, mint bármelyik címlapképén látunk. Csak hát nem lett az a minőség/beállítás vagy valami
Ez a MILC-es dolog akkor sem mentség, ja hogy lehet jó képet lőni vele? Attól nem lesz soha olyan mint egy dSLR.
Legtöbb megapixel egy telefonon, húha, és ez - amint látjuk - sokaknak elég is...
Szóba kerül itt a 41 megapixel? Kétlem, ismét... És a Nokia sem a 41 megapixelt emelte ki hanem az 5 és 8 megapixelre visszaskálázás elvét.
Vicces azért leírni a telefonokat, persze ilyen formán profiknak nyilván címlapfotóra nem érett dolog, de azért az N808-ban már 1/1,2"-os szenzor van ami nem igazán macskakörömnyi
[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
titán
válasz DemonDani #11703 üzenetére
Az 1/1,2" önmagában nem rossz, a m4/3-tól 1 1/3 fé, az APS-től 2 fé választja el (tehát ugyanaz a különbség van APS-C és a Nokia, mint a fullframe és a m4/3 között), de csak addig, amíg nem használod a beépített zoom utánzatot. Az annyit tesz, hogy faragja szenzor felhasznált méretét. Tehát 2x "zoomoláskor" már csak 1/2,4", 3x-nál meg 1/3,6" a méret, ami a legvacakabb kompaktot is vastagon alulmúlja.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DemonDani
addikt
válasz schawo #11704 üzenetére
Persze, onnantól, hogy nem simán képetlősz és kész meg van lőve az egész, de ez egyetlen percig sem kétséges és amíg nem lesz egy valamirevaló cserélhető obis rendszer, addig egyébre biztosan nem is lehet jó. Viszont abban is biztos vagyok, hogy lesz ilyen.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
glockadam
csendes tag
Azért tudjuk már helyén kezelni a dolgokat.
Nyilván lesz olyan ember akinél a Nokia 808 helyettesíteni tud majd egy gépet, mert a családi nyaralást stbt azzal is szépen le tudja fotózni. Viszont az hogy ez profi minőségű képet csinál, ami vetekedne egy (félprofi/profi)dslr által csinált képnél na az baromság. Ahogyan előttem elmondták magasabb ISO nál rögtön bajban lenne, rekeszrendszer nincs benne, illetve nem tudok róla, hogy RAW-ot csinál e. Viszont az még így is biztos hogy a dslr által készített jpeg sokkal jobban utómunkázható, nemhogy a raw, főleg 14bit uncompressed-ben. Azért hasonlítsuk már össze mondjuk egy Nikon D800 36 megapixelével a Nokia 808-ét. Vagy jobbat mondok, mondjuk egy Phase Oneval.
Nem mondom, hogy nem lesz jó, csak ahogy előttem is elmondták, inkább kattintgatásra. Csak hogy kiskornélt idézzem mert ő már szépen megfogalmazta: "Tehát van a fotózás, és a kattintgatás / képkészítés. A fotózásnál a fotós megálmodik valamit, és a fényképezőgép / előhívási folyamattal olyanra alakítja, amit megálmodott." . Ehhez még hozzátennék annyit, hogy még a világitási technikával is.
)U.I.: műtermi körülményekről ugye még nem is beszéltünk.) -
spanyoll
addikt
Gyerekek, szerintem hagyjuk ezt a vitát. Kicsit ilyen filozoli vs. haladó fotós kép topic feeling.
Számomra onnantól komolytalan ez az egész, amikor ezt a mondatot olvastam:
"Ezeket a MILC-eket meg hagyjuk már ".No offense, de ez végképp hiteltelenné teszi a véleményedet számomra fotográfia terén, még ha esetlegesen fényévekkel jobb képeket is csinálsz nálam
Részemről (még ha el sem kezdtem) be is fejezem az offot, ennél értelmesebb dolgokra van ez a fórum. Szerintem
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
total90
veterán
LR4-ben a kromatikus aberrációt, hogyan lehet eltüntetni? LR2/3-ban volt a Details fülnél erre opció, de 4-ben nem találom... Valaki tudna segíteni?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
bobooo
addikt
Udv,
nemtudom jo helyen jarok-e, de lehet ti is tudtok erre valaszolni, szoval az lenne a kerdesem h egy ilyennel mennyivel lehet szebb kepeket csinalni mint e nelkul (persze nem szamitok profi minosegu kepre..)
valaszaitokat elore is koszonom
-
spanyoll
addikt
válasz bobooo #11714 üzenetére
Volt szerencsém egy ilyen kis masinériához volt munkatársam 4G-je segítségével.
Hát nézd. Ne várj tőle dslr minőséget (mivel ettől nem lesz jobb semmi ) , de kapsz a fotóidra egy jó kis halszem megoldást, aminek emlékeim szerint ilyen 10-20cm a közelpontja, az egyenesek közel sem maradnak azok ha jól emlékszem (de, majd pont egy 15K-s "objektívben" oldják meg ezt ) , de ha van erre a kicsit drága játékra pénzed akkor go onszerk.: Ja most jutott eszembe, hogy ez nem csak halszem. A tele része az annyira nem fogott meg, aki szIfonnal fog ilyet fotózni az ne várjon minőséget. De eljátszani jó vele mondom
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Dr V
őstag
Üdv!
Hogy lehet photoshopban több képet összeilleszteni? Gondolok arra, hogy mivel nem volt eléggé nagy látószögem sorozatban csináltam a képeket, miközben a gépet forgattam. Az így keletkezett rawokat szeretném összeilleszteni. Erre marad az egy nagy hátérkép és arra egyesévelösszeilleszteni vagy van e valami sokkal könnyebb, egyszerűbb megoldás?
-
Balinov
félisten
Sracok, Praktica markaju screw in filterekrol hallott valaki? Akarok venni az uj uveghez 67mm-esbol valami UV es CPL szurot, olcso ebay-esben nem bizok, viszont nem adnek ki egy kisebb vagyont B+W-ert, Hoya-ert. Ebbol a markabol van a ketto kozotti aron eleg jo valasztek, csak nem sok mindent (konkretan semmit) hallottam eddig errol a markarol
koszi
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Balinov #11721 üzenetére
fenebe, kiszaladtam az idobol.
Szoval amit talaltam az az, hogy a Praktica markat a B+W tevezte es a Schneider Kreuznach gyartja. B+W-rol hallottam, hogy jo, de mi a helyzet a SK-val?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
cOxeR
Ármester
Többek örömére szeretnénk újraéleszteni a "Kreatívkodjunk egy témára!" PH!otóstopikot.
Örömmel venném, ha a rendszeres olvasók részt vennének ebben a remek játékban!
A játékról az alábbi oldalon tájékozódhattok: Játék -
Domxc
senior tag
Sziasztok, én keresnék egy fotós üzletet ha jól tudom használt és új árukat is ad a Vámház körúttal szemben, a Korona szálló mellett, egy üvegablakos üzlet ahol mindenféle gép van kirakva.
Egy ismerős elmondásából tudom, hogy létezik ez, esetleg meg tudnátok mondani a bolt nevét, vagy be tudnátok linkelni az oldalát?Köszönöm!
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
Domxc
senior tag
válasz spanyoll #11727 üzenetére
Igaz, ezt nem mondtam, de más is jöhet. Igazából minél olcsóbban, akár használtan is szeretnék szerezni D3100-hez külső vakut, vagy 50 mm-s obit.
fattyu: Nem bízom az emberekben. Akkor már inkább veszek egyet újonnan.
[ Szerkesztve ]
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
spanyoll
addikt
-
j.bravo
addikt
válasz spanyoll #11730 üzenetére
A Soósnál tapasztalataim szerint segítőkészek, lehet hogy nem a legolcsóbb, de nincs vele baj szerintem. A Bazilika melletti helyen még nem vásároltam, a Kálvint téri nekem sok évvel ezelőttről drágácskának rémlik de emlékezhetek rosszul.
Íbéjről simán rendelhetsz egy Yongnuo vakut, pozitív tapasztalatok vannak a paypal+ebay kombóval. Gari nehézkes ill. a posta miatt nem olcsó, de egy fórumtárs bevállalta és segítettek neki.
Persze ha nem kell TTL, akkor egy saját fénymérős ún. automata vakuval jól el lehet lenni, 10k körül vettem anno a Soósnál egy korrekt Metz-et, dönthető, forgatható, zoomolható fejjel, 5féle beállítható blendével.Whatever.
-
-
A Zéé
addikt
Ha a Kálvin téri boltra gondolsz, az tényleg eléggé drága, Soós fotónál jobb árak vannak, bár ott AF-S-es obit szinte biztos nem fogsz találni, ők inkább a régebbi analóg cuccokkal foglalkoznak.
Külső vakuból olyant érdemes venni, aminek dönthető, forgatható a feje. A linkelt nem tudja ezt, illetve ahogy nézem ez egy teljesen manuális vaku, nem tudom mennyire akarnál szórakozni vele.
Ha kb ennyit szánnál rá, akkor érdemes tényleg az ebayról a Yongnuo YN-467. Az tud TTL-t is dönthető forgatható. 75 dollár környéke egy olyan, ingyen postával, csak 2-3 hét míg ideér. A ttl-je nem a legpontosabb állítólag, sokszor nem a legjobb értéken villan, de ilyen amatőr helyzetekben talán még megbocsájtható neki.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
j.bravo
addikt
Olyanom van, a pontatlanság legtöbbször a kelleténél gyengébb villanást jelent, legalábbis ahogy emlékszem. Szerintem az egésznek a teljesítménye nem túl nagy.
Gondolkodom is hogy egy 560-ast vagy más, erősebbet vegyek, és ezt eltegyem tartalékba vagy elpasszoljam.Whatever.
-
sellerbuyer
őstag
Létrejött egy fotós témájú FaceBook csoport, ha gondoljátok, csatlakozzatok: [link]
-
tbs
addikt
válasz sellerbuyer #11737 üzenetére
Pontosabban: még1.
-
spanyoll
addikt
válasz sellerbuyer #11737 üzenetére
És szerencsére az összes létező fotós csoportba le kellett írnod, hogy mindenhol láthassam. Így már garantáltan nem csatlakozom
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Zozzant
addikt
válasz sellerbuyer #11737 üzenetére
Szuper kis hiánypótló
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Trabby
aktív tag
Sziasztok,
Egy olyan kérdésem lenne, hogy az állványoknál a fluidhatás mit jelent?
-
flash-
veterán
Na teszteltem az ips monitoromon az adobe és az alapértelmezett színtért
a különbség hogy az adobe színtérrel készült képekben több a sárga,még az alapértelmezettben több a kékez valóban igy van?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Epiph
tag
Üdv! A sensor klear II és a lenspen (mármint az objektivre való) ugyanolyan csak a forma más? Gondolok arra, hogy ugyanugy van benne egy fekete porral teli szivacsa vagy a sensorklear-be nincs ilyen por? Csak mert beszereztem egy ilyet és furcsálom, hogy csak egy sima szivacsa virít benne míg az objektívre való testvére meg szenes...
Valamint azt akarom kérdezni, hogy ha karcolódik a szenzor azt hogy veszem észre lesz egy hosszúkás porfolt szerű sötét csík a képeken, vagy valami fénytörés vagy milyen csak mert még sose láttam ilyet igaz nem is szeretném a saját képeimen látni
válaszokat előre is köszi!
-
tbs
addikt
válasz flash- #11745 üzenetére
A customer monitorok 99.76%-ánál túllövik a kéket, hogy az ember kontrasztérzete jobban működjön. A kalibrált profilok szinte mindig enyhe sárgás érzetet adnak a gyárihoz képest.
Ha a monitorod nem (kujvadrága)pro, vagy dinamikus kontrasztú, akkor az AdobeRGB-t el is felejtheted. sRGB a barátod. Jobban jársz ezzel, minthogy kiveszik a dinamika az AdobeRGB megmutathatatlansága miatt a képekből, te meg túllövöd a kontrasztot/szaturációt/élességet...