Új hozzászólás Aktív témák
-
#43960832
törölt tag
Külföldről lehet annyiért, én is onnan vettem. Az optikát nem kell külön védeni hacsak nem olyan környezetben fényképezel, ahol fokozottan érheti külső behatás. Gondolom van rajta UV réteg is, de annak a hatása nem igazán számottevő eddigi tapasztalataim alapján. CPL-lel viszont szép dolgokat lehet előállítani.
-
csacsi77
senior tag
Én már vettem tőle dolgokat. Rendes arc, ha gond van vele biztos visszacseréli. A 3990 Ft-os ár nem sok, nézd meg bármelyik hivatalos üzletben ennyiért nem kapsz.
A objektívet UV-szűrővel szokták védeni, nem CPL-el. Az UV nem vesz el fényt, a CPL ellenben egy fényértéket lekap. Cserébe mélyíti a kontrasztot és szép kék lesz az ég is.Öreg fater megoldja!!!!
-
j.bravo
addikt
A minőségét nem tudom, de passzolni fog, ne aggódj. Az asztalon fekvő része a menetes.
UV: a jó minőségűek 1-2%-ot vesznek le a látható fényből, nem számottevő, ha 5%-ot, még az se. Ezzel együtt, védelemnek felesleges, az objektíven valószínűleg jobb bevonat van.
Nem kívánt becsillanást okozhat. A frontlencse mechanikai védelmére egy napellenző jobb; és annak egyéb pozitív hatásai is vannak.Polár: tényleg csak akkor tekerd fel amikor használni akarod. Bő egy fényértéket levesz, azaz a bejövő fénynek kevesebb mint fele jut át rajta.
Whatever.
-
-
-
csakb
őstag
válasz j.bravo #12459 üzenetére
Így van, nem az alig mérhető fényelnyelésével van baj, hanem azzal, hogy egy újabb optikai elem az objektív előtt. Ha nem jó az optikai minősége, meg az antireflexiós rétegek rajta, akkor a képminőségen tud észrevehetően rontani. Ez persze egy kompakt szuperzoomnál nem sokat számít.
-
kiskornel
addikt
válasz j.bravo #12462 üzenetére
Jót nevettem a vicceiteken, de ez egy Fuji kompakt fényképező. Ha olyan, mint az s5600-asom, akkor nem nyúlik ki a tubusból... ezért is lehet szűrőt felcsavarni rá.
Védő szűrő minek is rá? Polár még csak-csak, de csak ha olyan a téma...
1000-2000 Ft-os kínai szűrők amúgy is szarok. Még 56mm-es menettel is. 3000Ft-ért CPL? Hááát. Borítékolható a kaka minőség.
És akkor még nem beszéltem arról, hogy a kupak onnantól használhatatlan lesz, mert az UV szűrő pár elülső (tehát nem a hátsó) menetjébe nem akar majd belekapni, állandóan leugrál onnan.(#12452) Telda: UV szűrő nem kell, amíg nem viszed mostoha körülmények közé. Motocross, rally stb... de akkor is csak akkor, ha olyan a várható helyzet, hogy egy kavics felpattan.
CPL meg a nem fémes visszavert fények kiszűrésére kellhet. Pl. tófelszín.Ez nem a több 100e Ft-os objektív kategória, amit már illik védelmezni valamiképp.
Szerk.: Hsz-eid alapján javaslom némi fotózásról szóló cikk, irás, stb... elolvasását.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Santiagain
senior tag
válasz kiskornel #12464 üzenetére
"1000-2000 Ft-os kínai szűrők amúgy is szarok. Még 56mm-es menettel is. 3000Ft-ért CPL? Hááát. Borítékolható a kaka minőség.
És akkor még nem beszéltem arról, hogy a kupak onnantól használhatatlan lesz, mert az UV szűrő pár elülső (tehát nem a hátsó) menetjébe nem akar majd belekapni, állandóan leugrál onnan."Én kaptam "grátisz" a használtan vásárolt objektívhez kínai szűrőket (Green L). Kíváncsiságból utánanéztem a neten. A videókból és fórum hozzászólásokból nekem az jött le, hogy ár/érték arányban rendben vannak. Hobbi felhasználásra megfelelőek. Én az UV-t használom. Sapka gond nélkül felmegy rá.
A CPL-el készült fényképek és videók pedig kifejezetten tetszetősek voltak.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12465 üzenetére
Milyen géped is van?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Santiagain #12467 üzenetére
Hát ez az. Tudsz róla, hogy a 18-105-ös obid vételi árából 4 db olyan kompakt gépet lehet venni?
Szerintem a szűrő apró pereméről sokkal könnyebben lejár a kupak, mint az obi pereméről. És azt se feledd el, hogy most nem a gyári NIKON kupakról beszélünk. Én tudom milyen a Fujik kupakja.
Változatlanul az a véleményem, hogy nincs mit védeni. Jól össze van az rakva... nem kell azt a kis kompakt képminőségét tovább rongálni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #12464 üzenetére
Én nem akartam viccelődni. Volt s5500–am (minolta a1-re cseréltem, azt meg ccd halál után a d50-re).
A napellenzős témát már általánosságban írtam, nem az s5500-zal kapcsolatban, mindenkitől bocs ha félreérthető volt.
Mondjuk napellenző sose árt, bár nem emlékszem hogy a frontlencse mennyire jött előre, azaz hogy a tubus funkcionált-e egyúttal napellenzőként is.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
vMk^
csendes tag
Sziasztok.
Nem tudom jó helyen érdeklődöm-e?!
Fényképezőgép alkatrészt honnan tudok beszerezni itthon?
Sony géphez lenne szükségem alkatrészre. -
vMk^
csendes tag
Szuper... Köszönöm.
-
GyTamás
csendes tag
Üdv! Épp fényképező vásárlás előtt állok, és érdekelne hogy van-e infótok a következő 2 gépről.
1.->http://www.digitcam.hu/termekadatlap/6811
2.->http://www.arukereso.hu/digitalis-fenykepezogep-c40/fujifilm/finepix-s4200-p79828309/Vagy ha van ajánlatotok szívesen meghallgatom azt is! max 50.000 FT-t szánnék-rá.
-
Thusor
őstag
Mi a véleményetek a Nikon COOLPIX L810-ről? Egy kezdő hobbi fotósnak mennyire ideális?
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
csacsi77
senior tag
válasz Thusor #12475 üzenetére
Én használtam vagy egy hétig. Így személyes tapasztalatom is van róla.
A fogása remek. Szép és érdes gumírozása van, még izzadó kézzel is biztos a fogás. A mérete is megfelelő (nekem viszonylag nagy a kezem). Bár a kisujjam lelógott róla, de biztos alátámasztása volt.
Az LCD-képe zseniális, szép és részletgazdag a kép, bár el is várható a 921.000 képponttól. Az akkumulátor fedél teljesen műanyag és nehezen is jár. Hosszú évek alatt biztos, hogy gondok lesznek vel. Nagyon óvatosan kell vele bánni. Ez kicsit kilóg a minőségérzetből. Szokás kérdése a ceruzaakkuk kérdése. Van aki szereti, ha szimpla elemmel is megy a gép, van aki a Li-ion-os akkura esküszik. Én Sanyo Eneloop akksikkal használtam.
Nem is tudom hányszoros optikai zoomja van, ami teljesen felesleges. Kézből úgysem lehet megtartani, akármilyen marketingszöveges rázkódáscsökkentő van benne.
Van vagy egy millió képstílus, azok jópofák, jól el lehet velük szórakozni.
Sajnos a képminőségről már nem nyilatkozhatok pozitívan. Már alacsony ISO-értéken is mosottak a részletek, igazából csak 200-ig ad elfogadható képet. Az autófókusz lassú és bizonytalan. Sokszor másodpercekig keresi a témát.
Hogy valami jót is mondjak. A videós funkciói remekek, amikor azt használtam az jutott eszembe, hogy ez inkább kamera, mint fényképezőgép.
A leírtakat azért kéretik úgy nézni, hogy én a tükörreflexes gépek gyorsaságához és képminőségéhez vagyok szokva. A saját kategóriájában megállja a helyét és hozza az átlagot. Kültéren, nappal az ISO-értéket is lent lehet tartani és szép képeket lehet vele lőni. Ennek az elődmodelljével volt egy kolléganőm Velencében. Élvezetes képek születtek a kirándulás alatt, de ahogy az árnyékos részeket kellett fotózni, ne adj isten beltéren, kevés fény mellett már elvérzett a masina. Igaz 9x13-as méretben kinyomtatva talán még így is elviselhető képeket lehet vele készíteni, de 100%-on monitoron nézve már kijönnek a hibák.
Nem akarok senkit lebeszélni róla, ha az ember elfogadja a korlátokat (amit maga a kategória és nem a gép lehetőségei jelölnek ki), akkor egy jól használható fényképezőgépet kap.
Remélem segítettem.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Telda
addikt
Hali!
Az S5500-nak van tápbemenete, akkor elvileg innen is lehetne tölteni az aksikat? Mert ez az elem tartó fedél elégé gyengélkedik.
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12476 üzenetére
Köszönöm szépen a válaszodat. Sokat segítettél. Akkor inkább gyűjtögetek még és veszek egy jobb DSLR gépet, azzal nem fogok befürödni. Nikon D3100 vagy Nikon D5100 amit kinéztem, de ezekhez azért még jócskán gyűjtögetnem kell.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
-
csacsi77
senior tag
válasz Thusor #12479 üzenetére
Nincs mit.
A West End Media Marktjában láttam D3100-at 100 eFt-ért. Mondjuk a régebbi, stabilizátor nélküli kittobival. A D5100 már drágább, többet nyújtó modell, igaz jobb képminőséggel.
A D3100 egy tökéletes belépő szint a DSLR világba. Érdemes még megnézned a Canon 1100D-jét, az is egy jó darab. Kezdésnek mindkettő tökéletes, de a 18-55mm-es obival kevés lehet a zoom.
Csak azért mondom, mert ismerősnek már ajánlottam ilyen gépet és meg is vette. Aztán azon problémázott, hogy a kompakt gépén 10x-es zoom volt, ezen meg csak 3,5x-ös. Ebből kiindulva Nikonnál a 18-105 mm-es (volt nekik is 18-135-ös, az is megfelelő, de nincs benne stabilizátor), Canonnál a 18-135-ös obi a tökéletes. Bár azokkal már drágább, de lehet, hogy sosem fogsz majd már obit venni. Esetleg Tamron 18-200 mm-es, de ott komoly kompromisszumokat kell kötni, képminőség, gyorsaság és pontosság terén.
Érdemes a használt piacon is szétnézni, pár ezer expós darabokat, szinte újonnan ki lehet fogni jóval olcsóbban. Vaterán, Expresszen, Pixinfo apróhirdetéseiben vagy itt a Hardveraprón remek darabok vannak. Én a Fotósaroknál vettem/adtam el darabokat és az Fotoptix oldalát is ajánlom. Első DSLR gépemet pedig használtan vettem az Artworknél. Tényleg érdemes ezeken a fórumokon is érdeklődni.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12483 üzenetére
Körülnézek az általad ajánlott oldalakon is. Itt prohardveren is a nikon D3100 vagy D5100-at ajánlották 18-105 mm-es obival. Szóval majd élőben is megvizsgálom őket, de valószínű ezek közül lesz valamelyik...meg még majd a Canon 1100D-t is megnézem, róla még nem olvastam.
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
baderoli
tag
Sziasztok!
Sajnos nem értek a fotó masinákhoz és segítségeteket szeretném kérni a beárazáshoz.
A készülék megkímélt szép állapotú. A vakuban nem vagyok biztos hogy van hozzá.Köszi!
Üdv![ Szerkesztve ]
-
5-htp
tag
Vettem egy canon sx150 gépet.Nos nagyon szép képeket csinál.A videó részével nem igazán boldogulok.Ha a számítógépen le akarom játszani a kép szétesik,vagy szaggat.Próbáltam többféle videólejátszó programmal is.Mi lehet a gond?
-
Thusor
őstag
válasz csacsi77 #12485 üzenetére
Elolvastam a tesztet. Itt megnéztem a D3100 és D5100 tesztjét is. Engem a legjobban a Nikon fogott meg tudásban. Mivel még nagyon kezdő vagyok a DSLR gépek körében így szerintem D3100 lesz nekem a befutó...majd később idővel váltok egy komolyabbra, de addig szerintem az is bőven elég lesz, hogy megtanuljam hogyan is kell bánni ezekkel a szerkezetekkel. 18-105mm-es obival venném, majd pedig vennék hozzá egy nagyobb obit is .
AOC Q3277PQU monitor / HP Workstation z600 / Synology DS1618+ / Synology DS218+ / DELL PowerEdge T20 / Xbox Series X / Apple MacBook Air (M1)
-
#43960832
törölt tag
válasz baderoli #12487 üzenetére
Gyűjtőknek esetleg megér 6-8 ezret, de csak az objektív miatt...
Nem egy Canon AE1.
Telda: akkor ezek szerint minden digitális fényképezőben hibás a CCD. Hosszú záridős felvételekkor minen gép hasonlót produkál, csak a hotpixel-kivonási folyamat után jó esetben nem marad belőle.
Ha rövid záridőnél, világos háttéren is látszódik, akkor az un. stuck "beragadt" pixelről van szó, ami természetesen nem normális jelenség.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Igen, a szenzoron a több millió pixelből némelyik rossz. Akár több tucat is. Ezeket a gép képfeldolgozó szoftvere szépen kiinterpolálja, ha megtanítják neki, hogy hol vannak a hibás pontok. A gond az, hogy idővel szaporodnak, és az olcsóbb gépeken legfeljebb a szerviz tudja frissíteni a hibás pixelek térképét. Ha nagyon zavar, akkor te is ki tudod klónozni őket utólag, akár egyszerűbb képszerkesztő programokkal is (pl. Picasa).
-
csacsi77
senior tag
válasz Thusor #12489 üzenetére
Jó vadászatot!
Mielőtt döntenél menj el Media Marktba vagy Saturba, ahol kézbe veheted a gépeket. Fogdosd meg jól és csak azután dönts. Mindenképpen kell személyes élmény is, mert lehet, hogy minden stimmel papíron, de ha nem kényelmes a használata, akkor nyűg lesz és nem élmény a fényképezés.
Sok sikert!Öreg fater megoldja!!!!
-
#34577664
törölt tag
"Gyors, csendes autofókusz
A gyűrűs USM (ultrahangos motor) ultrahang rezgéseket használ a rendkívül gyors autofókusz csaknem zajtalan működtetésére."
http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f12L_USM/Kérdésem, hogy az ultrasonic motor az ultraszónikus vagy ultrahangos (esetleg a kettő ugyanaz)? Van itt mérnökember, aki ezt értelmesen el tudja magyarázni?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrasonic_motor -
csakb
őstag
válasz #34577664 #12497 üzenetére
"Kérdésem, hogy az ultrasonic motor az ultraszónikus vagy ultrahangos (esetleg a kettő ugyanaz)?"
Ugyanaz. A sonic a latin sonus (= hang) szóból származik.
"Van itt mérnökember, aki ezt értelmesen el tudja magyarázni?"
Nem vagyok mérnök, de kb. úgy néz ki a motor, hogy van két, rugóval egymásnak szorított gyűrű. Az egyik az állórész (sztátor), a másik a forgórész (rotor). Az állórészen körben piezoelektromos kristályokkal nagyfrekvenciás hanghullámot (= ultrahang) gerjesztenek, és ennek a hullámnak a modulálásával a forgórészt mozgásra lehet bírni.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú