Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
melyik progival lehet a legjobb minőségben végezni zajszűrést,modositást akkor ha az ember Nikon géppel készítette a képeit?
Camera raw,lightroom vagy Nikonnak a szoftvere?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
glockadam
csendes tag
-
copass
veterán
válasz flash- #11654 üzenetére
RawTherapee
ingyér van és linux alá is, nekem speciel meglepően jól szűri a zajtat."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
flash-
veterán
válasz copass #11657 üzenetére
köszi szépen.
lenne egy kérdésem lehet baromság de a fényképezőgépáltal mért eredményeket nem lehet luxba valahogy visszaváltani?
pl beállitom a gépem iso 100 nál 5ös blendével egy fix pontra 50 miliméteren,és erre 1/3at mér a gép hogy akkor ezek az adatok alapján ki lehet e számolni hogy akkor milyen lehet a szobában a fény?(tehát milyen luxos a fény)
vagy van erre valami kalkulátor?
A gép nyilván tudja csak nem közli velünk..[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
spanyoll
addikt
LR4 ugye csinál valahova egy backupot időnként? Csak mert ügyesen letöröltem a catalogom és nem lenne a legszerencsésebb ha nem lenne meg. Túlélhető persze, de na ...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Kicsúsztam a szerkesztési időből: látom, hogy hova menti a backupot, és látom, hogy azzal sem lettem beljebb. Akkor a törölt catalog visszahozása reménytelen gondolom már, nem ? (data recovery felejtő, azóta már volt használva a disk)
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
SoNoo
csendes tag
Hali! Tudtok egy pár tippet adni? Fotó szerkesztésre, eddig a Photoshop Elements programot használtam, de az műkődésképtelenné vált és az újratelepítés után. Valami ehhez hasonló programot tudtok ajánlani? Hasonló szerkesztési beállításokkal....
-
glockadam
csendes tag
Miért, mi baj van a backuppal?
-
Morgal
tag
Tudnátok egy egyszerűen kezelhető téma szerinti template-es fotókönyv szerkesztőt ajánlani?
-
eeXaa
addikt
...kaphatnék valakitől némi támpontot hogyan gyúrjak több képből egyet lightroomban
a stacking megy de az átalakítás nem, ha jól látom ehhez vmi fizetős plug-in kell -
GrG1210
aktív tag
Üdv az ISO értékmegadásával mit lehet állítani ? egy canon sx 130is gépem van , és eddig még jóformán csak automatán használtam , full amatőr vagyok nézzétek el.
-
titán
válasz GrG1210 #11671 üzenetére
Az ISO az érzékelő fényérzékenységét mutatja. Minél nagyobb ez a szám, annál nagyobb a fényérzékenység. Kevés fényben az ISO növelésével lehet rövidebb záridővel készíteni a fényképet, hogy ne mozduljon be a kép. Hátránya, hogy az ISO növelésével nő a képzaj, és csökken a részletesség.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
acsati
aktív tag
Sziasztok!
Az ilyen képeket hogyan csinálják?
Annyit tudok róla, hogy több képből, meg hosszabb záridőkkel. De pontosabb részleteket nem igazán tudok. Sajnos azt sem tudom, hogy hívják az ilyen fajta képeket.
Kb. mennyi időt vesz igénybe egy éjszaka alatt? Milyen hosszú záridőkkel készülnek nagyjából a képek?
Szívesen fogadok hasznos ötleteket, tanácsokat, mert meg szeretnék egy ilyen képpel próbálkozni Ja és aki csinált már ilyet, megnézném a képeit -
darvak
senior tag
SzeVasztok!
Nem teljesen témába vágó, de nem is tudnám pontosan hová való, megpróbálnám ide bedobni:
Ilyen polarizált lemezeket hol lehetne venni? Pontosan milyen név alatt futnak?
üdv
-
csakb
őstag
válasz acsati #11675 üzenetére
Szia!
"Sajnos azt sem tudom, hogy hívják az ilyen fajta képeket."
Csillagívek, csillagjárás, angolul star trails.
"hogyan csinálják?"
"Kb. mennyi időt vesz igénybe egy éjszaka alatt?"
A belinkelt kép legalább 2 órányi expó.
"Milyen hosszú záridőkkel készülnek nagyjából a képek?"
Tipikusan N x 30 sec. N >= 100.
"Ja és aki csinált már ilyet, megnézném a képeit "
Két saját, bénább.
28 mm, f/4, 42 x 30 sec, ISO1600: [link]
18 mm, f/3.5, 241 x 30 sec, ISO1600: [link]
Ami nagyon el tudja cseszni az összhatást, ha fényszennyezett helyen csinálod (l. második kép). A nátriumgőz utcai lámpák szóródó fénye sajnos ilyen sárgás, rusnya hátteret eredményez. Az első kép telihold mellett készült, akkor szép kékre ki lehet hozni a hátteret, csak nyilván kevesebb lesz a csillag.
-
piadex2
senior tag
sziasztok!
ha macro fényképezést akarok művelni, akkor milyen gépet érdemes választani?
200.000-m van gépre (= gép+objektív)
kösz:p.
kontakt: +36 70 502 2167 ; mail, privát
-
titán
válasz piadex2 #11678 üzenetére
Ez elsősorban nem vázkérdés, hanem objektív kérdése. Ebbe büdzsébe egy dslr, egy manuális fix objektív és egy kihuzat (vagy esetleg közgyűrűsor) fér bele.
Én egy kihuzatos Carl Zeiss Tessar 50-nek oldottam meg a kérdést.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
DemonDani
addikt
Nekem nem kérdésem van, inkább csak kiértékeltetni szeretném valami hozzáértőbbel a Nokia 808 gyenge fények mellett készített tesztjét, amiben véleményem szerint az ISO kivételével mindenhol jobb a Nokia mint a Canon 550D Persze a Nokia 38 megapixeles, arányosan visszakicsinyített képeihez mérten, mert valahogy a 8 megapixeles esetében azért még a fények sem ugyan olyanok néha
[link]NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
total90
veterán
Hi!
500px.com-on, hogy lehet valakinek privát üzenetet küldeni?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #11685 üzenetére
Most erősen elgondolkodtam, hogy lecserélem a 7D-t egy ilyenre. Tényleg, az ekv. 640mm-t, meg a 960mm gyútávot helyettesítem egy távirányításos csónakkal, vagy egy bottal (ami 20-40m-ig állítható, teleszkópos).
(#11681) DemonDani: Jók a Schneider optikák, de a fizikát becsapni nem lehet! Az embereket sajnos igen.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szabikaa20
őstag
Én rögtön 3-at veszek!!! Ha úgy dobálnának vele se kéne! És vannak akik ez beveszik! Az ISO kicsit megvan rajta emelve és már is szemetes!Egy DSLR-n ISO1600-nál is jó kép van!Nevetséges!
[ Szerkesztve ]
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
DemonDani
addikt
just have a joke
De azért őszintén szólva én azt is viccesnek tartom, hogy ezt lenézik... Persze nem kell dSLRhez mérni, mert hát nem is az a célja, mintha utcait néznék pályaautóhoz... A Ferrári is gyors, de egy WTCC-s 300 lovas jobb volna pedig hát fele annyi lova sincs
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
csakb
őstag
válasz DemonDani #11688 üzenetére
Ez a teszt olyan volt - ha már az autós hasonlatnál tartunk -, mintha egy Smartot, egy Cinquecentot, egy Fiestát, és egy Land Rover Defendert úgy próbáltak volna összehasonlítani, hogy melyikkel jobb elgurulni a tibortelepi garzonból a szecsői nagymamához. Alapvetően mind a négy jármű a helyváltoztatás célját szolgálja, ahogy mind a négy tesztelt eszköz alkalmas fényképek készítésére. A teszt végén egyébként jelzik is, hogy messzemenő következtetéséket badarság levonni abból, amit csináltak.
-
DemonDani
addikt
igazság szerint egyik "autót" sem lehet kihozni győztesnek szvsz...
Hiszen ha elmész bicajozni erdőbe nem viszel/vihetsz magaddal dSLR-t például, és akkor egyből jól jön a Nokia 808. Mert ott meg aztán sok érdekes dologba futhatsz bele. Ha igazi fotós lennék, egészen biztos, hogy szeretném, ha mindig lenne kéznél egy 808, hiszen sose lehet tudni, hol jön az ihlet/téma és drámaian rossznak biztosan nem merném beállítani, mindenhova meg nem tudok menni 5 szűrővel 3 obival meg félkilos dSLR-rel. És ez egyértelműen jó, attól hogy nem Cinquecento, minimum egy Fiesta RS
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
őstag
-
Szabikaa20
őstag
válasz DemonDani #11690 üzenetére
Én nekem csak vállraakaszthatós táska van,de benne a gép (D3100),objektiv 18-55,CPL,2x UV,macro 10x,töltő,napellenző,2x törlőkendő,USB kábel,memóriakártyák....és még 1 obi beleférne!Akinek meg hátizsák van ami pl biciklizésnél nem zavaró az akár még állványt és + obikat is bepakol és nem lesz nehéz a hátizsák.... Szerintem ez a telefon csak nagyzásimániában szenvedőknek szükséges!Tisztelet a kivételnek!
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
hege01
tag
Ilyennel találkozott már valaki?
[link]
A minőségére lennék kíváncsi.köszi
-
DemonDani
addikt
Megoldás mindig van, de ezektől sehogy se vagy előrébb, telefon mindig nálad van, hátizsákot meg nem viszed mindenhova Persze az igazi extrém állat fotósok lehet hogy igen
Szerintem meg butaság, hogy egy N808 a nagyzási mánia része lenne... Tényleg semmi köze az eddig ismert fotós telefonokhoz, az N8 köszönőviszonyban sincs vele azért.
Nagyzásimánia lenne ha bárhol hasznavehető képet akarok készíteni? Azért nehogy ott lyukadjunk már ki, hogy 100k alatt nincs fényképezésre, vagy ritka pillanatokat faszán megörökítésre képes eszköz[ Szerkesztve ]
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
kiskornel
addikt
válasz DemonDani #11695 üzenetére
Föld Hívja DemonDanit! DemonDani jelentkezz! Kapitány a hajónaplónak! DemonDanit elvesztettük...
Hagyd abba! Ez hülyeség, és a cikk is, amiből az egész kiindult. Valakinek sikerült a fényképezőt úgy beállítani, hogy szarabb képet adjon, mint egy telefon... ja! Mert a fénykéepzőgépet BE LEHET ÁLLÍTANI! (és be is KELL).
Anno volt egy mondás (nem szó szerint), hogy az a legjobb fényképező, ami éppen nálad van ott helyben... ha tehetné, szerintem a kitalálója visszaszívná. Tele van a Facebook meg a többi megosztó szarabbnál szarabb képekkel.
Tehát van a fotózás, és a kattintgatás / képkészítés. A fotózásnál a fotós megálmodik valamit, és a fényképezőgép / előhívási folyamattal olyanra alakítja, amit megálmodott. És van a kattintgatás, aminél megnyomod a gombot full autómata üzemmódba, megnyomsz még1 gombot, és már fent is van a képed a Facebookon.
Na a telefon az utóbbi kategória. Gyanítom a három alapértéket se lehet beállítani. Magyarul mindig úgy fényképezel vele, ahogy azt a Nokia cég megálmodta. Nem néztem utána, de szerintem nincs is rekeszrendszere... lehet, hogy fókuszrendszere sincs. Kis DOF? Nagy gyújtótáv? stb...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz DemonDani #11695 üzenetére
"Tényleg semmi köze az eddig ismert fotós telefonokhoz,"
Miért nincs? Ugyanaz a koncepció. Mikromütyür optika egy mikromütyür szenzor előtt. A lényeg, hogy beleférjen egy telefonba. Nincs ebben semmi forradalmi, csak a bevált koncepció jobb kidolgozása. Az tény, hogy jobb képminőséget ad, mint egy átlagtelefon, de kábé ennyi.
"Nagyzásimánia lenne ha bárhol hasznavehető képet akarok készíteni?"
Nem nagyzási mánia, és meg is fogalmaztad a célját, amit a marketing is sugall. Mindig nálad van, és mindig tudsz vele kattintani. A digitális szemét termelésére kiváló eszköz, de ha komolyabban érdekel a fotózás, akkor igen hamar kinövöd a szűk kereteit. Az átlagembernek, point-and-shoot célra kiváló, sőt, sokkal értelmesebb, mint egy bármilyen kategóriájú fényképezőgép (kompakttól a DSLR-ig), de ennél többet nem kell mögé képzelni.
-
andrade
senior tag
válasz DemonDani #11695 üzenetére
A probléma nálad az ismerethiányban van! Nem tudod mi a különbség egy telefonba épített érzékelő meg legalább az APSC között.Nem tudsz az optika különbségéről, hogy egy telefonnal mit nem lehet egyáltalán normálian megcsinálni ami az általános fényképezéshez tartozik, pld portré makró meg még sok más.Láttad Máté Bence madárvadász felszerelését? És egy olyant ami a nagylátószögű tájképre van kihegyezve? Egy makro vagy épp mikroszkópikus felvételre felkészített képet?Hol van a telefonon 600mm equi. gyújtótávolság? Márpedig a Vénusz átvonuláshoz az is kevés volt!Én a Jupitert 1800mm-el fényképeztem ahol a foltossága észlelhető és a négy legfényesebb holdja legalább.Kiegészítő felszereltség nélkül egy komoly gép se sok mindenre jó.