Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz Santiagain #12098 üzenetére
ha nem tűző napról van szó, igen.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
j.bravo
addikt
válasz andrade #12104 üzenetére
Ha te mondod nem értek a lovakhoz.
Mindenesetre a villanj körténél (meg általában a sima slave vakuknál) egyetlen nagy impulzusról van szó - nevezetesen hogy amikor egy másik vaku villan, akkor a hirtelen/pillanatnyi fényerő-növekedést veszi észre az érzékelője (fotodióda, -ellenállás, -tranzisztor, nem tudom); és a tűző naphoz képest a vakuvillanás ugye kisebb impulzust jelent mint a beltéri szobafényerőhöz képest. Ezért erős fényben a legtöbb ilyen érzékelő "megvakul".Whatever.
-
Santiagain
senior tag
Kösz mindenkinek!
Az volt a gondom, hogy szobában, reggeli tűző napsütésben, közepesen fényáteresztő függöny mellett akkor sem akartak elvillanni, ha közvetlenül rájuk vakuztam. Ezért szenzor hibára gyanakodtam.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
j.bravo
addikt
válasz Santiagain #12107 üzenetére
próbáld ki közepes vagy gyenge beltéri fénynél.
Nem kizárt, de nem tartom valószínűnek hogy romlana a slave érzékenysége, inkább vagy működik vagy megdöglik szerintem.Whatever.
-
tomazin
veterán
Tegnap vettem egy sx130-at és elszórakozgattam vele. Van benne 3féle önkioldó. A mosolyra kiold működött is, ha úgy vicsorítottam, mint akinek fáj valami, de az hogy kacsintok, vagy bekerül egy új fej az sehogy sem akart működni. kerestem neten, hátha van valakinek hasonló 'problémája', de nem találtam...segítenétek hogyan is kéne ezeket működésre bírni? (a mosolyosnál ki/be lehet kapcsolni, hogy érzékeljen-e vagy sem, de a fenti 2funkciónál csak odaállítom és kész? vagy nem tudok rendesen kacsintani (pedig nem ázsiai felmenőktől származok..) :S )
-
flash-
veterán
szoktátok nézni a nemzetisport oldalát?
mért olyan ott minden fénykép,mint a raw fotók amiket elfelejtenek utómunkázni?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
A Zéé
addikt
válasz flash- #12110 üzenetére
egyrészt, mert sokszor nincs idő utómunkázni, és egyből megy a jpg a hálózatra, hogy az esemény után 2-3 perccel kész legyen a riport a hírügynökségnél, másrészt sportfotóra sokszor nagyon igaz, hogy a technikai részletek másodlagosak, az a lényeg, hogy "A" pillanat meglegyen.
nfl.com-on is sokszor nagyon zajos, emberek végtagjaiba belevágós képek vannak, hogy itt a fórumon tuti szétszednék őket, de olyan pillanat van meg, ami megismételhetetlen, és mégsem foglalkozik senki se ezekkel a "hibákkal".
Just a simple Lineman...
-
Biaa77
csendes tag
Sziasztok! Ne haragudjatok, hogy témától eltérő dolgot kérdezek de sehol sem találtam rá jó megoldást. Versenyeket szoktam fényképezni hobbiból, a képeimet szignózni szoktam és úgy meg szoktam osztani, így aki szeretné lementheti. Azonban az egyik újságban leközölték az egyik képemet, úgy hogy a nevemet tartalmazó részt direkt levágták róla és mindezt a beleegyezésem nélkül tették. Lehet csinálni ilyenkor valamit, vagy hagyjam és inkább ne foglalkozzak vele? Előre is köszönöm a válaszokat
-
spanyoll
addikt
válasz Biaa77 #12113 üzenetére
Jelentsd fel!
No de a viccet félretéve mivel az a te munkád, gondolom megvan még a raw, vagy ha más nem az exifből látszik, hogy te gyártottad, innentől az "anyagi károd" mértékétől függően tudod őket perelni / zsarolni / követelni / etc.
Feltéve ha az engedélyed és a szerzői mivoltod feltüntetése nélkül publikálták a képed."Super perfundo on the early eve of your day."
-
tbs
addikt
válasz Biaa77 #12113 üzenetére
A blúrozott és hasonló szignók ezért nem érnek semmit. Pár dollárért kapható korrekt szteganografikus digitális képaláíró, ami printről szkennelve is olvasható eredményt ad. (Értelmes méretű/minőségű printről, újságból sem reménytelen.)
Amelyik képem produkciós állapotú, azt még kiállítási anyag formájában is "aláírom".
Amúgy sokat segít, ha a galériádhoz feltöltesz egy "kép-felhasználási-nyilatkozatot", arra a normálisabbja szokott reagálni.
-
copass
veterán
válasz Biaa77 #12113 üzenetére
melyik újság volt az? én felhívnám őket hogy izémizé ezt nem kéne így.
egy forrást meg kell jelölni minima.
ha a honlapodról,fb,iwiw vagy akármilyen hozzád köthető oldlalról szedték le akkor ez simán lopás.
az pedig hogy levágták róla a készítő nevét az meg finom szólva is kimeríti a manipuláció/hamisítás fogalmát.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
CL Smooth
tag
Sziasztok! Igazából nem fotós a kérdésem, de fényképezővel kapcsolatos.
Van egy canon sx220hs digitálsi fényképezőm, előtte egy másik digitális gépem volt, amivel csináltam videókat.
Az előző gépem 720p-ben 30fps-el tudott rögzíteni mp4-et.
A canon szintén tudja a 720p-t 30fps-el csak mov-ban rögzíti.
Én szeretném az előző géppel felvett videókat a canon gépre rátenni mov-ba, hogy le tudjam ezzel is játszani ha rákötöm tv-re.
Na most próbáltam már 3-4 féle konvertáló programmal, de hiába alakítottam át, rátettem a canonra és az nem tudja lejátszani. Pedig megnéztem a pontos formátumot, kodecet, és hiába minden próbálkozás.
Valakinek nincs valami ötlete erre? Esetleg valami canon hoz való convertáló program vagy ilyesmi.
Köszi. -
localhost
Közösségépítő
Vakuszervizet valaki ajánlani ? (nem google!)
eBay-ról vásárolt Speedlite vaku márkája TRIOPO, javításához...
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
flash-
veterán
majdnem tök sötét szobában mért van az hogy max isoval (nikon d3100)a livewiev képnél sokkal sötétebb képet mutat mint amilyen lesz igazából a kép?
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Client
tag
Sziasztok!
Nemrég vettem egy Nikon 18-200 obit, amit szeretnék belsőleg kitisztíttatni. Van valakinek infója arról, hogy hol lehet/érdemes illetve kb. mennyibe fájna?
Ex - WaterLo
-
localhost
Közösségépítő
válasz *Ropi* #12123 üzenetére
Baja egy város.
______________
A vaku típusa: TRIOPO TR-980
Vásárlás helye: e-bay (China)A vaku hibája: Nem villan - sem tesztvillantáskor, sem gépről történő vezérléskor.
Hibajelenség keletkezése: Egyik eseményen rendszeresen alkalmaztam a vakut, majd kikapcsoláskor egy - a szokásosnál sokkal nagyobbat - villant, csattanó hangot kiadva.
Hibajelenség: Szétszerelés után sikerült megállapítani, hogy a villanócső nem ment tönkre, kétszer még - véletlen szituációkban - sikerült az előbb említett nagy villanást előidézni.
Hibajelenség oka: Feltehetőleg a kondenzátor környékén nem stimmel valami, esetleg a vezérlőelektronikában, de semmiképp nincs elszállva a villanócső.
Hibajelenség megszüntetése: Átvizsgálással megállapítani a hiba pontos okát, a hibás eszközt helyesen bekötni/megjavítani/kicserélni.
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Santiagain
senior tag
Tovább abajgatlak titeket a hülyeségeimmel.
Megoldható-e 2 villanj körtével és egy beépített vakuval, hogy fehér háttér előtt fényképezzek le fehér tárgyat? Gondolom, a cél - a megfelelő kontraszt eléréséhez - a hátteret és az előteret úgy kiégetni, hogy közben a tárgy minél kevesebb fényt kapjon. Eddig a legjobb eredményeket úgy kaptam, hogy a két körtét két oldalra a tárgy síkja mögé helyezve bevilágítottam a hátteret és a beépítettel próbáltam fényt adni az előtérnek. Ez a módszer viszont túl sötét előteret eredményez.Beépített vaku 1/8-on:
Beépített vaku 1/2-en:
Létezik-e olyan megoldás a fényforrások beállítására, amellyel elérhetem a kívánt hatást?
Esetleg van-e olyan beépített vakura szerelhető eszköz, amellyel lehet a fény irányát befolyásolni, ergo a vaku fényét derítőfénynek használni? Nem diffúzorra gondolok, hanem visszaverő felületre.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Fauno
tag
Sziasztok,
még teljesen kezdő vagyok a digitális fényképezés területén, bocsi ha hülyeséget kérdeznék.
Ha rá zommolok egy közelebbi objekltumra vagy személyre, akkor a közelebbi és ha van benne távolabbi objektum, akkor a közöttük lévő távolság nem lesz reális (megrövidül). Remélem nem lett túl zavaros? Ez mitől lehet, rossz a beállítás?
-
m3ss
veterán
vki otthon van analog gepek teren? probalok filmet rakni egy canon at-1 gepbe, de a film tekero nem mukodik. az expogomb melletti film tovabbtekero. se filmel se film nelkul nem tekeri az alatta levo "hengert", megakad feluton. amugy a gepben levo, tekero alatt levo hengert kezzel siman tovabb tudom tekerni. vmit benezek, vagy tonkrement? most rakok eloszor filmet bele. elozo filmnel meg mukodott, bevittem vmi fotolaborba vegyek ki a filmet nehogy vmit elrontsak, most probalok berakni egy masikat es wtf
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Tukán
csendes tag
Sziasztok!
Remélem jó helyre írok...
A neten találtam a következő oldalt:
https://www.daisygrip.com/Nincs ötletetek, hogy olcsóbban hogy lehetne összehozni egy ilyet olcsóbban?
ZaK
-
kiskornel
addikt
Bár nem sok madárfotós van, de jó lenne, ha 5leteket kapnék: [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Fauno
tag
Kompakt gépeknél melyik rázkódáscsökkenést érdemes használni a "hibridet", vagy a "simát" ? Melyiknek mi a jelentősége?
-
veterán
válasz Santiagain #12131 üzenetére
szerintem a másodikkal már nincs alapvető gond, csak kell rá némi kontraszt. meg a tárgy előtti árnyékot kell eltüntetni. itt lehetne jó, ha lehetne állítani a hátteret villantó vakuk teljesítményét, vagy megpróbálhatod feljebb vinni a beépített vakuét, és szűkebbre venni a blendét.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Fauno
tag
válasz andrade #12142 üzenetére
köszi a választ, konkrétan erre gondoltam: Hibrid VR (objektív eltolásos és elektronikus rázkódáscsökkentés), ez van rajta és amihez csa annyit írtak, hogy rázkódáscsökkenés (Be) - gondlom ez lehet az optikai - a rázkódáscsökkentés menü szerint. Arra tippelek, hogy a hibridet nem lehet minden helyzetben használni, és akkor kell beállítani az optikait. Ez csak tipp, sajnos annyira nem értek még hozzá.
Vélemény? -
Fauno
tag
válasz kiskornel #12144 üzenetére
küszi, most találtam meg, nem egészen világos még nekem a dolog:
Be (Hibrid): A fényképezőgép rázkódásával kapcsolatos hatások optikai korrekciója a képérzékelő-eltolás módszerével történik, de az elektonikus rázkódáscsökkenéssel a következő helyzetekben készült állóképek is feldolgozhatóak. (Amikor a vaku nem villan, 1/60 másodpercnél hosszabb záridő esetén.... )
Be (alapbeállítás): A fényképezőgép rázkódásával kapcsolatos hatások csökkenésére a képérzékelő-eltolás módszere szolgál. A fényképezőgép automatikusan észleli a pásztázás irányát, és csak a fényképezőgép rázkódását korrigálja. Amikor pl. pásztázást végez, csak a függőleges rázkódás kerül kiszűrésre. A készülék megdöntésekor a rázkódáscsökkenés csak a vízszintes rázkódásra hat.
Tehát akkor ajánlatosabb inkább "Hibridre" átállítani ?
-
andrade
senior tag
Ezek szerint a gépednél valódi optikai rázkódáscsökkentő nincs, mert az az optikában levő lencsetagot mozdítja el Nálad pedig mindkettő alapban érzékelő eltolás, a többi meg hadova.
Persze az érzékelő eltolás se sokkal rosszabb mint a lencsés de az ISO állítás kerülendő! -
Fauno
tag
válasz andrade #12148 üzenetére
Ez egy Nikon s9100-es kompakt gép, az általam nézett kompakt gépek többségében csak elektronuikus rázkódáscsökkenés volt vagy optikai, csak néhányban a a Hibrid. Igazából még nagyon nem tudom, hogy mi ez a valódi optikai rázkódáscsökkentő, tesznek-e olyat kompakt gépekbe is?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- EAFC 24
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...