Új hozzászólás Aktív témák
-
Santiagain
senior tag
válasz qnadam #12141 üzenetére
A körték fényerejét tudnám csökkenteni, mert nincs rajtuk sapka, és messzebb is tudnám vinni őket, de nem hiszem, hogy segítene, mert Hungarocellről verem vissza a fényüket, amit még a sátor is derít, így pedig jut a fényükből az előtérbe is. A vakut már csak eggyel tudom följebb állítani, viszont ha rekeszelek, akkor ott vagyok, ahol a part szakad. Már így is f16-on voltam, ha jól emlékszem. Nem kéne tovább rontani a részletességen.
Láttam 3000-ért használt körtét 3 hó garival. Lehet, betekerem a mennyezetre és tologatom az asztalt.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
veterán
-
veterán
válasz Santiagain #12151 üzenetére
ha van bőven teljesítmény, akkor megpróbálhatod azt is, hogy a cellről visszavert fényt kapja a tárgy. ha elég nagy a visszaverő felület, akkor nem sok árnyék marad utána, főleg két felülettel.
és így nem fogja kilapítani sem a modellt a szemből jövő fényistálló? gazemberség? hupákolás?
-
-
Santiagain
senior tag
Még két kérdés:
Kötött már össze valaki 5m-es USB kábellel fényképezőgépet PC-vel? Megoldható erősítés nélkül?
Van-e olyan képnézegető program, ami exponálás után egyből kiteszi a képet a monitorra és működik D3100-el?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
atok666
őstag
válasz Santiagain #12155 üzenetére
Valahol lattam lightroom plugint, ami megoldotta 3100on a tethered capturet.
Atok
-
Santiagain
senior tag
-
#71897088
törölt tag
Üdv. Az lenne a kérdésem hogy az optikai vagy a képérzékelő-eltolásos stabilizátor a jobb ? Előre is köszi.
-
BenJoe80
senior tag
Sziasztok!
Egy rakás hozzászólással ezelőtt kértem segítségeteket, tanácsotokat. Szerintetek a lenti fényképezőgépek közül melyik az, amelyik a legjobban megéri?
Kompakt:
- Sony HX9VB
- Sony DSC-HX5V
- Panasonic Lumix TZ18
- Samsung WB750Bridge:
- Olympus SP-610UZ
- Nikon Coolpix L810(a vastagon szedettek azok, amivel mi szemezünk)
Kérdésem még az lenne, hogy mennyire éri meg inkább a bridge a kompkattal szemben?
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
csakb
őstag
válasz BenJoe80 #12161 üzenetére
Szia!
"melyik az, amelyik a legjobban megéri?"
Szerintem egyik sem ér annyit, amit kérnek érte. Hogy neked mi éri meg, az attól függ, hogy mire is akarod használni.
Ha zsebben elférő mókusvillantó kell, akkor maradj a kompaktoknál. A két Sony nem rossz, de a népítélet szerint a Canon SX220/230 a legjobb most ebben az árkategóriában.
Bridge sajnos már nem létezik. Az az Oly és a Nikon csak felpuffasztott kompakt, kompaktosan rossz képminőséggel, szerintem feleslegesen hosszú zoommal.
-
BenJoe80
senior tag
Igazából tájképeket, természetképeket ill. személyeket fotózunk. Ami fontos lenne, szép képminőség, "wide angel" (most nem ugrik be, hogy az mi magyarul), jó lencse, a mi felhasználásunkhoz megfelelő pixelszám és zoom (nem tudom, mennyire fontos, de a fotókat 1680×1050 ill. 1920×1080-as felbontásban nézegetjük). Ami még fontos lenne az panoráma készítés.... és hát gyors, megbízható legyen, ne zabálja az elemeket.
Bridget azért néztünk, mert arra gondoltam, hogy esetleg többet tud, mint egy kompakt. Esetleg jó bridge?
Különben egyenlőre az ár szab meg mindent, szóval ha a mi igényeinknek megfelelő akkor elég a kompakt is. Eddig úgy is egy régi Kodak EasyShare Z1275-t használtunk.
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
BenJoe80
senior tag
Khm... valaki eltudná magyarázni, hogy mit is jelent "zajos kép magasabb ISO beállításnál" (lots of noise at higher ISO settings)?
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
Mikisys
őstag
válasz BenJoe80 #12164 üzenetére
A zajos kép élvezhetetlen, esetleg feismerhetetlen lehet, ha túl nagy érzékenységet(ISO) állítunk be a fényképezőgépen. A zaj az érzékelő saját alapzaja, plusz az erősítőfokozat zaja a gépben az erősítés mértékének függvényében.
Minél nagyobb az ISO szám (800-1600-3200-6400... stb.) annál zajosabb lesz a kép.
Érdemes és ha lehet, akkor a legkisebb érzékenységet kell alaklmazni, akkor a legélesebb, letisztább a kép.Üdv!
-
andrade
senior tag
válasz BenJoe80 #12164 üzenetére
Van színzaj és képzaj.A színzajnál egy adott szín nem addig terjed mint a tárgy kontúrja hanem bebillennek a a mellette levő szubpixelek is és ez kontúrélesség romlást okoz. A képzajnál meg nem a kép fínom részletei láthatók hanem úgy néz ki mintha összeállt volna csomóba több pixel szintén téves bebillenés miatt és nagyobb szemcsékből áll a kép ami miatt a fínom részletek nem láthatók részlettelen és élességhiányos lesz a kép.Itt főként sok be nem billent pixel van ami felete pontokat eredményez
-
BenJoe80
senior tag
válasz andrade #12167 üzenetére
Köszi a magyarázatot andrade!
Még lenne egy olyan kérdésem, hogy tapasztalat szerint melyik fényképezőgépek bírják hosszabb ideig: az AA elmesek vagy a Li-ion aksisok?
Nem a leírás érdekelne, mert ott olvastam, hogy pl. 4db 300 fotót bír készíteni, egy másik meg Li-ion aksival 250-t... stb., hanem általánosságban mi a tapasztalat? Ugyan ez attól is függ, hogy mi a "szaft" igénye a gépnek, de mégis.
Továbbá van-e érezhető különbség alkáli elemek és a tölthetők között?
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
j.bravo
addikt
válasz BenJoe80 #12168 üzenetére
Az alkáli elemet felejtsd el. Általában túl nagy nekik az az áramfelvétel amit a fényképezőgép kér, és hamar megadják magukat. Ni-MH aksival sokkal tovább bírják.
Általánosságban a Li-Ion azért mégiscsak fejlettebb technológiájú aksi, és ha kifejezetten az adott géphez készült, akkor azért jobb lehet mint egy általános megoldás. Mindemellett jó minőségű AA NiMH aksikkal is jól el lehet fotózgatni sokáig.Szerintem ez a szempont ne befolyásoljon.
Ha saját Li-ion aksis gépet választanál és félsz hogy lemerül és messze a töltő+konnektor; vegyél egy olcsó utángyártottat a gyári mellé tartaléknak amit magaddal hordasz. Lehet hogy kétharmad annyi ideig bírja mint a gyári de ha épp "terepen" merül le, akkor is jó sansszal kihúzod vele estig.Whatever.
-
BenJoe80
senior tag
válasz j.bravo #12169 üzenetére
És az AA-s? Ugyanis kinéztem magamnak egy gépet de 4db AA kell bele... kész tár. Van nekem négy SANYO HR6-os tölthető elemem (1.2V 1900mAh) eddig párban a régi géphez használtam.
Ha ezek megfelelnek, akkor legfeljebb veszek másik 4-t csak ne az legyen, hogy pár óra után meg se mukkan, mert fél kiló elemet sem akarok magammal cipelni hegymászás köbben.
Megisznak egy deci pálinkát. Miért? "Olyan savam vót, meg köllet innom egy deci pálinkát, aszittem megbolondulok." Aztán megisznak négy liter bort. Miért? "Há' semmi savam nem volt má'!"
-
andrade
senior tag
válasz BenJoe80 #12170 üzenetére
A fényképezőgép nem egyformán vesz fel áramot a működésekor hiszen amikor megy az AF motor az sokszorosát igényli mint a zárműködés pld.Az alkáli elemeknek nagy a belső ellenállásuk ezért az áramrángatást nem bírják úgy mint a kis ellenállású akkumulátorok, ezért jobbak az akkuk.
-
Santiagain
senior tag
válasz Santiagain #12157 üzenetére
Ha valaki számítógéppel szeretné vezérelni a D3100-át, akkor a fent linkel applikáció tökéletesen megfelel a célra. (Más nincs is. ) Nagyon sok mindent be lehet állítani rajta az alap funkciókon - zár, rekesz, érzékenység - kívül is. Van méretezhető preview is.
Mivel nem kaptam ötméteres USB hosszabbítót, ezért most egy 1 m-es, egy 1,8 m-es és egy 3 m-es kábellel vannak összekötve a cuccok. Kétségeim ellenére hibátlanul működik erősítés nélkül is.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
SoNoo
csendes tag
Sziasztok!
Egy 55-300mm-es teleobjektívet használok a D3100 gépemmel. De sajnos sokszor kevés az amit a 300mm tud. Azon töröm az agyam, hogy konvertert vegyek hozzá vagy egy nagyobb gyújtótávolságú obit. A konverter felé, főleg az ára miatt jobban hajlok mert a kettő közül ez számomra a megfizethető. De viszont nem tudom, hogy a fotók minőségén nem ront-e??! Például a polár szűrőmmel életlenebben a képek, és ha a konverter is okoz ilyen féle minőségromlást, életlenség, homályosság, akkor nem dobom ki rá a pénzt. -
veterán
telekonvertert tehetsz elé, de a 2x konverter felezi a fényerőt, ha az f5,6-ot megfelezed, az már nagyon kevés lesz, a fókuszálással is lesznek bajok. meg a minőség is romlik, egy igazán jó minőségű prime esetén ez nem vészes, de ennél nem biztos hogy jó.
esetleg egy 1,4x, de ki kellene próbálni.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
senior tag
Üdv.
Az egyik szórakozóhely, ahova járunk nem rég váltott fotóst és nem tudom, hogy a fényképezőgép miatt vagy az utómunkálatok miatt, de teljesen más képek készülnek, sokkal jobbak. Megmutatom mire is gondolok: régi fotós / új fotós.
Az lenne a kérdésem, hogy egy mezei, alsókategóriás digitális fényképezőgéppel rendelkező személy hogyan tud ilyen képeket készíteni? Egyáltalán, mitől változtak meg ennyire a képek?
Abszolút nem értek a témához, ezért csak kíváncsi lennék, ugyanis szervezünk majd egy kisebb bulit, ahol mi készítjük majd a képeket.⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
-
fattyu
veterán
Vannak azok a körülmények ahol a sok pénz meghálálja amit belöltél.
partifotó vagyis zárt tér. ócska mesterséges és nagyon kevés fény tipikusan ez. A nagy szenzor ami jobban bíja a magas isot, meg a drga gyors üveg ami több fényt ereszt be mind látszik a képeken.
Ezenkívül nyilván utómunkával is lehet játszani.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
senior tag
válasz copass #12179 üzenetére
copass: van különbség, köszi.
fattyu: kösz neked is, a leírtak alapján egyértelmű, hogy a fényképezőgép és a fotós miatt történt ekkora változás. Ilyen, vagy legalább hasonló képekről egy Fujifilm FinePix A500-zal gondolom csak álmodhatunk⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
kiskornel
addikt
Itt látható a kiértékelő / átlagoló mód közti különbség. Az ETTL elővillanás fénymérése. Ha átlagolóra van kapcsolva az üszemmód, akkor ki akarja az egész képet átlagolni, vagyis mindent kivilágít. Ezzel együtt a közel levő tárgyak, személyek túl lesznek világítva (ez az új fényképész). = a fő fényforrás a vaku.
A régi fényképész a mátrix / kiértékelő vakumódot választotta, aminél csak a téma lesz megvilágítva ( ez a derítés funkció). Ez esetben magas iso-val be kell fogni valamit a környezeti fényekből, különben a háttér túl sötét lesz. - nem minden kompakton lehet vakkumódot állítani[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
senior tag
válasz kiskornel #12182 üzenetére
Hát ez már nekem kicsit magas
De nagyjából értem, hogy mi a helyzet és most már leesett, hogy minek köszönhető a hirtelen változás.
Köszönöm még egyszer.⭐ Revolut meghívó ajándék 7500 Ft bónusszal | Raiffeisen Bank meghívó változó ajánlói bónusszal ⭐ Kérd privát üzenetben tőlem!
-
veterán
a különbséget én abban vélem még felfedezni a jobb (használhatóbb) érzékenységen kívül, hogy az új fotós kisebbet villant, és hosszabb záridőt használ ettől sokkal kisebb lesz az előtér és a háttér között a megvilágítás különbsége --> természetesebb kép.
ez még erősíthető valami vaku fényét lágyító eszközzel is.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
didros
senior tag
Milyen programot ajánlotok a fényképek kezelésére? Ez alatt a kategorizálást, alap szerkesztést, ill. biztonsági másolatok webre való feltöltését értem. Ismerkedem a Picasa3-al, de nem tudom, hogy valóban ez lenne-e a legjobb. Néha még ezt is körülményesnek érzem. Valahogy nem mindig látom át, hogy az adott kép hol is van a merevlemezen. Norton commanderen nőttem fel. :-)
-
didros
senior tag
Köszi, azért szeretnék haladni a korral én is, csak azért írtam a Norton-t hogy valami olyasmi kellene, ami megőrzi a kapcsolatot a HDD tartalommal. Engem zavar a Picasaban, hogy nem látom hogy a változtatásaim miképpen látszódnak a merevlemezen. Pl. ha létrehozok egy új albumot és abba képeket másolok, akkor az csak a Picasaban jelenik meg, de valójában nem rendezi át a filejaimat. Vagy csak én nem tudom használni rendesen a Picasat...
-
didros
senior tag
válasz copass #12189 üzenetére
Köszi, megnézem! Érdekes, hogy a törlés viszont fileszinten működik a picasaban. :-)
Azért érdekelne, hogy akik kizárólag a Picasat, használják fotó kezelésre, azok hogyan oldják meg a fényképeik átköltöztetését egyik gépről a másikra úgy, hogy ne vesszen el a kezelésükbe beleölt meló? -
copass
veterán
válasz didros #12190 üzenetére
asszem rákérdez törléskor.
eszközök->kísérleti->adatbázis áthelyezése
én nem használom a picasát csak a nézegetésre válogatásra
total commanderben pakolgatom ide oda amit kell, mappák fájlok stb.
az a biztos.
másolatra meg a goodsync."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Joshi
titán
Sziasztok. Lenne egy kérdésem amit sajnos utólag kérdezek meg mert már megvettem a Panasonic DMC-FZ10-hez ezt a töltőt. Szóval alábbi képen látható D/C IN aljzaton keresztül töltődik az előbb említett fényképező akksija? Egyáltalán a D/C IN erre való? Esetleg valami más célt szolgál? Az adapteren nincs akksi hely ahogy az eredeti töltőjén volt tehát csak a készüléken keresztül tudnám tölteni az akksit.
-
-
kiskornel
addikt
Ha innen a vebáruházból vetted, még mindig élhetsz a 9 nap elállási jogoddal. Ráadásul egy baromira jó indokod van rá (de nem kell megindokolnod se). Az se számít, hogy már kifizetted.
Ezért érdemes obit internetes áruházból beszerezni, mert ha valami baj van vele, akkor azonnal vissza kell csomagolni, és mehet vissza a feladónak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csacsi77
senior tag
válasz BenJoe80 #12161 üzenetére
Hello!
A Nikon Coolpix L810-hez egy kis személyes tapasztalat.
Feleségem jelezte, ha már magamnak vettem új gépet, akkor neki is lehetne egy új. Eddig egy Panasonic kompaktot használt nagy megelégedéssel, de már eljárt felette az idő.
Körbenéztem és a leírások alapján az L810 nézett ki a legjobban.
Elmentem a Saturnba és megfogdostam. Fogásra is jó volt, magyarul is tudott és mégiscsak Nikon.... Megvettem, hazavittem és kipróbáltam. Tényleg szép és jó, óriási zoomja van, mindenféle programmódot tud és még a a fogása is nagyon jó volt. Sőt, full HD videózásra is hazsnálható, még a gyerek is nagyon élvezte a nagy kijelzőt és a bohóckodást vele.
Csak aztán megnéztem a képeket is, amiket csinált. Zajos, részlettelen, elmosott képeket kaptam. Igaz a gép ki sem ment a szobából, így lehet, hogy napsütésben ISO100-on elfogadható képeket csinált volna. de a Canon 7D-hez szokott szememnek nagyon fájt ez a végeredmény.
Ismétlem, a Canonhoz képest volt borzasztó, egyébként egy jól használható gép. Az jutott eszembe, hogy videókamerának tök jó lenne.
Szerencsére el tudtam adni kis bukóval, de a tanulópénzt megfizettem. Soha többet kompakt/bridge. Egyébként helyette kapott egy Panasonic GF-3-at. Ég és föld a kettő! Igaz itt nincs gigazoom, de van gyors AF és szuper képminőség, bár a fogása azért jobb volt a nikonnak. Na de semmi sem lehet tökéletes!! (csak az én Canon 7D-m!!! 8))))Öreg fater megoldja!!!!
-
-
Hege1234
addikt
sziasztok!
igazolványképet kellene csinálnom de nagyon árnyékos lesz mindig a kép
+ az orr homlok állnál meg ragyog a vaku miattegy nikon coolpix s203 -al szenvedek
köszi előre is !
szerk: ps cs6 van a gépen
de árnyék leszedését nemvágom
esetleg nagyító alatt de az meg nagyon sok idő lenne[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Trollok komolyan
- Főzőcskés topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Gopro hero 9 black
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)