Új hozzászólás Aktív témák
-
zool1
őstag
Üdv!
A Sigma 105mm f/2.8 objektívnek hogy lehet megállapítani hogy van e benne mozgató motor?! Úgy tudom a HSM jelölést használják, de ezt feltüntetik valahol az objektíven? Vennék egy ilyen objektívet, és az eladó nem tudja, hogy HSM veriós vagy nem! Én d5k-n használnám makrózáshoz is. -
spanyoll
addikt
Büdipesten tudtok valakit aki kalibrál monitort, lehetőleg olcsón?
Kéne egy színhelyes kijelző ..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Fagyi
aktív tag
Debrecen környékén keresek nem működő vakut! lehetőleg állítható fejjel.
pm pls.https://logout.hu/cikk/zyxel_nas326/ Nexbox A95x + IPTV
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #11200 üzenetére
Köszi!
Ha jól értem, akkor megint elbeszéltünk egymás mellett - a lent leírt módszer szerint amikre én gondoltam (ecsetes melók), azokat nagyban csinálod A zajszűrés és élesítés az adott méretben teljesen világos (más kérdés hogy mivel nem értek hozzá, zajszűrni nemigen szoktam). Továbbá az utómunkában való járatlanságomat példázza, hogy valamiért nem gondoltam rá hogy leméretezéskor a maszkok is méreteződnek. Ez a módszer így tényleg jól hangzik.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Teasüti
nagyúr
Hisztogram két végén lévő tartomány mit jelent? Azok a részek még benne vannak a képben, ugye? Tehát nincs bebukva vagy kiégve, csak amit már nem mutat a hisztogram.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Novics #11194 üzenetére
és szeretném kb a/4-es méretben kinyomtatni
DPI nyomtatási felbontástól függ.
210 × 297 mm-es (8.27 × 11.69 inch) papírmérettel át tudod számolni a papír felbontását, ha keret nélkül nyomtatsz.
Például 600 dpi esetében rendre 4960 × 7015 pixel felbontást kapsz egy A4-es lapra, ami több, mint 34 MP. -
Novics
senior tag
válasz Teasüti #11207 üzenetére
Persze, de nem tudom, hogy mi az az DPI mérték, ami még elfogadható képet ad.
(#11203) spanyoll: Ez engem is érdekelne. De persze ha tud valaki olyat, aki Keszthely környékén tud ilyet az még jobb lenne.
Jó fotós bolt a Boráros környékén? Az Optiformot találtam - teljesen véletlenül - de minél több, annál jobb. Holnap hajnalban megyek fel, és gondoltam benézek ide-oda. Kuken-kuken.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Teasüti
nagyúr
válasz Novics #11208 üzenetére
Hát nem tudom, régen volt már tintás nyomtatóm, de ott nem volt ritka a több ezres dpi sem. Most hogy az valódi volt-e vagy csak vmi effektív érték, azt nem tudom.
600 dpi-on már elég jól néz ki a nyomtatott szöveg a lézeressel, ha ez számít.De nem nagy befektetés elmenni egy gyors nyomdába és nyomtattatni pár tesztképet különböző beállításokkal.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Olá!
Kérdésem a következő... Regisztráltam az 500px.com-ra és feltöltöttem néhány képem. A probléma, hogy sem név, sem címke alapján nem tudnak rákeresni mások. Munkatársnak szerettem volna megmutatni, mondtam mi a kép neve, de nem találja.
Valamit kell csinálni a képekkel, hogy publikus legyen? Vagy várni kell moderációra esetleg? Alig egy órája mentek fel a képek...Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Schanyee
senior tag
Helo! Arra lennék kíváncsi, hogy egy kompakt géppel mennyire lehet játszani a mélység élességgel? Egy Pana FZ 150-et néztem ki és arra lennék kíváncsi, hogy mondjuk 55-80mm között maximális rekesznyílással milyen a mélységélessége. Például portréfotózáshoz szeretnék elmosódottabb hátteret. Azt gondolom, hogy elmarad egy nagyobb szenzoros gépétől a kapott kép, de nem igazán találtam a tesztekben erről megfelelő fotót így nem tudok viszonyítani (általában csak jóval nagyobb 300mm körüli értékeknél mutatnak erről képet)
-
spanyoll
addikt
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Ha nem hazudik a pixinfos adatlap, akkor f/2.8-as a nyitott rekesz, ami azt jelenti, hogy nyitott rekeszen már elérhetsz egy egész jó bokeht, ha arra vágy. Még rekeszelheted is egy kicsit lejjebb, még akkor is lesz egy kellemes háttérmosásod, ahogy te írtad.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Zozzant
addikt
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Szerintem már 55-ön sincs 2.8-as rekeszed, 80-on meg biztos nincs, nem végig 2.8-as az objektív rajta. Ehhez jön a "kicsi" érzékelő, legjobb lenne ha akinek van megtenné hogy megmutatja milyen portré jön ki ebből. Sokkal kevésbé játszhatsz a mélységélességgel mint egy tükrössel vagyis játszhatsz csak nem lesz olyan szintű a hatása. Legtöbb embernél egyenes út vezet a kezdeti próbálkozások után a dslr-be Ugord át
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
spanyoll
addikt
válasz Zozzant #11215 üzenetére
Whoops, azzal tényleg nem számoltam, hogy ez ugyi nem dslr, már alapból azt gondoltam, hogy azt a tartományt kérdezi, amin kezdődik. Akkor viszont egyet kell értenem Zozzanttal, mert ott már valószínűleg nem lesz se 2.8 se hasonló rekesz.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Schanyee
senior tag
válasz Zozzant #11215 üzenetére
Átugornám én minden gond nélkül, ha ez az átfogás dslr-ben nem lenne bő 100 000Ft-tal drágább Használtam már tükrös gépet, tudom milyen hatalmas a különbség, pláne magas ISO-n. Ez a pana még pont elfogadható kompromisszum lenne, gyorsan beállítom manuálisan a dolgokat, kompaktokhoz képest 800-as ISO-ig sem rossz, plusz a jó stabilizátor is segít, egész gyorsan reagál ha fotózom és még normális szűrőket is vehetek hozzá. Tudom egy belépő tükrös kitben kb ugyanitt lennék árban, a családban van is egy olyan, viszont amikor használom hiányzik a nagyobb átfogás és egy stabilizátoros obi már újabb majdnem 100 ezres kiadás lenne, amire pár éven belül szükségem lenne, de annyit nem szeretnék rákölteni 4-5 évig, mert csak hobbiból fotózok és sok időm nincs is rá, viszont szeretek öncélúan fotózgatni is, ezért csorgatom a nyálam a jó fotókra
Azért remélem nem totál reménytelen elmosott hátteret (és mellé éles fő témát) elérni. Akkor marad az, hogy vásárlás előtt kipróbálom.
-
Zozzant
addikt
válasz Schanyee #11217 üzenetére
Használtan kapsz Pentax K10D-t beépített stabival 50E-ért, hozzá 2db kitobi 18-55 és 50-200 úgy +30E körül, aztán elfelejted a kompaktokat Jó fotót viszont még egy zenittel is lehet készíteni, első a fotós aztán a technika De akár egy FZ30 (50) is jó lehet, abban 1/1.7 az érzékelő, sokáig kielégítheti az igényeket.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Schanyee
senior tag
válasz Zozzant #11218 üzenetére
FZ30-al eleve nem megy 400 fölé az ISO, nem néztem meg részletesen, csak belefutottam a pixinfo-s tesztbe, és ott nem mentek feljebb, meg gyorsnak nem nevezhetném, szóval azt azért zárom ki.
Pentax K10D-t használtam már hosszabb ideig, tetszett is nagyon (pl a Canon 1100D helyett nemsokat gondolkodnék melyik legyen, és nézegettem is a használtakat itt meg vaterán, illetve nézegettem volna ha találok, mert nem nagyon volt, pláne nem 50-ért. K20D-volt eddig a legnormálisabb áron, 120-ért kit obival. Amúgy nekem az is a bajom, hogy jobban szeretnék 1 db nagy átfogású obit és ha kell a kritikus képminőség akkor meg veszek mellé egy fix-et, de nem szeretnék cserélgetni, mert az idő meg por meg akármi közbeszólhat és már el is ment a kedvem attól hogy átcseréljem. Persze elég lenne valami 18-135 vagy 105 is lehet (nem emlékszem pontosan milyenek vannak), de pentaxban pláne nem olcsóak ezek. Ha találnék 130 000-ig olyan csomagot pentaxban mint amit te írtál (esetleg olyan obival mint ami nekem kellene), lehet nem sokat gondolkodnék.
Szerk.: de az is szempont, ha veszek valamit ennyiért, akkor 5 évig úgyse lesz pénzem erre költeni szóval a bővíthetőség nem nagy szempont. Még a Pana GX1 ami nagyon tetszik, de ahhoz is nagyon drága még használtan is egy nagy átfogású obi.
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Schanyee #11213 üzenetére
Csak összehasonlításként:
1/2,3"-os szenzor esetén ugyanazon ekvivalens gyútávnál (60-80mm) akkora mélységélességet kapsz a minimális elérhető f4-en, mint
- m4/3-on f/16 mellett
- APS-C-n f/22 mellett
- filmes gépen f/32 mellettSzóval sok mélységélesség-játékra ne számíts.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Balinov
félisten
Sziasztok, lenne egy, lehet, hogy banalisan egyszeru, kerdesem:
Nikon D5000 vazhoz valo obijaimra (18-55VR + 55-200VR) van 52mm-es CP (screw in) szurom ill. nemreg vettem elektronikus kikotobol Cokin P koppintasu slot-in szuroket a hozzavalo adaptergyuruvel, tartoval stb (egy ND szett reszekent).
Amit nem tudok, hogy ha felcsavarom a CP szurot, akkor ra tudom-e tenni a Cokin P rendszeru koppintott szurotartot.
Ki fogom probalni a hetvegen, csak hatha valaki mar probalkozott ilyennel.
Koszi
Balinov6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
titán
-
Schanyee
senior tag
válasz Zozzant #11218 üzenetére
Mondjuk köszi az ötletet, mert nagyon szerettem azt a pentax-ot és pont találtam egyet 50-ér, már csak annyi kellene, hogy megmaradjon vizsgaidőszak végéig, addig nem szabad ezzek foglalkozzak és találjak valami obit is hozzá.
A használt cuccokról mi a véleményetek, pl ez a Pentax kb hány expo-ig bírja tönkremenetel nélkül? Ha tönkremegy, akkor lehet szervizelni? Objektívek mennyire szoktak elromlani?
[ Szerkesztve ]
-
lala42
őstag
Hali!
Nincs valakinek Olympus E-410 magyar nyelvü használati utasitáűsa,leírása?
Esetleg nincs valami link, hogy honnan lehet leszedni? A google nem barátom, mert nem talált.Ami működik, azt nem kell megjavítani ___"A háború olyan, mint a mozi, hátul vannak a jó helyek. Elöl kicsit vibrál."___ BfBc2 " [PH!]MesserHUN "
-
Balinov
félisten
válasz lala42 #11226 üzenetére
Angol nem jo? Magyart en se birok talalni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
szg88
őstag
Hja, vagy török, cseh, francia stb.
[ Szerkesztve ]
-
kulerr
őstag
Sziasztok!
Gépvásárlás előtt áll az egyik barátom, és hozzá nem értő lévén kérdezném, hogy cca 100.000Ft ból milyen kompakt vagy Bridge gépet tudna vásárolni ami ár/értékben a legjobb most?
Abszolut kezdő a srác és teljesen általánosan használná a gépet, semmi extra dologra nem kell gondolni... eddig mindent auton fényképezett, de érdekelné fényképezés.Nagyon megköszönném akár mindkét kategóriában a pro/kontra véleményeket tanácsokat.
[ Szerkesztve ]
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz kulerr #11229 üzenetére
A bridge is egy fajta kompakt, csak más a formája, külalakra hasonlít egy dslr-re. Ebben az árkategóriában sokkal jobb csúcskompaktok vannak, mint bridge gépek, mivel a csúcskompaktokat elsősorban dslr mellé szokás venni, és a jobb hordozhatóság fontos.
Javaslatok:
Canon S95
Canon S100
Olympus XZ1evDirect villanyautós töltőhálózat
-
lala42
őstag
-
fattyu
veterán
válasz fattyu #11231 üzenetére
rossznak nem rossz
de bejön hogy az oly jpgje egész használható. A canoné meg kuka ahogy van. Ez sajna mint tudjuk mindenre igaz nemcsak a kompaktokra. Az 5dII jpgjeitől hányok kicsit...Plusz nagyobb a szenzor ( bár nem jelentős a különbség ) és gyorsabb az üveg rajta ( ámbár picivel nagyobb maga a gép ).
Mai szemmel simán az olyt venném az árkülönbség ellenére. Akkor még (ennyire sem) nem voltam képben.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
válasz kulerr #11229 üzenetére
pixinfo-n utánaolvasnék csak hogy tisztább legyen a kép.
100k és nem akar dslr-t venni, akkor egyértelműen bridge-e vettnék, van auto és manuál módja, némelyiknek zoom és fókusz gyűrűje
mint ennek[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz copass #11236 üzenetére
összefoglalnám a bridget: egy SLRnek látszó tárgy ami azoknál alig kissebb de legalább légypiszok méretű szenzor van valahol mélyen eldugva benne. Minderre rátesznek többnyire egy húdeszeres üveget ami nyilván mindnehol taknyol és fos. Emellé nem tud rawot márpedig az ilyen kis szenzorok mellé kifejezetten oltári hasznos lenne hogy te tudod egyesével szűrni a képeid.
A lent említettek mindegyike tud rawot. mértékletes obi van rajta ami a zoomtartományt illeti és az összes bridgenél nagyobb szenzor van benne, vagyis több esélyed van kis dofra, kevesebb zajra magasabb isora.
Emellé kissebbek könnyebben hordozhatók és az s95ön is tudsz manuálisan fókuszálni ( igaz focus by wire, valamint gyanítom a másik kettőn is csak ezt ismerem közelről )
Bridget az vesz aki nem akarja rászánni a pénzt cserélhető üveges rendszerre de lövése sincs a témáról. A bridge hasonlít külalakra az SLRekre és egyszeri user azt hiszi képre is ugyanazt kapja. holott a bridgek a belépő / alsóközép kompaktok képminőségét tudják.
Az meg hogy kell a hatalmas átfogás amit az üveg ad... elhiszem. de amit azok tudnak az mindenhol szar...Szóval elhiszem hogy lehet olcsóbban komoly(abb) fényképépezőnek látszó tárgyat venni, de a lenti három kompakt SOKKAL jobb választás.
Mégpedig őszintén Oly, s95, s100 sorrendben.
szg88: nagyon nem. egyszer csináltam egy összehasonlítást ideális körülmények között. Értsd 100as isó, állványról mesterséges sok fénnyel. nem néztem meg a gép jpgjét, rawon elszüttyögtem kicsit. kontraszt clarity meg ugye kiégés bebukás visszahúzás.
Majd egymás mellé tettem a kettőt. Élettelen kontraszttalan retek a vázból jpg. Mintha lenne rajta egy szürke fátyol. Azóta jpget nem mentett a vázam.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Watto1991
senior tag
Ez elég komoly cuccnak tűnik a Bridge kategóriában. Valaki tudna mondani róla egy gyors véleményt?
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz copass #11236 üzenetére
Érdekes módon dslr-nél a vásárlók 80%-nak elég a 3x-os zoom, 19% pedig beéri (több objektívvel összesen elérhető) 10x zoommal, a maradék 1% (vagy még kevesebb) tart igényt az összesen megagiga átfogást kínáló (600/800/1000mm-es) übertele objektívekre. Ha még azt is hozzávesszük, hogy a 20% teleobis amatőrfotós a képei 5-10%-t lövi a teleobival, akkor kiderül, hogy valójában a képek 99%-t meg lehet csinálni normál átfogású objektívvel.
Ehhez képest az idétlen bridgek mindegyike azon versenyez, hogy ki tud nagyobb számot írni a zoom rubrikába. Mindezt persze csak a képminőség borzasztó letombolásának terhére tudja megtenni, hiszen az optika fizikai törvényei minden gépre igazak.
Pont a héten felraktam a vázra egy 600mm-es ekvivalens objektívet, lőttem vele 10-20 képet, de nem bírtam ki röhögés nélkül egyik eredményt sem. Számomra teljesen használhatatlan egy olyan látószög.
Persze ha valaki meg tudja fogalmazni, hogy márpedig neki kell az übertele valamire, mondjuk rendszeresen madarakat akar fotózni (amit úgyse fog tudni megtenni, mert ahhoz némi szakértelem is kéne, ha mégis, akkor meg a képminőség lesz értékelheteken), akkor lehet ilyeneken filózni
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Schanyee
senior tag
válasz schawo #11239 üzenetére
Nem kötekedésképp, de teljesen más a dslr vásárlók elég nagy részének az igénye. Pl vegyünk le egy elég nagy réteget, aki munka miatt vesz dslr-t, szerintem a mai napig a többséget ők teszik ki. Aztán a maradék ott van aki tehetősebb, meg tudja venni a drága objektíveket, ez mondjuk az általad említett 19%-nak legalább fele, és az 1%-nak is egy nagy része. Aztán ott marad a többi vásárló, aki hobbi szinten használja a gépét, nincsen túl nagy jövedelme, így elég erősen be van korlátozva, hogy milyen vázat/objektívet vegyen, 300 000Ft egy hobbira az átlag magyar embernek sok, és ha el is költ rá, akkor sem fér még bele ebbe az összegbe a 600mm pluszos tele. Szóval az, hogy a vásárlók 80%-nak elég a kit objektív annak inkább anyagi vonzata van Magyarországon.
Persze ott van a másik oldal, hogy tulajdonképpen tényleg az emberek nagyon kis részének van szüksége ekkora átfogásra, az átlag kb 1000 évente egyszer használja ki, de akkor lehet hogy pont jól jön ha van. Aztán ott van a marketing is, hogy valamivel el kell adni a terméket, ha már nem valami fényes a képminőség
Igazad van, hogy a vevők valóságos igényeinek csak elhanyagolható része köthető a 600mm és afölötti tartományokban, de az indoklásod, hogy a dslr-esek meg vannak 3x zoom-mal szerintem nem igaz, nekem az összes kit objektíves ismerősöm szeretne egy tele obit venni, de nem engedheti meg magának. -
copass
veterán
válasz fattyu #11237 üzenetére
kezdem azzal hogy minek hasonlítunk össze egy bridge-t dslr-el? semmi értelme.
a bridge-k tudnak raw-ot. eleve nagyobb az üveg méret, most nehogy már egy nyomorult kompakt negyedakkora üveggel jobb képet csináljon?ugyanmár.
nekem panasonic fz45-öm volt, előtte egy szintén panasonic dmc-ls80 kompaktom,
tudom mi a különbség, amit te minőségnek hívsz kompakton, az mind szoftveresen feljavított dolog."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz copass #11241 üzenetére
igen. az objektív befoglaló mérete az fontos és minél nagyobb annál jobb.
Nem kívánok ehhez sokat hozzátenni.
a bridgek NÉMELYIKE tud rawot. többsége nem. Lásd pl kolléga lentebb kérdezett sony hx200vje sem tud rawot.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
titán
válasz copass #11245 üzenetére
Határeset, pf Légy szíves, alaposabban nézz utána a készülékeknek. Képminőségben (objektív rajza, fényerő, szenzor, mélységélesség) reggelire eszik az fz45-t (is). Bridgeben nem ismerek semmi hozzájuk mérhetőt.
A 130 nem is sok egy csúcskompaktért:
Canon G1 x
Fujifilm X100
Az X100 a dslrek nagytöbbségénél is messze jobb.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
spanyoll
addikt
No offense, de egy olyan témából csináltok vitát, amiből szerintem értelmetlen. Ez amolyan Canon vs Nikon értékű téma számomra. Bridge vs DSRL. Kinek mi, mire akarja használni. A srác egy bridget kért fentebb / lentebb, hogy ajánljanak neki, ami meg is történt.
A vita meg szerintem végképp véget nem érő lehetne ilyen téren. Aki komolyan akar fotózni, akár munkaszerűen, akár komoly hobbiként, az úgyis vesz egy tükrös gépet, vagy egy m4/3-ot, és nem marad a bridge / kompakt kategóriánál.
Arra, hogy valaki tanuljon fotózni arra azok is jók, persze bizonyos hátrányokkal, és néhány előnnyel. Ilyenen szerintem fölösleges odalenni, de ha gondoljátok, nyugodtan, engem nem zavar, csak gondoltam szólok, hogy SZERINTEM ez így értelmetlen
peace"Super perfundo on the early eve of your day."
-