Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz fattyu #10503 üzenetére
Én alig, vagy nem is tudok különbséget tenni egy ilyen bolhapöcsnyi szenzor és egy profi között azonos felbontáson, ha mondjuk a szenzor utáni paraméterek megegyeznek, és a készítő is ugyanaz a személy. Vagy csak nem láttam még jó összehasonlító képeket.
De sztem az átlag emberek, illetve az emberek 98%-a szintén nem fogja látni avatatlan szemekkel.
Tulajdonképpen elméletben is csak sejtem a különbségeket: talán profi gépen nincs zaj, több színe van (és nagyobb dinamika tartomány), kevesebb torzítás, és asszem kb ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz fattyu #10506 üzenetére
Mobilarénát is szoktam nézegetni, meg az ott lévő tesztképeket. Azt kell mondjam, eléggé jók (persze a mobilos fényképezők krémjére gondolok). Sztem ennél egy 20-40k-s kompakt sem csinál jobb képet - vagyis az átlagos ember átlagos fényképezőgépe.
szerk: kültéri képekre gondolok elsősorban. Beltérieknél meg ugye a vaku hiánya miatt használhatatlanok.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Teasüti #10507 üzenetére
én azért látok különbséget.
Ja igen a 20ks kompakt nem fényképezőgép...1
2
Láthatóan igyekeztem ugyanonnan ugynazat. Az egyik vakuzott iso320 f2.6 1/5 Ami szar de nem a bemozdulás az amibe belekötnék.
A másik vaku nélkül iso400 f2.És szanaszét tömörítve leméretezve mindkettő. De ha nincs különbség ám legyen...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Teasüti
nagyúr
válasz fattyu #10509 üzenetére
Hogy egy vissza nem térő pillanatot megörökíts az életedből, arra mindkét kép megfelelő. Szvsz.
Épp csak ilyen van kéznél, hát ez van. Jobb egy szar kép, mint a semmilyen. Azt hiszem ez fotós alapelv.Kitalálom, a fényképezőgép a dslr-nél kézdődik, vagy az analóg megfelelőjénél...
Akkor nagyon kevés embernek van ezekszerint fényképezőgépe.
Gondolom egy autó is a rally-tól indul.Amúgy a két képnek nem sok köze van egymáshoz, de a beállításaiknak se. Amúgy sem a vaku kérdéses, hanem az obi és az érzékelő. Még mindig nem láttam ilyen kísérletet, ahol minden egyéb változó rögzítve van, csak objektívben és érzékelő(méret)ben van különbség. Tehát ugyanaz az expó, ugyanaz a WB, stb.
szerk: jah meg semmilyen profi gép nem tud azzal versenyezni, h a kompaktot fogom és zsebre rakom. Nem egyszer gondoltam már rá, h fenének kell nyamvadt bridge, hurcolhatom kézben mindig, meg tokban tarthatom, meg útban van, meg vigyázni kell rá. Egy kompakt sokkal praktikusabb bármilyen outdoor tevékenységnél. Persze ha nem a fényképezés maga a tevékenység...
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Teasüti #10510 üzenetére
ugyanonnan ugyanolyan expó kb hasonló gyútáv ugyanannál a fénynél. A telefonnak engedtem a vakuját hogy kisegítse a nyilvánvaló hátrányt mégis látványosan egy fos.
Az hogy nem is hasonlít egymásra a két kép az azért van mert a telefon így döntött mért fényt állított fehéregyensúlyt, szűrt zajt megmégami.A másik képen meg a váz amugy döntött. Nincs belenyulva a képbe. Csak export a rawból.
Az azonos körülmények ellenére végeredménynek tényleg semmi köze egymáshoz tehát mégiscsak lehet különbség....
Nem vitatkozom azon hogy a szar jobb mint a semmi. Te se azon hogy a szar attól hogy nincs jobb nálad még szar.
utóirat: nem az a lényeg hogy nagy legyen és nehéz... Én is kompaktot hordok mert a nagy váz nincs nálam 24/7 de ha gondolod tolok arról is egy ilyen kis helyes összevetést de az is förmedvényes különbség lesz.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Teasüti
nagyúr
Ok értem, kapisgálom már.
szerk: ha van kedved, szívesen látnék azokról is egy összehasonlítást!
Manuális módban, ha ezt engedi a kompakt?[ Szerkesztve ]
-
-
copass
veterán
válasz Teasüti #10513 üzenetére
www.imaging-resource.com
itt lehet szépen hasonlítgatni.
megnéztem a panasonic fz-47(nekem 45 volt) meg a mostani 1100D-t.
hát jött ki a szemem mint a csigának![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz Teasüti #10513 üzenetére
na tessék akkor kicsit nehezítve. Kevés fény. Ami megesik
Exp iso 800 f2.5 1/16 mindkettőnek. Teszem hozzá hogy a fénymérése a telefonnak egy vicc. Mivel nincs manuál mód rajta ez a lehetőségek adta maximummal +2 EV korrekcióval készült és így lett belőle ez a sötét szar. A kompakt képén még sötétíttem is utólag mert ugyanazzal az expóval az valahogy kicsit helyesebb lett még így is.
Nemtudom min vitázunk. az első pár egy krop a kép közepéről úgy hogy előtte a kompakt képét leméreteztem ugyanakkorára mint ami a telefonból jön.Alant pedig az értelmes nézős méretre redukált képek.
Ismétlem a telefonnal kezdtem és nem hagytam rá a hibás fénymérését hanem amit engedett korrigáltam. így lett ennyire szar. A kompaktot pedig direkt lejjebb húztam utólag hogy közelebb legyen mert azon valahogy HELYES volt az expó.
1
2És ezzel fejeztem be a vitázást ezen.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Teasüti
nagyúr
Már megértettem, köszönöm (a türelmet).
[ Szerkesztve ]
-
wolfman
veterán
Erre valaki tudja a választ?
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
spanyoll
addikt
válasz wolfman #10518 üzenetére
Szerintem attól függ, hogy van-e a géphez magyar nyelv egyáltalán vagy nincs. Ha van akkor egy frissítéssel szerintem jönnie kell a magyar nyelvnek is, de a legegyszerűbb ha frissíted, ártani semmi esetre sem árt, és ha hozza a magyart akkor az még jó is
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
wolfman
veterán
válasz Balinov #10521 üzenetére
Panasonic Lumix LX5
Van ennek eredetileg magyar szoftvere, de amcsiból való. Gondolom hardverileg nincs különbség. Annyit tudok, hogy szoftveresen az európaiban 30 perc a max videó lehetség, az amcsiban nincs megkötés. Másról fogalmam sincs
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Balinov
félisten
válasz wolfman #10522 üzenetére
szerintem nem fog menni. US firmware-t talan tudsz feltenni, de nem hinnem, hogy regiok kozti keresztreferencia mukodik
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
_Roy_
tag
sziasztok
adott egy canon 550d külső vakuval volt használva egy alkalommal, majd utánna mert nem saját volt a vaku nem működik a beépített vaku, a menüben úgy érzékeli, h a külső vaku még fel van csatolva, pedig nem, gyári beállításokat próbáltam, de semmi, van esetleg ötletetek?
-
zolka78
senior tag
Nem is tudod kipattintani a beépített villantót? Ha ez van, akkor a hiba oka lehet az is, hogy a vakupapucson lévő érzékelő le van nyomva a kis lemez által, ez egy kis pöcök. Ha hátulról nézed a gépet, vagyis a kereső felől, akkor a vakupapucsban a jobb oldalán van egy kis lemez ami alatt ott van egy pöcök, az maradt lenyomva valószínűleg. Kicsit feszegesd meg a lemezt és rendbe jön. Nekem is volt ilyen problémám, nem kell megijedni tőle.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
_Roy_
tag
-
Bertiee
aktív tag
Sziasztok!
Csak részben idetartozó kérdés:
4 elemes töltőben - (alap töltő, kb. 12 óra alatt tölt fel) - lehet két-két KÜLÖNBÖZŐ típusú aksit együtt tölteni?(Uniross 2300 mAh és Duracell 2000 mAh)
-
Epiph
tag
Pár dolgot, szeretnék beszerezni és ebben kérném a segítségeteket, hogy milyet érdemes venni? Természetesen minnél olcsóbban, de azért elfogadható minőségűt. 1100d gépemhez.
1. hord táska (tárolásra- hordozásra) amibe elfér a gép egy nagyobb objektívvel felszerelve + legalább 1 kissebb obi elférjen.
2. Tisztítási cuccok. pl.: körtefecsi illetve egyéb ajánlott dolgok amiket nem árt beszerezni.
3. Objektí valami átmenet a széleslátószög illetve a tele között valami olyasmire gondoltam ami 18-28mm -től 200-300mm ig zoomolható. Milyet érdemes nézegetnem bár ez még távolabbi dolog, csakhogy miben érdemes gondolkodnom.
és egy másik kérdés, hogy makrózásra kaptam nagyon jó 5leteket innen csak nem találok hozzá cuccot, hol lehet ennek utánnanézni illetve venni. pl.: objektívet megtudjam fordítani? bajonet-szűrő átalakító + pár átalakítóról volt szó...
Köszönöm előlre is a válaszokat!
-
Peetry
senior tag
-
spanyoll
addikt
Nektek nem volt még olyanotok, hogy feltöltöttetek flickr-re egy képet és elcseszte a színeket? Ilyen hideg lett az egész kép, pedig nem is olyan ... Még a facebook is képes rendesen felrakni torzítás nélkül, de a flickr nem?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Epiph
tag
válasz Peetry #10538 üzenetére
Nem sajna csak 1 kit obim van még meg egy m42 helios (ehez szeretném majd a fordítót), Szeretnék egy olyan obit venni ami a kit obinál 18-55 isII -nél azért jobb minőségű -t , ezért nem akarok egy 55- xxxmm es obit venni hanem ami 18-28mm- 200-300mm est többnyire természet fotókra használnám és, hogy nekelljen szélbe porba obit cserélni mindíg mert oda jó a naglátószög csak az 55mm sokszor kevés.
Ha már makró erről mi a véleményetek? Raynox DCR-150 Macro, Raynox DCR-250 Macro ez jó vagy inkább az objektiv fordítás?Tisztító cuccoknál meg arra gondoltam, hogy pl lenspen (lencsékre), körtepumpa por eltáv (váz-szenzorról) ami pl nem jön le szenzorról igy fújva azt mivel ajánlatos leszedni? sokmindent olvastam több termékről eclips -től a lenspenig...
-
Epiph
tag
Tamron Canon 18-200/F3.5-6.3 AF XR Di-II LD ASP (IF) Macro objektív erről mi a véleményetek próbálta már valaki?
-
Peetry
senior tag
az ilyen 18-200-asoknak nem nagyon lesz jobb képük mint az 18-55-nek, úgyhogy emiatt ne cserélj. az említett obi meg macronak erős túlzással nevezhető, 18-200-ból tudtommal a canont vagy a sigmát emlegetik, nagy átfogás -> rosszabb minőség . Esetleg elgondolkozhatsz egy sigma 17-70-en használtan, a régieket 50-60 körül kapni. kicsit jobb képminőség mint a kitobi, és kicsit nagyobb átfogás, de az IS-t elveszted.
raynox-ok jók ismerkedni a makrózással.[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
Az ilyen hatalmas átfogású obik remélem tudod, hogy kismillió lencséből állnak, ami annyit tesz, hogy minél több üveg, annál nehezebben lesz olyan élessége mint egy két lencséből álló 50-es fixnek. Azon kívül nem a legjobb megoldás. Vagy nagylátózz vagy telézz, vagy vegyél egy kis egyszerű vázat amin van a másik tele mondjuk, de az ilyen csodaobik okkal nem közkedveltek profibb körökben (nem, nem citálom magam oda)...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
titán
válasz spanyoll #10540 üzenetére
Így látatlanban, szerintem a probléma az ICC profilos jpeg képek, és az ICC profilokat nem támogató böngésző találkozásából adódnak. Ha eddig IE-t, vagy Chromeot, vagy Operát használtál, nézd meg a képeket Firefox-szal. Annyi még, hogy MacOS-en a Chrome is támogatja az ICC-t, míg Win8-on az IE10.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
spanyoll
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPhone topik
- Politika
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autodesk - Revit
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest