Új hozzászólás Aktív témák

• #19849 Colonel993 senior tag Pityu. #19840

  Új Válasz 2015-03-09 05:39:51 #19849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Colonel993

  senior tag

  válasz Pityu. #19840 üzenetére

  Kicsit túl terveztél táskával... abból is egy elég változékony minőségi hátterű "márka" neve alatt.

  Ilyen befogadó képességű táskára hamarabb volna nekem szükségem (vagy talán kicsit nagyobbra...) nem belépő tükrös meg kitobi triumvirátus pakkhoz...
  Ha egy LowePro Slingshot AW 100 vagy 200 -ba öltél volna; kényelmesebb és praktikusabb táskád lenne, a megbízhatóságról nem is beszélve...

  Viszonylag olcsón találni eladó példányokat fórumon... nekem is van egy a többi tatyó között, ha 1 váz + 2 obi párossal megyünk kényelmesen valamerre.

  Azért lötyög az egész, mert;
  1.) kitudja milyen perifériák alapján tervezték (HA tervezték és nem csak csinálták)
  2.) látható, hogy nagyobb vázat is simán elnyel... emiatt célszerűbb nem egy falatka 1100D-vel tömni
  3.) NINCS BENNE SEMMI, a fotós táskák lényegi tartását a benne tárolt tartalom adja... és az ember amiatt vesz pl ekkora fotós táskát; mert szeretné valahova elsuvasztani az út idejére a 70-200 2.8-at, 24-70 2.8-at, pár fényerős fixet, nagylátószögűt, elsődleges váz, másodváz, játszós váz, filmes váz, Cokin P vagy Z szűrős pakk, további filterek, trallala

  Fény és Fényformálós dolgok meg úgy is külön táskába mennek...
  De ha nem vagyunk ennyire eleresztve, akkor is vakuval meg közgyűrűvel tömi ki a fennmaradó helyet az ember... vagy valami, ami indokolná ekkora táska meglétét.

  ||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -

Új hozzászólás Aktív témák