Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Fotonhámozó #19548 üzenetére
Tudom. Tavaly szálltam be 9,99€/hó áron, ha lejár az egy év akkor 12,29 lesz vagy a januártól élő EU-s ÁFA szabályok miatt talán kicsivel drágább.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
total90
veterán
Hi,
Tudom télen necces a csillag fotózás, de ha csak -2,-3 fok van, mennyire zavaró?
Értem ez alatt, hogy a külső hideg és, hogy s gép melegszik a hosszú záridő miatt, az objektív párásidni fog? Vagy ez még annyira nem hideg...?Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Telomanikus #19553 üzenetére
Akksi nem tema, van portre markolat, ergo 2 akksit csak nem zabal meg. Ha meg igen, akkor van meg 2
Mashol olvastam, hogy a nagy hideg+hosszu zarido, ergo gep melegedese beparasitja az obit. Viszont nem irtak mi az a nagy hideg. -2,-3 fok meg nekem nem azHa nincs jó, ló a szamár is.
-
Byk01
senior tag
válasz total90 #19554 üzenetére
Ezt a párásodás dolgot nem igazán értem. A gépben nem lesz több víz csak attól, hogy melegszik a szenzor.
Főleg, hogy annyi hőt azért nem termel, ami megérződne. Inkább azt tudom elképzelni, hogy pont a gép lehűlése miatt csapódhatott ki a pára, ha még a melegben tették fel az obit, és így a lehűlés során túltelítetté vált a vázban lévő levegő."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Balinov
félisten
válasz Fotonhámozó #19548 üzenetére
+neha az 500px-es awesome accounthoz hozzadobjak
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
role_of_72
tag
válasz total90 #19552 üzenetére
Nekem nem a klasszikus párásodással akadt gond (az ilyenkor nem játszik, csak ha a hidegről beviszed a gépet).
Inkább az éjfél - 1 óra körül leszálló harmattal gyűlhet meg a bajunk. Na most a (tipikusan) felfelé tartott obi esetén példásan rá tud telepedni a frontlencsére, totál homályt eredményezve.Egyszer olvastam egy arc leírását, ő valamilyen egyszer használatos melegítő párnát rakott az obira, hogy melegen (szárazon) tartsa...
Ohh, meg is van, szerencsére évekkel ezelőtt bekönyvjelzőztem
"To prevent dew forming on the lens I use air activated hand warmers, you can get them from camping/outdoor stores. They are a small sachet, when removed from the plastic bag they react with the air and generate heat for around 4-5 hours. I sit one of these on top of the lens barrel." (Forrás)Itt az egész workflow le van írva és az eredmények szerintem magukért beszélnek!
[ Szerkesztve ]
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
total90
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz kameraman77 #19531 üzenetére
A gépet nem teszi tönkre, csak a képet ránthatja be, mert ha fixen rögzíted a vázat akkor a stabilizátor a saját maga által keltett mikrorezgéseket is érzékeli és megpróbálja korrigálni, amitől ördögi körbe kerül. Canon objektíveken például 3. generációs stabilizátorig kapcsolós megoldás van: a "mode 1" mindkét tengelyen stabilizál, a "mode 2" csak függőlegesen. A 4. generációs stabilizátorok már tudják az állványérzékelést maguktól.
(#19550) Studi: Alapból a multilanguage verziót ajánlja fel ami magyarul telepedne, de telepítés közben be tudod állítani neki az angolt. Az sem baj ha elfelejted, mert utólag is átállítható kis trükközéssel (hivatalosan nem támogatja a nyelv utólagos átállítását).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Big-Lacos
aktív tag
Udv
Erdekel egy dolog, valaki hozzaertot had kerdezzek mar meg
Amikor exportaljatok a kepeket lightroom-bol, akkor meg raengeditek az output sharpeninget a mar meglevo elesitesre, vagy kihagyjatok?
https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
athomi
veterán
Rendeltem egy m42 - m4/3 adaptert, de benéztem és nem peremeset rendeltem, hanem perem nélkülit. Mivel a Helios 44m-4 objektíven nincs A/M kapcsoló, így tulajdonképp nem tudok blend-et állítani.
Tudtok valami egyszerű barkács trükköt, amivel az objektív pöckét benyomott állapotban rögzíteni lehet vagy inkább rendeljek egy újat és várjak 3 hetet?[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
Üdv.
Időszakos termékfotózáshoz szeretnék környezetet kialakítani pénztárcabarát módon.
A termékek stúdiófotózására sokszor nincs lehetőség időhiányában, így házon belül kellene tudni megoldani úgy hogy a végeredmény ízléses, vállalható minőségű legyen, és weben is meg tudjuk jeleníteni egységesen a termékeket.Az elképzelésem:
-80×80×80-as fehér fotósátor: ilyesmi
-2 db 30W-os LED reflektor: ilyesmiÁllítható fényképező állvány már van, "fényképezőgép" is adott egy Fuji Bridge gép, de olykor egy Canon EOS DSLR is bevethető lenne...
Nem az a cél hogy olyan fotók legyenek mintha egy profi fotós készítette volna, hanem inkább hogy kulturált legyen a termékfotó galériánk, a műszerek ne az asztalra ledobva legyenek fotózva, a beállítások hasonlók legyenek, akkor is ha a két termék fotózása között több hónap is eltelhet. Havi 1-2 terméket fotóznánk csak...
Jófelé kapizsgálok hogy egy olyan linkelt sátorral, és két reflektorral egy közel egyforma fotózós környezetet létre tudok hozni? Vélemény?
Kell egyáltalán 30W-os reflektor, vagy elég a 20-as is? Vagy hagyjam a ledet és legyen inkább halogén?
Köszi
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
kilozsul
aktív tag
-
gonger
senior tag
Sziasztok
40,5mm -es UV szűrőt szeretnék venni a Sony objektívemre.
Árban elég nagy a szórás. EZ már vállalható kategória, vagy érdemesebb erre többet költeni. Ugyanez a kérdés polár szűrő esetén is. Van esetleg ajánlott márka? -
Novics
senior tag
-
-
Tin_Shield
őstag
válasz gonger #19577 üzenetére
A Hoya és Kenko ugyanaz a cég, csak két márkanév. Egyforma paraméterek esetén nyugodtan megveheted az olcsóbbat. De vigyázz, az olcsóbb (pl Hoya G) szériák lyukas garast sem érnek, a drágábbakkal (Pro1, Digital stb) pedig nem árt óvatosnak lenni, előszeretettel hamisítják. Amúgy minden UV/Protect szűrő ront a képminőségen. A kérdés az, hogy észreveszed-e, a gagyi szűrőknél sokkal nagyobb az esély rá...
[ Szerkesztve ]
-
role_of_72
tag
válasz Tin_Shield #19578 üzenetére
Én azt a "szabályt" találtam ki magamnak, hogy ~50-60e Ft-os obira már veszek UV szűrőt, az alatt viszont nem. Volt régen a kitobin egy ebay-es 'Kenko'.. na az brutál becsillanásokra volt képes. Napnak háttal semmit nem veszel észre, de kerüljön a Nap csak a kép közelébe! Csak partyfotóra használtam a részeg állatok ellen.
Hoya UV szűrőket vettem eddig: HMC UV (C) 77mm és UV Pro1 Digital 72mm. O***form-ból, így gondolom eredetik. Nincs is velük gond. A kettő közötti különbség, hogy a HMC-nek van egy kis lilás színe az obiba nézve, míg a Pro1 mintha ott sem lenne (persze csak letakarítva ilyenek ). A képeken semmi nem látszik egyiknél sem.
Előnyük drága obin szerintem van, tekintve hogy a Sigma 10-20-on lévőn valami sikeresen megmarta a bevonatot egy tábortűz alkalmával, így szerencsére nem a frontlencse kapott. Azóta áldom az UV-t!
Van ebay-es CPL szűrőm is (GreenL), napnak háttal tűrhető, de már nézegetem ebből is a Hoya-t.
(Érdekesség, hogy a Hoya HMC UV (C) széria "Made in Philippines", ellenben az enyém "Made in Japan", amit az O***form-os arc nem hitt el hogy létezik ilyen. Mondtam neki, hogy pedig azt is tőle vettem cirka 3 éve.. a minősége alapján szerintem eredeti.)
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
-
Lassú Víz
őstag
válasz role_of_72 #19579 üzenetére
Alatta elég gyenge az obi szűrő nélkül is Van aki úgy szereti
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
role_of_72
tag
válasz Lassú Víz #19581 üzenetére
Relatív.
Én pl. nagy rajongója vagyok a Canon kitobiknak (IS, STM), sokat fejlődtek a kezdetekhez képest. Nekem elég élesek, viszonylag jók a színeik és MILC kitobi súlycsoportban (~200g) vannak. OK, a sebesség egy másik dolog (Meg jöhetnék antipéldákkal, mint a 17-40L croppos vázon.. )50e alatt ott van a fix50es kategória, 55-250IS (amit én spec nagyon szeretek, bármit is mondanak róla, hogy lassú, életlen, stb.).
Nyilván aki ebből él, annak más elvárásai kell hogy legyenek az obik felé, én viszont - mint hobbista - ettől nehezebb cuccokat APS-C formátumban nem vagyok hajlandó cipelni.
http://thebudapestproject.wordpress.com
-
Tin_Shield
őstag
válasz role_of_72 #19579 üzenetére
Én nem használok se UV, se Protector szűrőt. Igaz extrém környezetben nem is fotózok, minden másra meg ott az obisapka (és időnként a napellenző). Polár van, lineáris B+W, MILC-en tökéletes, meg két ND ha sok lenne a fény, ennyi nekem elég.
-
grigo
őstag
Sziasztok.
Kezdem unni a laptop használatot. Bár nem egy alap netezős darab de egyre inkább gondolkozok egy asztali gépen. Az lenne a kérdésem, hogy mennyiből hozható ki egy asztali gép amivel kellemesebb lenne az utómunka? Amire kíváncsi lennék, az ár, és hogy milyen erős prociban gondolkozzak, milyen VGA mennyi memória stb. Előre is köszönöm ha tud valaki tanácsot adni.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
*Ropi*
félisten
300k körül. Alsó hangon.
A sima PC összerakós topicban nem biztos, hogy tudni fogják a speciális követelményeket, amik egy képfeldolgozós géppel szemben elvárások. Pl. nem csak a gép számít, hanem legalább annyira a monitor is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
grigo
őstag
válasz mrmarkus #19585 üzenetére
Bocs, úgy értem, hogy szeretnék külön asztali gépet arra, hogy utómunkázzak és arra lennék kíváncsi, hogy milyen szempontoknak kell megfelelnie egy pc-nek amit ilyen munkára szánok leginkább. És például érdekelne. Azt hittem egyértelmű a kérdés, nem akarok gamerekkel diskurálni erről, mert elsősorban olyanok tapasztalataira lennék kíváncsi akik hasonló dolgokra használják a gépet. Többet nem akarok költeni, mint amennyi szükséges ehhez, kevesebbet megint nem mert akkor meg semmi értelme.
Ha még így is bűn itt a kérdésem akkor nézzétek el nekem, hogy ezzel a két szégyentelen hozzászólással foltot ejtettem a topic tisztaságánhttps://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
*Ropi*
félisten
Az én dolgozós gépem 1.2M volt ~3 éve.
Kimaradt, hogy az a 300k monitor nélkül: egy normálisabb monitor 80-100k körül van.
Ha haladni is akarsz a munkával nem csak "homokórázni", akkor kell a kraft. Az egyre újabb fényképezőgépek egyre nagyobb nyers fájlokat köpködnek ki magukból, azt is tárolni kell valahol...Meg hát a legjobb vas sem ér semmit ha nincs jól beállítva és finomhangolva. Sok esküvőfotós kollégának raktam össze képfeldolgozásra kihegyezett munkaállomást, szóval első kézből van tapasztalatom a témában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
grigo
őstag
válasz *Ropi* #19590 üzenetére
De te esküvőzöl és ezzel keresel. Én hobbi-koca vagyok, arra gondoltam megtúrok egy asztali gépet kis extra memóriával valami erősebb processzor és akkor tudom kímélni a notebookomat. Ráadásul a tévém még színhelyesebb is lesz talán.
Viszot ha már szó van róla, belinkeled mid van?https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
*Ropi*
félisten
i7 2600K vízzel hűtve + húzva mikor mennyire kell 4.4 és 4.9 között, 32 GB RAM, 3 x 128 GB SSD, 14 TB nettó tárhely (ebből 8 RAID-ben). A VGA viszonylag gyenge GTX460 mert nem játszom, csak a CUDA miatt kellett. A hangkártya egy E-MU 1820, de azt nem számoltam, mert megvolt már előtte is. Ja, benne felejtettem az egyik Wacom táblát, ha azt leszámolom, akkor is ~950k. Hogy értsd: a minőségre mentem rá (hogy nagyon halk legyen), ezért Fractal Design Define R3 ház és 10 db Noctua ventilátor, amik még növelték a költségeket.
Meg ott van még a 2 szerver, azokban egyenként 4 db 3 TB-os HDD teker...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Gyere át a Lightroom topicba ott már kiveséztük ezeket a témákat!
A TV-d lehet, hogy bizonyos szempontból rosszabb mint egy monitor, mert valószínűleg vannak kikapcsolhatatlan képjavító feature-i, mint a dinamikus kontraszt, stb...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mikisys
őstag
Képfeldolgozáshoz komoly sebességű adatfeldolgozás szükséges.
Jók írják, kb. 300EFt-ból már jó rendszert lehet összerakni.
Én az Intel alapot javaslom, ehhez kompatibilis VGA-kártyát, lehetőleg nem nVidia, hanem valami jobb ATI, ami DVI-csatlakozón kívűl tud SubD csatlakoztatást is.
Minél több memória, szintén kompatibilitásra figyelni, nagykapacitású HDD, DVD író, kártyaolvasó.
Win7 elég megbízható, ha nem töltesz rá állandó frissítéseket, vagy inkább Ubuntu Linux.
Nyilván képfeldolgozó programok, ezekből ki kell választani a leginkább megfelelőt és csak azt használni.
Sok sikert!Üdv!
-
Shinnokina
tag
Sziasztok! Sokféle blogon olvastam tippeket koncertfotózáshoz, de néhol egymásnak teljesen ellentmondó dolgokat írnak. Pl. van, aki azt írja, magas ISO-val kell dolgozni, máshol meg pont azt, hogy inkább ne... Ti mit gondoltok? Nem vagyok profi fotós, de szeretnék használható képeket készíteni (nem munka, hobbi). Egy NX300-as gépem van a kit lencsével (18-50). Fényképeztem már vele sötétben, elég jó képeket készít, de nem tudom, mire kellene még ügyelnem, mert a koncerten mások a fények. Auto vagy inkább manuális beállítás? Arról is megoszlanak a vélemények, hogy RAW-ban vagy JPEG-ben érdemes fotózni. Teljesen összezavarnak... Ha esetleg van köztetek, aki szokott koncerten hobbiból fényképezni nem tükörreflexes géppel, örülnék néhány tippnek Köszönöm előre is!
Xiaomi 11 Lite 5g NE - és zöld :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz Shinnokina #19596 üzenetére
én szoktam: [link] [link] [link] de tényleg ahány koncertfotós, annyi vélemény... sokan a telét favorizálják, esetleg telezoomot + magas-iso-t, én inkább 50-es fix-el szoktam, a lehető legalacsonyabb érzékenységen, nyitott rekesszel, úgy, hogy azért ne mozduljanak be a zenészek... mondjuk én olyan koncerteken meg fesztiválokon fotózok rendszerint, ahol ismerem a zenészeket/szervezőket, és meg lehet dumálni, hogy felengedjenek a színpadra stb. Raw sztem mindenképpen ajánlott, én A módban szoktam kattogni, nyitott rekesszel vagy egyet rekeszelve és folyamatosan figyelem a záridőt, ha nem elég gyors, akkor emelem az érzékenységet... úgy nagyjából érdemes beállítani a gépet még az elején, pl. a wb-t, iso-t stb., oszt koncert közben csak korrigálsz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fotonhámozó
senior tag
+1. VGA-ból "bármilyet" (mintha nagy választék lenne), csak ATI-t ne! Egy kalap sz... az egész márka (sok éves CAD/CAM és PS tapasztalat alapján írom), kivéve ha játszani kell. Nem titkolom, gyűlölöm a márkát.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
copass
veterán
válasz Mikisys #19594 üzenetére
ati egy fos, driverei nincsenek, a júzerek írják maguknak. intel proci, adobe cuccokra van optimalizálva. nvidia. munkára quadro, de geforce is alternatíva lehet. win7,win8.1 atomstabil. nekem van olyan gépem ami 4 éve megy, csak altatásra van leállítva win7-el.
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- További aktív témák...