Új hozzászólás Aktív témák
-
Fotonhámozó
senior tag
Belefutottam egy kellemetlen problémába, eddig nem volt ilyen gondom: Camera Raw-ban megnyitott éjjeli kép (ISO-3200) tűrhetően zajos csak. Azonban Photoshopba exportálva a fotót, vállalhatatlanul zajos lesz (akkor is, ha CR-ban zajszűrést alkalmazok). PS-ban úgy néz ki, mintha extra grain-t adtam volna rá. Neten nem találok rá megoldást. (VGA: Asus HD7790, grafikus processzor használata, acceleration, opencl, anti-alias stb. opciók ki vannak pipálva). Tapasztaltátok már ezt ti is? Sikerült megoldanotok? Hogyan?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #20701 üzenetére
ATI / AMD kártya esetén érdemes kikapcsolni a GPU, stb...gyorsítást, mert az AMD képtelen egy normális drivert írni és bugzik rendesen.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mondomén
őstag
válasz *Ropi* #20702 üzenetére
Lehet hozzád kérdésem? Illetve mindenkihez aki fotózással keresi a kenyerét. Ha most a húszas éveid első felében járnál, nem lenne szakirányú végzettséged, illetve említésre méltó tapasztalatod fotózás terén, de hosszútávon ebből szeretnél megélni, akkor mihez kezdenél? Hogyan indulnál neki ennek az egésznek? Nekem most baromi nagy dilemma az iskola. Nem tudom ebben a szakmában milyen értékkel bír egy diploma. Megéri e a belefektetett időt (3 év) és pénzt (közel 3 millió). Egyébként BKF fotós szakról van szó. Tudom, hogy sok összetevőből áll a boldogulás receptje, nem csak annyiból, hogy van vagy nincs diploma, de most perpillanat nekem erről kell döntenem.
-
*Ropi*
félisten
válasz mondomén #20703 üzenetére
Szerintem nem lesz meglepő amit mondok: a látszattal ellentétben a fotózás nem "haverok, buli és Fanta", függetlenül attól, hogy mindenki ezt akarja hinni és próbálkozik rendületlenül: nem véletlenül született meg a mondás, mely szerint "Magyarország a tízmillió fotós országa". Deja vue: 20 éve mindenki DJ akart lenni, akkoriban az volt az ugyanilyen "divatszakma". Van a beszélgetéseknek egy mindig ismétlődő része, amikor frissen megismerkedem valakivel:
- És mivel foglalkozol?
- Esküvőket fotózok.
- Na jó, de mivel keresel pénzt?
...Ez mutatja az általános hozzáállást és azt, hogy mennyire tartják a fotózást mint szakmát. Ha még papírod sincs amivel kiválthatod a vállalkozóidat, akkor nagyon gondold meg, hogy belefeccölsz-e bizonytalanra jó pár évet és egy lakás árát! A papír megszerzése még a könnyebb része - a fotózás a gyakorlatban 30% fotózás és 70% kommunikáció: a reklám, a marketing, hogy ügyfeleket szerezz. A felszerelést nem elég egyszer megvenni: folyamatosan karban kell tartani és frissíteni, tartani a lépést a trendekkel. És persze nem csak a felszerelést, hanem a saját tudásodat is, mert a legjobb felszerelés sem ér sokat, ha nincs mögötte tudás. Szóval sokkal több van mögötte, mint ami elsőre látszik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz *Ropi* #20702 üzenetére
Köszi! Tapasztalom sajnos, nagyon megbántam, hogy ATI kártya mellett döntöttem.
Sajnos sehogy sem sikerül elfogadható CR -> PS konvertálást elérnem, extrém zajos lesz a kép PS-ben. Érdekes, hogy mind a DPP, mind a Camera Raw stb. tűrhető zajossággal jeleníti meg a RAW képeket. DPP-ből PS-be exportálva is aránylag zajmentesen jelenik meg. Csak így kicsit macerás, jobb szeretem, ha Bridge -> CR -> PS a szerkesztés menete.A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
copass
veterán
válasz mondomén #20703 üzenetére
én most nem akarnék fotózásból megélni, mert iszonyat telített a placc. sok az instafotografi és nagyon gyorsan tanulnak, egy budiban is megmondják kapásból hogy az obid mit tud vaku nélkül! nincs neki, de tudja hogy mit tud....de azt már nem tudja hogy mi a zárisorekesz összefüggés...
sok példát lehetne felhozni, de egyre nehezebb a fotózás manapság. én látom a profikat akik ebből élnek és a technika a legutolsó az ami hátráltatja őket. az első az hogy nehéz jól fizető munkát találni, mert a xyfotografik kiherélték a piacot, egy nagy cég is inkább megvesz egy profi cuccot és legyártja magának vagy szól kollegának akinek van gépe hogy csinálja meg ingyen...
menj inkább művészeti képzésre, azoknak van értékük és azt a tudást bárhová át tudod ültetni bármikor."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #20705 üzenetére
Esetleg még megpróbálhatod a LR ---> PS exportot. Igaz, hogy az LR ugyanazt az feldolgozó motort tartalmazza, mint az aktuális ACR, viszont más a körítése, így kiküszöbölhető egy ebből adódó paraméterezési probléma.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz *Ropi* #20707 üzenetére
Köszi! Másik gépen kipróbálva a CR -> PS konverziót, nincs gond (ugyanazokkal a beállításokkal, hardware-s gyorsítás nélkül). YT videók sem akarnak futni driver reinstall, flashplayer reinstall, registry rendbetétele, sütik törlése stb. után sem. Lehet, lecserélem a VGA-t a pi...ba normális nvidiára, úgy is régóta halogatom.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #20708 üzenetére
Ez az egyetlen [működő] megoldás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
andzsin73
tag
válasz copass #20706 üzenetére
Bocs, hogy belepofázok...Ügyvédből, zöldségesből, fodrászból, műkörmösből...etc. Dunát lehet rekeszteni, mégis mindegyik megél, hogyan? Az a véleményem, hogy aki valamiben jó, az jó. Vannak szakmák, amihez kell az iskola (gépészmérnöknek nem lehet születni, mint ahogy bírónak sem), de a kreatív szakmák esetében nem feltétlenül az iskola dönt. Számos példa van arra, hogy előképzettség nélkül is lehet valaki sikeres, ha tehetséges. A tehetség az vagy van, vagy nincs. A rafkolósabb megoldás az iskola, ha valakinek van affinitása a dologhoz, tehetségessé válhat, bár ez egy elég rögös út.
Abban egyetértek , hogy professzionális szinthez profi cucc kell, amit újítgatni kell, ma már érteni kell a PS-hoz vagy a Lightroomhoz, régen meg baromira kellett érteni a fotózáshoz
-
*Ropi*
félisten
válasz andzsin73 #20710 üzenetére
Megint magamra vállalom Dr. Genya szerepét:
"Ügyvédből, zöldségesből, fodrászból, műkörmösből...etc. Dunát lehet rekeszteni, mégis mindegyik megél, hogyan? "
Mindent a populációra vetített arányaiban kell nézni: ha az egy főre jutó ügyvédek / zöldségesek / fodrászok / műkörmösök számát összehasonlítod az egy főre jutó fotósok (Vagyis mindenki, aki harmadik neveként felvette a "Photography"-t ) számával, akkor nagyon gyorsan kiderül, hogy az utóbbiak sokszoros, nagyságrendi fölényben vannak. Ha a természet ökoszisztémájában elburjánzik egy faj, akkor vagy a természet maga tesz a népességének szabályzásáról, vagy kívülről mi emberek korlátozzuk mesterségesen. Ebben az esetben csak mi magunk gondoskodhatunk a szabályzásról...Amit sokan nem tudnak: már dolgoznak a bevezetésén, hogy az esküvőfotózást hazánkban is nemzetközi szinten szabványosított tudás (IAP, FIAP, QEP) meglétéhez kössék (természetesen szúrópróbaszerűen ellenőrizni is fogják). A képzés színvonala kettéválik: az alkalmazott fotográfia megmarad annak ami, az esküvő és egyéb kreatív ágak pedig felsőoktatási szintre kerülnek.
"Az a véleményem, hogy aki valamiben jó, az jó...Számos példa van arra, hogy előképzettség nélkül is lehet valaki sikeres, ha tehetséges."
Ez így igaz, ebben az esetben semmi gondot nem fog okozni nekik a megfelelő bizonyítványokhoz szükséges vizsgák letétele.
"A rafkolósabb megoldás az iskola, ha valakinek van affinitása a dologhoz, tehetségessé válhat, bár ez egy elég rögös út."
Nagyon sokan csak a tudást akarják, azonban lusták tenni is érte: már volt szó erről korábban.
Szívműtétet sem egy tanársegéddel, hanem inkább az adott szakterület docensével végeztetnél magadon, ugye?
"Abban egyetértek , hogy professzionális szinthez profi cucc kell, amit újítgatni kell, ma már érteni kell a PS-hoz vagy a Lightroomhoz, régen meg baromira kellett érteni a fotózáshoz "
Pont ez a baj, hogy tól sokan gondolják azt, hogy a gép fotóz helyettük és ha elbaccták akkor sincsen semmi gond, mert PS-ben úgy is helyreteszik. Lehet egyeseknek meglepő lesz, de manapság is kell érteni a fotózáshoz: egy előnytelenül beállított pózból PS-ben sem tudsz csodát tenni. Megrémültem, amikor "szembe jött" ez a "pályázat". A jobb képeket láthatóan profik készítették, a többit csak erős idegzetűeknek ajánlom...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Rolee87
tag
Üdv!
Adott egy Fuji s5000 öreg gép,mi lehet a hiba,ha a képernyő fehér,de látszólag működik minden?Sok helyen olvastam a ccd hibáról,de azt nem nagyon hogy teljesen fehér a kijelzőn a kép illetve az evf-en is. A kijelzőn egyébként minden más látszik,szóval nem a kijelző a ludas. -
Fotonhámozó
senior tag
válasz andzsin73 #20710 üzenetére
Hozzászólnék ehhez a témához, mert kicsit érintve érzem magam: "gépészmérnöknek nem lehet születni". Ha nem is születni kell, de ha jó gépészmérnökké szeretne válni valaki, akkor ahhoz édeskevés az iskola (pláne, amennyire silánnyá vált a hazai mérnökképzés néhány kart leszámítva). Ha nincs meg a mérnöki tudományokhoz valakinek a műszaki érzéke, kreativitása, kíváncsi természete - amit születésekor már megörökölt, utólag nehezen fejleszthető -, akkor hajára kenheti a gépész diplomáját... Valamelyik multinál gyártórészlegen, esetleg területi képviselőként ellébecolhat vagy mehet a Totalcarba cikkeket írni... , de hogy jó fejlesztő/kutatómérnök nem lesz belőle, az egészen biztos.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
andzsin73
tag
válasz *Ropi* #20711 üzenetére
Nagyjából egyetértünk Nem tudom hány éves vagy, de pl. akárhány zenészt megkérdezel, gyűlölték azt az időszakot, amikor az ORI megfelelő szakbizottsága előtt nekik vizsgázni kellett, mert ezt írta elő a párt. Hát kérem szépen: ne írjon elő senki semmit. Szépen néztünk volna ki, ha annak idején Lennon és McCartney elhasalnak, mert túlságosan "vadnak", "nyálnak", "ízléstelennek" ésatöbbi jelzőt rájuk aggasztva a sanzonbizottság elkaszálta volna őket, mondván ez nem az, amire ők engedélyt adnak.
Azt gondolom, hogy szabad piac van és szabad a választás. Ma már mindenki munkája fenn van a neten, ki mit választ.
Egyébiránt a papírokkal mindenki kitörölheti. Hány orvoshoz kell elmenni mire megtudod a frankót? Én azt szoktam mondani, minimum öthöz. Pedig mindegyik ugyanazt az iskolát végezte, ha nem mentem volna el legalább öthöz, lehet már a föld alatt feküdnék.
A tanársegédnek nevében kikérem magamnak! Tanársegéd vagyok...még
-
andzsin73
tag
Kérdezek Aki Lightroomot használ, a software saját szűrőjét használja vagy plugint használ, vagy Photoshop pluginnal szűr? Ezt csak azért kérdezem, mert a gépem (GF6) jpg-je sokkal szebb, mint a RAW és hiába szűröm akárhogy a RAW filet, teljes nagyításban a jpg még mindig szebb, mint a RAW. Sto gyéláty?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz andzsin73 #20721 üzenetére
Maszkolod az élesítést? Alt lenyomása mellett állítsd be az élesítési maszkot.
Zajszűrésre egy tipp a Neat Image. Van alig korlátozott demo verziója.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
JoeCockBill
senior tag
Üdv. Adott egy Olympus E-PL1 milc. Hiába állítom át RAW+JPEG-re, vagy simán RAW-ra, csakazértis jpeg-ben fényképez. Nincs valami ötletetek? Vagy valamit rosszul csinálok? (nincs kizárva)
[ Szerkesztve ]
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
Lassú Víz
őstag
válasz JoeCockBill #20726 üzenetére
Milyen módban? PASM-ben biztosan ott kell lennie a rawnak is. A művészi szűrők, meg az e-portré is tökön rúgja a rawot emlékeim szerint. A kezelési utasításában itt-ott találhatsz megjegyzéseket, hogy ha ezt használod, a gép Large Fine jpg módba áll.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#88920576
törölt tag
Sziasztok!
Van egy nikon S3300-as digitális gépem. A kislányom leejtette, és megsérült az optika, be sem húzta a helyére. Rendeltem hozzá egy komplett optikát, kicseréltem. Látszólag teljesen jó.
Azonban ha fényképezek vele, minden kép homályos. Az lcd kijelzőn látszik hogy az autofocus működik, ám az elkészült kép mégis életlen. Ugyanakkor a közeli, makró képek kristály tiszták.
Lehet ezen utólag állítani, vagy vmi-t igazítani?Köszi.
-
#88920576
törölt tag
Nem, nincs.
-
JoeCockBill
senior tag
Erre továbbra sincs ötlete senkinek? Esetleg van olyan topik ahol nagyobb eséllyel tudna segíteni valaki?
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
A Zéé
addikt
válasz JoeCockBill #20736 üzenetére
itt kérdezz rá, talán itt jobban tudnak segíteni
Just a simple Lineman...
-
ROBOTER
addikt
válasz JoeCockBill #20736 üzenetére
Próbáltad már másik kártyával?
-
*Ropi*
félisten
válasz JoeCockBill #20736 üzenetére
Szoftverhiba lesz, a szerviz tud rajta segíteni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
JoeCockBill
senior tag
próbáltam másik kártyát, én is arra jutottam hogy valami szoftver bug lehet. viszont sikerült (fél)megoldást találnom, Fn gombra rá lehet osztani raw/jpeg váltás funkciót, és így működik a dolog
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
Ricardo128
aktív tag
Üdv mindenkinek!
A kérdésem az lenne, hogy CF kártyát hogyan érdemes formázni? Azt tudom, hogy nem túl egészséges egyesével törölgetni a fényképezőgépben a képeket, amelyek nem tetszenek. Ezért van a számítógép, ezért van az utómunka, hogy ott dolgozzuk át, nézzük meg, hogy melyik jó, illetve melyik nem. Egy új munka előtt természetesen az előző képeket el kell távolítani, de hogyan? Melyik a legjobb megoldás? Számítógépen formázzam meg, vagy a fényképezőgépben töröljem az összes képet (Erase images - All images on card)?
Előre is köszönöm!
gölmétcsül ©
-
jjeahh
nagyúr
válasz Ricardo128 #20741 üzenetére
Biztosan van a fényképezőgépben is format opció, használd azt
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Digger
senior tag
válasz Ricardo128 #20741 üzenetére
A fényképezőgép format opcióját használd.
Azt tudnod kell, hogy ezzel egy gyorsformázást fog végrehajtani, vagyis csak az adminisztratív területeket (FAT és főkönyvtár) rakja újra, az adatszektorokat nem formázza le. Ezért egy később megbánt formázás után - megfelelő segédprogramokkal - jó eséllyel vissza lehet állítani a képeket. Fontos, hogy ilyen esetben ne legyen további kártyahasználat, mert annál jobb esélyed lesz visszaszerezni az elveszett képeket! Ha ugyanis új képet készítesz, az már az adatszektorokat fogja az új képekkel feltölteni.
Ha egy kártya gyanúsan kezd viselkedni a fényképezőgépben, akkor célszerű egy kártyaolvasóban PC-vel leformázni FAT32 formátumra, de akkor már nem gyorsformázással. A teljes formázás sokkal lassabban fog lefutni, mivel ekkor minden szektort újraír. Az ilyen formázás a kártya méretétől függő ideig tart. -
Ricardo128
aktív tag
Köszönöm mindkettőtöknek. Format opció egészen máshol volt, de megvan. Jobb későn, mint soha.
gölmétcsül ©
-
padi68
senior tag
Sziasztok,
nem teljesen ide tartozik, de nem találtam más helyet ahol kérdésemet feltehetem.....
Adott egy garanciális Nikon D3200-es váz melyet eladás előtt szeretnék kitisztíttatni:
hol és milyen összegért tisztítják ki?
hogyan lehet elküldeni a szervizbe?
köszönöm Á
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
CtiveR
tag
Sziasztok, olyan kérdésem lenne, hogy létezik e olyan program ami a raw képeket mappástól átkonvertálja az összeset jpgbe? Egy ismerősömmel voltunk fotózni és ő is válogatna a képek között csak hát 207 képet nem akarnék átküldeni, mert az sok idő egy kisebb jpg-be még benne lennék. Aki tud ilyen programot ne tartsa magába. Köszönöm
Aláírás.
-
copass
veterán
válasz CtiveR #20746 üzenetére
xnview tud raw-ot konvertálni. de van raw extractor is. mint ez pl
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)