- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
Sracok, banalis kerdes tudom, de megis felteszem.
Adott egy vaz+obi felallas, ND10 Haida szuro. Alap iso 200. Allvany.
Ha ISO200-on ND10-el mondjuk 30sec az optimalis zariod a helyes expohoz, akkor ISO400-al ugye a zarido elvileg felezodik?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz fattyu #21103 üzenetére
Koszi!
kicsit bizonytalan vagyok, vagy megsem? Valaszom erre egy hatarozott talán...esetlegAz az igazsag, vagy 1 eve nem volt fenn a D90-en a Haida, most meg megjott a step up ring 46mm-rol 76mm-re, meg lesz remelem par kirandulas is, szoval aktualis kiprobalni az ND10-et az EM5-on is vegre..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
-
rachmaninoff
aktív tag
Létezik olyan alsó kategóriás Nikon váz, ami videófelvételkor full manuál módban használható? Nincs automata fénymérés-állítás, w/b, hanem úgy vesz, ahogy beállítottam, környezettől függetlenül?
-
fartfun
tag
Sziasztok,
amatőr létemre sikerül egy megrendelést elcsípnem, egy borospincében fotóztam. Én még csak ma hallottam a 18%-os szürke papírról, de tegnap fényképeztem. Szerencsémre raw-ban, mert most a fehéregyensúlyt szeretném beállítani, és ehhez kérnék egy kis iránymutatást. A pincében szép sárgán világítottak a lámpák így minden szép sárgás. A konkrét kérdésem, hogy kellene beállítani a WB-t? A fehér az legyen a képernyőn is fehér -tehát csaljak- , vagy hagyjam meg a képeket sárgásra, hiszen a pincében ez az eredeti? Melyik a mutatós? Mi ilyenkor a követendő út? Vagy kérdezzem meg a tulajt, melyiket szeretné?
Köszönöm a segítséget! -
Byk01
senior tag
válasz Balinov #21107 üzenetére
Ez ND nélkül is így működik, hogy ha egy stopot emelsz az ison, akkor az egyet csökkent a záridőn (ha a rekeszt békén hagyod)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
JohnyBlue
őstag
válasz fartfun #21109 üzenetére
+1 copassnak
vagy addig ráncigáld a csúszkát (wb és tint) amíg neked tetszik az eredmény! vagy valami fehérre mérsz wbt a pipettával... utána már csak az összes képre (ami hasonló világításnál lett lőve) nyomsz egy szinkront és utána már csak utána kell egyesével menni
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
Loner
tag
válasz jjeahh #21118 üzenetére
Nos ha a legjobb képminöséget szeretném , akkor 150-200 alatt nem is keresgetnék, de most egy fuji j27 gépem van, nos annál szeretnék valami jobbat ,kb 50 ezerig, de ha nem éri meg annyiért venni akkor marad a további sporolás!
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
Loner
tag
válasz JoeCockBill #21123 üzenetére
Nos, hogy pontot tegyek a kérdések végére, nekem az lenne a cél, hogy ilyen képeket tudjak csinálni.
Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
jjeahh
nagyúr
Akkor pár milc is:
olympus: e-pm1, e-pl1, e-p1, e-p2
panasonic: g1, g2, gf1, gf2
sony: nex-3, nex-5
Ha picit kitolod a kereted vagy szerencséd van kifoghatsz gx1-et vagy g3-at is, amik már modernebb gépecskék, én utóbbival máig elvagyok. Esetleg még egy tipp: ha van türelmed manuális fókusszal matatni, egy régi fényerős manuális optika 3-4 ezer körül beszerezhető és azzal már egész jó képeket lehet lőni, anno én is egy 25 ezres vázzal kezdtem és egy 3k-s obival, szal az első szettem összesen nem került 30k-ba Az aláírásomban lévő linkeken megnézheted ha érdekel mit lehet kihozni kb. egy ilyen filléres cuccból.(#21126) Loner: Ilyen háttérmosást ennyi pénzből valszeg csak manuális obival tudnál megoldani, viszont mozgó témára nem ideálisak ezek a manuál fókusz miatt... persze nem lehetetlen kutyust fotózni manuállal sem, de sok türelmet igényel
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
igen
JoeCockBill: én egész sorozatokat lőttem anno 135mm F2.8 manuállal szaladó kutyákról, itt is találsz párat. Beállítottam egy pontra a fókuszt, a haver elkezdte csalogatni-hívni a kutyust, megvártam amíg kb. a fókuszba ér oszt nyomtam egy sorozatot
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
70k körül kapsz újonnan panasonic fz-72 bridge-el
lesz mindened készen, cserébe nem fog tudni fejleszteni később rá semmit.
de ha veszel mondjuk egy 1100D-t 60k körül, akkor ahhoz venned kell mellé egy teleojjektívet. azt a legolcsóbban is 40k alatt nem úszod meg, stabisat, mert teléhez nem árt. akkor már ott vagy hogy 100k alaphangon. használt vonalon.
újonnan tudsz venni 1200D kitet amihez kapsz egy nagylátót (18-55 mm) meg telét (70-300mm) stabi nélküliek és hát nem egy szupi rajzzal, de indulásnak teljsen jó és 160k-ból kijöttél."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Loner
tag
válasz copass #21131 üzenetére
Akkor veszek vázat, majd később egy objektívet.
De DSLR-t szeretnék mindenképp, ha lennétek olyan szivesek megnézni és ajánlani valami jó vázat,ha lehet pontos tipust és egy hozzá való objektivet akkor az megkönyitené a dolgomat.Azért mert nem volt panasz, nem jelenti azt,hogy minden rendben volt az ejtöernyővel!
-
jjeahh
nagyúr
válasz JoeCockBill #21132 üzenetére
Kis pénzből is meg lehet oldani sok mindent, csak sokkal nehezebb Anno amikor még nem volt vakum, derítőlapom, állványom, kihajtható kijelzőm stb., a gombafotókat is úgy lőttem meg, hogy valszeg sokan kinevettek volna Telefon led-el, elemlámpával világítottam meg a gombát, a gépnek mohából meg kavicsokból építettem "állványt", lehasaltam a tehénsz*rba, hogy beállítsam a manuális obin a fókuszt, időzítő be, majd spriccoltam a vizet a gombára és világítottam két lámpával úgy, mint egy akrobata, mert ugy-e csak két kezem van... Ettől függetlenül simán bekerült az egyik ilyen kép az olympus magazinba és ma sem lövök jobbat jobb technikával sem
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
JoeCockBill
senior tag
válasz jjeahh #21134 üzenetére
ha erről készült volna werk videó az mégtöbb helyre bekerült volna
egyébként szerintem nem kifejezetten nagy hátrány az AF hiánya, legalábbis hobbifotós szinten (persze ha meló az úgy már más kérdés), sőt én sokkal jobban élvezem kézzel beállítani a fókuszt. kb olyan feeling mint az automataváltós/manuális váltós autó esetében. ráadásul a sony milcekben van focus peaking, ami kirajzolja az éles tartományt.új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
sideburns
aktív tag
-
atok666
őstag
válasz JoeCockBill #21136 üzenetére
Azert az AF/MF fotozast hasonlitani az automata/manualis valtashoz eleg huzos
Atok
-
copass
veterán
válasz JoeCockBill #21136 üzenetére
nem a túrót!
az MF gyakorlatilag kimerül a beállított, művészkedős,nagyon rákészülős képekben.
megöli a spontán fotózást.
hagyjuk azt most hogy régen is születtek MF képek zseniálisak. csak éppen arról senki nem beszél hogy ott nem lópikula keresőkben bűvészkedtek, plusz az hogy papírképre mentek, kisméretben.stb.
focuspeak meg kábé annyiban segít hogy szól hogy éles,aztán mire megállsz már életlen is lett, mert túltoltad.
még a fókuszcsapda se pontos, pedig az tényleg odalő ahová kell."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #21142 üzenetére
Nagyon elfogult vagy néha mások eltérő véleményével kapcsolatban és ezt csúnyán értésünkre is adod. Évekig fotóztam manuálokkal, sőt most is azokkal nyomom néha és gyorsan mozgó témára valóban nem ideálisak, de azért nem csak beállított képeket lehet vele lőni Anno nem egy koncertet, fesztivált, kirándulást stb. végigfotóztam manuális optikákkal. Persze ha valaki ilyen üvegekkel akar szórakozni nem belépő dslr-t kell alá venni kulcslyuk méretű optikai keresővel... Szal amiért neked valami nem tetszik nem azt jelenti, hogy másnak sem Ha neked nem váltak be a manuálok ez van, de fogadd el ha pl. én vagy JoeCockBill kolléga tök elvagyunk velük
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
fartfun
tag
Sziasztok,
kérlek nézzétek meg az alábbi két fotót és segítsetek.
Hogy lehet ilyen képeket csinálni? Ezeken van valami HDR vagy bármilyen más manipuláció? Vagy amit kérdezek, szakmai titok?
[Elsőgyönyörűkép]
[Másodikgyönyörűkép]Köszönöm!
-
copass
veterán
válasz jjeahh #21144 üzenetére
megfordult a kezemben nem egy analóg cucc psixtől,yashicamatokig,zeintenát. azért azoknál is van egy szép nagy kereső, plusz a törőék ami sokat segít. plusz az m42 vonal helios,pentacon,zeissek 28-200mm ig. 1100D,5dm2 magiclantern-el is nehéz manuálozni.
de mindenféle segítséggel is lemaradsz nagyon sok mindenről és rengeteg képed megy a kukába az mf miatt.
aki ezt szereti hajrá, de általánosságban nehéz műfaj a manuálozás, kell hozzá egy jó alap.
nagy divat a manuálozás, csak egy kezdőnek nem éppen ez az ideális kiindulási alap.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz fartfun #21145 üzenetére
első lehetséges hogy hdr vagy két képből van összerakva, de lehet, hogy egyszerűen raw-ból van visszahúzva. Második sztem semmi extra, állvány, szűk rekesz, raw, utómunka.
copass: Egyetértek és mégsem, mert már megint általánosítasz. Én is manuálokkal kezdtem pl. és tényleg lemaradtam párszor egy-két jó pillanatról, de cserébe belassít, alapossá, megfontoltá tesz, így a random kattogás helyett sokszor jobb képeid születhetnek. Ez a vita is hasonló ahhoz, mint amikor valakik a fix üvegek vs zoomok létjogosultságán vitatkoznak. Persze ez sem mindenkire igaz, de rengeteg emberkét ismerek, akik le sem veszik az expó gombról az ujjukat, minden szirsz*rra kattognak, mert hát van gyors af, van zoom, oszt a képeik 99,99%-a a merevlemezen végzi és feledésbe merül... Szal továbra is tartom: kinek a pap, kinek a papné...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz fartfun #21145 üzenetére
Az első egyértelműen HDR, ha megpróbálsz a szobádban az ablak felé fotózni fogod látni, hogy nem tudja a szenzor azt a dinamika kompressziót, ami oda kellene. Vakuval lehetne deríteni, de az meg elnyomta volna a benti lámpák fényét.
A második is valószínű, de ott az ablak elé rakott áteresztő fóliával (pausz papírral, pont jó felhővel) a kinti fényt vissza lehet venni annyira, hogy olyan árnyékokat kapj mint a képen látható.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #21146 üzenetére
Szerk időbe nem fért bele: azért arról se feledkezzünk meg, hogy ezek az üvegek sokszor az autofókuszos társaik tizedébe sem kerülnek, a karakterüköt semmivel nem lehet helyettesíteni és az építési-anyagminőségük néha a csúcskategóriás mai obikét is veri. No meg hogy visszatérjünk az eredeti témára: 50k-ért milc + manuálok helyett mit tudnál ajánlani Loner kollégának, amivel annyira el tudja mosni a hátteret mint a kutyás képen amit linkelt?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kupon kunyeráló
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest