Új hozzászólás Aktív témák
-
Colonel993
senior tag
válasz *Ropi* #20293 üzenetére
Manapság még milyen előnnyel bírnak a mezei CF karik?
Én csak hátrányukat látom.Bár tény, hogy a "régebbi" prof. FF vázak most jelentősen megolcsósodtak azokat meg ugyebár ezzel lehet tankolni.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #20301 üzenetére
Gyorsabbak és biztonságosabbak. Szerintem ennyi bőven elég.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Karamazov
csendes tag
Sziasztok,
Vettem a Panasonic fz200 gépemhez egy Transcend márkájú sdxc 64 gb-os memóriakártyát. Azonban a géphez kapott szoftver nem ismeri fel a memóriakártyát, sem maga a számítógép. Már vettem egy kártyaolvasót, de az sem ismeri fel. Mi lehet a probléma? Először azt gondoltam, a fényképezőgép egyszerűen nem kezel ekkora tárhelyű kártyát, azonban a kártyaolvasó miért nem ismeri fel? Teljesen járatlan vagyok a témában, kell egyáltalán ezeket a kártyákat formázni? Èn azt gondoltam, beleteszem a fényképezőgépbe és rögtön felismeri a számítógép. A gép specifikációjában azt találtam, hogy mèg 128 gb-os sdxc memóriakártyát is tud kezelni.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Karamazov #20303 üzenetére
Fent az írod, hogy 63 GB sdxc, lent pedig arra hivatkozol, hogy a fényképezőgépedbe sdhc kártyát javasolnak. A kettő nem ugyanaz...
Ha viszont a kártyaolvasó sem ismeri föl, akkor a kártyával lehet gond.
Vidd vissza oda, ahol vetted...
Azt javaslom, hogy a fényképezőgépedbe inkább 2 db 16 vagy 32 GB sdhc kártyát vegyél, mint 1 db nagyobbat...Freedom of Information
-
Colonel993
senior tag
válasz *Ropi* #20302 üzenetére
Mezei kártyák, vagy azonos árban CF vs SD potom nem ezt mondja...
És direkt ezt kérdeztem.Nem gyorsabbak, nem biztonságosabbak, se nem semmi.
Öregebbek, régi technológia... amire még fejlesztettek mostanság, de elkérik az árát.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
*Ropi*
félisten
válasz Colonel993 #20305 üzenetére
Azért biztonságosabb fizikailag, mert a CF kártya az 50 tűs csatlakozásával (amiből ráadásul többszörös átfedések vannak, ha tehát egy láb kiesik még mindig jó eséllyel van pótlása) jóval stabilabban érintkezik, mint az SDxx a 9 lábával. Pl. a Canon 6D első szériáinál volt típusbetegség, hogy sorban nyírta ki a kártyákat a rossz érintkezés miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
C. s.
addikt
Sziasztok!
Vettem ma a Lidl-ben egy Silvercrest negatívszkennert (SND 3600 A2; IAN 103081), de nem megy. A mellékelt CD-n nincs illesztőprogram, a gyártó honlapján sem találtam. (Valami blogról állítólag letölthető, de nem bízom az ilyesmiben, mivel a gyártó szerint nem szükséges hozzá. Nem telepítek semmilyen kétes eredetű szoftvert.)
Amikor csatlakoztatom az USB-n, "kolompol", ahogy illik, de az ikon nem jelenik meg a tálcán, így leválasztani sem lehet rendesen, csak simán kihúzni. A kis zöld LED világít, a vele kapott ArcSoft Media Impression 2-ben a kalibrálás megtörtént. Berakom a csíkra vágott negatívot a tartóval, nyomkodom a gombot, de semmi. Odáig már el sem jut, hogy az előnézeti képet mutassa. A program vagy nem csinál semmit vagy összeomlik (az esetek 60-70%-ában). Másodszor rendszergazdai jogokkal is újratelepítettem, de semmi nem változott. A szerkentyűt kihúztam, visszadugtam, de minden a régi. Próbáltam a Gimppel, a PhotoFiltre 7-tel, az IrfanView-val, de ezek még csak nem is látják. A hozzá kapott programban az eszközválasztás szintén szürke, de ott az látszik, hogy "film&slide scanner", nem pedig a neve. Lehet, hogy valójában ez sem látja?
Windows 8.1, 64 bit.
Ja, és a készülék belsejében is világít, aminek kell.Működésre lehet bírni vagy holnap haza is mehet oda, ahonnan jött?
-
C. s.
addikt
A leírás szerint támogatja az oprendszeremet külön driver nélkül, és a többi oprendszerrel is driver nélkül kellene működnie (illetve ahogy az USB-s dolgoknál szokás, az első találkozáskor a gép reflexből telepíti, amit kell). Azt sem írja, hogy csak 32 bites rendszerrel hajlandó. Papíron működik...
"Én eldobnám a helyedben."
10000-et nem dobálok el. Ha nincs más, inkább visszaviszem, de jobb volna, ha meg lehetne oldani a használatát. -
*Ropi*
félisten
Próbáld meg a VueScan-nel: igaz, hogy fizetős, de a vajaskenyérről a szalámit is beszkenneli saját driverrel.
Egyébként meg ahogy a többiek mondják: megtanulhattuk már, hogy noname cuccoktól nem kell csodát várni, de még üzemszerű működést sem. Ugyanígy van a Genius digitális rajztáblákkal, amik inkább nem működnek mint igen és olyan büszke magára az ember amikor úgy-ahogy működésre bírja (persze papíron annak is hibátlanul működnie kellene elvileg), mint ha legalábbis magát a Világot teremtette volna meg...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
C. s.
addikt
válasz *Ropi* #20312 üzenetére
Köszi, de már vissza lett víve, pontosabban most van folyamatban, de nem én intézem, még semmi hír, hogy szőröztek-e vagy sem.
Én naivan azt gondoltam, ha már vmi. 10000-be kerül, legalább valamilyen szinten használható. Nem vártam csodát ennyiért, de (gondoltam) legalább arra jó, hogy valamennyire modernizálja a régi emlékeket. Ez egy marha drága ajtótámasz lehetne, ha nem 10 dkg volna.
-
C. s.
addikt
válasz *Ropi* #20316 üzenetére
A Conradnál találtam, 35000-nél kezdődik... Az nem megy. Van kb 40-50 filmem, így drága nekem. Fotós helyen mennyiért csinálnák meg vajon?
Nem is tudom, mit kéne tudnia, annyira járatlan vagyok a témában. Digitalizáljon.
A Lidl szó nélkül visszaadta az árát. Köszi nekik, hogy nem vacakoltak!
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Vagy nem te voltál az első aki visszavitte, ezért tisztában voltak vele, hogy nem működik és nem mertek akadékoskodni.
Gőzöm nincs...Van ugyan rendes filmszkennerem, viszont időm nincs vele foglalkozni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
C. s.
addikt
válasz matyi012345 #20319 üzenetére
*Ropi*:
"Vagy nem te voltál az első..."
Ez is eszembe jutott!matyi012345:
Csak pár tucat régi filmem van, digitális gépet használok. Ha használtan mernék ilyesmit venni, mire kell figyelni?Mindkettőtöknek köszönöm a linket, majd átgondolom, mi volna a legjobb megoldás.
Ha valami csoda folytán tudnék 35000-éet újat venni, 1 (max. 2) hét használat után mennyiért tudnám eladni? Megérheti így kalkulálni? Akkor már épp úgy használtnak minősül, mint ha hónapokig nyúznám.[ Szerkesztve ]
-
-
C. s.
addikt
válasz matyi012345 #20321 üzenetére
Az volna a legegyszerűbb, nem is kellene molyolnom vele.
Ha arra adnám a fejem, hogy megpróbálom lefényképezni magamnak őket, milyen háttérvilágítást javasolsz? Milyen egyszerű is volna rácelluxozni a monitorra Persze nem fogom! Viccen kívül: a tablet megfelelő fényforrás lehet? -
matyi012345
őstag
[link] Itt egész jól bemutatják hogyan kell. Tablettel nem próbálkoznék, mert kérdéses a spektruma és ha közvetlenül rárakod akkor még a pixelek is durván ki fognak jönni. Nem tudom mik vannak otthon ehhez a dologhoz, de én pl megpróbálkoznék egy sima villanóvakuval softboxban, és a film és a box közé beillesztenék egy opál plexit. Ez homogén lenne, jó spektrummal, és kellően erős is. De igazából rád van bízva. Homogén fény jó spektrális eloszlással és nagyon nem lőhetsz mellé onnantól. Filmes topikban amúgy lehet hogy adnának még tippeket.
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Van itthon egy Epson SX235 tintasugaras nyomtatóm. Amire szoktam használni, arra tökéletes, de most gyorsan kinyomtattam néhány fényképek a nagyszülőknek az unokáról, és azt vettem észre, hogy elég messze van a nyomtatott kép színe, a monitoron látottól.
Persze Epson fotópapírunk nincsen, csak HP (hogy honnan, arra már nem is emlékszem), ezért nem tudom a nyomtatónak megmondani, hogy pontosan milyen papírt tettem bele (csak Epson termékek vannak a választási lehetőségek között).
Elképzelhető, hogy ez okozza a problémát, vagy máshol lehet a baj? Kipróbáltam kétféle papír beállítással, ez a változtatás határozottan hatással volt a fénykép színeire, de még mindig eléggé messze volt a monitoron látottól.
Mondjuk nem akarok nagyüzemben fényképeket nyomtatni itthon, csak kíváncsi lennék, hogy meg lehet-e oldani, hogy színhelyes legyen a nyomtatott kép.Irfanview-al nyomtattam, egy lightroomal feldolgozott jpg-t.
-
C. s.
addikt
válasz matyi012345 #20323 üzenetére
Köszönöm az ötletet és a linket is, majd megnézem, de attól tartok, ez (így elsőre legalábbis) túl nagy falat nekem. Azért megpiszkálta a fantáziámat, nem tagadom.
-
berobi78
tag
válasz schawo #20325 üzenetére
Átállítottam a nyomtatón a színteret sRGB-re, de sokkal jobb nem lett. Na mindegy, nem kísérletezgetek ezzel tovább, mert "házilag" úgy sem lesz az igazi a végeredmény.
Viszont távlati tervem az, hogy jó pár képet összeszedek és előhívatom őket valahol.
Tippnek valamelyik régebbi hozzászólásban a digilabort ajánlottátok. Ez továbbra is ajánlott?
Az ott készült kép már olyan színű lesz mint a monitoromon? -
-
berobi78
tag
de akarom
Lassú Víz: ez nem rossz ötlet
egyébként ki, hogy csinálja, ha papírképet szeretne készíteni a digitális képeiből? mi lenne ennek a legjobb végeredményt adó menete?
és még egy-két hülye kérdés: egyáltalán, hogyan kalibrálom a monitorom (laptop)? amit tudok, hogy kell hozzá egy külső kütyü ami méri a fényszintet, kontrasztot, na de ha ezzel rendelkezik valaki, onnantól mi a menet? vagy csak addig húzogatom a fényerő, kontraszt, gamma csúszkát a windowsban, amíg jó nem lesz?
(a windowsba beépített kijelző színkalibrálását megcsináltam, az is több mint a semmi) -
FLx
addikt
válasz berobi78 #20331 üzenetére
Ahogy mondtam, gagyi kijelzőt nem fogsz tudni igazán kalibrálni, mert nem tudja megjeleneíteni színhelyesen a képet a gyártástechnológiából adódóan. Esetleg ha IPS kijelzős az a laptop, vagy retinás Macbook Pro, akkor lehet vele játszani. Egyébként általában szükség van a kalibráláshoz egy nem olcsó eszközre. pl.
-
Joe Swanson
senior tag
Sziasztok! Ezen a képen van egy aláírás fehérrel. Hogyan tudok én is hasonlót csinálni? Előre is köszi!
-
FLx
addikt
válasz Joe Swanson #20334 üzenetére
Megrajzolod PS-ban mondjuk?
-
FLx
addikt
válasz Joe Swanson #20336 üzenetére
Egyrészt nem menő azzal kezdeni a fotózást, hogy vízjelezünk, aláírogatunk. De amúgy kell egy jó digitális tábla, aztán megrajzolod.
-
titán
válasz Joe Swanson #20336 üzenetére
1. Megtanulod a Photoshopot kezelni.
2. Ha ez megvan, nem lesz szükség erre a pontra.evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Joe Swanson #20339 üzenetére
Ne haragudj, a kérdésed megfelel a 'hogy kell használni a fotóboltot' kérdésnek. A válasz a terjedelme miatt egyszerűen nem a topikba való.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
A Zéé
addikt
válasz Joe Swanson #20341 üzenetére
[link]
fényképezd le/scanneld be az aláírásod, aztán a többit meg a linken megtalálod.Just a simple Lineman...
-
qfm
senior tag
Sziasztok!
Tudtok valami olyan könyvet, cikksorozatot, újságot, vagy bármit javasolni, amiben gyakorlatorientáltan, és kezdők számára is érthetően vannak leírva tippek, megoldások különböző helyzetekre?
Olyasmire gondolok, mint a prohardver cikke is volt az esküvői fotózásról: [link]. Ettől lehet technikaibb jellegű, és kevésbé lelki szemléletű, de a lényeg, hogy ne a fizikai alapokat, és a fotó elméletet magyarázza, mint szinte minden leírás, és könyv, hanem gyakorlati ötleteket, javaslatokat adjon.
[ Szerkesztve ]
-
Colonel993
senior tag
Valaki tud jó árú/olcsó színes hívást?
Volna 2 tekercsem, digitalizálást még megoldanám, de egy kicsit fejem vakartam a ilyen 2000-2500 HUF összegű hívás költségnél, és ebben nincs benne még semmi, csak az, hogy van negatívom és helló...Akár ha ismerős vagy egyéb trallala van, az nagyon jó lenne...
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
DonRazzino
senior tag
Van esetleg valahol az oldalon használt váz és obi vásárlási kiskáté? Egy X-E2 + XF18-55 öt veszünk ma. A vááz funcióinak tesztelése nem nagy feladat, mert nekem.is Fujim van de, hogy az obival minden rendben van e. Hogy derül ki egy 10 perces "megnézéssel"? Memkártyát meg egy 17 colos kijelzős notebookot viiszek magammal de, hogy pontosan mit érdemes.nézni....
-
Lassú Víz
őstag
válasz DonRazzino #20347 üzenetére
Indulásnak, aztán majd írnak még hozzá:
Karc, por, gomba, külsérelmi nyom ne legyen. Tesztképen a kép minősége a középhez képest azonosan kell romoljon a két széle, alja-teteje, átellenes sarkok irányába, nem csak egy gyújtótávolságon. Stabi ha van működik-e? Rekeszelés rendesen megy-e?A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
fefe9
tag
Jó reggelt.
Létezik-e olyan visszaállító program, ami közvetlen a géppel USB-n összekötött kamerát (és az abban lévő kártyát) is látja? Eltűnt néhány fotó a micro SD kártyáról, azóta lett formázva.
Recuva más esetben bevált, de sajnos nincs itthon kártyaolvasó, a kamerát pedig nem látja a program.
Amit még próbáltam: Easeus Data recovery, sajna ez is csak a helyi lemezeket látja.
A gép egy Finepix T200, bár ennek sok jelentősége nincs, gondolom.--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
scarabaeus
őstag
PTP protokoll... hiába akarna egy program bármit is elérni azzal a kártyával, ha a protokoll nem érint olyan szinteket. Kártyaolvasó, és ilyen PTP-s gépek sem lépnek akadályként bármely program és a kártya közé. Vagy persze egy olyan, másik fényképező vagy bármi, ami mass storage eszköznek mutatja a kártyát. Akár kölcsönbe. (És most nem is szidtam olyan sokat a PTP-t egy hozzászólásban)
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MW2 - MW3 játékosok baráti köre
- Új nyomógombos Nokiák érkeztek
- Milyen switch-et vegyek?
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Asztrofotózás
- További aktív témák...