Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
válasz Balinov #19500 üzenetére
Nem jól gondolod. A vízszintes skála a fényesség általában 0-255 között, a függőleges meg az adott fényességű képpontok vagy területek darabszáma. A kiégés/bebukás a vízszintes skála két végén található. Ha tekersz az expo korrekción, az egész görbe vándorol negatív korrekciónál balra, pozitívnál jobbra. A görbe jellegét meg a téma határozza meg.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Telda
addikt
válasz matyi012345 #19499 üzenetére
Köszi neked is, tudtommal sajnos nem tud RAW-ot.
-
kiskornel
addikt
válasz Balinov #19498 üzenetére
Nem! A linkelt hisztogramnak semmi köze a kiégéshez. Kiégés akkor van, ha teljesen a jobb széléhez simul a görbe, vagy egy határozott vonallal ott ugrik fel.
Ez a görbe azt jelenti, hogy az adott tartományban nagyon sok képelem található -> dinamikailag nagyrészt egyenlő fényű felület található a képen. Mondjuk egy nagy fehér falfelület, ami nem egységesen fehér, kicsit szürke, de ez esetben nincs kiégve.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Balinov
félisten
Koszonom, most mar mindent ertek. Konkretan par multheten keszult kepnel vettem eszre az LR hisztogramjaban ezt a jelenseget. Egeszen konkretan tengerparti kepeknel, ahol a viz es az eg is homogen.
szerk: mindenkinek koszonom az infot,hozzaszolast.
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
JohnyBlue
őstag
Búúú, most vettem észre, hogy a rohadék FB kiszedi a feltöltött képekből a linkeket Nincsen rá valami okos megoldás, hogy ne szedje ki a kék dög?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
flash-
veterán
sziasztok
van a páromnak egy nagyon olcsó samsung komakt fényképezőgépe.
az a gond hogy nem kapcsol be.
(elem cserélve lett,érintkezők is rendben)érdemes vele foglalkozni?ha igen van olyan aki ért ilyenekhez-szerel kompakt gépeket?
vagy kuka?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
milkGUY
csendes tag
sziasztok!
Szeretnék egy kezdő fotósnak valami jó kis fotós könyvet venni, amiben le van írva a fotózás alapja, tippek, trükkök stb. Fontos, hogy ne régi legyen a könyv (pár éves maximum), mert a jelen kor gépeihez kellene.
Maximum 6000Ft, magyar nyelvű, lehessen angliába rendelni -
cintula187
addikt
Sziasztok!
Erre tudtok válaszolni?
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
A Zéé
addikt
válasz cintula187 #19518 üzenetére
Van rajta egy +2,6-os expó korrekció, azt vedd le.
Amúgy pedig nem kell egyből M móddal támadni, sőt azt mondom felesleges is. Rekesz prioritás (A vagy Av) az esetek többségében elegendő.Just a simple Lineman...
-
Telomanikus
senior tag
válasz cintula187 #19518 üzenetére
Szia,
persze, hogy világos lesz, hisz rengeteg a fény. Nappal max szűrővel tudsz hosszabb záridős képeket csinálni. Vagy borús időben lehet szűrő nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
cintula187
addikt
válasz Telomanikus #19520 üzenetére
Az ilyen jellegű szűrök komolytalannak mondhatóak?
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
A Zéé
addikt
válasz cintula187 #19522 üzenetére
ha nappali hosszú záridőzni akarsz, akkor Haida ND1000-t keress megfelelő méretben. Az már nem teszi tönkre teljesen a fehéregyensúlyt, multi bevonatos így csökkennek a nem kívánt becsillanások. Ez alá adni nem nagyon érdemes.
Just a simple Lineman...
-
Lassú Víz
őstag
válasz cintula187 #19522 üzenetére
Az ilyen jellegűek (objektívre felcsavarozható kör alakúak) nem, az ennyire olcsók igen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
A Zéé
addikt
válasz milkGUY #19525 üzenetére
sokféle ilyen kiadvány van, ami az alapokat meséli el. élszerű lenne bemenni egy könyvesboltba, és belelapozni párba, hogy melyik a szimpatikusabb.
Kezdésnek talán valami ilyen: [link], ha esetleg nem ennyire az alapok kellenek, akkor pl Scott Kelby könyvei jöhetnek, ami nem feltétlen a legszakmaibb, de egész érthetően írja le, sok képet el is magyaráz benne. Vagy David Prakel Kompozíció, Expozíció című könyvei is elég jónak és igényesnek tűntek, de azokat csak könyvesboltban lapoztam át, meg itt is többen ajánlgatták őket.Just a simple Lineman...
-
Lassú Víz
őstag
válasz milkGUY #19517 üzenetére
A fotózás alapjai semmit nem változtak, nyugodtan vehetsz régebbi könyvet is. Scott Kelby könyvei tényleg jók. Tiszta, világos tanácsokat ad a miértek boncolgatása nélkül. Ha ez a szitu, állítsd így be a géped és jó lesz a kép. Persze nem feltétlenül, mert a kompozíció, képelemek, háttér nem azon múlik, hogy mire állítod a gépet.
Szerintem nagyon sok anyag elérhető online is, főleg a fotózás alapjairól. Magyarul is, angolul is.
Az egyébként saját tapasztalat, hogy csak én tudom, hogy számomra melyik könyv hasznos és melyik kidobott pénz, mert semmi újat nem tud adni. Konkrét könyvet nem tudok neked mondani, de szerintem sokat könnyítesz az életeden, ha megveszed itt, majd te magad postázod, és nem keresel olyan webáruházat, amelyik magyar nyelvű könyvet szállít Angliába.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Roxx
tag
Sziasztok!van egy Sony A200 gépem és ma észrevettem szerintem a keresőben 2 kis valami szösz szerű koszt.Hogyan lehetne onnét kiszedni?Köszi
-
-
kameraman77
aktív tag
Boldog új évet mindenkinek!
Nekem az optikai képstabilizációval kapcsolatban lenne egy kérdésem.
Több helyen olvasom, hogy állványon ki kell kapcsolni, mert tönkreteheti a gépet. Igaz ez? tényleg ott tartana a technológia, hogy a fényképezőgép kinyírja saját magát bekapcsolt optikai képstabilizáció és állvány kombinációjaként? Érdemes kapcsolgatni kompakt gépen a képstabit, ha állványra kerül? Valami olyat olvastam, hogy átveszik a saját rezgésüket és kinyírják magukat... vagy ez csak hoax?
Egy fenti témához: Én 2007 óta használok egy Fuji s6500fd-t és soha nem volt gondom az élességgel, pedig gyűröm rendesen a gépet több 10ezer képen vagyok már túl vele. (igaz nekem auto módban soha nem volt...)
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz kameraman77 #19531 üzenetére
Én csak annyit tudok (tapasztaltam), hogy állványon, hosszabb záridővel, bekapcsol optikai stabi mellett homályos képek születnek (bár elvileg léteznek olyan gépek is, amiknél automatikusan kikapcsolódik a stabilizátor, ha érzékelik az állványra helyezésüket). A gépkinyírós sztoriról nem hallottam még eddig.
[ Szerkesztve ]
-
cattus
őstag
válasz kameraman77 #19531 üzenetére
Nem a gépet, hanem a képet teheti tönkre, mivel lehet, hogy elmozdulást észlel akkor is, ha nincs, amit próbál korrigálni, emiatt homályos lesz a kép.
Do the thing!
-
kameraman77
aktív tag
válasz cattus #19533 üzenetére
Nagyon köszönöm a válaszokat! BigBlackDog-nek is
Igazából itt: http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solution/image-stabilization-when-use-it-and-when-turn-it
és itt http://www.dpreview.com/forums/thread/2602192
olvastam a dologról, de máshol is hasonlókat olvastam, hogy végzetes rezgés alakulhat ki, öngerjesztő folyamatként.. sajnos az én gépemben még nincs "tripodfelismerő" funkció... Amúgy érdekes lenne valamilyen szakértői cikk ide az oldalra is a témában, és egyéb rezonanciával kapcsolatos dolgokkal.
[ Szerkesztve ]
-
BigBlackDog
veterán
válasz kameraman77 #19534 üzenetére
-
copass
veterán
válasz kameraman77 #19531 üzenetére
a régebbi gépek,vázak, obik nem érzékelik hogy ha állványon van és berántják a képet. mivel stabilizálna folyamatosan a nyomorult!
most már a fejlettebb obik érzékelik ha fixen vannak, vagy ha svenkelsz (pl.: canon EF-S 55-250 IS II) ha követtél mondjuk egy kerékpárost, akkor csak a függőleges tengelyen stablilzált, a vízszintest nem. így jobban tudtál éles képet készíteni svenk közben. ami nem egy rossz dolog!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Pana fz200 és LX7 közt nem tudok dönteni !
Ha a méretet, és a zoom beli különbséget nem nézzük
akkor melyiket érdemesebb venni és miért ? -
csacsi77
senior tag
válasz maxika2004 #19537 üzenetére
Ezt neked kell eldöntened.
Az FZ 200 egy bridge gép annak minden előnyével és hátrányával. DSLR-szerű fogás, nagy zoom, remek fényerős optika, egyedi kezelőszervek, kihajtható, elforgatható LCD, jó videó és RAW formátum, DE kicsi érzékelő.
Az LX7 egy csúcskompakt. Zsebre dugható, remek fényerős objektívvel, kicsi zoommal. Nagyon jó videós képességgel, RAW-támogatással, felcsatolható elektronikus keresővel és NAGYOBB érzékelővel.
Nekem az LX7 lenne a jobb, de ez csak az én személyes véleményem. Az FZ 1000-el jobban járnál, de annak az ára húzósabb is. Az LX7 helyett meg lehetne egy GX1, aminek nagy az érzékelője csak oda még kell egy objektív is.Öreg fater megoldja!!!!
-
demmer123
őstag
Melyik fényképezőgép csinál szebb képeket?Melyiket érdemes megvenni?
1.Sony DSC-H300
2.Nikon l830
Azt észrevettem hogy nikon szebb videókat csinál nagyobb a zoomolása.De viszont csak 16megepixeles Sonyé viszont 20.
Sony szebb képet csinál? -
grigo
őstag
Sziasztok, off lesz de hátha ti tudtok segíteni.
Tudtok olyan áruházat ahonnan tudok rendelni nagy felbontású képet/fotót falra?
Vagy ahol akár csak a digitális fotót venném meg és majd én nyomtatom.
Költözök és kellene az új helyre valami fotózással kapcsolatos kép, kicsi is nagy is. Saját képet nem akarok, mert mindig csak a hibát keresném benne meg nem hiszem hogy én annyira jó képet csinálnék.Előre is köszönöm ha tud valaki tippet adni.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Neck
veterán
válasz demmer123 #19539 üzenetére
Szia,
Szerintem kb egyforma a két gép. Én a Nikon L830-at vettem, a jobb minőségű, és elforgatható kijelzője, valamint a Full HD-s videó felvétele miatt - no meg kaptam hozzá egy frankó Nikon tatyót. A megapixel meg nem sokat számít, ha nem az a cél, hogy telerakd a memóriakártyát.
De majd jönnek mások, és megmondják a tutit (hogy ne vedd egyiket se, mert ezek mind rossz gépek )
Üdv:
Neck[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
diagonal
csendes tag
A GIMP képszerkesztőt ajánljátok kezdő fotósnak? Keresek valami képszerkesztő progit ami egyszerűbb, kezdő fotósnak is jó tanulgatni rajta az utómunkát.
Esetleg valami mást? -
kameraman77
aktív tag
válasz BigBlackDog #19535 üzenetére
Köszönöm De magával a technikával tisztában vagyok, én arra értettem, hogy cikket lenne érdemes írni ezen technika hátulütőiről és veszélyeiről a képre, illetve a gépekre. Mert sok mindent olvasni szerte a neten. Igaz, hogy a fényképezőgépek manualjában leírják, hogy ki kell kapcsolni állványon a stabit, de arról nincs túl sok szó, hogy mit okozhat a bekapcsolt. Mert nagyon sok helyen maga a gép károsodásáról beszélnek... Ha ez hoax érdemes lenne oszlatni.. vagy cikket írni tesztelve a stabitípusokat állványon a képminőség tekintetében, esetleg bemérni a fényképezőgépre mért hatást, rezonancia stb..
-
Novics
senior tag
válasz diagonal #19542 üzenetére
Én már nagyon régóta a Gimp + RawTherapee kombót használom, és szerintem teljesen jó. Persze közel sem olyan profi, mint a PS+LR páros, de ez nem csak a kalózboltból ingyenes, hanem amúgy is. Gimpben is lehet rétegekkel szórakozni, van klónozó ecset, szűrők, görbék, mindenféle csoda, aminek a töredékéről tudom, hogy mire jó.
A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
Lassú Víz
őstag
válasz diagonal #19542 üzenetére
FastStone Image Viewer. Jó cucc, ingyenes sok mindent tud. Kivéve rétegeket.
A gimp már nagyobb tudást igényel. Amiben elmarad a PS-től, hogy 8 bites képeket kezel csak, valamint az automatizált eszközök (pl. tartalomérzékeny mozgatás). Nem tudom, hogy beépülő modulokból hogy áll.
Amit még javaslok, a Neat Image zajszűrő. Annak is van ingyenes verziója. Kicsit kellemetlenkedik az exif kiherélésével, de megvenni se nagy tétel.Szintén egész jó a Zoner Photo Studio. Az se ingyenes, de nem is drága. Sajnos rétegek abban sem lesznek, viszont van egy két nagyon kellemes szerkesztési képessége, és PS pluginokkal bővíthető.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
BigBlackDog
veterán
válasz Lassú Víz #19546 üzenetére
Én a Zoner Photo Studionak egy elég régi változatát (v8) használom. Nem rossz, de a színkezelése valahogy nem annyira korrekt. Hiába van beállítva a színprofil, valamiért minimálisan mégis más árnyalatú ugyanaz a kép az LR-ben megjelenítetthez képest. Újabb verzióval viszont nincs tapasztalatom.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Lassú Víz #19546 üzenetére
Elég jó fotósakciót hirdet az Adobe. Ps + Lr egy csomagban egy éven keresztül havonta ~3300-3500 Ft körül van, ha nem a multilangue-t választod. Többnyelvű esetén valamivel drágább.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Byk01
senior tag
válasz Lassú Víz #19546 üzenetére
Én is Zonert használok. Időnként meg lehet szerezni ingyenesen innen, és jogtiszta lesz. Nyilván nem a legújabb verziót, de nekem a 15-ös Proval (ez raw konvertert is tartalmaz) nincs gondom.
És nem jár az a terméktámogatás, mint a fizetős verzióhoz.[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Studi
addikt
válasz Fotonhámozó #19548 üzenetére
És terület alapon csekkol, vagy enged bármilyen nyelvűt választani? Gondolkozom a licence megvásárlásán, de ezt a szempontot eddig nem figyeltem. Nekem mindenképp angol kéne, nemigen értem a magyar programokat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Facebook és Messenger
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...