Új hozzászólás Aktív témák
-
Roxx
tag
ŐŐ és mi a teendő ilyenkor?
-
Roxx
tag
válasz scarabaeus #19204 üzenetére
Köszi!De ugye csak annyi lehet a baj,hogy piszkos a szenzor a gépnek nem lehet baja igaz?Nemrégen vettem a gépet azért kérdem.
-
-
Roxx
tag
Ok,akkor szerzek egy körtepumpát.Remélem csak ennyi a baja. Köszi
[ Szerkesztve ]
-
-
Slowman
aktív tag
Sziasztok,
ACDSee 18-at raktam fel most az új Windows telepítés után, korábbi rendszeremnél nem emlékszem mi volt telepítve (talán 15. verzió).
Sajnos nem találtam meg sehol benne, hogy Quick View-ban csak a JPG file-pkat mutassa és a RAW (jelen esetben PEF) file-okat ugorja át, így nem kellene kétszer görgetnem mikor csak a képeket nézem. Korábban valahogy megoldottam ezt, csak már elfelejtettem . Nem tudja valaki esetleg hol lehet beállítani? Feltúrtam már minden beállítást a programban de valószínű elkerülte a figyelmem.Előre is köszönöm!
-
Roxx
tag
Köszi srácok!Ez a fajta körtepumpa jó lenne hozzá?
[link] -
jjeahh
nagyúr
jó lehet, de azért rizikós, mivel az ilyenek a szűretlen poros levegőt fújják nagy nyomással rá a szenzorra, így sérülhet a szenzor felülete, az igazi egy szűrős körtepumpa lenne, pl. a giottos rocket-air blower... de biztos, hogy poros a szenzor? mert ezek a pumpák csak a port viszik le..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Fotonhámozó #19217 üzenetére
akkor bocsi
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
szlovibuki
tag
Sziasztok!
Talán kicsit noob kérdés lesz, de:
A gépeken a módválasztó tárcsán az "M" betű az ugye manuális módot jelent?
-
A Zéé
addikt
-
Lassú Víz
őstag
válasz szlovibuki #19221 üzenetére
Rekeszt, záridőt, érzékenységet, fehéregyensúlyt. Persze az utóbbi kivételével szűkebb határok közt mint egy nagy szenzoros gépnél.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Gstyler
senior tag
Hogy nevezik azt az effektet, amikor a fekete-fehéren kívül egy szín marad a képen?
-
veterán
Sziasztok!
Adott egy Sony Alpha 6000, és két objektív 16-50, 55-210. Ehhez kéne valami jóféle táska. Legyen minél kisebb könnyebb, de védje a tartalmat. Mit ajánlotok? Esetleg van valami fotós volt, ahol meg lehet ezeket élőben is tekinteni?
Köszi
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
zvaragabor
senior tag
Sziasztok, használt már valaki 0.25x-ös nagylátószögű előtétlencsét pl 18-55-ös obi 18mm-es állásán? APS-C szenzoros géppel. Arra lennék kíváncsi, hogy valóban teljes körpanorámát ad-e horizonttal együtt, mint full frame-en a 8mm-es halszem obik, vagy APS-C-n egy 4,5mm-es obi.
I put a joke into the joke so you can laugh while you laugh,
-
Schuby
aktív tag
válasz adamssss #19226 üzenetére
Talán a Fotós táskák topikban próbálkozz ezzel
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
yolan
őstag
Sziasztok!
Tudnatok ajanlani szakit aki foglalkozik tisztitassal-szervizelessel?
Az utolso fel evben elegge leharcoltam a melos felszerelest. Lenne ket vaz amiket tisztitani kene, illetve negy obi amiket tisztitani es/vagy szervizelni. Ha szamlat tud rola adni meg jobban orulnek.Elore is koszi a segitseget!
“A writer needs a pen, an artist needs a brush, but a filmmaker needs an army.” - Orson Welles
-
Morgal
tag
Sziasztok! Mennyivel csökken egy videó fájl mérete, ha nem veszek fel hangot egyáltalán? 1080p 30fps-el fogok felvenni, de tárhely hiányában, valahogy spórolni szeretnék és a hang egyébként is külön rögzítődik - tehát nincs is igazán szükség rá.
-
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Egy olyan kérdésem lenne a mesterekhez, hogy egy sdhc memóriakártyát
hogy lehet ugy letörölni, formázni, stb,
hogy ne lehessen az adatokat (fotókat ) visszahozni róla . -
Lassú Víz
őstag
válasz maxika2004 #19231 üzenetére
1: Beteszed egy videokamerába, az ég felé fordítod és teleírod vele. Akár többször is.
2: Linux shred paranccsal
3: Elégeted, porrá őrlöd egy mozsárban stbA mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Studi
addikt
válasz maxika2004 #19231 üzenetére
A telemásolod valami szeméttel, majd törlöd azt is az egyik legegyszerűbb megoldás.
-
Andrew31
senior tag
válasz maxika2004 #19234 üzenetére
Nert minden bizonnyal nem lett minden alkalommal csurig írva, így az adott kép még ott volt, csak a táblából lett törölve vagyis üresnek címezve az a rész. Ha teleírod teljesen többször, akkor már biztosan felülíródik majd.
Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #19231 üzenetére
A már korábban többször linkelt h2testw-vel 3-4x teleírod a teljes területét.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TechArtist
aktív tag
Hali!
Vettem egy amolyan tanulgatós gépet Samsung nx 1000 személyében, és eddig nem igazán érzem azt, hogy egy kompaktnál sokkal több helyen használható lenne (sőt), szóval két lehetőség van:
1. Túl van hype-olva a szenzorméret.
2. Én vagyok béna.(Ez utóbbi a valószínűbb, legalábbis remélem, mert ha nem, akkor küldöm vissza a gépet.)
Szóval a PhotographyBLOG tesztjében van több gyorsrekeszes kép is ISO 100-on, pl. ez:
1/2500-on lett lőve, és teljesen jó exponálási szempontból. (30mm, f3.5, ISO 100)
Hasonló beállítások mellett, nekem ilyen képet sikerült lőni:
(1/2500, f4, 28mm, iso 100)Míg a kb. 10 éves átlag kompaktnál is kisebb szenzoros gépemmel ilyet:
(1/2000, f2.8, ISO 100)Tudom, nem tök ugyanazok a beállítások, meg tesztben szereplő helyszínen is mások kicsit a fényviszonyok, de akkora különbség azért nincs, nem beszélve arról, hogy a régi kompaktommal készített képen és az újjal készítetten ugyanazok a fényviszonyok, és a kompakt képe mégis világosabb, holott a szenzorméretek közt nagyságrendbeli a különbség, míg beállításokban csak minimális az eltérés.
Ennek mi az oka?
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz TechArtist #19238 üzenetére
A második lesz.
Nézzél kicsit utána az alapoknak. -
jjeahh
nagyúr
válasz TechArtist #19238 üzenetére
egyik 1/2500 és F4, másik 1/2000, f2.8, ez az oka, ennek nincs köze a szenzorhoz gyorsabb záridővel, szűkebb rekesszel sötétebb képet kapsz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
TechArtist
aktív tag
válasz jjeahh #19240 üzenetére
De akkor pl. a tesztben lévő bringásképhez viszonyítva, miért annyival sötétebb? Ott azért nincs akkora különbség, és kb. ISO 6400-on értem el a helyes expót ugyanazokkal a beállításokkal, amiket itt írtam, ami elég jelentős különbség a 100-hoz viszonyítva.
[ Szerkesztve ]
-
matyi012345
őstag
válasz TechArtist #19238 üzenetére
Ha folyamatos fénnyel fotózol akkor a rekesz/záridő/érzékenység hármas fogja kiadni a helyes expozíciót, ami attól függ mennyire erős a fényforrásod. Erős déli napsütésben pl 1/250 f8 iso100 vagy ehhez nagyon közeli értékek fognak kijönni, árnyékban vagy ennél sötétebb helyeken pedig vagy hosszabb ideig kell a szenzort megvilágítanod, pl 1/125 1/60s, vagy f8-ról nyitni f5.6-ra, 4-re, vagy magasabb érzékenységet kell használod. Egyelőre szerintem használj félautomata beállítást, pl AV, és figyeld meg hogy adott érzékenység mellett a gép milyen záridőket fog felajánlani mellé és közbe nézd a hisztogramot. Ha dupla hosszú záridőt használsz akkor egy lépéssel világosabb lesz a képed az előzőhöz képest, a rekeszsor pedig 1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32 45 64 90 128 stb. Neked kb f32-ig kell tudnod. érzékenységet szintén dupláznod kell ahhoz hogy egy lépéssel világosabb képet kapj.
A linked egyébként nem jó, 403 forbiddent kapok rá.
[ Szerkesztve ]
-
TechArtist
aktív tag
válasz matyi012345 #19242 üzenetére
Nem tudom miért nem jó, talán most:[link] Közepe felé görgetve a lapot, BMX-es srác.
-
matyi012345
őstag
válasz TechArtist #19243 üzenetére
Teljesen reális. Látom a képen, hogy a létező legerősebb déli napállás környékén készült. f4 1/2000 iso100 megegyezik f8 1/500-ad iso100-al ami ilyen erős fényben reális. Neked azért lett sötét mert egyszerűen nem volt ennyi fényed.
-
TechArtist
aktív tag
válasz matyi012345 #19244 üzenetére
Igen, azt láttam, hogy több ott a fény, de nem gondoltam, hogy ennyivel, ahogy már írtam, nekem ISO 6400-on lett nagyjából helyes az expozíció. (A többi érték a sötétebb kép értékeivel megegyező.)
-
matyi012345
őstag
válasz TechArtist #19245 üzenetére
Nagy különbségek vannak, majd kitapasztalod hamar úgyis
-
kenguru99
aktív tag
Sziasztok!
Meg tudnátok mondani, hogy a panasonic tz-5 stabilizátora műkodik -e videó közben? Az látszik, hogy a menüben kiválasztható. De számomra kérdéses, hogy az optikai stabilizálás működik ilyenkor vagy ez csak valamilyen szoftveres megoldás?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Exkluzív órák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...