Új hozzászólás Aktív témák

• Rolly veterán

  #7443

  #7410 ZollR

  2014-02-22 22:25:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rolly

  veterán

  #7410 ZollR

  #7410 ZollR

  A 12%-os Ft hitel helyett 3-4%-ért lehetett CHF hitelt kapni. Ha a betéteseknek akik a Ft-jukat a banknak adták bruttó 6% profitot fizet a bank (kb. annyi volt a betéti kamat) akkor miért nem dőlt be a bankrendszer, mivel a jópolgárok 3-4% kamatot fizettek a "virtuális frankra", és mostanra kúszott fel a CHF hitelek kamatlába 6-7% közé.

  Ha igaz lenne a az állításod miszerint nem volt CHF a hitelek mögött akkor minden bank pénzügyi mérlegén negatív százmilliárdok szerepelnének.

  Na itt mondtál ellent magadnak, mivel ha egyszerű Ft hitelek lennének a devizahitelek akkor rég az összes kereskedelmi bank élükön az OTP-vel rég bedőlt volna.

  A jogász ismerősödnek pedig üzenem hogy adja vissza a diplomáját és a dr. előtagot. Ha akarom színes golyókban is hitelezhetek, amennyiben az adós vállalja hogy színes golyókat elfogadja a hitel tárgyának.
  Egyébként a dolog, mármint a devizahitel ott sántít, hogy ha adok neked 10 millió Ft-ot akkor 10 millió Ft-ot és a hitelfolyósítási kockázatot kérhetem vissza (kamat). De mondjuk 5 kg aranyat + a kamat nem, még akkor sem ha történetesen 5 kg arany pont 10 millió Ft.

  A bank ott tévedett, hogy Ft-ot adott (a legtöbb esetben) és frankot követelt vissza napi árfolyamon. Ezt a PTK nem engedi.

  "A 12%-os Ft hitel helyett 3-4%-ért lehetett CHF hitelt kapni." majd járj utána, hogy hogy működnek a bankok, és hogy mondjuk egy 10 milliós hitel mögött mekkora mennyiségű "valódi" pénz van....

Új hozzászólás Aktív témák