Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Gaskin
aktív tag
válasz
kiskornel
#1195
üzenetére
Thx! Itt is látszik a dolog, bár nem olyan erősen talán..
Ha más vázam lesz? Eleve csak akkor veszem meg, ha a boltban kipróbáltam,és átmegy a teszten. Csak két kattintás, és kész.
Na eleve a 70-200-asom jó. Annak van nagy értéke. A fix 50-es, ami meg a vázhoz lett állítva, újrakalibrálást igényel. Bár az a cucc nem volt nagy pénz. A kitobi meg gyakorlatilag érzéketlen erre a dologra ugye, a kis fényereje mellett. Nekem csak ez a 3 cuccom van..
Amúgy a hozzákalibrálást azt hiszem normál esetben is meg fogom játszani ezek után minden új obinál. Nem hiszek én már a gyári beszabályozottságban sajna... A fix 50-esem "gyáriban" sem volt tökéletes. -
-
Gaskin
aktív tag
válasz
Monya78
#1192
üzenetére
Szeva! Van megoldás erre, csak szervíz kell hozzá. Hozzá tudják frankón állítani az obit a vázhoz. Az árat most nem tudom. Olyan jó 5ropira tippelnék. De rá tudok kérdezni.
Az újak is hozzák-e ezt a hibát? Hát ugye a 300D hibátlan volt. A 350D rosszabb. A 450D a legrosszabb.. Az 500, meg az 550D-be bele sem merek gondolni.. Bár ki tudja.. -
Monya78
veterán
Megcsináltam a távoli objektumos fókusz tesztet. A régi linkembe csatoltam...
Engem is meglepett: 300x300pixeles képek kivágva
Középső kereszt szenzorral:
Szélső szenzorral:
Távoli objektum + fényerős obi + középső nagyérzékenységű szenzor = pontatlan fókusz!!
Még jó hogy a közelebbi objektumoknál ilyet nem lehet észrevenni...
-
Gaskin
aktív tag
válasz
kiskornel
#1187
üzenetére
Hát nikon oldalon a vázban lévő support rész is elég frankó. Ilyen szinten jóval innovatívabbak. Lásd püll D-light. Aktív, és passzív módban. Elég jól HDR-esít, egy bombnyomásból. Nekem marhára hiányzik. Ugyanannyi pénzért, rendszerint többet tud egy nikon váz. Bár ezt akkor is tudtam, mikor a 450D-t vettem. Igaz akkor a színhelyességet Canon oldalon erősebbnek éreztem.
-
kiskornel
addikt
válasz
Monya78
#1186
üzenetére
"olyan frimware-t kidobnának a 450D-hez hogy ezt is tudja"...
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy van egy csomó dolog, ami nem került bele cuccokba, és csak marketing miatt... merthogy vas szinten simán tudna fókuszáláskor matematikailag egy összeadást végezni.Azért a 450D nem olyan rossz. Én szeretem...
Megj: Mostani fejemmel rá se néznék a Canonra. Full Frame-be (5DmII kategória) a nikon ugyanazon az áron 50 feletti fókuszpontot ajánl közel 40 keresztszenzorral... sokkal több vázon levő szolgáltatással. A pro lencsék közel ugyanannyiba kerülnek.
Szvsz ha nem buknék sokat a lencsék eladásán már húznék is át Nikonra. -
Gaskin
aktív tag
válasz
Monya78
#1181
üzenetére
Igen. Így van ahogy írtad. Vannak függőleges, illetve vízszintes szenzorok is a 9 között. Egyedül a középső, ami mind a kettőt tartalmazza. Így egyedül a center lenne az, amit a vízszintes, illetve a függőleges texturizáltságú részletek egyike sem "szivat be". A többit attól függően, hogy ő milyen szenzor, már bizonyos képrészletek beszivatják. Lásd püll távoli redőny részlet fotózása egy vízszintes szenzort. Csak szenvedni fog, fókuszt nem talál.
Persze egy gépvázzal magasabban már azt hiszem mindegyik kombinált szenzor. -
Gaskin
aktív tag
válasz
kiskornel
#1182
üzenetére
Hát én már egy elég hosszas kálvárián vagyok túl. A problem ugye az általam már ismertetett: A center fókuszpont nagy fényerejű obi esetén a távolban félre (elé) fókuszál. Elvittem szervízbe. Gépváz be lett állítva a gyári beszabályzási procedúrával, illetve tipp még az volt, hogy a 70-200-as tamron obim a hibás. (Persze a fix50-esemmel is ugyanez volt a gondom, így nem nagyon akartam ezt elhinni) Na a tamron obi is átment külföldön egy gyári beszabályozáson! Persze a végeredmény ugyanaz lett...!! A center egy fos volt.. Visszavittem. A szervizben több próbálkozás, és kisebb tanácstalanság után, a váz hozzá lett állítva a tamron obihoz, így a tamronnal közel jó lett, de minden más nagy fényerejű obival szar.. Így a fix 50-est is hozzá állíttattam külön a vázhoz. Most már az is jó. Persze sok kereszt tesztet csináltam, más obikkal is. Megállapításaim:
- A tamron obinak gyakorlatilag semmi baja nem volt beszabályozás előtt sem.
- 2db 450D-vel a tapasztalatom; a center fókusz a távolba fókuszálva 2.8, vagy nagyobb fényerejű obival homályos képet ad.
- 1db 350D-vel a helyzet hasonló volt, bár az életlenség kisebb mértékű volt.
- 1db 300D-vel minden nagy fényerejű obi hibátlanul működött!
A tamron obival ha jól értettem a szervízes Srác szavait az a baj, hogy nincs felülete a géphez állításához! Így a vázat kellett hozzáálítani. Aztán az elállított vázhoz kell minden nagy fényerejű canon obit. A Canon obik frankón rákalibrálhatóak a vázra. A végeredmény: Minden cuccom jól műkszik, DE ha canon nagy fényerejű obit veszek, akkor hozzá kell állíttatnom a vázhoz. A kis fényerejűekkel gyakorlatilag nem észlelhető problem. Tamront, vagy más püll sigma obit nem merek már venni, legalábbis ehhez a vázhoz, pedig a cuccoknak valsz semmi baja, csak nem lehet egy vázhoz állíttatni őket ugye kishazánkban.
Persze nem kizárt, hogy vannak hibátlan 450D vázak. De szerintem nagy részük elbukik itt..
Megj: A Canon szervízben totál barátságosak voltak egész végig. Bár tuti únták már a fejemet.. A n-edjére már mintha hazamentem volna hozzájuk.. Dellámba sem sokba került a móka, bár a Szervízes is belátta, hogy itt tényleg valami gubanc van. Ő mondjuk kereszt tesztekre nem vette rá magát. Illetve kérésemre megnézte a tamronomat egy másik 450D-vel. Elmondása szerint ott is gáz volt a center távolsági fókuszálással.Szal kissé elszomorító ez szerintem. Illetve az meg pláne, hogy a krézikönyvben azt írják, hogy a center fókusz az F2.8, vagy nagyobb fényerejű obikal pontosabb fókuszálást eredményez! Jah... (Bár kétségtelen, hogy csak ez kombinált szenzor az összes közül)
-
kiskornel
addikt
Én a következőt vettem észre. Van egy F5,6-os obim. Ha ráteszem az 1,5x TC-t, már F8-nak számít a fényerő.
F8-on elvileg meg már nem megy az autofókusz, össze-vissza kalamol. Aztán az egyik szélső fókuszpontra (jobb szélső) állítottam a fókuszt, és tökéletesen működött vele. Persze lassabban, mint normál esetben, de müxik! Tehát nem biztos, hogy a középső a legerősebb fókuszpont... -
Monya78
veterán
Oké keresek távolabbi pontot...
Viszont ahogy tesztelem feltűnő volt a keresztszenzor (450d esetében csak a középső) és a többi vagy vízszintes vagy függőleges szenzor közötti fókusztalálási különbség...
csak vízszintes tájolású szenzort aktíválva, kontrasztalan vízszintes dologra fókuszálva nem talált élességet, oda vissza járt az obi...úgyanez volt a függőleges tájolású szenzor aktiválásánál kontrasztalan függőleges dologra fókuszálva nem talált élességet...
a középső kereszt szenzor kontrasztalan dologon így egyből megtalálta a fókuszt...
(Ezt nem csak fényerős obinál tapasztaltam)
-
Gaskin
aktív tag
válasz
Monya78
#1179
üzenetére
Nagyon köszönöm, hogy foglalkoztál a dologgal. A tesztképek frankók, a megállapításaid hibátlanok. A probléma csak annyi, hogy az általam várt eredmény; a center fókuszpont relatív pontatlansága, tapasztalataim szerint, csak nagy tárgytávolságoknál érzékelhető. Ezért írtam távoli gyárkéményt példának, bár tény, hogy ezt jobban is kihangsúlyoztam volna. Ha esetleg van lehetőséged, és főleg energiád még lőni pár képet távoli objektumra, akkor megköszönném. Egy távolabbi panelház oldala is frankó lehet. Nem baj ha nem töltöd fel a képeket. Már az is elég, hogy megírod, hogy volt-e élességbeli különbség a center, meg mondjuk a felső pont között. Én néztem eddig pár vázat+pár obit, és gyakorlatilag mindegyiknél volt. Kivétel egy régi 300D!
Üdv: G. -
Monya78
veterán
Itt van a teszt végeredménye: [link]
Két kép tartozik mindenhez, egyik képen csak azt mutatom hol az aktív fókuszpont, a másik kép ahogy kijött a gépből mindenféle módosítás nélküli kép, ezt letöltés után nyugodtan lehet vagdosni, nagyítani stb...
Gyorsaságra nem volt különbség, viszont egyik képen mintha életlenebb lenne a nem középső fókusszal készített kép...
-
Gaskin
aktív tag
Hi!
Egy kis tesztre szeretnélek megkérni benneteket. A szükséges cuccok; 450D váz, és egy nagy fényerejű obi. (F<=2.8!!) (amennyiben van, akkor teleobi)
Szóval pár képet kéne lőni egy távolban (lehetőleg magányosan) álló objektumra. Tipikus jó példa erre egy távoli gyárkémény. Persze egy nagy épület oldal is jó lehet. Szóval olyan kép kellene, amelynél csak center fókuszmezővel készült a kép, illetve még olyan amikor püll. csak a fentivel. A lényeg, hogy ne a center mező legyen az összehasonlító képeknél. Az egész igazából a center fókusz mező pontosságát volna hivatott ellenőrizni nagy fényerejű obi esetén "végtelen közeli" esetekben. A teszt némiképp szerencsésebb talán, ha telét használunk, bár egy ilyen fényerejű teleobi persze tudom nem olcsó dolog, és nincs ugye mindenkinek. Mindenesetre köszönöm annak, aki esetleg rászánja magát a tesztre. Amúgy én már jópár(!!!) váz/obi tesztelésén,és egy nagyobb szervizes tortúrán vagyok túl, és eddig az eredmények nem túl biztatók...
Elegendő lehet annyi is, hogy valaki megírja, hogy volt-e eltérés élességben, bár az még jobb lenne, ha elküldene 1-2 ilyen fotót.
Előre is kösz!Jah! Tud esetleg valaki olyan szoftvert, vagy plugint, ami megcsinálja azt amit kb a Nikon féle D-light funkció tud egy "gombnyomásra"?
-
Gogolak
tag
Nekem is hasonló problémám van a kit obival.
Én szétszedtem és megtaláltam a hibát.
Egy flat kábel szakadás a fokuszgyűrű egyik irányba forgásának oka.
Ez a javítás kerül 8 ezer ft be a camera kft-nél.
Még én sem vittem el de valószínű elfogom.
A kábel vezet a fokuszgyűrűn lévő pozíció meghatározására szolgáló enkóderre.
Ha a kábel elszakad a gép azthiszi hogy a lencse totál kint van így kifele nem akarja tekerni.
Valójában szerintem ez Canon hiba.Nagyon rossz megoldás, mivel a kábel nagyon csunyán törik meg a gyűrű behuzásával.
Ha gondolod tudok képet küldeni...
Üdv -
duni84
aktív tag
válasz
newtone
#1171
üzenetére
egyik irányba sem akarja tekerni a fókuszgyűrűt a motor? az én ilyen obim is "feladta" kb 1 éve, de az az óramutatóval megegyező irányba hajlandó elindulni, a másikba viszont semmiképp. nekem a camera kft 27 ezres ajánlatot tett javításra, így azóta is a polcon figyel az obi.
-
newtone
csendes tag
Canon EOS 450D-t használok alap objektívvel kb. 1,5 éve, de a múlt héten auto fókusz problémám akadt.
Egy szobában erős lámpával világítottam meg a témát, nagyon sok képet ellőttem a lámpa közelében, és egyszer csak azt vettem észre, hogy a lámpával megvilágított témára lőve nem működik rendesen az AF, nem akart a motor megmozdulni, de a LED a keresőben felvillant. Természetes fényű tárgyra irányítva a gépet akkor még OK volt az AF, de később már az sem.
A beállításokat reseteltem, de nem változott a helyzet, a firmware-t nem frissítettem, mert biztos nincs ennek köze hozzá.
Bevittem a Camera Kft-hez, ott azt mondták, hogy 8eFt a javítás, tehát nem halt meg a gép vagy a obi, magyarán nem lehet nagy a gond. Most eléggé le vagyok égve, és nem tudok erre sem beruházni,
ezért ha vmi egyszerű a megoldás, akkor inkább megoldanám úgy.Megoldásként a csatlakozók tisztítására gondoltam először, de az obit lecsavarva azok nem látszanak piszkosnak, és nem is tudom, mivel tudnám azt megtisztítani. Szerintetek mi lehet a probléma oka? Bármilyen megoldás érdekel.
Köszönöm.Ez az egyik akkor készült foto EXIF adata, ha esetleg ez bármiben segít.
[Camera]
Camera Manufacturer : Canon
Camera Model : Canon EOS 450D
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Date modified : 2010:07:20 11:42:26
YCbCr Positioning : co-sited (2)[Image]
Exposure time (S): 1/80
F-Number : 5.6
Exposure program : Normal (2)
ISO speed ratings : 400
EXIF version : 02.21
Date taken : 2010:07:20 11:42:26
Date digitized : 2010:07:20 11:42:26
Components configuration : YCbCr
Shutter speed (s) : 1/83
Aperture : F5.7
Exposure bias value : 0
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : Flash fired
Focal length [mm] : 20.
SubSecTime : 03
SubSecTimeOriginal : 03
SubSecTimeDigitized : 03
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 2848
EXIF image length : 4272
Interoperability offset : 9506
Focal plane X-Resolution : 2136000/439
Focal plane Y-Resolution : 356000/73
Focal plane res. unit : Inch (2)
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Auto (0)
White balance : Auto (0)
Scene capture type : Standard (0)[Makernotes]
Macro : Normal
Selftimer : Off
Compression setting : Fine
Flash mode : Unknown
Drive mode : Continuous
Focus Mode : AI Focus
Image size : Large
Easy shooting : Manual
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Unknown
ISO value : 16383
Metering mode : Evaluative
Focus type : Unknown
AF point : Unknown
Exposure mode : Program
Lens Type : 48
Focal length [mm] : Unknown
Focal length short / mm : 18
Focal units / mm : 1
White balance : Auto
Sequence number : 0
Firmware version : Firmware Version 1.0.4
Owner name :[Thumbnail]
Compression : 6
X Resolution : 72
Y Resolution : 72
Resolution unit : Inch
Thumbnail offset : 9648
Thumbnail length : 7351 -
-
cicoka68
csendes tag
Sziasztok!
Van egy EOS 450D és hozzá egy Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO obi.
Azt szeretném, ha közelebbről tudnék vele virágokat és egyéb dolgokat fényképezni.
Mi a véleményetek arról, ha vennék hozzá egy Soligor makróközgyűrű készletet?
Ha más megoldást javasoltok, azt is szívesen venném!
-
#1166
realmadrid
aktív tag
realmadrid
aktív tag
Sziasztok, vennék újszerű 450D IS KIT gépet, kevés expóval, garival. Pesten. Ajánlatot privátban várok.
-
-
#40935168
törölt tag
Szia,
milyen távkioldó az a 2.000 Ft-os ?
Érdekelne. Akár még a dulpájáért is..Apropó, Bluetooth-osról hallott már vki ? Esetleg vakupapcsuba tehetőről ? (Távkioldó még mindig). Bluetooth-ost elsüthetném kézi telóval, vakupapucs pedig jobb hely mint az oldalsó gumit kihajtogatni, ami idővel elkezd majd lifegni meg minden baja .. (az én gumim még vadonatúj, érintetlen, 1x volt kihajtva, és szeretem, ha újszerű állapotú a gépem).
-
Z0mbi
senior tag
válasz
Peetboy
#1160
üzenetére
Szia,
Amig nyomod igy van. De ilyen zaridoknel alltalaban ugyis a 2000 forintos tavkioldot hasznalom mivel nem celszeru megmozditani a gepet. Es a tavkioldo tudja 'zarni' az expo gombot
M42 ot szerintem erdemes venni ha van tobb ilyen obid... amugy nem. Egy jo csipes kb 8000ft. Egy uj 50/1.8 meg 25 sokat nem sporolsz vele.... -
Peetboy
csendes tag
Üdv!
Canon 450d-m van. Azt szeretném kérdezni, hogy a végtelen záridőnél addig van nyitva a gép amíg nyomom. Azt nem lehet valahogy megcsinálni, ha lenyomom kinyit, ha újra lenyomom bezár?
Másik. Apunak van egy 50 mm 1.8-as M42 -es obija. Ehhez érdemes venni átalakítót? Ha igen chipest?
köszi
-
petyusz87
csendes tag
Köszönöm a segítséget progival kapcsolatban és a vázról írtakat alkalmazni fogom az eljövendölt gép vásárlásánál.
Az obi kapcsolatban is köszönöm az infókat letettem a megvételéről, a tanácsaitoknak köszönhetően meg a tesztek is tettek rá egy lapáttal a döntésemre.
Üdv Petyusz
-
Z0mbi
senior tag
válasz
petyusz87
#1156
üzenetére
Googliz a shutter count -ra es az elso talalat az EOS info-s lesz
Azt letoltod, felrakod a windowsod ala es majd vasarlasnal a laptoppal mesz amire radugod a vazat (az USB kabelevel) es futtatod a progit! Tada...
Egyebkent hacsak nem vaszonkesztyuben tartottak a vazat vagy nem tobbezres fokusz sorozatokat csinaltak vele tavvezerlessel akkor a vaz itt ott kopva lesz ha sokat volt hasznalva
Az obirol:
En vacilaltam hogy vegyek e egy olyan Sigmat (aszem ez OS is volt azaz kepstabis)
De aztan lemondtam rola es inkabb vettem egy 17-70 et Nagyon szeretem egyetlen hibaja a 17 mm en nagyra nyitva,.. de ennyi penzert mit var az ember (egyebkent 50 ert vettem egy majdnem ujat ki lehet fogni)
A 18-125 meg mint minden mas nagyobb zoomatfogasu arra jo hogy ha utazol nem kell magaddal cipelni egy egesz arzenalt. Ez viszont a kepminoseg rovasara megy. Szerintem nem ez kell neked...a fennt emlitett Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO (becsuletes neven
) nagyon jo. (ami meg egy hajszallal ennel is jobb es nem kerul sokkal tobbe az a tamron 17-50 je fix 2.8 on. De ez szubjektiv. Ill fugg attol mire akarod hasznalni. En speciel szeretek fetrengeni es makrot kesziteni errol - arrol anelkul hogy 100k -t ki kelljen adnom egy igazi makro obiert. Nos a Sigma ebben is jo 0.43 as nagyitasaval!
Nos igy ehgyomorra most csak ennyi jut eszembe!
Udv -
Gaskin
aktív tag
válasz
petyusz87
#1156
üzenetére
Szeva!
Már az egyik fórumtárs is megírta, hogy ilyenkor érdemes használni az eosinfo progit. Számítógépre nyomva a fényképezőgépet kiolvasható,hogy hány expó van benne. Nyilván nem rossz, ha annyi, amennyit a tulaj mondott Amúgy a photozone.de oldalon olvashatsz teszteket obikról. Ezeket az obikat is megtalálod ott. Mivel nagy zoom átfogású ez a sigma amit venni akarsz, így nem feltétlen lesz jobb a képminősége mint a kit obinak. De ez a teszteredményen is látszik. -
petyusz87
csendes tag
Sziasztok egy ilyen gép vásárlása előtt állok (használt) és az eladó ad hozzá egy:
Sigma DC Canon 18-125mm 3,5-5,6 macro obi, ezt írta a hirdetésben.
Az lenne a kérdésem hogy mit tudtok erről az obiról, használható lesz-e általános célokra egy ideig míg nem lesz pénzem más obikat venni?
Remélem a kit obitól jobb gondolom egy 18-55-től használhatóbb vagy jobb a képminósége.Ha lehet akkor mondanátok pár dolgot hogy mire kell figyelni a gépnél hogy mi jelzi hogy sokat volt használva meg ilyen dolgokról.
Kezdő vagyok a témában, a felhasználási terület kb mint egy hobbi fotós.
Előre is köszönöm a válaszokat.
-
Z0mbi
senior tag
Hehe koszi, mar keso
Vettem egy igen fura allvanyt... Fancier FT-6662A legalabbis ami a nevet illeti. Viszont 10k volt! es brutal jo. Viccen kivul szerintem a 30ks kategoriaba sorolnam. Jo van egy ket nyugje de taskaval, minden allithato rajta, gyors zar, gombfejet alulra is fel tudom rakni, 3 allasu terpesz tuske es gumi talpa is tud lenni, massziv es nem bukik orra egy nagyobb obinal se.
Szoval franko! most ugy is nagyon ra vagyok indulva a focus-stacking dologra ugyhogy ,...hat azt kezzel nem nagyon lehet (meg allvanyal is nehezen ) -
Cancer
senior tag
Ez lesz a te állványod:
Kevesebb, mint fél kiló, 37 cm a szállítási méret, 3D fej van rajta, clips-es a lába.
Az ára pedig 11,50 € Tehát még az elszabadult Euró árfolyam mellett is belefér a 15k-ba. -
#1150
Dale
aktív tag
tzoltan2197
#1149
Dale
aktív tag
válasz
tzoltan2197
#1149
üzenetére
Szia! Milyen módba állítod a tárcsát amikor fotózol? Mert a nagyon automata módok csak jpegben mennek, viszont a P, M, Tv, Av, A-DEP módokban a fotók úgy kerülnek lementésre ahogy beállítod a képformátumoknál - első menü képernyő, Quality / Minőség (asszem, nem magyarul használom). Itt jobbra RAW vagy RAW + L ami a .cr2 kiterjesztésű RAW kép mellé lement egy nagy jpeget is. De ha az ikonokkal jelölt fotó módokat használod a tárcsán, akkor mindenképp csak jpeget ment. Kezdetben, ha tapasztalatlan vagy még, a P módot ajánlom mert akkor mindent megcsinál a gép magától mint az automata módokban, de RAW képet kapsz amit a számítógépeden könnyedén javítgathatsz, nem úgy mint a jpeget, szóval jó úton jársz.
Ha a P módba váltással sem oldódik meg a gond, írj ide, de látatlanban ez lehet a gond.
-
#1149
tzoltan2197
csendes tag
tzoltan2197
csendes tag
Sziasztok, új vagyok itt, segítség kéne. Most jutottam el oda, hogy RAW-ba fotóznék. Beállítom a minőséget RAW-ba, de csak egy kb 2-3 Mb-os Jpeg file-ba ment. Találkozott már valaki ilyennel? Esetleg valamilyen beállítási hiba lehet? (Nem hiszem). Írjátok meg, van-e valami ötletetek, előre is kösz!
-
kiskornel
addikt
válasz
dionaea
#1143
üzenetére
Ez mindenütt homályos. Persze a képfeltöltés.hu rendesen elrontja a képet. ISO100-on bizti nincs ennyi zaj az eredeti képen.
Ami első látásra kiszűrhető a dolgokból: picture style menüben ellenőrizni kellene az utólagos élesítést. Ha az 0-n van, akkor természetes, hogy homály fedi a képet. Ennél az obinál úgy látszik +2 sem árt. RAW fotózás esetén pedig mindig élesíteni kell utólag!Így viszont nem látom, hogy mit kellene látnom (előbbre kellene lennie az élességnek? vagy hátrébb?). Sajna minden egyformán homályos.
Ilyesmi fókusz témák (kis pötty a kép közepén) nem alkalmasak sajnos az ellenőrzésre.
Ha a fókuszpont mérete összemérhető a tárgyal, amire fókuszálsz, akkor sajnos megengedett, hogy tévesszen. Sőt! Még azt is meg szokták jegyezni, hogy nem teljes pontosággal van a kukkerban a fókuszpont kijelző alatt a fókusz szenzor. Lehet kicsit lejjebb/feljebb, de annak nagyon a közelébe kell lennie.
Pl. ágakkal körülvett madaraknál teljes csőd az autófókusz.Tapasztalatom szerint az AI servo módot (amit most használtatok fókuszmód) tényleg csak mozgó témákra érdemes használni, mert van egy kis tehetetlensége. Beáll egy távolságra először, majd nagyobb mértékű változás esetén indul csak el újra a fókuszálás.
Itt van egy fókuszteszt. Ezt letöltve ellenőrizheted a fókusz pontosságát.
[link] De tartsátok be az ott leírtakat. -
-
Gaskin
aktív tag
válasz
kiskornel
#1144
üzenetére
Na látod az nem jutott eszembe, hogy mozgó témára csak a center pont használható..
Amúgy ha rákeres az ember a "450D focus problem"-re neten, akkor elég sok találat jön rá sajna.. De kétségtelenül balfék voltam, hogy gari időn belül nem vittem vissza a szervízbe. Most olvastam, hogy volt aki ezzel a gondal gariban javítatta.
ui: 1000D-n próbáltam a center fókuszt a 70-200-asommal, ott jó volt minden. Szal igen, ez is bizonyítja, hogy nyílván nem jó valami a gépemben. -
kiskornel
addikt
Nos a képről: [link]
A többesszám dionaea és apukájának szólt! Az ő hsz-ére válaszoltam...
Ha nem jó a középső fókuszpont, akkor teljeséggel hasznáhatatlan mozgó témákra. Márpedig a váz arra alkalmasnak lett tervezve. (azt hiszem ezek csak tények...)
Vannak haverok a környezetedben, akiknek van Canon váza? Össze-vissza kombinálva az obikat, rendszereket, vázakat azért kideríthető, hogy minek van baja. És ha a váz a rossz, akkor én megjavíttatnám (garival meg főleg). Ha állandóan át kell rendezni One-shot üzemmódban félig lenyomva az nagy sukka lehet.
Persze semmi közöm hozzá, hogy, s miként használod a géped... viszont ez nem normális üzemmód és az ilyet nem kell elfogadni (csakhogy mindenki tudjon róla).
-
Gaskin
aktív tag
válasz
kiskornel
#1140
üzenetére
Ha a többes szám nekem is szól, akkor csak annyit tudok a legnagyobb tisztelettel reagálni, hogy kérlek ne nézzél hülyének.
Ha esetleg elolvastad a korábbi hozzászólásaimat (püll: 836,-os vagy 844-es), akkor már régen, meg most is leírtam, hogy a center spec(!!)fókuszpont egyértleműen hibázik az én gépemnél, ezért a fentit használom, vagy bármely más szélsőt, akkor éles lesz a kép. Nem hinném, hogy olyan pszicho betegségben szenvednék, amely azt okozza, hogy center pontnál beremegtetem a vázat, még letámasztott állapotban is. De külföldi fórumokon is panaszkodtak erre. Volt ahol mint típushibát emlegették. Persze hogy az e, nem tudom.. És ettől még egyáltalán nem használhatatlan a váz. Bár kétségkívül nem hibátlan. De ismételten mondom, hogy a 3 obimnál, egyedül a kitobinál nem érzékelhető a dolog, csak a nagy fényerejűeknél, és főként távoli tárgyak fotózásánál ordított a probléma. Bár a kitobi jóval életlenebb eredményt is ad! Egyébként emlékeim szerint pont már mi ketten is megvitattuk ez a dolgot. De ha nem nekem szántad a fényképezési "jótanácsokat" akkor vedd semmisnek a fent foglatakat, legalábbis részben.
Irfanview-ben nem írta ki?? Akkor neked mi van írva alulról számolva a 13. infó sorban? A flash bias felett??? Nekem ez: "AF point used: Center" Betüről betüre. -
dionaea
őstag
Off igen a samu néha téveszt bár megszoktam igencsak és a nagy lcd n eléggé látszik hogyha van vmi gubanc a képpel, amúgy nagyon szeretem nekem elegendő on
Az igazság hogy én is azt gyanitom hogy fater nem tudja használni még. azelőtt fuji compact volt, ezt most kapta nemrég. előtte canon AE-1 et használt 30 évig. Annak a használata teljesen más tészta.Viszont Programautomatika módban is rosszak a képek elösször azt hitte a monitor miatt, de megnéztem Eizo monitorrommal és ott is baj volt.
Mondtam neki hogy szánjon rá pár 100 képet a tanulásra hátha kiismeri és ki derül hogy ő volt a ludas. Pedig tud fotózni cska a digitális kütyük... -
kiskornel
addikt
válasz
dionaea
#1133
üzenetére
A középső fókuszpontnak jónak kell lennie. Ha fókuszhiba van, az inkább az obikra jellemző. Bár megjegyzem a Canon obiknál nagyon-nagyon ritka a fókuszhiba, úgyhogy ez sem valószínű. Tévesztő középfókusszal meg használhatatlan a váz...
Én szerintem inkább a képkészítési technikátokkal lehet gond. A gépet be kell tudni állítani!!! Mikor megvettem a gépet én is körbementem a szerelőcsarnokon (félhomályos), és a kevés fénybe össze-vissza lövöldözgettem a kitobival. Amikor letöltöttem a képeket, először majd besz@rtam, hogy most rossz a váz? Vagy valami baj van.
Szerintem próbálj letámasztva csinálni pár képet napfényes időben (mert ez az obi arra jó). Használj A, Tv, vagy P üzemmódot, középső fókuszpont kijelöléssel. Minél tágabb rekesszel (A mód minél kisebb számérték).Esetleg tölts fel azon képek közül is egyet... meglátjuk mi a helyzet.
Nekem irfanview-ben sem írta ki, hogy center fókuszpont volt kiválasztva, azt viszont igen, hogy manual fókusz módban volt.
-
Gaskin
aktív tag
válasz
dionaea
#1138
üzenetére
Pro 815?? Nekem is az van, illetve ez előtt azt használtam.
Bár annak a gépnek a fókuszálási problémái még 50* rosszabbak szerintem, mint ennek az adott esetben hibásan működő váznak. Püll. Nagy zoom-nál soha nem az lett éles amit akartam. Na de ez egy másik történet.Visszatérve az alap problémára. Az én vázamnál, míg az alap obit használtam, nem tűnt fel a probléma. Lehet jópár esetben ezért nem tűnik fel másnak se. Egyébként szervízben nem kérdeztem rá. Bár magam sem tudom miért nem. Pedig elég könnyű volt reprodukálni a hibát a 70-200-as tamronommal...
ui: A madarat nem kell elfelejteni, illetve ezért nem feltétlen. Én a felső fókuszpontot használom mindig. Tök gyorsan meg lehetett szokni, és azzal sem lassabb a gép. -
dionaea
őstag
Akkor ez alap gép hiba. Gyártónak a hozzá állását tudod esetleg, vagy nem foglalkoznak ilyennel. Szokd meg és kész alapon állnak hozzá? Egyik kollégámnak is ilyen gépe van és ő nem panaszkodott eddig még.
mondjuk madarat reptében akkor ilyen erővel el is lehet felejteni?
Nekem csak egy pro 815 öm van de rettentően zavarna ha nem tudnám a középső fókuszpontot rendesen használni.Köszönöm a válaszokat
-
Gaskin
aktív tag
válasz
dionaea
#1133
üzenetére
Annó utánna olvastam. A center fókuszpont különbözik a többitől. Valami keresztszenzor vagy mi. Elméletileg jobb fókusz lehetőségekkel kellene bírnia mint a többi fókuszpont, ha nagy fényerejú obit használsz. Ha jól emlékszem akkor, ha F<=2.8. Ennek ellenére többen is szívtak vele, bár a probléma nem minden obi esetében szembetűnő, pláne az alapobinál. Illetve nyílván gőzöm sincs, hogy ez a gépek hány %-ánál jelentkezik ez. Mindenesetre a center fókuszpontot magában soha nem használom.
-
dionaea
őstag
válasz
kiskornel
#1129
üzenetére
Köszi igen a fene egye meg rosz képet sikerült feltöltenem. kapok mailban egy másikat ami elvileg jó lesz. Sajnos én köztvetitő vok. az öregé a gép. Lehet pár esetben az ő bénasága. Nemsokára küld képeket amik jó beállitással készültek és akkor azt is felttöltöm. bocsi
-
kiskornel
addikt
válasz
dionaea
#1127
üzenetére
Kapcsold be az autófókuszt:
több dolog sem stimmel. A kamera regisztrálta, hogy milyen üzemmódban, mit csinált (exif):
[PhotoME]
PhotoME version: 0.79R17 (Build 856)[Overview]
URL: http://kepfeltoltes.hu/100422/gyik_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
File type: JPEG
File size: 746 KB
Creation date: 2010.03.25. 15:40
Last modification: 2010.04.22. 19:51
Make: Canon (http://www.canon.com)
Camera: Canon EOS 450D
Software: OS 450D
Dimension: 2848 x 4272 px (12.2 MP, 2:3)
Focal length: 300 mm (equiv. 487 mm)
Aperture: F11
Exposure time: 1/200"
ISO speed rating: 4096/37°
Program: Easy (Full auto)
Metering Mode: Default
White Balance: 8887
Focus Mode: Off (Manual Focus)
Image Stabilizer: 37375
Noise Reduction: Off
Flash: Flash fired, compulsory flash modeAutómata üzemmódban nincs kiválasztott fókuszpont. Arra állítja az élességet, amelyiknél a legközelebbi tárgyat érzékeli, ami ez esetben valahol a fatönk lehetett.
Szerintem időközben még ki is kapcsoltátok az autófókuszt az obin...Használd az A, Tv, M üzemmódokat. Ott szabadon választhatsz fókuszpontot.
-
dionaea
őstag
Itt van egy kép egy gyikról. Mindegyik kép ami ezzel a géppel és (canon ef100-300 4,5-5,6) obival készült ilyen homályos. Akkor is ha letámasztva készül a kép1/1000-en is.
Egy samsung compactal hasonlitgattuk és a samu éles képet készitett mig az melitett gép ehhez hasonlóakat.A fókusz látó tér közepére volt állitva.
http://kepfeltoltes.hu/view/100422/gyik_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Hol lehet a hiba?
-
duni84
aktív tag
válasz
Gábor2010
#1120
üzenetére
bocs a kései válszért. simán megéri az utángyártott akksi. nekem van 1 pár "phottix" ( 1080mAh, kb 80% az eredetihez képest, de darabja volt vagy 4 $ postával ) meg egy pár abszolútte noname ( ez már 1500 mAh "hivatalosan" és picit többet bír, mint a gyári, de ennek már 5.5 $ volt darabja
)
markolattal használva őket párban majd 2000 képet lehet lőni egy töltéssel ( live view nélkül ) -
dionaea
őstag
Sziasztok bocsa a láma kérdésért de gondban vagyunk itthon a 450 d vel. életlenek a képek a fókusz pont középre van állítva, és mégis életlenek eléggé. Halottam valamit hogy fókusz hibás némelyik. Ennek mi a jele, pontosan mit takar, és hogy lehet orvosolni garis a gép 3 hónapos. köszönöm a válaszokat
-
#1118
máyköl
veterán
Motion_Blur
#1115
máyköl
veterán
válasz
Motion_Blur
#1115
üzenetére
Gratu!
IS-es vagy sima a kit?
-
máyköl
veterán
-
Gábor2010
csendes tag
üdv. Tudna vki tippet adni azzal kapcsolatban, hogy az akku hamar lemerül. Másikkal szintén 40 képnél többet nem tudok készíteni. A töltőmmel lehet vmi vagy esetleg a géppel? 2 hete produkálja. Januárban 1* előfordult hogy lepárásodott a gép pedig vigyáztam. Rövidzárlat lehetséges a gépben?
-
#1114
Z0mbi
senior tag
Motion_Blur
#1113
Z0mbi
senior tag
válasz
Motion_Blur
#1113
üzenetére
Najs!
Milyen uveg lett hozza vegul? Kitt? vagy csak vaz volt.. (lusta vagyok scrollozni) -
#1113
Motion_Blur
félisten
Motion_Blur
#1107
Motion_Blur
félisten
válasz
Motion_Blur
#1107
üzenetére
üdv, újra a klubban
-
kiskornel
addikt
Múltkor az egyik kollégám rendelt szögkeresőt (olyan kínai fajtát), gondoltam csapjon hozzá még egy példányt, én is kérek már egyet.
Nagyon pöpec. Főleg az a funkciója tetszik, hogy lehet nagyítani 2x a kereső képét. Sokkal jobban látszódnak a kusza dolgok, ágak, nem odavaló tárgyak, stb.
Szvsz a 450D kukkerján sokat javíthat...Nem ismertek viszonylag jó minőségű kukkerra szerelhető 2x-ezőt, ami nem szögkeresős?
-
Z0mbi
senior tag
Sziasztok
Lehet hogy ez most nem tartozik ide de,,, indirekt igen
Allvanyt keresek..(a 450D hez)
Alltalam fontosnak tartott szempontok:
*Minnel kisebb legyen a szallitasi merete!
*~15k ban alljon meg az ara
*3d ben lehessen a fejet mozgani
*clips-es legyen a laba (tehat nem a tekeros
*es gyors befogasu legyen (azaz a fenykepezot csak ra tudjam pattintani a lapka segitsegevel amit elozetesen felszereltem ra)
*ja es mivel nem egy sigma 200-500 2.8 am van igy 2kg nal valszeg nem lesz rajta nehezebb cucc (ha meg igen annak orulni fogok es veszek megegy allvanyt)Szoval eleg nehez ebbol a suskabol ilyet talalni... Regebben volt egy Slik Sprint em amit 2.5 eve vettem 14 rongye... most meg 23 ba kerul... en hulye meg eladtam az elozo gepemmel :@
A magassagokrol azert nem irok semmit mert majdnem mindegy... legtobbszor HDR miatt kell vagy panorama. esetleg makro (ha csak 110cm ig lehet kihuzni sem erdekel viszont azert nem 20 cm magas minit akarok)
Valakinek ottlete?
Cullman nanomax 220? (ez nem gyors fejes de ennyiert ha nem talalok akkor lehet hogy ez marad)EH most latom hogy van egy allvany topic... na ha valakinek nem tetszik akkor az lecci rakja at oda
thx -
-
#1106
Z0mbi
senior tag
Motion_Blur
#1103
Z0mbi
senior tag
válasz
Motion_Blur
#1103
üzenetére
Igen a shutter counter utodjara gondoltam
Es hogy kuka e a vaz... nos a lentebb emlitett 3x000 ft rol en 50-60000 rol hallottam ami az en esetemben 2/3 a a vaz aranak... amit mar meggondolnek...
En valszeg 10k alatti expoval vennem meg ha tehetnem. (legalabbis ezt a kategoriat, egy 40-50D-t mar 50k val is megvennek nyugodt szivvel ) -
#1104
johnjohn
addikt
Motion_Blur
#1103
johnjohn
addikt
válasz
Motion_Blur
#1103
üzenetére
Miért volna kuka ? 30 000.- körül van a zárcsere. Egy új váz drágább, nem ?
-
#1103
Motion_Blur
félisten
Z0mbi
#1101
-
#1101
Z0mbi
senior tag
Motion_Blur
#1100
Z0mbi
senior tag
válasz
Motion_Blur
#1100
üzenetére
En a hasznaltat vennem es a kulonbozetert egy fasza uveget vennek ra. En speciel mindennel igy vagyok hogy egy jo allapotu hasznalt elonyben van a zsirujjal szemben mert azon mar nem bukok akkorat az elso napon
)
Egyebkent en 90 ert vettem egy 450d-t egy honapja tavkioldoval, LCD foliaval obi nelkul 4000 expoval (megneztem a shutter counterrel es a srac is ekorul mondta ugyhogy stimmel) es meg 3 honap gari is volt hatra (meg egy 2gb SD is jart hozza)
Az hogy mennyi van meg benne egy 15k ban azt csak a Joisten tudja. De 25-30k meg van benne... de akar a kovetkezonel is felmondhatja a szolgalatot. Probalj garisat talalni.
Na eleve a 70-200-asom jó. Annak van nagy értéke. A fix 50-es, ami meg a vázhoz lett állítva, újrakalibrálást igényel. Bár az a cucc nem volt nagy pénz. A kitobi meg gyakorlatilag érzéketlen erre a dologra ugye, a kis fényereje mellett. Nekem csak ez a 3 cuccom van..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ezért ha vmi egyszerű a megoldás, akkor inkább megoldanám úgy.
) nagyon jo. (ami meg egy hajszallal ennel is jobb es nem kerul sokkal tobbe az a tamron 17-50 je fix 2.8 on. De ez szubjektiv. Ill fugg attol mire akarod hasznalni. En speciel szeretek fetrengeni es makrot kesziteni errol - arrol anelkul hogy 100k -t ki kelljen adnom egy igazi makro obiert. Nos a Sigma ebben is jo 0.43 as nagyitasaval! 
)
Azért gyanús, hogy mindkét akkuval ezt csinálja, szerintem próbálj ki egy teljesen jól működő akkut vele... 
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Path of Exile (ARPG)
- The First Berserker: Khazan
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Motoros topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Gaming notebook topik
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H170M i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Ti 6GB KOLINK Observatory Lite TT 500W
- AKCIÓ! Dell Latitude 5440 14 FHD üzleti notebook - i5 1335U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- AKCIÓ! MSI B450M R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- MacBook felvásárlás!! Macbook, Macbook Air, Macbook Pro
- HATALMAS AKCIÓK / MICROSOFT WINDOWS 10,11 / OFFICE 16,19,21,24 / VÍRUS,VPN VÉDELEM / SZÁMLA / 0-24
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest