Új hozzászólás Aktív témák
-
#99
philoxenia
MODERÁTOR
runner 125
#98
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
runner 125
#98
üzenetére
APS-C méret az nyilván maradt, nem lett Full Frame....
-
#98
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Sziasztok!
1 kérdés; Az új 450D érzékelőke nagyobb lett mint az előd 400D-jé? Vagy vmiben eltér?
(vagy csak rázsúfoltak ~2mp-lel többet... )
Köszönöm!
Üdv. -
drkbl
őstag
Pontosan, de ez nem jelenti azt, hogy a D80 ára ellenére nem lehetne jobb ár-érték arányú, mint a D60. A második mondattal egyetértek, nem technikában, hanem olyan funkciókban több, ami azoknak kényelmes, akik tudják, mit csinálnak - aki autora teszi a wb-t, annak mindegy, hogy gombra is van téve. A harmadikkal nem, szerintem a kategória a D200-al vált (váz kivitelezés, AF módok, zársebességek, folyamatos fényképezés, expoziciós/wb sorozat kiterjedtsége)
@allien: a képfeldolgozó processzor fejlődése (EXPEED)
-
-
BLOODSHOT
senior tag
Lényegében nekem ilyen 200 +/- 20 ezrem lenne gépre. De ez is nyár vége fele. Addig még kihasználom a végletekig az S5700-at manuálban. Ezért az árért akkor a D80 a legjobb vétel?
Láttam én már jo/rossz képeket mind a Canon mind a Nikon hívőítől. Szeretném a lehető legjobbat megvenni ezért a pénzért.
Canon 40D milyen?
-
johnjohn
addikt
Attól tartok Te még nem láttál D 80-at, ha ilyesmiket állítasz.A D 60 belépőszint a D 40 X felfésült utódja, a D 80 sokkal magasabb kategória, menüben, szoftverben képminőségben, felépítésben / zárszerkezet, kereső pentaprizmával / vázba épített AF motor,stb.Ne vezessük félre az érdeklődőket.
-
-
Nekem az a 3.dik valahogy a legszimpatikusabb. Már csak azért is, mert itt figyel a polcon az egyik képviselője. (Ha meg annyira kell, veszel 1.4szerezőt. Máris 280-nál vagy.)
Ráadásul, most a 159ezerből 13ezer visszajön.
Ha meg az ár a kérdés, akkor az első még mindig játszik, csak pótakksik nem ártanak IS-es obihoz, mert elég energiaéhes...
Az az L betű, sokat nyom a latba, és fix F4. -
johnjohn
addikt
" Az új 12,2 Mpixeles CMOS érzékelő 4272 x 2848 pixeles felbontást ad, ami valószínűleg bőven kielégíti a legtöbb amatőr fotós igényét."-feltéve, hogy egész ív méretű nyomatokat akar készíteni, mert ha mégsem akkor talán beéri a " legtöbb amatőr fotós" 6-8-10,2 Mpixellel is!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Magyar_G
csendes tag
találtam egy elég részletes elemzést (még mindig 40D, de a 14 bitel összefüggésben)
érdemes átrágni, megéri:
-
Monya78
veterán
-
Magyar_G
csendes tag
kerestem, 40D-s teszteket találtam, mert 450Dről még sajna semmi nincs, a 14 bit hatásáról leginkább ezt emelném ki:
"One surprise came from our testing of the cameras dynamic range, it delivered a consistently higher range than both the competition and its predecessor. The majority of this improvement, however, was in the shadow range, a function we presume of the new 14-bit processing pipeline."
azaz az érzékelt dinamika növekedés feltételezhetően a 14 bites feldolgozás hatása
-
Monya78
veterán
Ezt a 14 bites dolgot a pixinfo már letesztelete a 40D esetében ez lett az eredmény:
"14 bites A/D
A Canon sajtóközleménye szerint az új EOS-40D-ben a korábbi 12 bites helyett immár 14 bites digitalizálás zajlik, amely 4x több tónust ígér, mint a 30D megoldása.Megpróbáltam utánajárni, vajon a fotózáskor és képfeldolgozáskor érezni-e ebből valamit. Készítettem egy-egy átmenetes fotót (polárszűrővel nappali, valamint naplemente utáni égbolt lefotózásával) az EOS-40D és az EOS-400D felhasználásával. Mindkét képet 16 bites TIFF formátumba konvertáltam RAW-ból, melyet követően a Photoshop szintek (Levels) menüpontjában széthúztam a középtónusokat a teljes tónusterjedelemre. Elméletileg ekkor a nagyobb színmélység miatt a 40D képét kevésbé kellene sávosnak látni, de valójában nem tapasztaltam különbséget, mindkét kép hasonlóan nézett ki.
Létezik, hogy a 14 bites digitalizálás után az EOS-40D csak 12 bitet ment el a .cr2 fájlba?
Erre sajnos nem tudom a választ, de az mindenesetre érdekes, hogy a 400D és a 40D RAW fájljai azonos méretűek, melyeket RAR archívba betömörítve is hasonlóan egyező fájlméreteket kapunk. " -
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#57
üzenetére
Logikusan végiggondolva asszem igazad van. Én úgy elmélkedtem, hogy ha több színt tud megkülönböztetni, akkor ez a magas és alacsony tartományokban is jelentkezik olyan formában, hogy amikor 12 biten már kiégne vagy bebukna mert nincs több szín a palettáján amit meg tudna különböztetni, akkor 14 biten még el tud különíteni árnyalatokat a tökfehértől vagy a tökfeketétől. De asszem ott tévedtem (ha tévedtem), hogy a kiégésnek nem az az oka, hanem a fototranzisztorok túlvezérlődnek és beállnak maximumra ami fölé nem tudnak menni, szóval nem a kiolvasásnál veszik el az infó hanem már az érzékelésnél, ez a kiégés. És akkor csak a köztes tartományban lesz színesebb a paletta. De abban mindenképp egyetértünk, hogy 12 bit borzalmasan sok, és hiába szorozzuk meg még 4-gyel, nem érzékeljük többnek. Ha több a hasznosnál, akkor mindegy, hogy mennyivel. Ez kicsit olyan, mint a megapixelek a kompakt gépekben: nincs ami kihasználná, akár föl is lehetne interpolálni a 3 megapixelt 10-re. Annyi különbséggel, hogy itt nincsenek akkora hátulütői a színmélység növelésének. Talán csak a képfeldolgozás, rögzítés lesz kicsit lassabb de azt meg megoldja a Digic III (remélem). Csak lehetne gyorsabb is, ha nem kéne fölösleges dolgokat számolnia, de az FPS-t akkor sem növelnék egy beugrószintű gépben drámaian, elvből. Lehet, hogy a RAW mérete is nagyobb lesz a +2 bit miatt, és nem annyival amennyivel a felbontás nőtt. Bár a RAW eleve 16 bites formátum, de tömörített, méghozzá veszteségmentesen, szóval ha több színt kell megtartani akkor nagyobb lehet a file méret. Szerintem.
Szerk: kipróbáltam, hogy RAW-ban és JPEG-ben van-e különbség a kiégésben. Nincs. 8 biten ugyanott ég ki, mint 12-n. Szóval úgy tűnik, a te elméleted a helyes.
-
Dare2Live
félisten
Biztos nem jól fogalmazok de ez szin dinamikatartományt bővít ha nem tévedek, ettöl még a képeim uugy befognak égni.
utomunkánál aki erre gerjedt eddig lehetett használni monitor/nyomtatás 16.7 millió szín helyett egy DSLRnél 68ezer milliót(12bit) én nem tudok elképzelni területet ahova ez kevés lenne ezen felül a szin pontosságát baromira befolyásolja a zaj. Ekkora pixelméret melett pedig hááát őő biztos könnyű 4096 jelszint helyett 16384 jelszintnél a zajt "eltüntetni". Talán egy D3/5D pixelméretnél iso100on van értelme.
Csak egy nagy elmélkedés ez részemröl lehet, hogy absz nincs igazam.
-
Hydra SR
addikt
Észre lehetne, ha a 12 bit nem lenne már önmagában is több annál, amit a monitor meg tud jeleníteni. De szvsz az emberi szem sem érzékelné, hiába jelenítené meg. Ennek akkor van igazán jelentősége, ha utómunkával akarod kibővíteni a dinamikatartományt. Olyankor viszont tényleg nagyon jó.
-
Magyar_G
csendes tag
személyes tapasztalat hiányában elméleti válaszom:
a kontrasztos fókusz becslés szvsz gyors de nem lehet pontos
a tükörfelcsapás + fókusz bizonyára pontos, de az ideje függ az obitól (USM előnyben) és hogy az aktív fókuszpontok szerinti tárgyak miatt mennyit kell tekerni az obin, sőt kevés fénynél jön ugye a segédfény ad abszurdum küzdhet az autófókusz sokáig szerencsétlen esetbenígy képzelem én most, de annyira negatívak az előítéleteim, hogy eleve nem is tervezem a LV használatát - ha már SLR, akkor nézzünk már bele, ha meg kompaktnak használjuk, akkor meg lövöldözhetünk 3,5-el és bízzunk az autofokuszban ... utólag meg válogatunk
-
Magyar_G
csendes tag
picit lelkesíteni szeretném (főleg magamat) mert fenem a fogam egy 450-re, miután a 40-ről lebeszéltem magam.
nem nagyon boncolgattátok eddig a +2 bitet, ami a belépőknél is remélem ugyanannyit hoz, mint eggyel feljebb, mert a képminőség javulása még a botszememnek is észlelhetőnek kellene lennie a 400/350-hez képest
valamint az autofókusz változására is kíváncsi lennék, lesz-e érzékelhető hatása a fejlesztésnek?
szvsz ha a pixelnövekedés nem a szenzorban hanem az lcd-n történt volna, akkor remek belépő gépet faragtak volna belőle - sajna a marketingeseknek túl nagy hatalmuk van és a Duna rossz oldalán képzik őket
-
Monya78
veterán
Még mindig a LiveView módban érdeklődnék...
Egy leírás részlete: "Kétféle autofókuszt érhető el: a gyors autofókusz egy pillanatra felcsapja a fényképezőgépben lévő tükröt az AF érzékelő működtetéséhez, míg az élő autofókusz a kép kontrasztadatait használja a fókuszáláshoz"
Úgye jól értem az egyik fókusz mód olyasmi mint pl. most az olympus E-510 csinál, ez kb. 0,5-1 mp közötti ideig tart, a másik mód pedig mint egy kompakt fényképezőé.
Melyik a gyorsabb, ill pontosabb a kettő közül?
-
stop
aktív tag
válasz
#27070592
#49
üzenetére
Az ár tekintetében arra gondoltam, hogy ugyanbár az 'új' gép ára nagyobb mértékben fog csökkeni, mint a 'régi'-é, de amire tényleg megközelíti és/vagy elenyészővé válik a különbség árban az szerintem ez a fél-egy év kb.
külföldről általában egyébként is olcsóbban szerezhetőek ezek a cuccok be. -
#27070592
törölt tag
edigitalnál 210k a 18-55IS obival, ami egy igazi marketing-ár, tekintve hogy a váz és az obi külön-külön 187+45k azaz 232k lenne. Ha belekalkuláljátok a 18-55IS árát a 210k-ba, már elég jól hangzik. Mire ideérnek az első példányok március-áprilisban meg beindulnak a külföldi fikázós tesztelős fórumok, szerintem 200k alatt lesz a kit ára.
-
#47
johnjohn
addikt
Zoli bácsi
#46
johnjohn
addikt
válasz
Zoli bácsi
#46
üzenetére
A Canon szerintem sz@rik rá, hogy más márkák ára hogyan alakul, így is veszik elegen, a magyar piac meg szinte mintha nem is lenne.
Ha számítana a magyar piaci szegmens, nem egy ilyen hulladék fusi cég lenne a márkaszervíz, mint a Kamera kft.
Érdekes, a Nikon nem Gipsz Jakab műszerésszel,és kft-jével kötött szerződést.
Valószínűleg akkor megy le az ára, ha majd kijön az utód, hiszen a 400D ára is csak most kezd igazán esni.
Amúgy meg igen jó gépnek tűnik az új Canon, a 400D is jó gép volt. -
#43
stop
aktív tag
ThufirHawat
#36
stop
aktív tag
válasz
ThufirHawat
#36
üzenetére
e-bay-en mintha láttam volna már tegnap hirdetve.
-
#41
ThufirHawat
senior tag
Dtomi
#38
ThufirHawat
senior tag
Fene tudja. LV jó dolog, AF-el meg mégjobb. Nagy LCD jó dolog. Másfélszeres felbontás már érezhető különbség, bár nem vészes, és optika is kell hozzá... Az én nézőpontom szerint a 30D csak felépítésében jobb, de 2 évet a 450D is ki fog bírni, és végre normálisabb lett az ergonómiája is kicsivel.
A dologhoz hozzátartozik, hogy haragszom a Canon-ra a 30D miatt, mert igazából semmi érdemit nem változtattak rajta a 20D-hez képest. Ami meg alig változott a 10D-hez képest (bár sokkal többet, mint a 30 a 20-hoz képest).
Szerintem ezen kár vitázni, mert nagyon szubjektív. Meg aztán semmi köze az elkészült képek minőségéhez. Majd az első tesztekből úgyis sokminden kiderül. -
#40
Dtomi
őstag
Szten Márs
#39
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#39
üzenetére
fotopest.fw.hu
-
#39
Szten Márs
nagyúr
ThufirHawat
#37
Szten Márs
nagyúr
válasz
ThufirHawat
#37
üzenetére
Hol tudsz 235 ezerért 40D-t?
-
#38
Dtomi
őstag
ThufirHawat
#37
Dtomi
őstag
válasz
ThufirHawat
#37
üzenetére
Én meg biztos nem
igazi trágya marketing fos lett. Én asszem a 300D-t választanám helyette.... nemhogy 30D-t 
-
Monya78
veterán
Optiform-os árlistában már szerepel a 450D-es gép...
Canon 450D body : 179.990 Ft. (Br)
Canon 450D body+ 18-55 3.5 - 5.6 IS: 199.990 Ft. (Br)Mondjuk a DigiCam-nál is de ott egy kicsit drágább...
Létezik hogy a bejelentés után ilyen hamar meg lehessen venni? A többi gyártó újdonságai még sehol sincsennek...(mármint magyar árlistán)
-
TeeJay
félisten
igen néztem is hogy a Pentax 20D már 14MP CMOS érzékelővel készül
kíváncsi leszek lesz-e valami használható előnye egy 10MP Canon CMOS-hoz képest...
a 200D viszont jó hogy 10MP CCD érzékelőt kapott mert így a belépőszinten Nikon Sony mellett ők sem emelték tovább a megapixelszámot
én is elgondolkoztam hogy ha vennék fényképezőgépet akkor már inkább belépőszintű DSLR-t megéri venni és főleg Canon meg Nikon felé hajlok és nekem 10MP bőven elég legalább azok még nem csinálnak nagyon zajos képet meg a kitobi is úgyahogy kitudja szolgálni az érzékelőket
különösen tetszik most hogy Canonék és Nikonék is képstabilizátoros kitobit adnak belépőszintre -
TeeJay
félisten
igen néztem is hogy a Pentax 20D már 14MP CMOS érzékelővel készül
kíváncsi leszek lesz-e valami használható előnye egy 10MP Canon CMOS-hoz képest...
a 200D viszont jó hogy 10MP CCD érzékelőt kapott mert így a belépőszinten Nikon Sony mellett ők sem emelték tovább a megapixelszámot
én is elgondolkoztam hogy ha vennék fényképezőgépet akkor már inkább belépőszintű DSLR-t megéri venni és főleg Canon meg Nikon felé hajlok és nekem 10MP bőven elég legalább azok még nem csinálnak nagyon zajos képet meg a kitobi is úgyahogy kitudja szolgálni az érzékelőket
különösen tetszik most hogy Canonék és Nikonék is képstabilizátoros kitobit adnak belépőszintre -
Allien
veterán
A Pentax most fog kihozni egy ~14 megásat.
Igaz, nem Sony lapkás, hanem egy "saját", Samsung-os CMOS lesz benne. Ergo, erre tart a marketing, meg, az Í dióta fogyasztói társadalom. Mert gépre költenek, "tudásra" meg nem. Kb olyan, mint ha otthonra vennél egy tánc cipőt, és azt hiszed, hogy ettől már tudsz is táncolni. -
#27070592
törölt tag
Egyvalamit nem értek ennél a váznál. Meg a 40D-nél, mark III-nál sem. A canon 230 ezer pixeles lcd-t használ. Ez az össz pixelmennyiség, vagy itt egy pixelnek számolták az RGB három pixelét? Vagy lehetne akár 3x230 ezer azaz 690 ezer pixelről is beszélni?
Vagyis az újabb nikon vázakon lévő 921 ezer pixeles lcd valójában 3x307 ezer R, G, és B pixelt jelent?O...(It's a stupid little marketing trick to count the separate R G and B pixels)vakítás -
Dare2Live
félisten
Jol irod: Nálad egyaltalán nem fontos, mint: Eseményfotos.
És szóse róla sokkal többre értékelem/jük a 2.8at mint a stabi + 3.5-5.6ot ettöl még a stabi széleslátón is bazi hasznos az átlagogárnak aki pl nem eseményfotósként tengeti életét.Egyébként nem olyan vészes egy 2.8on is éles 17-50 ára pl ott a Tamron 17-50 aminél pixelvadász kell, hogy legyél, hogy kihozd, hogy a 400Ks Nikor 17-55 élesebb.
-
-
Hydra SR
addikt
"Szerintetek a Canon miért váltott CF-ről SD foglalatra?"
Azért, mert sokkal többen akarnak kompaktról 450D-re váltani, mint egy korábbi Canon DSLR-ről. A kompaktok meg leggyakrabban SD-t esznek. A vevő így jól érzi magát attól, hogy nem kell a fiókba tennie porosodni a rakás SD kártyát amit drága pénzért megvett (most meg már fillérekért is megkapná de az nem érdekes), hanem használhatja az új gépében is. 350D-ről és 400D-ről meg elenyészően kevesen fognak 450D-re váltani, följebbi kategóriákról még kevésbé. A beugrószint kategóriájában az okokat szinte mindig a marketingben kell keresni, nem a műszaki indokoltságban.
-
#27070592
törölt tag
Cf-ről Sd-re. Gondolom a Canon végeztetett egy piacelemzést a döntés előtt. Sd mert kisebb könnyebb olcsóbb elterjedtebb népszerűbb megbízhatóbb és mert Hello Kitty felirattal is kapható.
Dicséret illeti a Canont a nagyobb (jobb fogású?) markolatért, a nagyobb (világosabb?) keresőképért, a spotmérésért. Csúcsfény-prioritás sem hülyeség. Magyar menü??? Lol
Elfért volna a vázon egy dedikált MLU-gomb. Pentatükör helyett prizma.
-
St3venson
tag
Sziasztok!
Jelenleg tervezek egy új gép beszerzését, és a 450d illetve az Sony A200 között megakadtam a döntési folyamatban. Lehet hogy még kicsit korai a kérdés, hiszen még nem is kapható.
A sonyt nem kitobival gondoltam, hanem egy sigma 17-70 f:2,8-4,5 -ös objektívvel. Illetve szerintetek megéri e a kitobija helyett ezt megvenni?Szívesen fogadom a véleményeteket, biztos segíti a döntésem.
Köszi
-
#16
RedMantis
csendes tag
Szten Márs
#14
RedMantis
csendes tag
válasz
Szten Márs
#14
üzenetére
Csak röviden, mert nem ide tartozik:
- alacsony ISO-n (Pl. 200) 300D-nél nincs zaj az árnyékos részeken még akkor sem, ha kicsit utólag kivilágosítjuk, nagytesó itt elvérzik.
- a zár hangja és "visszarúgása"
Van még pár ilyen dolog, de itt egy másik gépről van szó.450D: A zajszintekre kíváncsi leszek, abban már a 400D sem volt valami jó.
-
RedMantis
csendes tag
Kb. 18e képet "belepaszíroztam" az utóbbi időben a 30D-be és még mindig állítom, hogy bizonyos dolgokban-helyzetekben-tulajdonságokban igenis gagyibb, mint a 300D. Persze van amiben jobb.
Ha már kötözködsz, akkor olvass pontosan. Nem szar, csak szerintem felesleges a stabi ilyen gyt.-on. Bár aki folyton sötétében fotóz kézből mozdulatlan dolgokat, annak biztos jól jön. Én ilyen képeket nem szoktam csinálni, így nekem felesleges. -
TeeJay
félisten
kár hogy már a belépőszintre is 12-15MP-t raknak APS-C méretre
szerintem bőven jó lenne belépőszintre minden gyártónál 10MP lehetőleg CMOS szenzorra
közép meg felsőkategóriában meg 12-14MP vagy fullframe érzékelőnél mégtöbbaz olcsó kitobi ígyis jó ha 10MP-t kitud szolgálni nemhogy többet
van egy tippem hogy pár év múlva itt is már 16-20MP lesz...
bárcsak ne így történne -
RedMantis
csendes tag
Én legtöbbször embereket fotózok. Ott a stabi nem segít, mert ezek az ádáz fotóalanyok folyton MOZOGNAK!
Nálam ezért nem lényeges a stabilizátor.
Színpadi képekél pedig, szintén a mozgás miatt, jobban járok egy olyan obival ami 2,8-on is éles képet ad. Persze ezek sajnos drágák, de ez van. -
adik
őstag
Attól, hogy teljesen feleslegesen beletettek egy stabilizátort? 55mm-re szinte felesleges.
+1 kontra. Szerintem igenis hasznos a képstabi akármilyen gyutáv mellett, ld szürkület, sötét helység. (Én lusta vagyok, nem szeretek állvány magammal cipelni.) Egyszer próbáld ki, beválik!
-
lesaux
veterán
Szten Márs kolléga végül is leírt majdnem mindent, amit szerettem volna, sőt volt olyan rendes, hogy az obitesztet is belinkelte, így nekem már nem kell.
Hétőn volt alkalmam egy éjszakát Londonban tölteni, és déltől éjfélig több mint száz kockát ellőttem. Állvány nem volt nálam, viszont a képstabis 18-55 annyira bevált, hogy szürkületben meg éjjel vígan fotóztam 1/4, 1/5, 1/8 stb. záridőkkel, sőt most, hogy visszanéztem a képeket, még 1/2-t is találtam köztük, kitámasztás nélkül, kézből.
Nem tudom, miért az az általános nézet, hogy képstabi csak telékbe kell. Jó szolgálatot tesz pl. egy gyéren megvilágított teremben, ahol nem lehet vakut használni, vagy a fent említett szürkületben, este. -
Dare2Live
félisten
Az LCDben egyetértek, már a 400D LCDje se az élességéröl volt híres de ugyanannyi pixellel 3"on sanszosan ővé a megtisztelő messze legrosszabb helyezés.
De ha megnyugtat ugyanezt a "büdös szar" LCDt rakták a 40D/1Dm3ba is.
Persze így a LiveView funkció eléggé sokat veszít jelentöségéből.
..btw eközben meg Nikonék, Sonyék 4*nagyobb felbontású tűéles LCDket pakolnak az új gépeikbe.... legalább 40D fölött rakott volna vmi normálisat Canon az új gépeibe...KITbe viszont nagyon nem értek egyet, egyrészt a korábbi kit pl ld teszt katasztrfális volt és az új sokkal jobb másrészt az a 2-3stop elég sokat számít, nemtudom megfigyelted e, hogy más mennyiségű a zaj iso400on mint iso3200on.
Több MP szintén visszalépés ez elég egyértelmű.
-
#3
Szten Márs
nagyúr
RedMantis
#2
Szten Márs
nagyúr
Fotóztam elég sokat kvázi mozdulatlan témát még 30mm környékén is, ahol 1/30 sec alatt volt bőven 1-2 Fé-vel a záridő, lehet, hogy neked nem kell a képstabi ezeken a gyutávokon de igen sok embernek jól jöhet, ez tény.
Egyébként minden objektíveket tesztelő oldal szerint élesebb + egy PH-s forumtárs tesztje a régi és új kitobi között: [link] -
RedMantis
csendes tag
Üdv!
Az a 3"'-os LCD a felbontása miatt nem jelenít meg semmit élesen, tehát a fókuszálás csak saccra műkődik majd. Talán ott lesz a kép éles, ahol az élőkép nem látszik annyira életlennek.
Az eredeti KIT obinak sem volt semmi baja, ha egy normálisat fogott ki az ember. Miből gondolod, hogy ez jobb optikailag? Attól, hogy teljesen feleslegesen beletettek egy stabilizátort? 55mm-re szinte felesleges.
Én a képzajra leszek kíváncsi, mert abban már a 400D (és a 40D) sem hozta a Canontól addig megszokott alacsony szintet. Itt még több pixel ugyanakkora helyen = még nagyobb zaj, persze a pixelcsatába be kell szállni -
Dare2Live
félisten
Másfél évvel a 400D után itt az új 450D.
[link]Legnagyob előrelépésnek talán a 3"os LiveView et mondanám ami a 40Dvel ellentétben tud fokuszálni, tükörleengedés nélkül valamint azt, hogy végre a Canon is normális használható KITet csomagol a belépőszintü DSLRe mellé.
Nem olvastam el, lehet, jpg-t nézték. A CCD ugyan az. Akkor milyen képminőségről beszélhetnek? Külömbségek persze vannak, mint akár a Nikon D40 - Pentax K100D-nél, de az két külön gyártó. 
A D80 nem kategóriával, hanem szinttel magasabb, mint a D60, vagy ahogy a Nikon mondja: 
szerintetek vámot kell fizetnem a repülőtéren? mégnézik tételesen mit viszek magammal? vagy ha nem figyelik akkor átviszem és kész?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple MacBook
- Crimson Desert
- Parkside szerszám kibeszélő
- Eredeti játékok OFF topik
- Így ismerd fel AI nélkül az AI képeket!
- Szemüveges topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A tajvani chipgyártóknak is beteszi a kaput a Hormuzi-szoros lezárása
- One mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB fekete titán használt, megkímélt 100% akku (140 ciklus)
- iPhone XS Max 256GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3997
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938
- Bomba ár! HP Elite Dragonfly Max i7-11G I 32GB I 512SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- iKing.Hu - Samsung Galaxy S24 Ultra 120 Hz Dynamic AMOLED 2X, beépített S Pen, Galaxy AI 12/256 GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest