Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
félisten
pénzvisszafizetéshez nem akarok hozzászólni majd vki má pontosan elmondja.
-D80 CCDje mért lenne problémás? Ez nem D100.... Moire gyakorlatban nincs, dark frame szürése is teljesen jó. Ami - az fél stop zajban iso800 fölött. Nem döntő, még eseményfotósnak sem.
Ez viszont: "A barátom meg az ő haverjai nikon pártiak és azt mondta azért vegyek nikont, mert kölcsön szokták egymásnak adni. Ezzel annyi csak a bajom, hogy lehet pont akkor kellene kölcsönbe,amikor a gazdinak is szüksége van rá." egy nagyon fontos érv. Ha ismerőseid Nikonosok akkor szvsz mindenképp Nikont vegyél.
"Kicsit utána néztem a gépeknek és nagyjából a 40D-nek felel meg a D80, viszont azt már egy 450D árában megkapom még raktárról."
Azért a 40D a D80 fölött van. Ettöl még ha teheted mindenképp 40D/D80at vegyél és szvsz kerüld a 450Dt. A D80 kapható kitünő 18-135 kitben is most 228bruttóért hivatalos magyar garral, persze itt is van kerülőút és úgy már csak 199....
Szerintem ez így elég "bestbuy" -
ottkar
addikt
Van az optikáknak egy fényerő sora 1; 1,4; 2,0; 2,8; 4; 5,6;8;11;16;22 stb. Közöttük egy blende v zársebességkülönbség van.Ha a gép 4-es fényerőre 1/60-ad zársebességet ír ki akkor egy 2,8-as fényerőre 1/120-ad elég ugyanannál a blendeértéknél. De ha a blandével akarok játszani akkor ugyanez a helyzet.
-
#197
Szten Márs
nagyúr
mutyi
#196
Szten Márs
nagyúr
A Canon 40D nem a D80-nak felel meg, a D80 és a D300 között van félúton, de egyértelműen a D80 felett.
Az objektív fényereje pedig a legtágabb blendenyílás, minnél kisebb ez a szám, annál több fény jut át az objektíven. Egy F/1-es objektívnél az objektívbe beeső fény 100%-a átjut az objektíven, egy F/1,4-es csak a felét engedi át, F/2-es a negyedét, F/2,8-as a nyolcadát, F/4-es a tizenhatodát, F/5,6-os harminckettedét, F/8-as hatvannegyedét és így tovább. Azaz rossz fényviszonyok mellett kifejezetten jobb a fényerősebb lencse. Ezen kívül minnél tágabb nyíláson van a blende, azaz minnél kisebb az F mellett álló szám, annál kisebb lesz a mélységélesség is, néha ez jól jön, néha pont nem. -
mutyi
senior tag
válasz
Dare2Live
#195
üzenetére
Szia!
Nagyon köszönöm a válaszod, sokat segítettél.
Természetesen nagyon jó lenne egy 40D a 450D helyett és az a 179E Ft amennyiért az egyik bolt itt Mo-n kínálja az nagyon kecsegtető.
Nem tudom mi van most a canon pénzvisszafizetés dologgal, mert a jessops.com oldalon ahol kinéztem az előző hozzászólásomban leírt kitet, ott azt írják hogy a 450D esetében június 26-augusztus 4-ig van pénzvisszafizetés és 50 fontot lehet visszaigényelni. De úgy nézem csak erre az egy típusra.
A Nikon D80-at is nézegettem,azzal annyi "kifogásom" van, hogy elvileg kifutó termék és nem tudom mekkora problémának számít, de ccd-s. Azt tudom hogy a Nikon D300 már cmos érzékelővel van ellátva, így reménykednék hogy pl. a D80 utóda a D90 már esetleg cmos lesz. De semmi infot nem találtam,azt sem tudom mikor jön ki.
A barátom meg az ő haverjai nikon pártiak és azt mondta azért vegyek nikont, mert kölcsön szokták egymásnak adni. Ezzel annyi csak a bajom, hogy lehet pont akkor kellene kölcsönbe,amikor a gazdinak is szüksége van rá.
Kicsit utána néztem a gépeknek és nagyjából a 40D-nek felel meg a D80, viszont azt már egy 450D árában megkapom még raktárról.
Nehéz döntés előtt vagyok, jó lenne végül helyes döntést hoznom.
Nagy láma kérdésem lenne még hozzátok: mi a jelentősége hogy F2.8 egy obi vagy mondjuk F4.5 stb?
Azt tudom minél kisebb az érték annál jobb és drágább,de nem tudom a jelentőségét, hogy hol jön ki a hiányosság? -
Dare2Live
félisten
"80 ezerért van Canon EOS 450D with Canon 18-55mm IS lens
Tamron 70-300mm f4.5-5.6 lens
Gondolkodtam hogy csak vázat veszek, de kb 30 ezerért adják ezt a két obit hozzá. Mi a véleményetek a két obi-ról?"
IS kit és a tamron is nagyon jó ár/értéket nyújt nyugodtan megveheted.d300 meg 17-55höt ne hasonlítsd az egy más kategória minden szempontból.
"Még egy nagyon fontos kérdés: azok az obik amik pl a 450-re rámennek azok jók a 40D-re?"
Igen. És ha van pénzed nagyon ajánlott a 40D, az "örök élet" gép. (vagy D80) Ha másnem fogj meg egy 450Dt nézz bele a keresőjébe aztán egy 40Dt.... égésföld.Nikon és Canon obi kínálat ár/érték aránya meg változó, hol egyik, hol másik jobb, vagy más előny van egyik oldalon. Szerintem pl a D40X kit 93.000ft bruttóért elég bestbuy. (kb mint a 40D, bár ahogy tudom 40Dre már lejárt a visszatérítés.)
-
-
#192
TOM.......
tag
Monya78
#184
TOM.......
tag
Hát igen....tudod én már ugy vagyok vele...inkább elmegyek a satrunba és megnézem szabad szemmel! Mert ezek a tesztek is össze vissza! Honnan tudod melyik manipulál? Canon zajban verhetetlen ez tény! De én fotóztam A300-al 2 napot és próbálgattam de nem ilyen drasztikus volt a zajszint...és ilyen mosott kép..RAW-nál meg pláne nem! Szval a legjobb ha valaki elmegy és megnézi...kézbefogja... megnézi az építési minőséget...fogást stb...Bár Canon kit obija az rettentő gagyi....borzasztó! műanyag bajonett ha jól tudom?
bár rajzolata szebb mint 400D-n volt! Sonyi kit obija se a legjobb de építési minőség és rajzolat szempontjából jobb mint a Canoné! És nagyobb a gyújtótáv is!
Canon roppant jó gép valóban de engem nagyon taszított a váz minősége! Érződik az erős marketing rajt! Pocsék fogás....olcsó műanyag régi fuji s5600 am igényesebben volt összerakva! Na de belső tulajdonságokban KIVÁLÓ! Ha dönthető lenne az LCD akkor már túl tökéletes lenne! Szval ha bárki kompromisszumot tud kötni a külsővel és az anyagminőséggel akkor nagyon jó választás a canon! Hisz az igaz érték a belső érték!
Lehet én is beruházok még 1 SOny a300-ra
nagyon szívemhez nőtt! Remek anyagminőség illestés jó fogás én meg az ISO val és a sorozatképpel kötök alkut sztem a DSLR választásnak ez az alapja! Ki? Mi felett húny szemet! -
mutyi
senior tag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni!
Szeretnék venni egy tükrös gépet és eddig úgy néz ki hogy a 450D mellett teszem le a voksom. Lehet rosszul látom, de mintha több féle és kicsit olcsóbb lenne a canonhoz az obi,mint a nikonhoz.
Szóval ahol Tüzi is vette a gépét én is azt az online boltot néztem ki. www.jessops.com
180 ezerért van Canon EOS 450D with Canon 18-55mm IS lens
Tamron 70-300mm f4.5-5.6 lens
Gondolkodtam hogy csak vázat veszek, de kb 30 ezerért adják ezt a két obit hozzá. Mi a véleményetek a két obi-ról? Érdemes megvenni vagy pénzkidobás és inkább próbáljak venni jobb obikat? Elvárásaim azok lennének a képminőséggel kapcsolatban, de bevallom őszintén nem sok közöm van egyenlőre a fotózáshoz. Egy biztos szeretek portrét fotózni és makrot. A múltkor volt szerencsém kipróbálni egy d300-at egy 17-55-ös nagyon profi obival, de nincsen viszonyítási alapom meg egyébként is azt is csak auto-ban használtam.
Szeretnék még hozzá egy speedlite 430ex-et is, gondolom számomra bőven elég.
Még egy nagyon fontos kérdés: azok az obik amik pl a 450-re rámennek azok jók a 40D-re?Mert olvastam itt valaki belinkelt egy 179 E Ft-os helyet, ahol van 40D.
Előre is köszönök minden választ és segítséget!
Üdvözlettel: Tamás -
rumos14
nagyúr
a *, bakker, na ez nem jutott eszembe...
amúgy próbáltam mindkét módot, és automatán sztem egyiknél sem élesített mert full homály lett a kép.hát igen, a Sony zajosabb... mondjuk ez az A350, a maga 14 mpixelével gondolom zajosabb mint az A300 ugyanakkora érzékelőn csak 10 mpixellel.
-
Monya78
veterán
Olcsó kat: 75-300-at el kell felejteni a 55-250-hez képest, 75-300 gyengébb optikai teljesítményű plusz nincs benne IS...
Drágább kat: Itt pedig a 70-300IS nem rúghat labdába a 70-200L F4 mellett...
Úgyhogy a 55-250 és a 70-200L F4 között gondolkodj...
55-250
előnye: fele olyan árú, nagy átfogás, stabilizátor, optikailag jól sikerült darab, képminősége rekeszelve megközelíti a 70-200 F4-es szintet.
hátránya: gyengébb felépítés, nem L-es üveg, nincs USM70-200 előnye: L-es optikai minőség, masszív, strapabíró, belső élességállítás, gyűrűs USM
hátránya: kis átfogás, nincs IS, drága a 55-250-hez képestTermészetfotózáshoz inkább a 55-250-et ajánlom, sport fotózáshoz a 70-200-at
-
rumos14
nagyúr
tegnap nyomkodtam egy ilyen gépet (450D) és sehogy sem tudtam rájönni, hogy hogyan lehet fókuszálni az élőképet használva. obi AF-en, élőkép engedélyezve, ill. a 3. beállítások oldal 8. menüpontján választgattam a 2 AF opció közül, de nem sikerült. mondjuk lehet h vmi bibi volt a géppel mert ha jól emlékszem, ha élőképet használva lőttem, utána nem reagált a gép semmire, amig el nem tekertem az üzemmód tárcsát.
szóval élőkép tekintetében asszem jobb lehet a Sony A300, főleg hogy dönthető is, ez sztem tök hasznos. azt látom, hogy a képe zajmosottabb mint a 450D-é, de akkor is, ha RAW-ban lő az ember, minden zajszűrést kikapcsolva? -
#184
Monya78
veterán
TOM.......
#181
Monya78
veterán
válasz
TOM.......
#181
üzenetére
Tesztje válogatja hogy nyer a sony modelljei...pl. itt egy elég híres tesztelős oldal [link]
Magas ISO értéken a sony már nem fényképez, hanem fest
Bár Én hamarabb vettem meg a Canon450D-t, mielőtt megjelentek volna a tesztek, de ahogy látom mit teljesítenek a többiek Sony300/350, NikonD60, Oly510/420 nem bánom, SŐT...
-
#183
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ez így most jó árnak tűnik...
-
#182
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Ha első DSLR-t választ valaki, akkor érdemes hosszabb távon gondolkodva dönteni valamelyik rendszer mellett. A későbbi cserénél az obik megmaradnak ekkor....
-
#181
TOM.......
tag
xcbiker
#175
TOM.......
tag
Első DSLR-nek a Canon 450D kiváló...sőt szerintem erre lehet építekzni egy pár évig is!! De valóban ár/érték arányban jó a D40 is!! De inkább akkor 450D igaz 2x annyi
de nem hiába! SOny A300 sem egy utolsó alternatíva =érdemes megnézni a tesztet[link]
Egész jó lett a Sony ebben a tesztben odavert a canonnak de várjuk meg a pixinfós tesztet is szerintem 
-
#179
madgie
titán
TOM.......
#174
madgie
titán
válasz
TOM.......
#174
üzenetére
Guggoló helyzetből egy Sigma 150/2.8 + 40D kombóval olyan mélyről lövök, hogy a föld és a gép között csak a bal kezem ujjai vannak... tehát az ujjaimmal támasztom a gépet. Mindezt LV-val belenagyítva, és lazán látok mindent...
-
Dare2Live
félisten
Canonnak az 1000D és a 450D a belépő váza.
De érdemes megnézni a konkurenca belépő gépeit is, pl D40 93.000ft brutto áron "elég jó" belépőgép, vagy a K200Dt(139.000ft brutto)és ne feledkezz el azon, hogy a 18-55 elég szük e fölé még nagyon ajánlott egy tele, vagy azonnal vmi 18-135mm es obival (a 18-55helyett) érdemes megvenni a gépet.
Ha meg "nagyon" komolyan gondolod akkor pl itt 180K a 40D az már egy "elég komoly" váz. [link] De ehez még ugye obit is kell venned.
-
#174
TOM.......
tag
madgie
#172
TOM.......
tag
Hát igényektől függ...van aki szemmagasságban fotóz mindent..és jönnek a semmitmondó képek! igazi földközeli természetfotót(hangyák,mohák,kisebb virágok) aminél legyen "horizont" hatás és homogén háttér és pl egy margaréta vagy kamillavirág teljes szára és a virágzat merőlegesen 90fokba rajt legyen a képen és még horizont hatás is legyen csak ugy lehet megoldani ha a gép kb 2-3cm re van a földtől(itt most 3-4cm magas virágról van szó)...de a jobbak lerakják és szögkereső
guggolva elég trágya kép lenne igy! ferdén félig felülről a virág és egy nagy zöld paca (fű) háttérnek..kicsit se veszne el benn a téma... 
Vagyis mondom igényektől függ... -
#172
madgie
titán
TOM.......
#170
madgie
titán
válasz
TOM.......
#170
üzenetére
Nem kell hasalni, guggolva minden megoldható
-
#171
Dare2Live
félisten
TOM.......
#170
Dare2Live
félisten
válasz
TOM.......
#170
üzenetére
"nem is igazi fotós aki az LCD-t lesi"
Igen és az igazi fotós csakis analógra fotózik és saját maga hívja elő.... (hogyisvolt tovább....?)Lehet bajok vannak a 450D/40D/D300.... liveviewvel de rengeteg dologra, helyzetben már most is nagyon jól használható.... (még akkor is ha attól, hogy használja vki azonnal nem igazi fotossá változik
) -
#170
TOM.......
tag
madgie
#169
TOM.......
tag
Jó de földközelben akkor is csak hasalni kell
vagy szögkereső 40ezerért legalább nem? Sonynál nem kell hasalgatni...egyébként meg kényelmes helyzethez minek LCD? nem is igazi fotós aki az LCD-t lesi rossz ránézni is kivéve fölközelben!
Az lenne a legjobb ha kereső se lenne
hanem egy hatalmas kijelző ami a gép egész hátulját beteríti és fotózunk az 1 kilós gépekkel mint a turisták a pici szürke kattingatósokkal nyújtott kézzel meg portré markolattal! Kicsit se lesz nevetséges...meg nem árt előtte válra edzeni -
#169
madgie
titán
TOM.......
#158
madgie
titán
válasz
TOM.......
#158
üzenetére
Hogy mit látok az élességből? Próbáltad megnyomni az átkos 450D-ben a fókuszpont választó gombot? Jé, hogy bele lehet akár 10X nagyítani az élőképbe? És az info gombot? Jé, fényt is mér, és RGB hisztogram-on jelzi. Meg WB váltásra itt is változik a kép... Próbáltál vele makrózni? Én gyakran teszem, igaz, 40D-vel.
Utoljára pedig: a Canon EOS 450D-ben van lehetőség tükörcsapkodás nélküli AF-re. Igaz, kontrasztalapú, ergo nem olyan gyors, de cserében baromi pontos!A Sony meg mit csinált Live View címszó alatt? Kompakt-like, belenagyíthatatlan képet az LCD-n, ami a működési elvéből adódóan elvesz egy csomó helyet és fényt a keresőben, ergo a Minolta-örökségnek mondható kitűnő, fényes optikai keresőnek pápát inthetünk.
(folyamatosan olyan emberek fikázzák a LV-t, akik maximum nem ismerik)
-
#168
Szten Márs
nagyúr
Dare2Live
#166
-
#166
Dare2Live
félisten
TOM.......
#165
Dare2Live
félisten
válasz
TOM.......
#165
üzenetére
A D60as hszedhez akkor annyit hozzátennék, hogy ez a váz a legolcsobb helyre van tervezve Nikonnal, ez az oly-e410 ár kategóriája. Amíg van azonban még raktáron D40X addig nem fog leesni az ára kitben 98.000Ftre. Szóval ahoz kell hasonlítani, ehez mérten kell nézni a 3 fokuszpontját....
Szerintem a D40X KIT a 98K bruttojával egy kitünő ár/értékű gép. A K200D KIT is a 140Kjával és a D80/40D is. Bár ez utobbi már 240K.
A D60 még annyira nem jó vétel, de ha leesik kitben 110Kra ami -10Kt jelent ár/értékben úgyérzem teljesen a helyén lesz, kitünő gép annak akinek ha megszakad sincs 140Kja egy K200Dre.
És azt is vedd figyelembe, hogy pont ezt a réteget jellemzően nem zavarják a felsorolt dolgok de ha igen mert komoly amatőr akkor pl RAWozhat. -
#165
TOM.......
tag
TOM.......
#163
TOM.......
tag
válasz
TOM.......
#163
üzenetére
Na szval rosszindulatúan vettem ezt a kérdést és ezt gondoltam elsőre amit leírtam #163-ban
De utólag elnézést kérve válaszolok: Pentax K200D-t vettem 18-55 és 50-200-as obikkal! -
#164
Dare2Live
félisten
TOM.......
#163
Dare2Live
félisten
válasz
TOM.......
#163
üzenetére
"Nikon D60-t NE VEGYETEK!!! 3 hónapig volt nekem."
Ebböl gondoltuk lecserélted. Lehet tévedtünk? Lehet csak eladtad és nem vettél helyére semmit? vagy? -
#163
TOM.......
tag
Szten Márs
#160
TOM.......
tag
válasz
Szten Márs
#160
üzenetére
Leírtam hogy D60-am volt leírtam amit a szaklapok is feltüntettek hibákat és én is tapasztaltam..erre megkérdezi egyik kedves topiktárs: mit vettél D60 helyett??? hát erre most mit írjak?
D59-et basszus AZT VETTEM! Én is poénkodtam épp oly hatásosan mint Ő -
#161
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#160
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#160
üzenetére
szerintem mi ehez hülyék vagyunk és koklerek....
El kell fogadni.... -
#160
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#159
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#159
üzenetére
Hogy mit?
-
#158
TOM.......
tag
madgie
#157
TOM.......
tag
ennyi bajom legyen az életben...de majd profi leszek ÉLŐKÉPBŐL is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem haragszom
De miért is vagyok homály? a lényeget írtam le érthetően hogy aki nem olyan szakzsargon és profi mint te megértse! Canon 450D élőképe SEMMIRE sem való...3"-os kijelzőn ennyi pixel:S:S mit látsz az élességből? Láttad már a 450D LCD-n a képét? pocsék... eleve hogy lcd-t nem lehet dönteni, nem is kell élőkép...eddig meg tudták oldani régen is élőkép nélkül, ha földközelben voltak meg szögkereső.....majd itt hasonfekve fotóznak? szval élességet nem tudsz rendesen állatínai élőkép üzemmódban, földközeli fotózásnál vagy hasalsz, vagy szögkereső....szval egy lépéssel sem vunk előbbre!! Sony A300/350 1 fokkal jobb mert nem a képérzékelőből olvassa ki a képet, felselges tükörmozgatással, mert külön szenzor van ehhez, így rögtön látható a felvételi hisztogramm, ha korrigálod a expokorrekciót és a fehéregyensúlyt és ami fontos késedelem nélkül exponálhatsz...EOS450-nél ez nem így van! De ha nem hiszed ajánlom figyelmedbe a digitális fotó magazin 2008 áprilisi számában az A300 és a 450D élőkép közti különbségek leírését...bár lehet a cikk írója sem ért hozzá....PERELD ŐKET! -
#157
madgie
titán
TOM.......
#154
madgie
titán
válasz
TOM.......
#154
üzenetére
Totál homály vagy az élőképet tekintve minden szempontból, már ne haragudj...
-
#156
Szten Márs
nagyúr
TOM.......
#154
Szten Márs
nagyúr
válasz
TOM.......
#154
üzenetére
Mi is a baj a D60-al, mert ezek jó részét nem látom annak. Amiket felsoroltál:
"- 3 mezős AF.450D-be 9 mezős, pentax-ba 11 mezős." - na igen, ez valóban baj lehet bizonyos felhasználásra, de egyrészt nagyon sokan úgyis a középső AF pontot használják, majd ha kell átszerkesztik utána a kompozíciót (nem, nem nehézkes, tizedmásodpercek alatt megvan), másrészt meg vedd hozzá, hogy belépőszintű gép a D60, és a vásárlók jó részének tökéletesen elég ez a 3 AF pont, mert úgysem használná ki a többit.
"-expo sorozatot nem tud
-fehéregyensúl sorozatot nem tud
-zajcsökkentés nem kapcsolható ki, szval mindíg belepiszkál a képbe"
Fotózz RAW-ba és egyből meg van oldva az összes (Szvsz a DSLR-nél amúgy is nagyon megéri kihasználni a RAW lehetőségét, kb vagy 20 képet lőttem DSLR-rel ami nem RAW, azokat is csak próbának...)
"-a vázba nincs AF motor szóval csak Af motoros obit lehet hozzá venni ami borsossabb áron kapható! "
Borsosabb áron, mint a Nikon kínálatában kapható mi? A felhasználók nagy részének a 18-55 mellé kell egy 55-200, az eleve AF-S-es a Nikonnál... vagy nagyobb átfogásra vágyók lecserélik egy 18-135-re, az is AF-S-es. 3rd party gyártóknál lehet esetleg hátrányban. Mindenesetre ismételten az a helyzet, hogy belépőszintű modell, így a potenciális vásárlóinak jó része nem fog ebből a hátrányból semmit sem érezni, ami általában nekik kell, az megvan consumer AF-S-ben."- portrémarkolatot nem lehet hozzácsatlakoztatni"
Valóban. Bár furán nézne ki egy ekkora géppel szerintemA Sony A300-nál nagyon nem tetszik, amit a keresővel műveltek, még a legendásan rossz, kicsi EOS 350D/EOS 400D keresőjénél is kisebb kereső került bele... Az A350-nél ugyanaz a helyzet, de ott még ezen felül az ésszerűség határait bőőőven túllépően agyonhalmozták csóri CCD-t pixelekkel, és ez meg is látszik magasabb ISO-kon a képeken. Szóval összességében nem nagyon vagyok elragadtatva e két Sonytól. Na ien az élőkép, mint előny, valóban.
K200D amúgy télleg jó kis gép lett
-
#155
drkbl
őstag
TOM.......
#154
drkbl
őstag
válasz
TOM.......
#154
üzenetére
Melyiket vetted a D60 helyett?
-
#154
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Amit dícsérnek nagyon, összeszerelési és ár/tudás arányban az a pentax k200D most 18-55mm-es obival, és 55-200-as obival pluszba 160-ért dobálják..és vázba épített stabi, szebb kijelző igaz élőkép nincs, de sztem ez a 450D-nél felesleges is volt...egyrészt ha élőkép akkor a kijelzőt már lehessen forgatni másrészt ekkora felbontásnál Man.fókusz pffff:S szval vakítás csak..
Nikon D60-t NE VEGYETEK!!! 3 hónapig volt nekem.de....:S:S
- 3 mezős AF.450D-be 9 mezős, pentax-ba 11 mezős..
-expo sorozatot nem tud
-fehéregyensúl sorozatot nem tud
-zajcsökkentés nem kapcsolható ki, szval mindíg belepiszkál a képbe
-mélységélesség ellenőrzés nincs
-portrémarkolatot nem lehet hozzácsatlakoztatni
-a vázba nincs AF motor szóval csak Af motoros obit lehet hozzá venni ami borsossabb áron kapható! Egyébként 2008 májusi Digitális Fotó magazinba a legroszabb helyezést kapta a D60 legkevesebb funkcíó és legroszabb anyagok és illesztés...
A legjobb belépő szintű DSLR a Pentax k200D és a Sony A300/350 lett! ÉS utána Eos450D
Pentax nagyon jól össze van rakva...aluminium vázszerkezet, szigetelt gombok...csepp por álló...mindent tud amit kell, 10mpixelen megálltak...élőkép nincs, de ha olyan mint 450D -hez van akkor hagyjuk is...egyébként a legjobb élőképe az Alpha300/350 nek van..mert külön érzékelő látja el az élőképet...és dönthető lcd kiváló felbontással és belenagyítási lehetőség is van... -
#153
1010
őstag
Szten Márs
#152
1010
őstag
válasz
Szten Márs
#152
üzenetére
de
csak nézegettem és befigyelt mellete ez is
meg az tény hogy itthon 200ezer
ebeyen 160 és ugynaz az obi jár hozzá -
#142
Monya78
veterán
Szten Márs
#141
Monya78
veterán
válasz
Szten Márs
#141
üzenetére
Eddig Ultrazoom kompaktot használtam (Fuji 5600).
Régebben az Oly E-510-et akartam megvenni, ezért gyakran nézegettem az MM-ben azt a gépet, ott tesztelgettem a keresőjét a többi géphez képest ekkor vettem kézbe a Canon 400D-t, akkor megállítottam hogy semmi különbség sincs kereső méretben a két gép között, most amikor megjelent a 450D szintén összehasonlítottam a keresőjét az Oly E-510-el világosabbnak és jóval nagyobbnak tünik...ez egy igen erős érv volt
Anyag minőségben nem változott a 400D-hez képest, kopogós műanyag...
A markolaton egy kicsit változtattak, de így is kényelmetlen, kisujjam a gép alját támasztja, de a többi ujjam legalább nem préselődik az obihoz...
Kijelző ha rá süt a nap szinte használhatatlan, makrózáskor ha nincs szükségem a nagyításhoz inkább a keresőt használom. Túl nagy a kijelző mindig összemaszatolódik az arcomtól.
Gyakran használt funkciók ISO, WB, AF tipusa, Fénymérés, Mélységellenőrzés, zár rögzítés, külön gombokat kapott...viszont egy két számomra hasznos funkció eléggé el van dugva a menüben. (úgy tudom 1:1-ben a 40D menüjét kapta meg)
A Kontraszt alapú LV nagyon pontos de cserébe lassú (tükör csapkolódás itt is van), inkább az LV-t MF fókusz mellett használom makróba.
A Fuji 5600-hoz képest szokatlan a gyorsasága, a követő fókusz, sorozat lövése, a magas ISO-n való és beltérben való használhatóság.
-
#141
Szten Márs
nagyúr
Monya78
#140
Szten Márs
nagyúr
Okés kérdezünk, vigyázz, ravasz, becsapós kérdés lesz:
Mit gondolsz a gépről?
(Egyébként ami - többek között -konkrétan érdekelne: 350D-t vagy 400D-t használtál-e. Ahhoz képest mennyit fejlődött ergonómiában, építési minőségben, mennyire érezhető az, hogy javítottak a keresőjén, stb. De minden tapasztalat, meglátás, stb jöhet, szerintem mki kiváncsi rá)
-
Bandesz99
tag
válasz
Dare2Live
#136
üzenetére
köszi a tanácsot, a D80-on is sokat gondolkoztam. és jól emléxel a350-t akratam pár napja, igaz nem 200kért venném. Ha megvenném 1010 USD két kit obival orlandoban.
De vszinü h mégtöbbet fogok rááldozni a gépre, s 1329 USDért 40d kitobival az amazonon.
Igaz májusig még sok víz folyik lefolyik a Dunán. -
Dare2Live
félisten
válasz
Bandesz99
#134
üzenetére
Szerintem a D80 mint kifutó termék a 450D/A350 váznál olcsobb árban van...
Akkor?De én itt kiszáltam a meggyözésből: Tessék 14MPs A350 vázat venni 200Kért amikor 160Kért ott a D80 és utána ha komolyabban akarsz fotozni vehetsz még hozzá ha tudsz Nikon árnál durván drágábban obit/vakut.
(ha jól emlékszem te A350et akarsz.) -
-
Bandesz99
tag
válasz
schloddi
#132
üzenetére
"Látszik, hogy ez a 450D ma már nem annak szól aki eddig is fényképezett, az vegyen 40D-t, legalábbis a Canon üzenete ez szerintem."
Akkor vegyünk 40D-t 6fps/sec 
lehet érdemes több pénzt áldozni egy gépre, s az entry-level-t meg elfelejteni. Ti is ilyen sokat filóztatok dslr-re váltás idején? -
schloddi
csendes tag
A 450D és a D80 közötti dologhoz szólnék röviden hozzá, meg mondanék egy-két benyomást a 450D-ről, lévén ismerős vett egyet és próbálgattam ma pár órát, nekem 350D-m van egyébként és nagyon szeretem, meg vagyok vele elégedve.
Viszont a 450D első benyomásra elég gyenge, nagy csalódás, még egy fokkal gagyibb anyagból van mint a 350D-m, és ettól függetlenül sokkal gagyibb benyomást kelt valamiért.Ahhoz képest hogy a 450D-nek van gumirózott fogása, egy cseppet sem jobb a fogása, látszik, hogy a Canon csak azért változtatott rajta, hogy ne passzoljanak a régi kiegészítők (akksi, markolat)
A menü nekem elsőre nem tünt logikusnak, de ez valszeg csak megszokás kérdése. Viszont nagyon bejön az iso gomb, és a liveview, ezeket tudnám használni, sokat fotozok M42es obikkal, sokat segítene, és elég jól lehet élességet állítani rajta, mert van 10Xzoom használat közben, és jól látható. A kereső elsőre nem tűnik nagyobbnak és fényerősebbnek, holott elvileg ilyennek kéne lennie. (EOS 50E a minta).
Ja a másik a még bug-os szoftver, mert az első 3 percben bejött egy-két hiba, pl ha elmegy "stanbye" módba a gép nem jön vissza félig lenyomott exponálás gombra, a másik pedig, hogy a liveview-ból megy sleep módba akkor utána sötét képet ad, ki kell kapcsolni, és újra be. Bár várhatóan ezek javítva lesznek, rögtön előjöttek, és zavartak.
Összbenyomást tekintve rosszabb a minősége mint a 350Dnek, és nem is tud a liveview-n kívül olyat nyújtani amiért elgondolkodnék egy esetleges cserén, az isogomb praktikus, de anélkül azért meg lehet lenni.
D70-et használtam egy darabig, gondolom a D80 annál a gépnél jobb, én ha most kezdenék építeni egy rendszerre, akkor az nem ez a Canon lenne, akkor inkább a Nikon.
Az SD kártya spec nekem hátrány, de aki máshonnan lép be a DSLRkhez annak előny.
Látszik, hogy ez a 450D ma már nem annak szól aki eddig is fényképezett, az vegyen 40D-t, legalábbis a Canon üzenete ez szerintem. -
Dare2Live
félisten
válasz
BLOODSHOT
#120
üzenetére
Gondolom nem elvi dolgokra vagy kiváncsi hanem gyakorlati konkrétumokra a D80 vs 450D témában.
Én 30Dhez tudom hozzálőni a D80at, a 30D zajban/hotpixelben vszeg érezhetően jobb mint a 450D ezt vedd számításba!
30D vs D80 zajban: 30D vezet kb fél stoppal azaz míg 30D nekem aki nem számol pixelt még ISO1600ban is elfogadható addig D80 kb ISO1200ig.
hotpixel: Nem vagyok 30sec+os asztrofotós de elvileg ebben is 30D vezet. De fogalmam sincs mennyivel mert D80 hotpixel szűrése gyakorlatban tökéletes. Nemrég beszéltünk erröla témárol itt az [[link] utolsó 2kép(qw név) iso1600on készült 30seces expoval aminél durvábbra az userek 99.9%nak nincsszüksége vagy azt akkor ugyis többszörös expoval csinálja. Jól látható az első képen milyen ha nincs bekapcsolva a HP szűrés és a2.on, hogy milyen ha bevan: Az automaikus HPszürés a HPek 100%át kiszűrte. Ez nálam az esetek 100%ban elég ha meg vki asztrofotós az ugyis 5D/3Dt vesz és a CCDhátiljára Peltiert szerel.....más: 18-55 nagyon-nagyon szük ha egy obit akarsz/engedhetsz meg magadnak akkor átlagusernek mindenképp 18-135....
-
Allien
veterán
válasz
Dare2Live
#118
üzenetére
Hmmm...
Akkor én a nulla vagyok!
Ez van.
De, hiába tudom, hogy mire kellene "figyelnem", ha a meghatározó dolog a pénz, mert nem nyugati a keresetem, csak az árak azok.
Nekem biztos jó lenne a 400D is, de eddig nem nagyon vettem figyelembe, mert bár nem olyan rossz árban, memkártyát vennem kellene hozzá, míg a 450 végre SD kártyás, de nem annyi, mint a 400D, jelenleg.
Igaz, amíg nincsen meg a teljes keret, addig mindegy, mire meglesz, már a 450D-re is jön majd vissza a kesbek. -
#117
Szten Márs
nagyúr
Bandesz99
#115
-
johnjohn
addikt
-
Magyar_G
csendes tag
Ha valaki most tervezi beugrani a tükörreflexes világba, s az ár meghatározó (felső korlát) akkor javaslom nem magát a gépek /vázak/ különbségein leragadni, mert szerencsére szvsz a Canon vs. Nikon döntési helyzetben veszíteni nem lehet.
Sokkal fontosabbnak tartom összerakni képzeletben a különböző gyártók esetén az élvezhető felszerelést. Obik, vaku, markolat (főleg Canon esetén) s az így összeállt teljes csomagokat érdemes szvsz hasonlítgatni ár/érték szerint, s itt aztán jöhetnek a meglepik
Szóval egy úgy dslr esetén a márkaválasztásról szól, közel nem a vázválasztáról. -
#112
johnjohn
addikt
Szten Márs
#111
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#111
üzenetére
De ha beleszalad egy A 100 ba, pl egy Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC MACRO 1:3 obival, akkor űberkirály, az az obi elég szépen él az A 100-on, ami ráadásul most használtan olcsó, és felépítésben magasan az újabb típusok felett áll.Tudom, mert próbáltam.Ott még a kereső is prizmás volt!
-
#111
Szten Márs
nagyúr
Bandesz99
#104
Szten Márs
nagyúr
válasz
Bandesz99
#104
üzenetére
Ha Sony-t veszel a lehető legrosszabb típus, amit választhatsz az A350. Az A300-nak és az A350-nek van a legkisebb keresője az összes APS-C érzékelőméretű gép között, szvsz iszonyat idegesítő, nagyon rossz amikor egy kis lyukba nézve kell komponálni. Az A350-ben ráadásul 14 megapixelt zsúfolt a Sony egy APS-C CCD-re
Szerintem egy A200 jobb választás és még olcsóbb is. Jelentősen jobb/nagyobb kereső és nagyobb elemi pixelekből felépülő CCD. -
Dtomi
őstag
Ez az újabb dolog ez eléggé megtévesztő ám. Vannak belépő/közepes/felső kategóriás gépek. 1 generációs váltás után nem igazán szokott kategóriát ugrani az új de alacsonyabb generáció. Pl a 10D t nem sokan cserélték 350D re de én 450D re se cserélném le. És az 1D-t se cseréli senki 30-40D re mert hiába a sok ficsőr amit beletesznek, a több nem biztos hogy jobb. Nem véletlenül vannak kategóriák, ezeket pedig soha nem fogják átugrani. Az igazi lényeges kategóriaválasztó dolgok mindíg megmaradnak, amik valódi különbséget jelentenek. Megapixel növelés?? Élőkép??? "pormentesítés"??? Menü átalakítás??? LCD méretének növelése??? Ez mind mind olyan dolog ami igazából a kompaktról áttérő és amatőr emberek csábítására való. Másra nem!!! Egy 20D-t 100-110 ért tökéletes állapotban megvehet az ember használtan, semmi nincs benne még az LCD je is tücsökpöcsnyi. De sokkal többet ér szolgáltatásaiban, mint egy mostani új de belépő gép. Megapixel miatt studió fotózásban lehetnek váltások, mert ott csak az számít, de egyébként nem nagyon.
-
Dare2Live
félisten
Biztos mivel nem olvastam a neten hanem használom.
A piac pedig a merketingrizsát követeli meg... és meg is eszi az átlag és nesze neked vmi ami semmire sem jó.... és máris jönnek a hozzáértők a "több szempontbol is jobb"al.
Képminőséget nekem a legkevésbé a képfeldolgozó rendszer befolyásolja. A4ig nem látok difit egy RAWkonverter és a D80 belső algoritmusa közt ha pedig ennél nagyobbat akarok vagy pixelszámláló lennék akkor ugyis RAW konverterrel dolgozok.
zár vagy müködik vagy nem.
A képminőséget szerintem elsősorban az optika és a szenzor vmint a fotós határozza meg. -
DomTom
csendes tag
válasz
Dare2Live
#103
üzenetére
Szia!
Az SDHC-vel kapcsolatban biztos igazad van, ellentmondásos adatokat találtam a neten.
A pormentesító rendszer lehet, hogy nem nagyon hatásos (jelenleg), de egy más ok miatt került be a D60-ba. A piac egyre inkább megköveteli, és a D60 a legújabb! Újabb, mint a D3 és a D300. Fogadni mernék, hogy a következő gépbe is belerakják!Szerinted a képminőséget főleg mik befolyásolják a képfeldolgozó rendszeren kívül?
Optika, zár, szenzor? -
Dtomi
őstag
válasz
Bandesz99
#106
üzenetére
Ha vannak minolta optikáid akkor mi itt a kérdés???? Egyébként a nikon obik általánosságban véve drágábbak a canonnál. Van ahol a minőség jobb, és azt kell megfizetni. De inkább a canon többleteladásai miatt tud olcsóbban kínálni egy majdnem ugyan olyan obit mint a nikon. Sony meg egyszerűen drága. Ez azért is érdekes mert a Sony világszintű eladásai összességében nem sokkal marad el a canontól, és jócskán a nikon előtt van. De többszöröse a pentaxnak ami a legutolsó helyen áll mégis olcsón jó gépeket és versenyképes árú obikat kínál. Csak sajnos koránsem eleget.
-
-
Bandesz99
tag
hali, érdekes h a d80-al hasonlítják a a 450d-t. én is e kettő között gondolkodtam már egy ideje. D80 középkategoria az fix ez meg belépő, viszont a nagy konkurense ennek a márkának a sony alpha 300 és 350. Liveview a canon-nél és sony-nál is, viszont a sony forgatgató lcd-vel meg 14,2 mp, s dpreviewen sony-k nagyon szép zajmentes képekkel álltak elő mostanság pl alpha100 ne meg belső stabilizátor. szal szerintem sony most hasít vmennyit a nikon canon részesedéséből, belépő szinten biztos.
alpha 350 [link]
450d
[link]
jah és a váz 100usd.vel olcsóbb. -
Dare2Live
félisten
"A D80-nak már mindenki az utódját várja (néhány dologban felülmúlja a d60 is)"
A D3at néhány dologban még egy d60 is felülmulja, mindenki várja az utódát.-SDHCt D80 is kezel.
-Szemérzékelő minek? amint az expo gombra raktad a kezed kép nemvilágít, aknába emiatt fény nemjut.
-Pormentesítő rendszer oly kivételével nem ér semmit, csak egy marketingtrükk. Annyira jó egy dolog, hogy D3/D300ba meg nemraktak mert ennyi hasznát látják.
-expeed: na ja a Sony képfeldolgozása meg a Bionz miatt olyan jó, éljen a marketing.hát kb ennyi.
-
DomTom
csendes tag
Sziasztok!
Én nem állítottam, hogy jobb gép a d60, mint d80, de az előbbi újabb, és ez sok újításban meg is látszik. Persze csak egy két apróságban pl. pormentesítő rendszer, szemérzékelő, EXPEED képfeldolgozó processzor (D300, D3 után), SD-HC kártyák támogatása. Ezek a d80 utódjában biztos benne lesznek, és még több is. És tuti jobb gép lesz Canon 450D-nél (de biztos drágább is).
Igaz, D80 nem volt a kezemben, de 450D már igen!
Szerintem ez így elég "bestbuy"
bár rajzolata szebb mint 400D-n volt! Sonyi kit obija se a legjobb 
nagyon szívemhez nőtt! Remek anyagminőség illestés jó fogás én meg az ISO val és a sorozatképpel kötök alkut 
Vagyis mondom igényektől függ...
)
hanem egy hatalmas kijelző ami a gép egész hátulját beteríti és fotózunk az 1 kilós gépekkel mint a turisták a pici szürke kattingatósokkal nyújtott kézzel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem haragszom
lehet érdemes több pénzt áldozni egy gépre, s az entry-level-t meg elfelejteni. Ti is ilyen sokat filóztatok dslr-re váltás idején? 
Nekem biztos jó lenne a 400D is, de eddig nem nagyon vettem figyelembe, mert bár nem olyan rossz árban, memkártyát vennem kellene hozzá, míg a 450 végre SD kártyás, de nem annyi, mint a 400D, jelenleg. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Viccrovat
- Xbox Series X|S
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Motorola Moto G06 Power – nagyfater új zakót vett
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Crimson Desert
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- PlayStation 5
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Arany János - Kapcsos könyv
- Szerver / szerverterem / szerver infrastruktúra felvásárlás, 1-1db is, kiszállással, logisztikával
- iPhone 12 Pro Max 256GB Mobiltelefon
- GAMER PC! i7-10700F / RTX 3070 / B460-Plus / 16GB DDR4 / SSD 512GB / BeszámítOK!
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest