Új hozzászólás Aktív témák
-
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#129
üzenetére
Ezügyben nálam nincs előrelépés, ugyanott tartok, hogy nagylátószögnél életlen a jobb fölső sarok, bár néha kicsit a többi is, de ott jön ki a legjobban. Van olyan képem is, ahol szinte a kép közepét kivéve minden része éltelen, de az alighanem a kromatikus+szférikus aberráció miatt van, ugyanis azok a képek 2,7-es rekesszel, és erősen kontrasztos témáról készülnek. Ha ugyanazt a képet kicsit átkomponálom, 2-4x zoomot nyomok rá, ha lehet lejjebb rekeszelem, akkor nagymértékben csökkenthető a jelenség, de a jobb fölső sarok még így is picit életlenebb. Kb 5-6x-os zoomnál már nem venni észre. Lehet hogy kifogtam egy gyengébb lencsét, mert más eddig nem írta, hogy nála is lenne, illetve még nem dobtak be képet. Igaz, normális kockás-papírost még én sem, de nem találok ilyet a környezetemben
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#170
üzenetére
És a tiéden nem is látni azt amit nálam. Viszont egyre inkább azt érzem, hogy nem optika, hanem mégis érzékelő lesz, ugyanis zoom-al is érezhető a dolog, de nem oly mértékben. Még mindig nem sikerült rendes négyzetrácsos papírt lekapnom, egyelőre egy nagy naptáron próbálkoztam, de majd belinkelem az eredményeket.
Kezdek félni. Ezt garanciális problémának veszik? Szerintem annak kéne, de...Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#217
üzenetére
A másodikra tudok egyelőre reagálni. Nekem is zizeg, vagy inkább zümmög picit a gép néha, de csak amikor be van kapcsolva, széles látószögön van az obi, és majdnem pont vízszintesen tartom. Ha elfordítom, vagy megpöccintem a zoomot, akkor megszűnik, és csak újra ki-bekapcsolásnál jön elő megint, de az sem mindig. Olyan a hang, mintha egy szúnyog lenne bezárva a gépbe.
Az elsőre az jutott eszembe, hogy ha AUTO ISO-n van a kép elkészítve, akkor se a gép, se a ZoomBrowserEX nem tudja megmondani a pontos értéket, ugyanis szerintem nem tárolja, csak azt hogy auto. Ami szerintem elég nagy hiba. Most ránéztem, a gép csak akkor ír értéket, ha be van állítva konkrét, egyébként nem ír ISO infót(a XP sem), a progi meg csak annyit ír hogy AUTO.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#219
üzenetére
Már tudom melyik hangra gondolsz, és az a stabilizátornak a szabadon lengő része által okozott zaj. Az az enyémben is megvan, valóban kikapcsolt állapotban is. Ha nem rázod, hanem csak a normál kézremegés okozta mozgás van, akkor a stabilizátor ez alapján a pici ingaszerű valaminek a természetes mozgása alapján állítja az objektívet, tulajdonképp ez az elmozdulásérzékelő maga, illetve ez alapján végzi az automatikus elforgatást is.
A Win nem fogja megmondani az ISO értéket, úgyhogy ha a részletes adatokra vagy kíváncsi, inkább használd a ZoomBrowsert, bár az auto-val ez sem tud mit kezdeni.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#221
üzenetére
Arra azért vigyázz a ZB-nél, hogy lehetőleg mielőbb állítsd át a nézetét zoom módból vagy Scroll módra, vagy Preview-ra, mert a Zoom mód látványos ugyan, de egy nagyobb mappánál percekig elküzd míg betölti az összes fájl és mappa előnézetét, pláne ha pl videók is vannak közte. Bár elvileg szorgosan cache-el, de akkoris idegölő eleinte.
Ja, és jól emlékszel, giroszkóp
[Szerkesztve]Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#221
üzenetére
Na, pontosabb próbálgatás, és kis utánajárás után biztosabban állíthatom, hogy a rázásra jelentkező hangot a Position sensor, vagyis az az érzékelő okozza, ami a gép álló vagy fekvő irányultságát nézi. Az érzékelést ki lehet kapcsolni persze, de a kis inga továbbra is mozogni fog. A szúnyoghangot pedig a stabilizátor okozza.
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Tomszlaj
#234
üzenetére
Bocsánat, nem kötözködni akarok csak egy kis helyesbítés.
'' Az AF-et középre súlyozott átlag-on használtam, nem volt probléma vele, oda fókuszált ahova én akartam.''
A középre súlyozott átlagnak semmi köze a fókuszáláshoz, az egy fénymérési mód. Az automata fókuszálásnak csak a helye állítható a módja nem.Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
ISZOLE
senior tag
válasz
Tomszlaj
#247
üzenetére
Ilyesmi sehol sincs leírva amennyire tudom, szerintem csak egyszerűen fókuszálási hiba volt amiről viszont olvashattunk már.
(Amennyiben spotra állítod a fénymérést akkor külön tologathatod a fókusz és a fénymérő keretet, vagyis nem lehet közük egymáshoz.)Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#250
üzenetére
A fókuszálás mindig a fókuszpont alapján kellene hogy történjen, ha mégis hibás, az nem azért van, mert nem azt a pontot veszi figyelembe, hanem mert azon a ponton nem tud jól távolságot mérni kicsi kontraszt, vagy erősebben tükröződő, esetleg ferde felület miatt. Ha kézzel áthelyezed a fókuszpontot, akkor arra a pontra fog mérni, ahova az új fókuszpont mutat.
A fénymérés viszont ha kiértékelő, akkor az összes fénymérési pontot figyelembe véve, azokat kielemzi, és a legfényesebb és legsötétebb pontokat lerögzítve megnézi milyen arányban világos vagy sötét az adott fénymérési pont, és a kis statisztika alapján dönti el hogy milyen expót fog állítani. Ha középre súlyozott átlagoló, akkor ugyanezt teszi, de a középső fénymérési pontot 2x-es súllyal veszi figyelembe. Spot mérésnél pedig csak 1db spot mérési pontot vesz figyelembe, ezt kétféleképp állíthatod, vagy a fókuszpontra állítva, vagy középre. Előbbi esetben ugyanaz a képkompozíciós elem lesz az élességállítás alapja, ami a fénymérésé is. Míg utóbbinál a fénymérés a kép középpontja alapján, a fókusz pedig a beállított fókuszpont alapján történik, persze ez lehet akár a középpont is, amennyiben nem állítjuk máshová. Csinálta két képet, az egyiken bal alsó sarokban mér fókuszt, és a sötét függönyömön spot-fényt, míg a másik ugynaz a kompozíció kiértékelő fénnyel, és középre visszaállított fókusszal. Csak nem esik jó feltölteni, de ha igénylitek felrakom.
Intervallum-fotók hamarosanAláírás (nem kötelező megadni)
-
Fryskitt
addikt
-
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#303
üzenetére
Passz, sosem próbáltam. De ha meg a zárásra van időzítve a saját, akkor a segéd már akkor villan mikor a zár bezárt. Úgy meg nincs értelme. Vagy annyira gyorsan reagál a segédvaku, hogy a zársebesség szempontjából egy villanásnak tűnik. Ennyire behatóan nem vizsgálgattam még a kérdéskört.
Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#333
üzenetére
Segédfény van a kisebbeken is már régóta.
Igaz csak sima sárga pilács,(ami a S3-nál az anti-vörösszem fény) nem pepita-mátrixos, úgyhogy végülis igazad van
A záridő is olyan, hogy a 1/2500-at és a 1/3200-at ugye csak 7.1 és 8.0-nál lehet előcsalni és csak manuálisban nagylátószögnél, de végülis mégiscsak, úgyhogy ebben is igazad vanAláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#335
üzenetére
Bizonyos távolságból, ha pont szemből kapja az illető, akkor igen, de ez egyrészt ritka, másrészt én sok olyan képet láttam már, hogy valakit félprofilból lőttek este, nem is a gép felé nézett, mégis ördögszeme lett. De ennek ellenére mégis egy tény, az A70-essel haverommal nem nagyon csináltunk vörösszemes képet 2,5év alatt, pedig azon is csak ez van. Én is biztosabbnak érzem ugyan a vakus módszert, de valami miatt a Canon nem ért egyet velünk.
mod: Most direkt próbálgattam, és egy közepesen sötét szobában azért érzem a szememen, hogy még ha nem bele nézek is összehúzódik a pupillám, és ha még sötétebb van, akkor még jobban érvényesül a hatása, ha meg világosabb van, akkor meg amúgyis szűkebb a pupillája az embernek. Végülis annyit kell elérnie, hogy ne legyen csutkára nyitva a pupilla, akkor már azért jó eséllyel nem lesz ördögszem. Meg a tengelytől távolabbra vitt vaku is segít, tehát szerintem az S3-nál nem lesz gond ezzel, de mondom, még az A70 is 90%-ban jól megoldotta.
[Szerkesztve]Aláírás (nem kötelező megadni)
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#337
üzenetére
Hát, majd még próbálgatom, esti vakus képeim nem nagyon vannak még ezzel, pár darab akad tán, a régi(A70) meg mondom, egész jól megoldotta.
...
Na most visszanéztem, mégis van pár esti képem, és kb 40-ből 3-4 olyan amin zavaró a vörösszem, kb 10-12 amin halványan észrevehető, de egyáltalán nem vészes, a többin nincs. Valóban olyan 3m fölötti távolságnál jelentkezik, annál közelebbről nem.Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Soockit
aktív tag
-
BlacKSouL
addikt
-
frankie79
csendes tag
válasz
Tomszlaj
#545
üzenetére
Napellenzo sajnos nincsen, csak a tubus, UV es LP szuro.
A napellenzohoz nem lehet szurot csatlakoztatni? Buta kerdes, de meg nem lattam kozelrol... Valahol mintha lattam volna olyan gumi napellenzot, amit a tubusra kell rahuzni es azon elore-hatra tolni. Ez ha jol sejtem segitene az ilyen probleman, de nem tudom hol lehetne ilyet venni. Bar ekkor is eleg korulmenyes lenne polarszurot forgatni. -
Fryskitt
addikt
válasz
Tomszlaj
#543
üzenetére
Szia!
Az nagyon jó lenne. Igazán kíváncsi vagyok, milyen. De majd írd meg azt is, h milyen módban fotóztál, ok? Mert néha ezzel is gondban vagyok. Pl. kell a szupermakró módot használni, ilyen előtétlencsénél, vagy nem, stb.?
Köszönöm előre is!
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
BlacKSouL
addikt
válasz
Tomszlaj
#557
üzenetére
''Megmakróznál'' majd Te is egy golyóstollat ha szépen megkérünk?
Csak hogy legyen egy összehasonlítási alap. Hogy milyen nélküle és vele. Mármint a Raynoxszal.
(Én LS felbontásban és méretben csináltam a képet, a fölösleges széleket körben levágtam és 80%-ra kicsinyítettem utólag, tehát ez nem a teljes méret ami a linkelt képen van.)Aláírás (nem kötelező megadni)
-
Fryskitt
addikt
válasz
Tomszlaj
#557
üzenetére
Nem baj. Persze mindent akarok azonnal
, de majd kicsit lehűtöm magam. Mondjuk nézegetem az árát, és elgondolkodom, hogy mennyi minden másra is tudnám költeni azt a pénzt, pl. Vagy pl. addig megfogadom, hogy csak keveset fényképezek. Meg megbecsülöm magam, meg különben is. Bocsi! Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
-
-
kissmikki
csendes tag
válasz
Tomszlaj
#577
üzenetére
Sziasztok!
Egy korábbi kérdésre (#577) adok késői választ - csak most kezdtem a fórumot olvasni, és pár óra alatt a végére is értem
Szóval Tomszlaj kérdésére a válasz: én sem szerettem az S1 (!) különböző hangeffektjeit (és akkukímélés is közrejátszott), szóval lenémítottam a menüben mindent (mute). Persze ez a videó visszajátszást is lenémítja alapból. Szerencsére a Canon-nál nem voltak nagyon ostobák, és egy rakat hasznos opciót beletettek a masinába. Lejátszás közben a fel és a le nyilakkal lehet a hangerőt 5 lépésben állítani, függetlenül a mute-tól.
Ugyan ez az S1-nél működik így, de szerintem az S2 és S3 is ugyanezt tudja. Már másfél éve gyúrom az S1-esemet, és már sok apró hasznos dologra rájöttem. Ha ilyen jellegű kérdés van, kérdezzetek, hátha tudok rá választ
Sajna másfél hónapja a CCD megadta magát, de mint kiderült a Canon honlapjáról, sorozathibás a CCD, és garancián túl ingyen javítják, szóval bárkinek hasnoló hibája van, ne aggódjon.
Minden jót!
MikKi -
BlacKSouL
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest