Új hozzászólás Aktív témák
-
djrobaa
aktív tag
Proci feszkó az auton van, tehát a lap szabályozza. De ugynéztem 1.4voltot kap a mag. Igazábol aztse tudom hol keressem a proci fesz emelését. Gigabyte GA-965GM-S2 (rev. 2.0) az alaplap. Ctrl+F1 csak valami Advanced Chipset jött elő, és itt csak az alaplapi VGAt lehet állitani. Nem ismerem annyira Intelt, mert nekem AMD van. De ha esetleg ismered ezt a lapot akkor irhatnál róla pár infót.

Köszi.

-
turbodiesel
csendes tag
Na frankó! Úgy látszik volt mit felfedezni még a BIOS-on. Sőt meghúzattam a procit AI Overclockkal 20%-on (nem overspectrummal!) azaz 3.084-en, és miután visszaállítottam a BIOS-t alapra, északi híd chipsetjébe a RAM-nak 400MHz-et és Ultra módot adtam igaz csak Single Channelben mert csak egy 512-esem van, rájöttem hogy így lett 3x gyorsabb a gép. És úgy néz ki, hogy az integrált LAN-om is helyreállt mert ezúttal, hogy elfelejtettem kikapcsolni a BIOS-ban, nem tett ki felkiáltójelet a windows hanem simán kirakta az x-es ikont. (Néztem is nagyokat!) köszönöm a segítséget, a VGA-ventinek meg megy egy flakon CHIP Spray
aztán úgy néz ki mégis jó ez a cucc. De ezen ki vagyok akadva: ha egyszer a D jelzést alkalmazták a Pentium D duplamagos prociknál, akkor eléggé félrevezető a celeron D-knél mert ahogy mondottad semmi köze hozzá. Hurrá egy újabb üzleti fogás az Inteltől. Viszont akkor az én felfogásom szerint 1. helyen áll a sima Pentium széria, 2. helyen áll a Celeron D széria, és a 3. helyen foglal helyet a Celeron kategória, ha a 478-as sorozatokat és a korai 775-ösöket nézzük. Javítson ki valaki ha nem így van. Mondjuk ha azon kívül semmi extra különbség nincs a Celeron D-knél mint amit elmondtál, akkor nagyot csalódtam az egészbe, és kellemesen a 2.8-amba
. De legalább kiderült az is, hogy jobb a sima P4 mint a CerkaD
Legközelebb az Xp fos multiprocesszoros kerneléről faggatom a társaságot! -
Bojtossapka
csendes tag
ma komolyabban eljátszottam vele és akárhogy próbáltam még a 10%-os húzást sem engedte, viszont CIA2-vel működik 3,8 GHz-ig ment és csak 62 fokos volt a gyári ventivel
Én szeretek tuningolni, úgyhogy most kicsit mérges vagyok. Eddigi csúcsteljesítményem nem procival, hanem egy Sapphire Radeon 9550-el értem el: a GPU 200%-osn a RAM pedig 150%-on ment (bár sistergett egy kicsit ha hozzáértél, ugyanis a gyári hűtő volt rajta) a tesztekben pedig otthagyta a 9600 XT-t.
-
#35956595
törölt tag
''Max CPUID value limit: disabled
Hát a CPUID az a proci azonosítására szolgáló kód féleség, de hogy ez a menü mit jelent fogalmam nincsen.''
Szerintem vmi olyasmi hogy a kódnak megfelelő értéktől eltérő dolgot nem enged, bár ezzel én se mondtam sokkal többet!
''Execute disable function:disabled
Halvány fogalmam sincsen''
Másnéven XD Bit. Hardveresen akadályozza meg egyes kártékony kódok lefutását. -
mob_zzz
aktív tag
még ugyan nem próbáltam a biosban állítani, de azt olvastam, hogy a szorzó állításhoz a thermal monitor 2 szükséges. everest pedig azt írja, hogy van ilyen... vagy celeronnál ez is csak egy ''árnyékopció''?
akkor konstans órajel mellett, nagyobb fsb-nél az energiafelvétel és a hőtermelés is negatív irányba változik, jól értettem?
a dram/fsb aránynak mi a jelentősége, mi az ideális érték? -
littlerock
aktív tag
azért köszi a választ, azt esetleg meg tudod mondani, miért is jó, a 3:4 arány, és az AMD esetében miért ajánlott a szinkronhajtás?
illetve ha ebbe a masinába belerakom a 667-es ramokat, akkor gyorsabb lehet -e? azaz inkább máshogy kérdezem: változik -e valami?
ez alapján megkérdezném azt is, - bár azt látom, hogy a bűvös szám itt a 100-as, egész számú szorzókkal - hogy ez azalaplap más proceszort is elvisel e?
ugye van pl az 533-as fsb-vel vel rendelkező pentiumok sora...
nem akarok holnap nekiesni, a gépemnek, de ha már megvan akkor ki tudja egyszer még mit akarok beletenni, stb
AMDesetében egyszerű volt minden, volt egy pl 100-300 fsb, azt az nf7-en oda toltam ahova akartam, vagyelindult a gép vagy nem... szinkronban minden ugyanannyit kapott, csak aaz agp ill pci frekik voltak fixálva
gondolom itt nem minden azonos foglalatú lapban indul minden processzor el, vagy esetleg tévedek...
ha esetleg meg tudnád mondani, mi mitől függ, azt megköszönném... -
-=Lord Tom=-
senior tag
Cedar millről nincs tapasztalatom, a proci 3,36ot ment éjjel nappal...
Parlagfű: Nem sokkal jobb a barcinál, ha egyáltalán jobb, bár én kétlem...
A lap meg nem vmi tuningbarát (i915ös chipsett alapján) de próba szerencse...
Az olyan procikat általában jól lehet húzni...
[Szerkesztve] -
Blue Eagle
őstag
én meg az Inteles hűtőt használom ami nem a legjobb paraméterekkel bír. Ráadásul csak 1800-on pörög és jelenleg 44fok.

Nekem meg már ez a harmadig prescottom. de előtte NW volt, az hidegebb volt.
Prescottok márpedig ilyenek! Melegebbek a gyártástechnologiából kifolyólag(90nm). -
DNS_65
senior tag
Sztem jól van feltéve, paszta az annyi van rajta, amennyi a hűtőn maradt.
Tudom, hogy sok volt a nw-nál alapon, de gondoltam azért, mert az egy 3,4 GHz-es példány,
az előző P4 2,6-os nw-hoz tökéletes volt ez a hűtő.
Most leszedtem a ház oldalfalat, már ''csak'' 58 fok alapon, de sztem ezis sok, mennyinek
kéne lennie jól alápasztázva?
Hány fokot jelent a pasztázás? Azért 10 fokot nem nyernék vele, nem?
És mennyi lenne egy faszányosabb hűtővel megtámogatva? -
04ahgy
nagyúr
Biztos, hogy jól van feltéve. Különben a borda nem forrósodna át. Steppinget nem tudok, de a Celeron D-k megjelenésének nagyon elejéből van még, 2,5 éves proci...
Bici, nagyon szívesen, ennyit tudtam én hozzátenni, elméleti szemmel. mycso fórumtárs pedig megvilágította az érem gyakorlati oldalát!
#2166: Egy Willamette magos Celeront meg akkor még kevésbé éri meg húzni? (1,7GHz-es, ezzel nyomom most, míg megjön az X2 4200+)...
i845 a chipset, 128MB CL3-as DDR266. Még a Mozilla is szaggat... Alapfeszen a procin nem lehet 100MHz-et sem húzni. 50-55°C-os, de AMD gyári hűtő hűti, maszek felfogatással.

HGyu
[Szerkesztve] -
D@ni88
addikt
amúgy a G1-es prociknak mennyi a hőfoka a gyári hűtővel. tudom függ a háztól meg a szellőzésdtől de egy átlagos adatot

mert a mostani cerkával jó beszoptam szó szerint mert E0-ás és meleg mint egy kazán...
most is ALAPJÁRATBAN 54fokos... szval erre csak azt tudom mondani h kú**a édes anyj*t -
-
Prescottot nem akartam, mert azok így is forrófejüek.
Nem tudom mennyivel tudna többet,egy 3.2-esprescott, mint egy 3.2-es telekondis 800/512-es ht-s northwood.
Kb lehet 15% a különbség.
Megnézem milyen eredményeket hoz majd.
Remélem 4 ghz-et viszi alpfeszen.
Árban +3000ért lett volna használt prescott, ami nem E0-ás ill a feletti.
A 478-as configom szerintem még kíhúz1-1 és fél évet aztán eladásra kerül.
Addig végül is bármilyen p4 megteszi. -
FireKeeper
nagyúr
ja bocs most nézem mekkora hülyeséget írtam

asszem az északi hídba lehet plusz feszt pumpálni, az seggíthet? az 192nél kifogy úgy értem hogy 192nél alapfeszen, meg egy fokkal fölötte is behal (nem tölt be a win)
egyébként most ugye 3,6on meg, 38on már néha tényleg nagy terhelésre kicsit melegszik.
[Szerkesztve] -
-
Szerintem elnéztek egymás mellett!
Ő a bios-ban levő beállítási lehetőségre gondolt, ahol nem közvetlen a proci fsb-jét növeled, pusztán te adhatsz fsb-t, amiknél változik a a ram osztója.
A fene nem tudom ésszerűbben elmagyarázni.
Abit IS7-ben az első menüpont 3-4 beállítása.
A fixed pci/agp feletti sorban, lehet kiválasztani.
400/533/667/800 fsb.
És az osztókat itt tudod variálni.
Én értem mire gondol. -
Speed®
titán
Ha baromságokat írsz kötekedő stílusban,akkor inkább te nem tudod hol a helyed..ugyanis nekem nem bartonom van /a'la 4,/ és ha elolvasnád a hszeimet és nem csak azt keresnéd bennük hogy esetleg hol sértették az ''Intel a király!'' mondattal védekező egódat,akkor észrevennéd hogy csitítani próbáltam itt a kedélyeket,nem pedig szítani,ahogyan te teszed.Ha eljutsz odáig hogy visszaolvasol,rájössz tán miért jöttem ide,de nem elsőnek..Sztem hajtsd álomra a fejed,aztán ébredj fel ha megérzed hogy bilibe lógott a kezed...
Szerk: Az a problémám hogy a hangsúlyodat rossz szintre helyezted,nem kívánok reagálni itt a jövőben,abbahagyhatod a kötözködést nyugodtan
[Szerkesztve] -
Speed®
titán
Gratulálok...Majd ha egy 3.5Gs Prescottról 2.5ös Venicére váltott ember azt mondja nekem: banyek,ez lassabb; nos,akkor én kérek majd elnézést..de addig is az ilyen teszteket,mint Everest,DMark,stb,annyira nem tartom hogy vitázni legyen érdemes miatta.Örülj az igazadnak,én örülök a teljesítménynek amit tapasztalok,és annak hogy nem az ÉMÁSZ,hanem a fagyisnéni kezébe nyomhatom havonta azt az ~1000Ftnyi fogyasztásban jelentkező különbséget.Az uccsó mondatodra inkább nem reagálok,gyerekes vagy.
-
Speed®
titán
Nah,OFFok végére,hogy te is elégedett légy és én is a sok-sok öntömjénezéstől
:
SuperPI /2500MHz-SingleDDR417/: [link]
Everest CPU Queen /2500MHz DualDDR500/: [link]
Részemről azzal zárul a téma,hogy a tiéd win alatt jó,az enyém meg játékokban,kinek mire van igénye,nekem utóbira,ezért van ilyen proccom,ennyi,na piece
-
Speed®
titán
Start OFF
És biztos vagy abban hogy a te 4GHzre húzható P4 HTd annyira elterjedt és gyakori eset mint az én 2500as Venicém...most a fogyasztás/melegedés/ár triót nem is említem..Mellesleg ajánlon figyelmedbe a tényt hogy nálam DDR 417re húzva single channel,míg nálad DDR500 dual
Szóval kérek egy kis időt,még ma éjjel csak a becsület kedvéért betűzetek ide egy 2500as DualDDR500 eredményt hogy ne legyen akkora a virtuális péniszed 
End OFF -
-
-
A #1743-ban leírta mire kell neki a gép...
Erre te elzavarod AMD-t nézni.
Áruló!
Kompatibilitás szempontjából is javasolnám az intelt Bundásnak, mivel nekem eddigi életem folyamán, csak inteles cuccaim voltak és soha nem fordult elő olyan probléma, hogy azon törtem a fejem, melyik driver, melyik bios, stb működik együtt a via, sis, stb márkákkal. -
jkcdavid
csendes tag
Van egy fura ötletem: mi lenne, ha 200-as FSB-t állítanák be?Akkor az alaplap 800Mhz esként ismernéfel a procit, és az AGP/PCI is beállna 66/33-ra nem? Bár akkor vehetnék rá egy bazinagy hűtőt, de 2x erősebb lenne a proci!
Az is lehet hogy tönkremegy a celeronom és vehetek újat! Nagyon kockázatos!!! Ti mit javasoltok?? 
-
-
D@ni88
addikt
mind a 2 E0ás, szval érted szinte ugyan az, csak szorzó a különbség, annak meg ugye nincs hőmérseéklet növelő tulajdonsága...
amúgy meg a 2,5ös elszált, vagy mi lett vele, bevittem a boltaba, ott meg meghajlítoták a lábakat vagy mi a geci, na mind1 (ezeket valahogy meg lehet javítani)?
a hűtő ugyan az, meg minden, sőt most nagyobb fordulatszámon is megy a venti, fáj is tőle 1 óra után a fejem hangos
-
robyeger
addikt
A proci spec száma: SL7TU, amúgy Celeron D326-ból ''E0'' steppingesből csak 1féle létezik, mert a legújabb már ''G1'' magrevizióval kapható. Akár melyik progival nézem, mindegyik szerint támogatja a TM2-t: [link]
Csak nem lehet aktivizálni, egyszerűen nem működik, nem dobja le a szorzót 14-re. Sajna mivel már beszereltem a procit egy Asrock 775V88 alaplapba eladásra, így 210Mhz FSBn nem tudok további teszteket futtatni, mivel az a béna Asrock lap nem tudja a Vcore állítást. Átszerelni pedig egyenlőre nincs kedvem. Nem tagadom a lustaság a fő erényem
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest

aztán úgy néz ki mégis jó ez a cucc. De ezen ki vagyok akadva: ha egyszer a D jelzést alkalmazták a Pentium D duplamagos prociknál, akkor eléggé félrevezető a celeron D-knél mert ahogy mondottad semmi köze hozzá. Hurrá egy újabb üzleti fogás az Inteltől. Viszont akkor az én felfogásom szerint 1. helyen áll a sima Pentium széria, 2. helyen áll a Celeron D széria, és a 3. helyen foglal helyet a Celeron kategória, ha a 478-as sorozatokat és a korai 775-ösöket nézzük. Javítson ki valaki ha nem így van. Mondjuk ha azon kívül semmi extra különbség nincs a Celeron D-knél mint amit elmondtál, akkor nagyot csalódtam az egészbe, és kellemesen a 2.8-amba
. De legalább kiderült az is, hogy jobb a sima P4 mint a CerkaD
Nincs ilyen opció,a gyengép gép marad a családban netes gépnek.




![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)


Szóval kérek egy kis időt,még ma éjjel csak a becsület kedvéért betűzetek ide egy 2500as DualDDR500 eredményt hogy ne legyen akkora a virtuális péniszed

