Keresés: - Celeron D topic - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#2370 turbodiesel csendes tag

Új Válasz 2007-11-12 10:18:55 #2370
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

Egyébként a következő kérdésem az, hogyha egy brutál atomerőmű Core 2 Duo gépre felhúzok egy Xp-t (finomhangolt) akkor miért van az, hogy pár indítás után hulla lassú lesz a gép? Nemrég egyik ismerősöm vette a gépet, és elmentem neki felrakni rá Xp-t Linux helyett. Ügyes húzás a Linux, csak ha ingyenes, valami PDf is megjelenhetne mondjuk a 2.0-
ás UHU-ról. Szal felraktam az atomerőműre az Xp-t, indulásnál kiírta hogy 1GB RAM multiprocesszoros kernel, blablablablabla, aztán behullott nagyjából az én gépemnek megfelelő sebességgel az egész. Nos baráti berkekben az a hír jára, hogy az Xp még nem igazán támogatja a Core 2-őket így aztán vagy várunk a talán SP3-ra vagy váltunk Vista-ra. Mondom gyerekek, előbb volt Pentium D mint Vista, de erre csak a vállukat vonták. Valami hozzáértő szerzet ha tud választ adni, nagyon érdekelne mi lehet a folyamatos lassulás oka egy gyári értékeken futó Core 2-es gépnek Xp alatt?
#2369 turbodiesel csendes tag

Új Válasz 2007-11-12 10:07:01 #2369
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

Hát sajna az integrált LAN-om így is halott. Nem tudom mivel lehet tönkretenni egy integrált LAN-t de alaplapom előző gazdájának sikerült. És a póén az, hogy azzal akart megetetni, hogy 2006-os az alaplap. Na hát nem kellettt sok ész, hogy rájöjjek, hogyha 478-as akkor nem lehet 2006-os, mert akkor már igencsak az LGA-k meg a 939-esek dögettek. Mondjuk egy apró felhívás amivel sokan szerintem tisztában vannak az az, hogyha valahol internetes hirdetésportálon drága húst adnak híg lével annak valami baja biztos van.
#2367 turbodiesel csendes tag mycso #2366

Új Válasz 2007-11-12 02:28:12 #2367
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

válasz mycso #2366 üzenetére

Na frankó! Úgy látszik volt mit felfedezni még a BIOS-on. Sőt meghúzattam a procit AI Overclockkal 20%-on (nem overspectrummal!) azaz 3.084-en, és miután visszaállítottam a BIOS-t alapra, északi híd chipsetjébe a RAM-nak 400MHz-et és Ultra módot adtam igaz csak Single Channelben mert csak egy 512-esem van, rájöttem hogy így lett 3x gyorsabb a gép. És úgy néz ki, hogy az integrált LAN-om is helyreállt mert ezúttal, hogy elfelejtettem kikapcsolni a BIOS-ban, nem tett ki felkiáltójelet a windows hanem simán kirakta az x-es ikont. (Néztem is nagyokat!) köszönöm a segítséget, a VGA-ventinek meg megy egy flakon CHIP Spray aztán úgy néz ki mégis jó ez a cucc. De ezen ki vagyok akadva: ha egyszer a D jelzést alkalmazták a Pentium D duplamagos prociknál, akkor eléggé félrevezető a celeron D-knél mert ahogy mondottad semmi köze hozzá. Hurrá egy újabb üzleti fogás az Inteltől. Viszont akkor az én felfogásom szerint 1. helyen áll a sima Pentium széria, 2. helyen áll a Celeron D széria, és a 3. helyen foglal helyet a Celeron kategória, ha a 478-as sorozatokat és a korai 775-ösöket nézzük. Javítson ki valaki ha nem így van. Mondjuk ha azon kívül semmi extra különbség nincs a Celeron D-knél mint amit elmondtál, akkor nagyot csalódtam az egészbe, és kellemesen a 2.8-amba . De legalább kiderült az is, hogy jobb a sima P4 mint a CerkaD Legközelebb az Xp fos multiprocesszoros kerneléről faggatom a társaságot!
#2365 turbodiesel csendes tag Zolexx #2359

Új Válasz 2007-11-11 22:59:39 #2365
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

válasz Zolexx #2359 üzenetére

Ha pl 478-as lenne megvenném de most vagyok épp elátkozva a húzott procikkal. Nem ajánlom senkinek a link alatt látható procifajta húzását[link]
#2364 turbodiesel csendes tag

Új Válasz 2007-11-11 22:46:07 #2364
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

Ja és most jut eszembe!
Létezik sima Pentium D processzor mpga478 foglalatba? Ja persze ha támogatja is az alaplapom a fentiekben azt is leírtam. Írtóra jó lenne egy segítő válasz a kérdéseimre!!!
#2363 turbodiesel csendes tag

Új Válasz 2007-11-11 21:13:13 #2363
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

Ja egyébként arról van szeú, hogy van egy P4V800D-X alaplapom amit aproneten vettem VGA-val meg procival. Húzták a 2.8-as 1MB L2-ős nem HT-s procit 3.5-ön, meg a videókártyát ami egy 9600 ATI Radeon Connect 3D. A procit gondolom BIOS-ba overspectrummal a VGA-t meg valami kalóz szoftverrel. (nem hinném hogy köze lenne az ATI hoz). Na a lényeg az, hogy az iskolába ahova járok tanfolyamra, 2.4-es Celeronok vannak, és 3x gyorsabbak mint a húzott 2.8-asom 2.8-on. A VGA-nál meg néhány indulásnál szétesik a kép a ventje meg már úgy zúg, hogy fáj tőle a fejem. Ja és az integrált lan is szar az alaplapon szal. Mégegyszer ilyet nem veszek. Na a kérdésem az, hogy ehelyett a hulla 2.8-asomon segítene e egy 2.66-os Celeron D?
#2362 turbodiesel csendes tag Angie™ #3

Új Válasz 2007-11-11 20:59:22 #2362
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

turbodiesel

csendes tag

válasz Angie™ #3 üzenetére

No sziasztok. Nekem egy olyan extra kérdésem van, hogy miért D a Celeron D ha nem duplamagos mint a sima Pentium D,és mi a különbség egy sima Celeron és a Celeron D valamint a Celeron D és a sima P4 Prescott között. Gondolok itt az mpga478-as foglalatú változatokra.????