Aktív témák

• #21 steve@prhw őstag Sediqwe #20

  2004-10-26 08:10:00 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz Sediqwe #20 üzenetére

  Az NTFS vs. linux témához (sajna) nem nagyon tudok hozzászólni, az biztos, hogy olvasni tudja (akkor írni mé' nem?) :F
  
  A W2003 server vagy a W2k server próbaképp jó. Nyáron Microsoftosokkal beszéltem, iskoláknak javasolták a meglévő W2k server felpakolását legalább egy pII-233, 192Mb RAM szintű masinára, ezen mehetne az MS ISA server (proxy+firewall). A mostani tisztaszoftveres 2k3 meg menne DC-nek. Állítólag kipróbálták, működőképes megoldás (a 2k3 alá is a leggyengébb vas egy p166,192Mb RAM volt, amin próbálták, öregesen feltápászkodott, min. szolgáltatásokkal elsétálgatott).
  
  Ha egy suliháló proxy+firewall dolgait elviszti egy olyan vason, akkor sztem itt sem lehet gond... És azért ezek server opr-ek, az sem mind1, nem a látványt helyezik előtérbe, hanem a funkcionalitást. (úgy-ahogy, ne dobáljon senki kővel, nem akarok linux vs. MS flamet)

• #17 steve@prhw őstag Sediqwe #14

  2004-10-25 16:46:51 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz Sediqwe #14 üzenetére

  ''Realtek RTL8139 családú PCI gyors'' kártya van a gépben!
  tehát elég jó! :DD
  
  -azért lehet, h egy normális karesz kisebb csodákat tenne..
  -talán a win2k talán egy kicsit jobban menne, nem annyira csillivilli, mint az ExPi...
  -a defrag szintén mágikus hatásokat válthat ki...
  -ha nem mersz nekiugrani, nyomass föl a közönség segítségével egy egyszerű linuxot (tulképpen én is egyszer műveltem, még ezer éve egy debiannal, sztem kellő érdeklődés, fórumtársak, haverok... segítségével a mostaniak könnyen kezelhetők), anno koleszban az egy szál feljövő utp-t routolta (10Mbites) BNC-re a netet egy 486sx33 (8Mb EDO, no HDD) egyfolppys linuxxal, kicsiny híján maxra járatva (púposra tömve..:D) szegény koaxot. Most hirtelen abba sem vagyok biztos, hogy PCI slot volt-e benne.. :DDD Ez alapján az XP monumentalitását kiejtve meg kell lenni ilyen vason a 100 MBit környékének...
  

• #10 steve@prhw őstag arobi2 #9

  2004-10-25 15:41:51 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz arobi2 #9 üzenetére

  ha hálóról másolok max ~3200kb/s (Total Commanderben mérve)
  
  Ez az érték terheletlen hálónál, két (más user által nem zaklatott) masina között érvényes? Mert ugye a server/másik gép kapacitása sem végtelen (és a switch is lassíthatja a dolgot, ha minden portján zajlik a kommunikáció /store&forward és társai miatt pl./ )...
  
  Meg azért a hálókártya sem mind1... (Realtek RULZ :DD)
  
  Igaz, érdekesen aranyosan pocsék, mégis szerethető lap volt ez az ali... Egyik ismerősnek 300-as Cyrix proci figyelt benne, így ketten együtt összehoztak egy bűnrossz kombinációt:D
  Mikor anno fejlesztettük a gépet (lap, vidkari csere+Celeron 400), igenigenkomoly sebességbeli ugrást tapasztaltunk...). A lapot beszámították (ha MLéXem, ezeken van AGP), a Cyrixnál viszont olyan arcot vett fel a boltos, mintha DD-s floppykról kérnék CD-re írást :DD Kulcstartónak OK ;]
  
  [Szerkesztve]

• #8 steve@prhw őstag Sediqwe #5

  2004-10-25 13:38:49 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz Sediqwe #5 üzenetére

  No, átballagtam az XP-s masinához, szóval a helyi kapcsolaton jobb gomb/tulajdonságok/csatoló beállítás/speciális/hivatkozás sebessége-kétirányú mód.
  Ott az érték elvileg automatikuson van. Ha 100 teljes módra (szép magya fordítás :C) teszed, akkor azt fogja erőltetni. (NT-ben itt van egy figyelmeztetés, hogy ha a switch nem tudja ezt, akkor ''nincs kapcsolat'' üzenetet kaphatsz..)
  
  Próbaképp ez sem rossz...

• #7 steve@prhw őstag Sediqwe #4

  2004-10-25 13:18:26 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz Sediqwe #4 üzenetére

  Aprópici 5let:
  
  Cerbeus megfog, és:
  
  -FTP szerver kikapcs
  -alapXP, mindenféle egyéb futó prg nélkül
  -valamely másik gépen egy megosztott mappa, nagy állománnyal (*.avi)
  -total(win)cmd segítségével (pl.) másolási teszt
  -ha ott megvannak a bitek mindahányan, akkor lehet tovább mozdulni ftp szerver, hw-elégtelenség, negatív hullámok, woodo-mágia irányába...
  -ha nem, akkor fejvakarás, switchen másik aljzatba helyezése az rj45-nek, esetleg kábelcsere (ez inkább csak népszokás-jelleggel), másik hálókártyával teszt
  
  Sztem ennek a vasnak azért bírnia kéne... (márhaugye nem xmillió légyf*s méretű fájlról van szó..)
  
  Kíváncsi vagyok a fejleményekre...

• #3 steve@prhw őstag csiga997 #2

  2004-10-25 12:10:04 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steve@prhw

  őstag

  válasz csiga997 #2 üzenetére

  És az az 50 Mbit/s nem is hangzik rosszul...
  
  
  Plusz a switchen be lehet állítani, hogy half-duplex, vagy duplex módban használja a portot. Half-duplexban meg ha kézzel tömöd bele a biteket a Te oldaladon a kábelbe, akkor sem lesz meg a 100 Mbit/s...
  
  Javasolt utánanézni (esetleg utánanézetni), pl. egy Cisco 24+2-es switchet állítgattam, azon az összes 10 Mbit/s-es port (a két 100-as uplinket kivéve) half-duplex volt alapban. Nemtom, mostanában mi a default, de lehet ez is gond.

Aktív témák