-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
válasz
viktorhu
#29066
üzenetére
Kiderült, hogy lefedettségi határon van, alapvetően ez a probléma. A 800 is -115, ráadásul még ez sem domináns (RS SNR, RSRQ mind szar). Erre a gyenge lefedettségre rájött a covid-os túlterhelés, és az EPF ütemező levágja 1megára (ami ebben a helyzetben normális). Az eredmény ennek fényében nem meglepő. Persze hogy bárki tud-e jobbat adott helyen, az nem derült ki egyelőre. Digi nincs, tehát az pont nulla megabitet tud
A másik kettő kérdéses, vidéken gyakori a torony megosztás, akkor a másik kettő sem lesz jobb. Ebből is látszik, hogy nem érdemes a saját pontszerű rossz tapasztalatunkat kivetíteni az egész országra, mert gyorsan kiderül, hogy egy elszigetelt esetről van szó, ha az ember megnézi a részleteket.De ha már így bedobtad, ami érdekes lenne az az, hogy a voda 800 és a telekom-telenor megosztott 800-as hálózata ugyanolyan teljesítménnyel megy-e? Egyáltalán: van-e különbség ott ahol megosztájk, és ott ahol nem? Tehát lehet-e lefedettségi különbség monjduk torony megosztás esetén pusztán ezen az alapon? Ha lesz időm, megnézem analizátorral.
-
válasz
DevKiller
#29064
üzenetére
Megint kikerülted a kérdést: miért nem hagyod ott őket? Erre válaszolj. Ha konstans szar a szolgáltatás, hűségen belül is ott hagyhatod őket, ez nem magyarázat. Ha csak fele annyit bejelentetted a problémát, mint amennyit itt szidtad őket, akkor el is fognak engedni, mivel nyomva lesz annak, hogy folyamatosan rossz a szolgáltatás.
Nem az 5G vált meg minket, de a 700MHz duplázza a kapacitást alacsony frekin, ennyit jelent ez, nem többet, és a DSS miatt a 4G-s telefonok is tudnak proitálni ebből, tehát ha úgy veszem nincs is köze ennek az 5G-hez, csak a 700MHz-hez.
-
válasz
DevKiller
#29044
üzenetére
Röhögjél nyugodtan. Ez az 1/1 meg annyira reprezentatív, mikor itt mutogatják egyesek a 20/8-es Digis sebességméréseket. Semennyire nem az. De azt nem értem, hogy ha ilyen szar a voda, miért nem hagyod ott őket? Ha lemegyek a pincébe, amin nincs ablak csak vasalt beton minden irányba, akkor is kijön 8-10mega a Voda 800-ból. Nincs korlátlan csomagom, és nem is céges. 4G előtt az U900 is jól működött az ország nagyobbik részén, ahol a többi kettőnek volt EDGE-e. Nekem ez a tapasztalatom. De nem akarok meggyőzni senkit. Egyedül ez a szelektív arcoskodás zavar, de mostmár egyre jobban...
-
válasz
Dr Bubo
#29030
üzenetére
Ehhez képest a mobilinternet forgalom közel 70%-a beltéren zajlik. Érdemes megnézni, hogy milyen szinten nem nyúlt senki a 3.5GHz-hez. A voda tavaly óta nem nyúlt ahhoz a néhány állomáshoz, amivel elindították a marketing 5G-t, ami bővülés most látszik, az is 700-on zajlik, DSS-sel. De nyilván a szolgáltatók a hülyék.
-
-
válasz
TeeJay
#28905
üzenetére
A probléma az, hogy az 5MHz is lófütyi. A másik dolog, hogy már eleve a 6 szektoros kialakítás miatt is nagyobb a Digi saját zavartatása, mint a többi operátoré (PCI tervezési probléma), de ha még ezt megtolják azzal, hogy irreálisan sűrűn raknak állomásokat, akkor a vége az lesz, hogy a zajt növelik, a kapacitást nem. A Havanna a Csontvárival együtt azért elég nagy, bizzunk benne, hogy sikerül értelmesen beintegrálni ezt a plusz állomást.
-
válasz
viktorhu
#28667
üzenetére
30 ezres városban? Budapesten 94-ben lett telefonunk, de 2-3 évig az is rádiós kihosszabbítás volt, nem valódi fővonal. És nem 18. kerület külsőről beszélek... Nagyanyámnál Szabolcsban 2000 környékéig volt rádiós kihosszabbítással telefon, és az sem zsákfalu volt hanem város gimnáziummal.
-
válasz
martonl
#28227
üzenetére
4G-nél egységesen 23dBm +- 2dBm (ami jellemzően inkább plusz 2dBm mint mínusz
), valamivel több mint negyed watt.Annyi trükk azért van, hogy 4G-n az SC-FDMA uplink miatt a tényleges sávszélesség felfelé az adásteljesítmény és a távolság függvényében dinamikusan változik. Például ha túl messze vagy az állomástól, akkor a telefon elkezdi ezt a 23+2dBm-et egyre keskenyebb sávszélességbe beletolni. Ennek az eredménye, hogy bár lassul az átvitel, de ugyanaz a kimenő teljesítmény keskenyebb sávban koncentrálódik, ergó az állomás némileg jobban fog "hallani" egy ilyen távoli készüléket.
-
#28062
dchard
veterán
radio100jozs
#28055
válasz
radio100jozs
#28055
üzenetére
5MHz a raszter, nem apróztak el semmit. Azt meg hogy nem hírdetnek meg egy szeletet, az nem tűnik el, valószínűleg valakinek később jár le arra a szeletre a bérlete, ettől még összesen 35MHz duplex sávszél van 900-on, ami jelenleg használatban is van. Értelmesen a jövőben 5-10MHz-es blokkokat lehet kihasználni, tehát 5MHz-cel akár be is férhetne a Digi úgy, hogy a 3 kaphat 3x10MHz-et.
-
-
válasz
kurtuzov
#27879
üzenetére
Naná hogy van. Az állomás (vagy lokáció) azt jelenti, hogy az adott operátornak van az adott helyen állomása, ahonnan szolgáltatni tud. Ez az esetek nagyobbik részében nem torony, főleg nem saját torony. Épületek, irodaházak teteje például nem torony, nem a szolgáltató tulajdona (hiszen bérli), viszont szolgáltatást nyújt innen is. Ezért nem érdemes a tornyok számát nézni. Lajos ott követte el a hibát, hogy nem sikerült pontosan értelmeznie a cikkben szereplő információt: a vodafone nem összesen 2000 állomással, hanem 2000 saját toronnyal rendelkezik. És ezt hasonlította tévesen a Digi cellmapperes 1700 "tornyához" (ami valójában állomás), hamisan azt a látszatot keltve, hogy a két szolgáltatónak összemérhető számú állomása van, ami egészen egyszerűen nem igaz.
-
#27878
dchard
veterán
Lajosnagy17
#27872
válasz
Lajosnagy17
#27872
üzenetére
Én nem tudok publikusan elérhető adatról (esetleg az NMHH-nál lehet valami, mert a rádióengedély miatt oda mindent be kell jelenteni, de hogy ezt ők publikálják-e azt nem tudom).
-
válasz
Diák66
#27868
üzenetére
Édes istenem... Ugye a cikk a towerco miatt született. Értelemszerűen minden ami betelepülés és bérlemény, az nem a voda towerco-jánaka tuladjona. Ahogyan azért mert a voda bérel helyet egy társasházon, azt se nem értékesítheti tovább, se nem lesz a sajátja.
Valójában sokkal több, 5000-es nagyságrendű állomása van, ezek láthatóan jelentős része nem saját tulajdon, így a towerco-nak sincs köze hozzá.
-
válasz
#04535040
#27802
üzenetére
Nem arról volt szó, hogy értelmetlen ide kommentelni?
"Ti nem akarjátok megérteni, hogy:"
Ez pontosan így van: nem akarják megérteni. Eddig minden amit leírtunk többszörösen bejött műszaki/gazdasági/politikai oldalról, sőt egy-két esetben a valóság még a saját borús nézőpontunkon is túlteljesített...
Ez ennyi. Nem kell újra és újra megpróbálni elmagyarázni azt, amit már számtalanszor, rengeteg megközelítésből leírtunk.
-
-
válasz
viktorhu
#27277
üzenetére
De bizony hogy alku pozícióban vannak, mivel egy bank több ezer előfizetést jelent az adott szolgáltatónak, a tömeges SMS (vagy bulk SMS) pedig egy speciális szolgáltatás, és a bank mint megrendelő erre az egészre szerződik. Tehát az az SMS amit neked a bank 20 Forintonként kiszámláz, valójában a banknak 1 Forint alatti költséggel jár, vagy annyival sem. A bulk SMS-t programozható interfészen keresztül küldik, nem mobiltelefonról, ergó hálózati terhelést a küldő oldalán nem is jelent, a nagy részét ütemezik.
-
válasz
Soma01
#27274
üzenetére
" Pl. a banki sms-eket simán tovább számlázza a bank az ügyfélnek"
Amiért persze a bank kurvára nem fizet, csak általány díjat, tehát a számlavezetési díjban bőven benne kéne ennek lennie. Na ez a pofátlanság, de ezt a bank csinálja, nem a szolgáltató... Nyilván senki nem gondolja, hogy az OTP darabonként fizet minden kiküldött SMS-ért, meg azt sem gondolja senki, hogy 20 Forintot fizet érte.
-
válasz
Renwick
#27006
üzenetére
A felvonó segélyhívóval küzdenek a nagyok is, akiknek van 900-a, a Diginek esélye nincsen kiszolgálni ezeket az ügyfeleket lefedettség híján. Enni pedig nagyon is kér: megkajálja a rendelkezésre álló spektrum 40%-át. Ha még lenne rajta GPRS, akkor lehetne mondani hogy M2M, de tisztán hangra fenntartani...
-
válasz
viktorhu
#26766
üzenetére
Mi8 Lite-tal pontosan ez történik. De tudok olyan Xiaomi-ról (mediatek chipset) ami nem elég okos, hogy SMS-over-SG-n próbálja egy idő után, ott egyáltalán nem megy a kimenő SMS ha engedélyezed a VoLTE-t rendes voda profil nélkül. NSG-vel látszik trace-en is, tehát nem véletlenül azt írtam, amit. Nyilván az általuk értékesített készülékekben benne van a helyes profil (SMS over SG-re váltás akkor is ha 4G-n van VoLTE-val), tehát ez csak olyan készülékekkel fordulhat elő, amiben nincs helyes voda profil és engedélyezte a user a VoLTE-t.
Ott ahol a szolgáltatónak van VoWIFI-je, ott van SMS-over-IP is (kötelezően), ergó azoknál a szolgáltatóknál megint csak nem jön elő ez a hiba. Arra próbáltam rávilágítani, hogy ez nem egy ki-be kapsoló, amit ha megkerülsz, akkor minden körülmények között hibátlan lesz a VoLTE élmény. És akkor nem beszéltem még az USSD-ről, hívás átirányításról, konferencia hívásról. Minddel láttam már fúrcsa problémákat "hekkelt" VoLTE-val.
-
válasz
viktorhu
#26759
üzenetére
"a készülékazonosító átküldését blokkolja"
Dehogy is.
Alapvetően a telefon baseband részében lévő listában szereplő hálózatokkal aktív csak a VoLTE. A #*#86583#*#* kód azt tiltja le, hogy a telefon leellenőrizze a saját belső adatbázisát, és ha nem szerepel benne az adott szolgáltató akkor is engedélyezze generic profillal a regisztrálást. Tehát a telefon nem küld senkinek semmit.
Ez persze azt eredményezi, hogy ha ilyen módszerrel engedélyezi az ember a VoLTE-t, akkor érheti meglepetés: például a vodánál (mivel nincs SMS-over-IP csak SMS-over-SG) ha ilyen módon engedélyezed a VoLTE-t, akkor a hívás és a bejövő SMS működik, a kimneő SMS viszont vagy hosszas próbálkozás után 3-4 perc alatt elmegy, vagy sosem megy el. Tehát ez a profil check nem véletlenül van alapból bekapcsolva, mert az ilyen finomságokat már nem tudod beállítani sehogyan sem
A VoLTE nem csak annyi, hogy igen-nem. Rengeteg paraméter van amit adott esetben állítani kell, ezek vannak az operátor-specifikus VoLTE profilokban. -
válasz
Renwick
#26509
üzenetére
A 2600 azért érdekes, mert LTE-n rendegeteg teló tudja (olcsóak is). Persze csak kapacitás bővítésre jó, lefedésre nem.
Az inkumbenseket azért nem érdekli, mert nincs benne elég spektrum. 3500-on több a freki, 2Ghz alazz jobb a fedés. Nem akar senki erre hálózatot építeni. Fedni nem lehet vele, kaapcitás rétegnek meg kevés. A diginek éppen jól jöhet, de megint ott tartanánk, hogy alacsony freki nélkül ez megint semmi....
Lajosnagy17 :
Frekiből sosincs elég, a kérdés az, hogy hol vannak ezek a frekik, Az hogy a Telenor 1800-on "átenged" az reális, 20megát biztosan megtartanak. De azért van trükk: a meglévő szolgáltatóknak az az érdeke, hogy a már kiépített frekvenicákon annyi frekit egtartson, amennyit csak tud, mivel azt át tudja forgatni alig valami kötlséggel 4G-re (2g/3G-ről), illetve 5G-re. Ez komoly erő amellett, hogy ragaszkodjanak a meglévő frekikhez.
-
válasz
#04535040
#26468
üzenetére
Diginél lehet, de ha így is van, ez nem normális. Általánosságban van VoLTE-GSM handover a három nagynál, és működik is. Azt tudom még elképzelni, hogy vagy szomszédsági hiba volt, vagy a GSM réteg torlódott és nem volt hova átadni a hívást mikor a 2100 megszűnt. MOndjuk hogy LTE 900-ról mi a tökömért ment át GSM 900-ra egy VoLTE hívás azt nem nagyon értem...
-
#26432
dchard
veterán
pixelshader
#26431
válasz
pixelshader
#26431
üzenetére
Ez a telefon kompatibilis a Digi LTE szolgáltatásával. Az APN pedig "internet" és a nem "Digi". Azt nézd meg, hogy jól be van-e állítva az APN és ki van választva.
-
válasz
viktorhu
#26353
üzenetére
A 2. kerületben inkább az a gond, hogy a régebbi néhány emeletes társasházak, közintézmények, irodaházak, plázák kivételével senki nem akarja elcsúfítani az ingatlanát ezzel. Egy 3-400milliós villát - még ha nem is tart a ráktól - senki nem fog évi 2-2.5 millió Forint bérleti díjért ilyen célra bérbeadni, sokkal többet lehet rajta bukni.
A miénken is van Telenor (15 éve), amit viszonylag esztétikusan fel tudtak rakni, de amikor a Digi ajánlatot tett, az már nem kellett a társasháznak (gondolhatod hogy nem én fúrtam meg
). -
válasz
tibor23
#26343
üzenetére
Szerinted igen, szerintem meg nem
Két állomás minimum hiányzik, 1800-on a normális fedéshez legalább 5-6. Ennek ellenére a kerület nagy része kék. Ez itt a gond. Nyilván mucsröcsögén olcsóbb és gyorsabb állomást építeni, pedig itt saját optikájuk is van a kerület nagy részében.
-
-
válasz
DevKiller
#26253
üzenetére
Korábban sem voltak jó kilátások, de most kifejezetten szkeptikus vagyok. Minden jel arra utal, hogy megint megpróbálják őket kizárni, tehát a maradék spektrumra (ami önmagában sem sok, de annál értékesebb) licitálni sem tudnak majd. De ha valamilyen csoda folytán sikerülne elindulniuk, akkor is vérremenő küzdelem lenne olyan három céggel, akik lényegesen tőkeerősebbek és sok a vesztenivalójuk.
Jogász nem vagyok, tehát azt felmérni nem tudom, hogy van-e rá lehetőségük, hogy valahogyan a kizárást elkerüljék, de ha ez sikerülne is, pillanatnyilag nulla esélyt látok arra, hogy alacsony frekihez hozzájussanak, anélkül meg sosem lehet teljes értékű mobil szolgáltatást nyújtani.
A kérdés inkább az: a tuljadonosi kör miben bizakodik?
-
#26251
dchard
veterán
kosztya2025
#26249
válasz
kosztya2025
#26249
üzenetére
Alapvetően egyetértek ezzel, általában így működik a kapacitásbővítésre kijelölt állomások kiválasztása. A probléma az, hogy a Diginek jelenlegleg nincs hova fejlesztenie egy trolódó állomást, nincs rá műszaki megoldás (spektrum híjján). Jelenleg abban lehet reménykedni, hogy ha és amikor fizetőssé válik, a forgalom jelentős része eltűnik a hálózatból.
-
válasz
zelikocc
#26184
üzenetére
"De 4,9 Mhz-en nem lehet szolgáltatni és 5 nél kisebb csak 3 lehet."
Tévedés. Kevered a csatorna sávszélesség és a valóban elhasznált úgynevezett modulációs sebesség fogalmát. Az NMHH-t az érdekli, hogy mennyi a valóban elhasznált sávszélesség, ami egy 5MHz-re konfigurált LTE csatorna esetén 4.5MHz körül van. Tehát a Digi tud 5MHz-es LTE szolgáltatást indítani akár már holnap is, ezt jelenleg a 2G hálózata miatt nem tudja megtenni.
-
válasz
dethroner
#26176
üzenetére
A feleltőtlenség az, hogy ezzel a semmitmondó lebegtetéssel, meg a köré épülő konteókkal pontosan arról próbálják meg elterelni a figyelmet, ami bizonyított módon káros, csak hát ezekkel nem szívesen szembesülünk, mert még a végén kideürlne, hogy a saját szar viselkedésünk, lustaságunk vagy kapzsiságunk az eredője mindennek, és a saját életmódunkon kéne változtatni az elkerülésükhöz. Na ezzel az emberek többsége nem hajlandó szembesülni. Helyette keresi azokat a misztikus (értsd: túl hülye és/vagy alulképzett a megértéséhez) magyarázatokat, amire ráfoghatja, hogy miért lett rákos. Áááá, nem a kóros elhízás, a szar levegő 40-50 éven keresztül történő belégzése, vagy a szar minőségű ételek fogyasztása, a nulla mozgás, a dohányzás vagy a mértéktelen alkoholizálás az oka (az 1 millió alkoholista országában).... Hanem az 5G, a wifi meg a gyíkemberek. Na ez a terelés a felelőtlenség.
Rengeteg kutatás folyt ebben a témában, egyiknél sem mutattak ki negatív hatást. Ez a helyzet. De nálad mi lenne a mérleg másik nyelve? Hogy kifejezetten jótékony?
-
Az antennák nem lefelé, hanem előre sugároznak, tehát ha lenne is bármilyen bizonyítható negatív élettani hatása (ilyenről jelenleg nem tudunk), akkor sem az épületben élők kapnák a dózis nagy részét, hanem a vele szemben lakók. Az hogy a térerősség jelző a telefonodon mit mutat, pedig teljességgel lényegtelen, nem műszer, ráadásul csak egy hálózatot tud mérni, azt is bizonytalanul. Tehát röviden: nem kell aggódni. Ha igazán érdekel az egészséged, inkább foglalkozz a levegő vagy a víz minőségével, hogy mit eszel, mennyit sportolsz, iszol-e vagy dohányzol stb, mert azok bizonyítható módon jelentősen befolyásolják a várható élettartamodat. A rendszeres általános szűrővizsgálat szintén jó gondolat.
-
-
válasz
nyitom
#25710
üzenetére
Ez megint a Samsung sara sajnos. A legnagyobb probléma pontosan ez: hogy a gyártók szándékosan vagy sem de nem alakítottak ki olyan az előfizető által is hozzáférhető konfigurációs felületet, mint például az APN-é, ami később bármilyen szolgáltatóval működik, legfeljebb be kell írni pár adatot. Ez óriási ostobaság volt... Vagy tervezett elavulás.
Minden ilyen esetben a gyártó a ludas, nem a szolgáltató, ezt érdemes szem előtt tartani.
-
válasz
nagyfejü
#25706
üzenetére
De amúgy működik? Egyébként újabb Apple trükk ez a megfogalmazás, mert szó nincs arról, hogy nem hagyta jóvá, hanem nem akar sápot fizetni az Apple-nek. A diginél minden kártyán alapból aktív a VoLTE mint szolgáltatás, tehát ha mégsem működik az kizárólag a telefonnal kapcsolatos probléma miatt lehet (provisioning, profil, beállítás stb.). Micsoda disznóság, hogy megpróbálja a szolgáltatóra hárítani a felelősséget az Apple ezzel a szöveggel...
-
válasz
Renwick
#25691
üzenetére
"Vagy adod mindenkinek ingyen és benyeled a licencdíjat, vagy nem adod senkinek sem."
Túróst, már elnézést
A Digi pontosan ugyanazt megteheti az E-SIM-mel mint a VoLTE-val: adja mindenkinek és a vendorra (vagy a userre) bízza a támogatást. VoLTE sem csak Apple telefonokon van, de mivel a Diginek ez nem fér bele, ezért őket kihagyták. Nem a Digi felelőssége ez a szemét attitűd amit az Apple csinál. A többi telefon nagy részével pedig működik a VoLTE vagy könnyen működésre bírható. Ugyanezt megteheti az E-SIM-mel is: bevezeti, a többség jól jár, aztán az Apple userek megint kimaradnak valamiből. Nem érzem ezt tragédiának, sem az összes előfizetőt érintő problémának -
válasz
Renwick
#25687
üzenetére
Ennek semmi köze nincs az Apple-höz. Nyilván kell a gyártó együttműködése, hogy kialakítsa azt az általános interfészt, amin keresztül a provisioning megtörténik, mert valahogy az E-SIM-et fel kell tölteni azokkal az adatokka, amik a szolgáltatótól jönnek. Ez lehet egy a telefonba épített rendszer app, vagy külön letölthető applikáció. Az hogy az Apple ezért pénzt kér még nem jelenti azt, hogy mindenki más is pénzt fog érte kérni (az Apple-ön kívül senki már nem kér ilyesmiért pénzt), és főleg semmi köze nincs a szolgáltatónál szükséges fejlesztésekhez, mert ez nem gyártó specifikus.
-
válasz
RoyBatty
#25685
üzenetére
Na akkor mégegyszer: a hálózati működés szempontjából (ide értve a roamingot, CRM-et, számlázást is), pont ugyanúgy működik az E-SIM mint a hagyományos SIM. CRM-ben is csak annyit kell megoldani, hogy most a kártyákhoz tartozó adatokat amiket a gyártótól megkap az operátor, betölti a saját rendszerébe, majd az ügyintéző bescanneli a kiválasztott kártyán lévő vonalkódot (jellemzően az ICCID-t), és a belső rendszer azt összerendeli a HSS-be már betöltött adatokkal, most úgy kell megváltoztatni, hogy ez a pár adat külső forrásból is elérhető legyen (például bediktálja az ügyfél), vagy OTA-n esetleg app-on keresztül leküldhető legyen a telefonnak. Ennyi. Minden más háttérrendszer számára az E-SIM egy normál SIM, a különbség annyi hogy nem foglal fizikailag helyet, mert az általa megvalósított funkciókat (ami nem adattárolás) a telefonban lévő alapsávi egység fogja megvalósítani.
Sokkal érdekesebb kérdés - ha már Apple - hogy attól hogy egy telefon támogatja az E-SIM-et, amiből alapvetően következik hogy több SIM adatát tudja tárolni a készülék, attól még nem feltétlenül lesz képes arra, hogy egyszerre két hálózattal is működjön, hanem csak váltogathatsz a két hálózat között gombnyomással (mintha fizikailag cserélgetnéd a SIM-et). Tehát E-SIM mellett is dual-"sim"-es telefont kell venni, az nem oldja meg ezt az alapvető problémát.
MOD: érdemes megnézni pár videót a neten, ahol az E-SIM-et QR kóddal aktiválják interneten keresztül. Ez a valóságban egy app a telefonodon ami a szolgáltatótól kapott adatokat beírja a telefon alapsávi egységébe és kész.
-
válasz
RoyBatty
#25682
üzenetére
Még szerencse, hogy a hagyományos SIM-nek nulla költsége van... Kíváncsi lennék ezekre a nagyon komoly műszaki fejlesztésekre a szolgáltató oldalán, tekintve hogy az E-SIM pont úgy viselkedik hálózati szempontból, mint a hagyományos SIM. Csak a provisioning-et kell megoldani, az is tisztán informatikai fejlesztés. Egy budget operátornál minden Forint megtakarítás számít (a Telekom sem azért szórakozik vele, mert szeretne több pénzt költeni ugyanarra).
-
válasz
Renwick
#25658
üzenetére
Én úgy tudom, hogy a szabolcsi kistérségi FWA-juk (3.5GHz TD-LTE) az valóban Huawei, de csak 20-30 állomás. Saját szemmel nem láttam őket, de több helyről is ez az infó jött. Ráadásul az sem világos, hogy akkor ott az 1800-as réteg meg Ericsson volt? Mivel összenézve van 1800 is ott ahol az FWA működik. Ilyen helyről kéne pár fotó, vagy nem FWA-s helyszínről, ahol eddig tuti Ericsson volt. De toávbbra is nehezen hiszem el a dolgot.
-
válasz
rothfb
#25638
üzenetére
Ezt így nem akartam leírni, de nekem is ez volt a benyomásom. Különösen, hogy privátban válaszolt a kérdésemre, ami nem építi a bizalmamat
"Mitől lenne gyengébb az egyik a másiknál?"
Semmiért, természetesen. A kimenő teljesítmény licencelhető (tehát annyit kapsz amennyit fizetsz), az érzékenység + LNA gain meg szabványban meghatározott, ha van is különbség az elhanyagolható.
-
#25636
dchard
veterán
Lajosnagy17
#25635
válasz
Lajosnagy17
#25635
üzenetére
Én azt mondom először várjuk meg az első képet amin valóban látható Digis tornyon Huawei cucc (nem TDD), pillanatnyilag nehezemre esik elhinni, hogy egy még el sem készült hálózatot elkezdenek lercserélni. Az meg, hogy az Ericsson "erősebb" teljesen nonszensz...
-
Minden tornyon dolgozni kellene. A bázisállomás alapsávi része (BBU) az kis szoftver/licensz frissítéssel ki fogja tudni szolgálni az új frekvenciákat (mindegy hogy 900, vagy 1800 vagy bármi más), de az RRU-kat fel kell rakni a toronyra és be kell kötni. Nyilván ha 1800-on nyernek plusz frekit, azt gombnyomással be lehet tolni, 900-hoz viszont RRU és adott esetben új antenna is kell.
-
válasz
DevKiller
#25582
üzenetére
"és 1 blokk 900 ha csak 4G-re használnák, mekkora sebességre lenne képes?"
Ugyanannyira, mint a mostani 1 blokk 1800-on. 256QAM mellett 48megabit elméleti maximumra lefelé, 64QAM mellett 18megabitre felfelé.
Közben azt nézem, hogy az 1800 nagy része is lejár 2021 végén:
Ez persze nem sokat segít a Digi-n, mivel a 900 és az 1800 is fontos primer sávok, a verseny mindkét esetben nagyon nagy lesz.
-
válasz
#04535040
#25580
üzenetére
Rossz nyelvek szerint állami célokra van visszatartva, mint az LTE450. Nálunk is 6 blokk van egyébként, összesen 30MHz-nyi duplex sávszélesség, csak 5MHz-et visszatartottak.
Egyébként ha a Digi célja nem is annyira a mobilnet mint inkább a beszéd szolgáltatás akkor is zsákutca a 2MHz-es 2G. Ha az üzleti modell az olcsón nagy mennyiségű hívás kiszolgálása (lásd: Románia), akkor is a VoLTE az egyetlen reális megoldás ilyen szűk készlettel. Tehát akárhonnan nézzük ez a 2-3MHz felosztás zsákutca. Műszakilag és gazdaságilag is.
-
válasz
DevKiller
#25573
üzenetére
"Mit tudnának csinálni, a nem VoLTE-s telefonokkal?"
Semmit. 1 év hűséggel nagyon olcsón vagy "ingyen" adjanak VoLTE képes telefont annak akinek kell. Ennyit kell csinálni. Ebben a helyzetben egyszerűen luxus a frekvencia készlet 40%-át eltolni 2G-re. Hiába termel inkább pénzt a 2G a hanghívásokkal, ha a fossá torlódó hálózat elijeszti a potenciális ügyfeleket.
"Nem a 900 ellen vagyok, hanem a kevés freki ellen."
Akkor mégegyszer: 900-at tendereznek, az egész 35MHz-et, a többi frekit 2GHz alatt eladták. Tehát nincs más. Ebből lehet venni horror pénzért maximum 1 blokkot, ha ki nem zárják őket és/vagy meg tudják ennek az árát fizetni. Vérre menő küzdelem várható. És ha mindezt meg is ugrották, indulhat megint az építkezés hálózati oldalon, hogy az új frekit használatba tudják venni.
-
válasz
DevKiller
#25567
üzenetére
" Reménykedve abban, hogy a DIGI nem követi el még egyszer a hibáit."
Már elkövette pontosan ugyanezt a hibát itt is: ugyanúgy 3-2 arányban osztotta el azt a semmi frekijét, ami van 1800-on. A különbség csak annyi, hogy itt a publikus teszt üzem előtt hónapokig 5MHz-en ment az LTE, és utólag találták ki ezt a hülyeséget.
"Ha a kövi tenderen indulnak és elhoznak egy nevetséges szélességű 900-at maguk alatt vágták el a fát."
Akkor mit is kéne csinálniuk pontosan szerinted? Eddig ment a csodavárás, most meg maguk alatt vágják a fát? Mivel ezt fogják tenderezni jövőre, a többi frekit 10+ évre már eladták, ezért marad a 900, ha ugyan ki nem zárják őket megint valahogy. 5MHz-es raszter lesz a tenderen az szinte biztos, de még ha valami csoda folytán tudnának is venni mondjuk egy blokkot, azzal sem lennének kisegítve, kapacitásuk így sem lenne, még akkor sem, ha megjönne az eszük és a 2x5MHz-en csak 4G-t tolnának. És ez a legoptimistább forgatóköynv...
-
válasz
#72755712
#25539
üzenetére
Nem tölt el örömmel, de várható volt. Amit gyorsan meg tudnak lépni, az a 3MHz --> 5MHz váltás és a 2G elengedése. Ez kb. 40% plusz kapacitás, ami persze csodát nem tesz, de azért a semminél több. Talán még egy kis PDSCH powerrel javíthatnak a DL-en, de persze ez az interferit is növelné. Vidéken ahol nem rnek össze inkább el tudom ezt képzelni. Most egy ideje nem néztem hogy még mindig 10wattot tolnak-e vagy esetleg javult a helyzet. A modulációt kimaxolták már, szóval ez ennyi.
-
válasz
Lackooo84
#25525
üzenetére
Aztán majd meglepődik, amikor a harmadik előfizetőnél traffic mellett "eltűnik" a kocka, és használhatatlanná válik a dolog...
Vicces egyébként, hogy itt mindneki bivajbasznádon meg baktalórándházán rugózik, miközben nincs lefedettség a 2. kerület jelentős részén, vagy mondjuk olyan mucsai településeken mint Szentendre. Ugye senki nem gondolja, hogy nulla darab állomással van lefedettség Szentendrén, csak mert az egyik dunakeszi-i állomás odalát a domboldalra és ezért egy részét bekékítették? Röhejes...
-
-
-
válasz
#72445440
#24993
üzenetére
Hogy ezt hajlandó-e megcsinálni, az csak a szolgáltatón múlik, semmi akadálya nincs a dolognak műszakilag.
Példa: kaptam egy Digi-s SIM-et tesztelésre, használom a meglévő szolgáltatómmal együtt mondjuk Dual-SIM-ben. Majd úgy döntök, hogy elég nekem a Digi és a meglévő számomat áthordoznám. Ezt a Digi - ha eldönti hogy ez neki megéri az adminisztrációt - akkor simán mondhatja azt, hogy behordozza a vodás számodat, és a már meglévő Digis- kártyádon lévő számot lecseréli erre. Ha ez megtörtént, a régi szolgáltatós kártyát tiltják, a Digi-s kártyádon meg megváltozik a szám, kártyacserére biztosan nincs szükség.
-
válasz
magyarc
#24614
üzenetére
A kábel olyan rövid legyen, ami még elég. Minden plusz méter kábelen csillapítás lép fel, ami összességében rontja az antenna nyereségét. Tehát rövid és jó minőségű kábel kell. És igen, használhatod, ha tudod hogyan kell tisztességsen felkrimpleni, forrasztani.
the.odzsy:
Az, hogy egy technikusnak nincs fogalma arról hogyan működik a technika nem meglepő. De az, hogy ilyen technológiai utasítást kaptak már annál inkább. Az is lehet, hogy központilag vettek olyan antennákat, amiknél nem lehet beállítani +45 -45 fokot, mert ez volt az olcsóbb...
-
válasz
the.odzsy
#24608
üzenetére
Nem. Az általad linkelt vodás antenna van rosszul felszerelve. A polarizációs plánok nem stimmelnek.
A 49dBi-s antenna nonszensz, ha arra gondoltál.
Ez az utolsó antenna viszont hihető. 30 fok körüli horizontális és vertikális nyílásszög mellett legalább elvi sznten elképezlhet a 16dBi.
-
válasz
anglergab
#24599
üzenetére
Igen, a jelenésg oka pedig az, hogy az alacsony frekvencia nem annyira verődik, mint inkább elnyelődik. Ügyes precoding mellett azért nem elképzelhetetlen, hogy mondjuk a TM3 így is összejön, de erre kicsi az esély. Tehát a két féle nyereségből amit a két antennával el lehet érni az egyik a MIMO nyereség, a másik pedig a diversity nyereség. 1GHz alatt vidéken, nagy távolság esetén az elsőre kicsi az esély, de a második még mindig működni fog, LTE-n különösen ahol a CP-n belül a két antennával vett jel összegezhető és olyan lesz, mint ha egy nagy antenna lenne, nem két kicsi. Remélem így érthető. Ezt hívják MRC-nek (Maximal Ratio Combining), illetve magát az eljárást soft-combining -nak. 3G-ben ennek egy kevésbé fejlett módját Rake vevőnek hívják.
-
válasz
magyarc
#24595
üzenetére
Erre egyszerű a magyarázat:
Az általam ajánlott antennán ha megfigyeled 15 teljesen egyforma méretű antenna elem van, így a realtív szűk működési tartományában jóval nagyobb a nyeresége.
Az általad linkelt antennán pontosan azért vannak eltérű hosszú antenna elemek (és azokból is relatív kevés), mivel annak több sávban kell valamiféle nyereséget felmutatnia, így összességében minden frekin kisebb lesz a nyeresége, hiszen az adott hullámhossz vételére szolgáló felület is kisebb lesz.
A 900-as antenna azért jó 1800-ra is, mert a 900MHz hullámhosszának pont a fele az 1800MHz. Az sem véletlen, hgy ugyanannak a típúsnak a 10 eleműje 12-13dBi nyereséget ad, míg a 20 elemű 15-16dBi-t. Dupla felület, dupla nyereség.A másik ami talán még nem hangzott el a miért kell két antenna kérdéskörben, hogy ha MIMO nyereség a nagy távolság miatt nem is lesz, úgynevezett soft combining vagy diversity nyereség annál inkább. Az MRC miatt így is lehet nyerni 2-3dB-t, tehát ezért is fontos a két antenna LTE esetén (a két antennával szerelt 3G/4G routerek 3G-n is realizálják egyébként a második antennából származó diversity nyereséget!).
-
válasz
magyarc
#24583
üzenetére
Az ideális valóban kettő lenne, +45 -45 fokban, ha máshogy nem megy akkor egymás alatt-felett legalább 40-50cm legyen a kettő között. Valójában az LTE működik egy antennával is, a probléma ott van, hogy mit kezdesz a két antenna port egyikével a routeren/modemen? A lezáratlan ág semmiképpen sem jó, azt pedig nem tudjuk, hogy ezt hogyan kezeli a modem. Tudok mutatni nem egy olyan M2M megoldást, ahol a modemet kifejezetten konfigurálni kell egy antennás működésre, de a legtöbb SOHO routerben nem láttam még ilyen funkciót.
Nekem a linkelt antenna nyeresége elég karcsúnak tűnik, persze ha van rálátás és a torony nincs nagyonmessze, akár működhet is faszán. Telefonnal nézd meg az antenna leendő helyén, hogy milyen RSRp-t mérsz a kiszemelt szolgáltatóval és abból könnyen ki lehet számítani, hogy mennyit ér az 5dBi-s antenna.
-
válasz
#72755712
#24574
üzenetére
Van erről az antennáról több infó, vagy kép? Meg kéne jobban nézni. Ha 3 torony van közel azonos szinttel, az olyan szempontból jó, hogy irányított antennával akár ki tudod választani azt ami a legkevésbé terhelt (tapasztalati úton). Arra vigyázni kell viszont, hogy három állomás esetén lesz interferid is, amin az irányított antenna segít, de ha például ügyesen el tudod helyezni mondjuk a háznak nem pont a legtetején, hanem valamelyik falon ahonnan az egyik toronyra még van rálátás a többire viszont nincs, akkor tudsz javítani az interferencia viszonyon, mivel a ház maga is tud takarni és árnyékolni. A cél, hogy a kiszolgáló állomást minnél nagyobb RSRP-vel lásd, az összes többit meg lehetőleg semennyire
-
válasz
Gyurka6
#24571
üzenetére
Az miben segít neked, ha mutatok képet 3.5GHz-re meg 1575MHz-re hangolt antennákról? Az egyik amúgy is egy helikális prototípus, amire neked kell, teljesen alkalmatlan.
Helyette mutatok egy elfogadható megfizethető darabot: [link]
Természetesen ehhez nincs kábel, így van lehetőség a jellemzően gagyi szerelt kábelt normális (H500 vagy H1000) minőségűvel felváltani, ezt frekitől és a tervezett kábelhossztól függően érdemes megválasztani. Ha 8-900MHz-re kell és relatív rövid a kábelhossz, akkor elég a H500, ha nagy a várható hossz és 1800MHz vagy fölé kell, akkor H1000. A két típus specifikációja ismert, a várható hossz és freki (meg a pénztárca) alapján el tudod dönteni, hogy mennyire vagy maximalista. Az antenna maga jó mindkét frekire (900/1800). 800-on sem szörnyű, de persze nincs 16dBi nyeresége. De ha Digi-re kell, akkor ez mindegy is. Arra figyelj, hogy H500/H1000-nél már csak N csatit tudsz a végére nyomni, így egy N-SMA vagy N-FME adapterre szükséged lesz a kliens oldaltól függően. Ha tudsz azért a leendő vételi helyen próbálj meg tetőről telefonnal mérni, mert azért csodák nincsenek: ha a telefon 0dBi körüli antennája a tetőn semmit sem fog be (-126 és -130dBm RSRP-ig 4G-n még azért látni szokták a hálózatot), akkor azon már nem segít majd semmilyen profi antenna. Például -130dBm telefonos RSRP esetén beraksz egy ilyen szettet, legjobb esetben lesz 13-14dBi nyereséged, így a várható RSRP-d 116-117dBm lesz, ez még mindig a használhatatlan kategória, hacsak nem 1-2 szöveges üzenet elküldése a cél
-
amihez hozzájön a kábel alap csillapítása (3,7dB/10méter 2,4 GHz-en), ez a cikk szerzője szerint "rendkívül kicsi", végül is minden nézőpont kérdése. Nem bűn az, ha valaki azért épít antennát hogy a nyereség jelentős részét eldisszipálja a kábelen vagy az illesztetlenségből fakadó reflexión, de előadni azt, hogy ezt így kell csinálni... Az is sokat elárul, hogy a saját méréseiket az antennáról nem 75 Ohm-os kábelel együtt mérték, az tisztán látszik a Smith diagrammból. Az hogy 50 Ohm-ra illesztett volt a port az analizátoron sem véletlen, de hát ne vegyük észre ami számunkra nem kényelmes...
A végére annyit, hogy a vita nem úgy működik, hogy amikor nem tudom megérvelni az álláspontomat, akkor egyoldalúan kiszállok belőle.
-
A magyarázattal próbálj meg előállni minderre a stilizálás helyett. És rosszul gondolod: méreteztem és készítettem is antennát, nem is egyet. Csak annyi a különbség, hogy ezeket meg is mértem ám vektor hálózat analizátorral, és pontosan tudom, hogy 2GHz körül milyen kicsi a tűrés a kivitelezésben (ezt a hullámhossz ismeretében nem olyan nehéz felmérni egyébként). Ezért sem ajánlgatom másnak hogy álljon neki házilag.
Tehát akkor hogy is van ez az automatikusan illeszkedő RF kiement?
MOD: látom a mérésig nem jutottál el. Szomorú, bár nem lepődök meg. Az RF technika egzakt tudomány, jól mérhető és a szakirodalom is bőséges. Nem hitéleti kérdés, bár nagy frekin a méréstechnikája nem olcsó, meg nem árt érteni a fizikát is mögötte.
-
Uram isten... Honnan a fenéből vetted ezt? Az kábel impedanciáját nem a hossza, hanem a belső szerkezete határozza meg. Ez nem 30MHz meg egy darab drót... Újabb jó példa arra, hogy miért szerepel az amatőr szó a rádióamatőr kifejezésben... Mérd már meg egy modemnek vagy routernek az RF kimenetét legalább egyszer az életben, mielőtt ilyen baromságokat beírsz ide. Minden esetben 50 Ohm-ra illesztett lesz a kimenet. És belinkeli a 75 Ohm-os kábeltv-hez való kábelt... Komolyan mondom, az eszem megáll.
-
"Szabadtéren mennyjre szól el a 3500 tökéletes fizikai rálátással? "
Ha a vételi oldal nem telefon, hanem mondjuk egy CPE és van rálátás, akkor akár 8-10km-ről is lehet 30-40megabitet kinyomni belőle 4G-n ugyanebben a sávban. Épített városi környezetben az első fal, vagy fa a határ.
A Frenciek terén nem a 700 lesz a megoldás, hanem a villanyoszlopra telepített micro állomás, ami nagyon közelről gyakrolatilag benéz az ablakon, nem kell átküzdenie magát 8-10 falon a jelnek, mire a vételi pontra ér. Ez megy magas frekin is.
-
20MHz-ben 5G-n az alábbi elméleti maximum sebességek (nem per előfizető, hanem per szektor!) realizálhatók (forrás: Huawei AAU spec.), a piros részek a 20MHz-es kombók:
Látható, hogy massive MIMO mellett elérhető az egy gigabit lefelé szektoronként, de ehhez mind a 16 nyalábban kéne lennie előfizetőnek tökéletes eloszlással, hogy ezt realizálni lehessen. A valóságban a 3-400megabit már jó eredmény lesz szektoronként.
A kérdés nem is az, hogy mit lehet kitekerni elméletileg ebből a 20MHz-ből, hanem hogy megéri-e méregdrága AAU-kat, BBU kártyákat és komoly licence bővítést venni ilyen keskeny sávra? Miközben a többi szolgáltató közel azonos beruházás mellett 5-szörös sebességet (kapacitást) tud majd kínálni. Nekem megint inkább a méretgazdaságossággal vannak problémáim. A telefon kompatibilitás meg fog oldódni, ahogyan eddig is mindig megoldódott. A kimenő teljesítmény 3.5gigán kombinálva 200 Watt körül alakul, nem tudom anglergab honna vette ezt a 10 wattot, talán antenna áganként értette
Persze lefedni ezzel sem lehet. Kis összehasonlítás: Ferencziek tere: papíron van beltéri 5G lefedettség vodánál, a valóságban meg ha bemész bármelyik presszóba (Ibolya, Chekhov stb.) még LTE 800 is alig van, ugrál LTE800 és U900 között. Wifin előbb elmegy a viber üzenet...
-
válasz
#71835392
#24537
üzenetére
Dehogynem tűnt el. Van itt bárkinek LTE 450 képes telefonja vagy modeme? Látott bárki ilyet egyáltalán megvásárolható, kereskedelmi forgalomban? Nem. Egy zárt kormyányzati hálózat, amihez nekünk semmi közünk, mint ahogy az ELMŰ, vagy a vízművek zárt rádiós rendszeréhez sincs, pedig meglepődnél ha tudnád hogy mekkora kiterjedésük van. Vagy ott a GSM-R. Ahhoz képest, hogy a 90-es években a mobil hangszolgáltatás gerincét adta a 450MHz, ahhoz képest most nincs, és nem csak nálunk nincs, hanem döntő többségében nincs. Remélem érthető. Az orosz példa ott sántít, hogy ahová szánták (YT videókat érdemes nézni), ott 20 elemes Yagi-val, a semmi veretes közepén dácsákban fogják a jelet, és annak a csúcsidőben fél egy megabitnek is örülnek, mert ezen kívül semmi nincs, mobil telefon sem. Ezt a szolgáltatást reálisabb a matáv-os vonal kihosszabbítással összehaosnlítani, nem pedig 21. századi szemmel nézve elfogadható szélessávval, vagy bármilyen mobil szolgáltatással.
-
válasz
rothfb
#24514
üzenetére
A 400 cella nem 400 torony, oszd el 3-mal. Egy pillanatra fel is húztam a szemöldököt, aztán rájöttem, hogy a nagy fütyköst volt itt 400 torony 450-en
Azon az 5-6MHz duplex sávszélességen nem nagyon volt mint tenderezni, több szolgáltatót ez sehogy nem tartot volna el, nem véletlen volt a gyors váltás 900-ra...De a legfontosabb amivel itt sokan nem számolnak, az a kapacitás: hiába lehet 80-100 toronnyal lefedni az országot 450-en, ha egyszerre maximum ezres nagyságrendűr hívást lehetett rajta kiszolgálni országosan. Nem véletlen, hogy a 450MHz eltűnt a fenébe, és nem maradt meg egyáltalán.
-
válasz
anglergab
#24512
üzenetére
Meg hát azt se felejtsük el, hogy NMT450-en a telefonok sem szaros 23-25dBm-mel adtak ám, hanem 2-4wattal, de az autóba építhető kit tudott 8wattot is. A mostani meg 0,25-0,30-at tud nagyon maximum... Amikor még nem volt kész Kisvárda, faterral be tudtuk fogni Tokajt ami 43km volt légvonalban... Persze ki kellett állni a ház jobb sarkába.
-
válasz
#72755712
#24425
üzenetére
Csodás.... Egy darab vezetékkel jobb vételt tudok elérni.... Ebből is látszik, hogy mit nem kell megvenni
Műanyagot szedd le, és jobb kézzel bal váll felett mehet a szelektívbe.
Kuter:
A végeredmény mindenféle mérés nélküli elfogadása nekem sérti a műszaki igényességemet, azt pedig nehezen hiszem, hogy az emberek nagy százalékának lenne otthon antenna analizátora, vagy vektor hálózat analizátora
Akinek van, az sem feltétlenül tudja helyesen használni, ez a tapasztalatom... Szóval inkább vásároljanak tisztességes antennát a házi buhera helyett. -
-
válasz
#72755712
#24403
üzenetére
Ha van lehetőséged távolabb rakni őket, az mindneképpen ajánlott. Nem beszélve a helyes elrendezésről: [link]
A bázisállomás szektor sugárzójában is így vannak elrendezve az elemek, ergó neked a vevő oldalon is annak megfelelően kell a polarizációt beállítani a maximális nyereség érdekében. -
válasz
#72755712
#24401
üzenetére
Hát, nem rosszabb a kültéri antennával sem (RSRP, RSRQ ugyanaz vagy picit jobb a külső antennával), inkább az a a probléma, hogy nem látványosan jobb a külső antennával... A SINR-rel vigyázni kell, mert forgalom függvényében is fluktuál. Az RSRP a leginkább jól összehaosnlítható paraméter, mivel az nem függ semmitől, kizárólag a vételi körülményektől. Antenna hangoláshoz is az RSRP-t kell maximumra lőni. A SINR-t pedig figyelni kell (minimum, maximum, átlag) 1-2 napon keresztül. Az RSSI teljesen lényegtelen, mivel az az interferit is beleméri (összes környező állomás).
-
De, teljesen egyértelmű. Nyilván hallottál már a felharmónikus fogalmáról.
Az sem véletlen, hogy a 900 után pont az 1800-as sáv lett a következő széles körben elterjedt mobil frekvencia. De ha még visszább nyúlúnk, akkor az NMT 450 volt a kiindulási pont. Ha megfigyeled, ezek mindig pont kétszeres frekvenciát jelentenek, ez nem a véletlen műve -
-
válasz
#72755712
#24395
üzenetére
Na igen. A pontos irányra állításban/elhelyezésben fontos, hogy látható legyen elsősorban az RSRP és a SINR.
Ezt a sarokban erősebb témát már többedjére látom, szóval bőven itt az ideje tisztázni a dolgot:
Igen, valóban lehetséges, hogy sarkok közelében elsősorban a DL jel a falakon keletkező visszaverődések miatt nagyobb jelszintet mutat, mint máshol. Ebben az esetben a falak úgy működnek, mint egy parabola tükör. De. A kérdés az, hogy az ilyen verődésből származó jel minősége vajon milyen lesz? Nem csak az a kérdés, hogy 20%-kal erősebb. A másik kérdés a feltöltés, ami a felhasználónál lévő eszközök adásteljesítmény-korlátja miatt mindig gyengébb. Ugye 1800MHz-en 95MHz a duplex távolság. Vajon a feltöltés mennyit romlik azáltal, hogy rálátás helyett a sarokba rakom az eszközt?
A tanulság az, hogy minden esetben törekedni kell a rálátásos elhelyezésre, akár a routerről, akár külső antennáról van szó. Lehet vásárolni jó minőségű antennákat is, nem csak kínai vackot, amiknek valóban van számottevő nyereségük.
-
válasz
DevKiller
#24367
üzenetére
Nem a segélyhívás miatt van. Ha egy SIM slot nincs letiltva, addig keresi a hálózatot, amíg nem talál egyet, amire tud regisztrálni. Hiszen honnan tudhatná a telefon, hogy te mikor kerülsz újra lefedettségi terület alá? Sehonnan. Ergó megy a hálózat keresés végtelenül.
A segélyhívás valójában nem is egy klasszikus értelemben vett telefonhívás, de ezt hosszú lenne most leírni, hogy pontosan hogyan működik...
A másik kettő kérdéses, vidéken gyakori a torony megosztás, akkor a másik kettő sem lesz jobb. Ebből is látszik, hogy nem érdemes a saját pontszerű rossz tapasztalatunkat kivetíteni az egész országra, mert gyorsan kiderül, hogy egy elszigetelt esetről van szó, ha az ember megnézi a részleteket.
Helyesebb volna a "non stop" vagy a "24-7" kiírások használata, mint a bolygón bárhol máshol.
).
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- sziku69: Szólánc.
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Filmvilág
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Arc Raiders
- Pedzegeti az új Xbox irányát a Microsoft
- További aktív témák...
- Eladó ASUS TUF Gaming F15 (TUF507ZV4-LP121W) i7, 24gb ram RTX 4060, gamer laptop!
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- iPhone 11 Pro 64Gb
- Friss készlet! MacBook Pro 14" M1 16GB RAM 27%-os áfás számla (238)
- BESZÁMÍTÁS! Asus EX-B365M i5 9600K 16GB DDR4 500GB SSD RX 5500 XT 8GB Zalman T3 Plus 600W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest