-
Fototrend
Összefoglaló
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Digi VoLTE roaming képes készülékek (szükséges a VoLTE működéséhez)
-
(rögzített hozzászólás)
2024. március 1-től
● a DIGIMobil Plusz a jelenlegi 1.830 Ft listaárról és 1.480 Ft kedvezményes árról 2990 Ft-ra nő.
● a DIGIMobil MAX a jelenlegi 1.830 Ft-os listaárról és 1.480 Ft-os kedvezményes árról 2.990 Ft/hó összegre emelkedik.
● A DIGIMobil Junior a jelenlegi 1.250 Ft-os listaárról és 910 Ft-os kedvezményes árról 1.990 Ft/hó-ra módosul.
● Az eddigi 4 forintos percdíj valamennyi belföldi irányba 10 forint lesz.
● A nemzetközi irányú hívások díja az 1. díjzónában 5 Ft/percről 76 Ft/percre módosul.
Aktív témák
-
anglergab
addikt
válasz
#72755712
#25209
üzenetére
A Full HD lemehet 400-500 sorra is, akkor 1-2 Mbps körül is megy. De 1 Mbps körül, alatt már szaggathat. Akkor meg kell próbálni az SD változatot, az lemehet 200-300 sorra is.
De ezek már csak negyedannyi részletet tartalmaznak, mint az eredeti stream. Persze a szükséges bitráta az eredeti felbontás bitrátájának a negyedénél kisebb. -
anglergab
addikt
Sőt, a laptoppal is lehet hanghívást indítani. De a lényeg természetesen, hogy mobilhang (GSM vagy VoLTE) kompatibilis legyen az eszköz (még ennek is megfelel sok laptop WWAN modem), lehessen rajta GSM vagy VoLTE hívást indítani (ennek viszont csak a telefon felel meg szoftveres okok miatt).
-
anglergab
addikt
A WWAN kártya is modem.
De most már szinte összeértek a kategóriák.
A lényeg, hogy ne menjen torrent, ne legyen állandóan letöltés, ne legyen továbbosztva sok másik eszköznek amiket egyszerre használnának, lehetőleg ne 4K/Full HD-n menjen a stream. Ezek jelentik/jelenthetik az extrém használatot.
Másrészt pedig a teszt SIM hangszolgáltatást is tartalmaz, ezért mobilhang kompatibilis eszközben kellene használni.
A kettő feltétel metszete egyértelműen a mobiltelefon. -
#24809
anglergab
addikt
erdeidaniii
#24807
anglergab
addikt
válasz
erdeidaniii
#24807
üzenetére
Ez nem APN, hanem SMS profil.
Magadnak tudsz SMS-t küldeni? -
anglergab
addikt
válasz
4Grider
#24801
üzenetére
Lehet SMS kapcsán telefon oldali gond is.
Pl. 4G-n mehet az SMS IP-n vagy NAS jelzés csatornán. Illetve mehet 2G/3G SMS csatornáján is.
Lehet hogy a telefon ragaszkodik a 4G SMS konfigjához, de az hibás. Akkor nem fog működni.
Vagy hiányzik a 4G SMS konfig/profil de 4G only-n van a telefon. Vagy megvan a 2G/3G-s profil, de nem tud átkapcsolni 2G/3G-re az SMS miatt. -
#24765
anglergab
addikt
djsunstealer
#24764
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24764
üzenetére
Valószínűleg több cella is van ott, mindegy.
-
#24763
anglergab
addikt
djsunstealer
#24759
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24759
üzenetére
A "TAC 101 ENB 4035"-ös állomással gond lehet, bejelentheted.
-
#24745
anglergab
addikt
djsunstealer
#24738
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24738
üzenetére
A mólónál nincs Digi állomás.
Lehet nem megy a másik, és a keszthelyi a legközelebbi, ami már túl messze van (7-8 km-re van). Ahhoz már külső antenna kell. -
#24737
anglergab
addikt
djsunstealer
#24736
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24736
üzenetére
Működik az a torony?
-
anglergab
addikt
válasz
#72755712
#24714
üzenetére
A frekvenciától függ hogy mekkora hotspotok/lyukak jönnek létre. Pontosan tudni kellene hogy hol vannak a bázisok a válaszhoz. Illetve nagy átfedések lehetnek az egyes bázisok között. A laptopnak pedig lehet nagyobb nyereségű az antennája, vagy nagyobb a MIMO nyeresége vagy a diverzitása.
-
anglergab
addikt
válasz
#72755712
#24700
üzenetére
Többször szóba került, hogy bizonyos geometriák, leginkább a sarkok, koncentrálják a jelet, mint egy prizma. A direkt rálátás sem mindig a legoptimálisabb, az előbbin túl azért is, mert a főnyaláb lehet nagyobb távolságra van állítva, ezért a túl közeli eszközök abba nem esnek bele.
Ilyen okok miatt is elég kiszámíthatatlan a jel terjedése, illetve "megmagyarázhatatlan" hotspot-ok alakulhatnak ki, máshol pedig "lyukak" a lefedettségben. Ezért írjuk, hogy érdemes kipróbálni több helyen, ott is, ahol úgy gondoljuk rossz lenne a jelerősség.
A feltöltésről sem szabad megfeledkezni, hiszen ha találtunk egy hotspot-ot letöltésre, ahol meglepő módon jó a letöltés, még nem biztos hogy a feltöltés is.
-
-
#24625
anglergab
addikt
djsunstealer
#24624
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24624
üzenetére
200-300 méteren belül van a legközelebbi bázis hozzá képest.
Lehet, hogy épp nem működött.
Ha az kiesik, az utána legközelebbi már valószínűleg túl messze van hogy egy mobillal legyen jel. Oda külső antenna kellene már. -
#24620
anglergab
addikt
djsunstealer
#24617
anglergab
addikt
válasz
djsunstealer
#24617
üzenetére
Ott pont van egy bázisuk, várhatóan jól működik, főleg ha van optikai rálátás és ha van szabad kapacitás. Az optikai rálátás nem azt jelenti hogy "látnia" kell a bázist a telefonnak.
-
anglergab
addikt
válasz
dchard
#24575
üzenetére
A Samsung telefonok kiírják a pillanatnyi le- és feltöltési RB értékeket.
Abból lehet következtetni a cella terheltségére?Illetve a SINR érték vagy az RSRP a lényegesebb a szektor/torony kiválasztásánál?
A SINR elég jó mérőszám, viszont nagyon ingadozik és a pillanatnyi forgalomtól is függ.
Az RSRP viszont sokkal jobban mérhető/"stabilabb" érték, viszont nem veszi figyelembe az öninterferenciát, azaz nem mutatja a dominanciát.
Úgy tudom, hogy a telefonok, szolgáltatók az RSRP-t használják hagyományosan (1G, 2G: RSSI, 3G: RSCP, 5G: RSRP). -
anglergab
addikt
Nincs hozzá elég telefon. Ez tyúk-tojás helyzet, hiszen kevés telefonra nem éri meg az új antenna/bázis, illetve kevés antennára/bázisra nem éri meg az új telefon.
Amúgy a 20 MHz elméletileg max. 300 Mbps-et tud jelenleg.
Rosszabb esetben 100-200 Mbps-et/szektor.
Elég rossz a terjedése/lefedettsége 10 W-on.
Több szempontból sem segít ennek a növelése.
Illetve a nagyobb probléma hogy a beltéri lefedettsége rosszabb.
Illetve marad 200-250 mW a max. adási teljesítmény telefon oldalon (már a 3G óta ennyi), ami szintén nem segít.
Azaz sok helyen az ablakokhoz közel kellene menni.
Valószínűleg a bázisállomásokba is új hardver kellene hozzá, illetve nagyon sok új aktív antenna.
A legújabb technológia pedig mind bázis mind telefon oldalon drágább.
Továbbá jelenleg a pinget nem javítaná érdemben, csak a kapacitást. -
anglergab
addikt
válasz
qnadam
#24517
üzenetére
Így van, ha el tudta volna tartani, nem kellett volna újabb rendszereket bevezetni.
Mindegyik rendszer egy adott felhasználói számot és felhasználói igényt képes kiszolgálni.
Ha bármelyik megváltozik, a rendszert fokozatosan le kell cserélni vagy egy párhuzamos rendszert kell indítani. -
anglergab
addikt
Az alacsony frekvenciájú rendszernek, ha viszonylag kevés a cella, kicsi a kapacitása. Azaz van lefedettség, sok eszköz rákapcsolódhat, de azok csak nagyon keveset forgalmaznak. Ahhoz egy speciális eszköz/modem típus kell, ott inkább kbps-ekről lehet beszélni, nem Mbps-ekről.
-
anglergab
addikt
válasz
rothfb
#24502
üzenetére
Az a 450 MHz-es NMT volt, analóg hanghívásra.
Itt pedig 1800 MHz van, hanghívásra (2 MHz GSM) és adatra (3 MHz LTE).
Ezeket nem igazán lehet összehasonlítani, mivel az NMT inkább rádióra, az LTE pedig wifire hasonlít és a frekvencia is nagyon eltérő.
Az NMT FM modulátort és demodulátort használt.
Mindkettőnek megvannak az előnyei, hátrányai, de alapvetően más célra is szolgáltak (analóg hanghívás vs. mobil internet). -
-
anglergab
addikt
válasz
sopruk
#24222
üzenetére
Ki kell próbálni. Az is lehet, hogy ott működik tökéletesen, ahol semmi kocka nincs.
És az is, hogy lefedettségi probléma van kék helyen.
Ezek rádióhullámok, a gyakorlati viselkedésük elég kiszámíthatatlan.
Pl. lehetnek "hotspot"-ok ahol megmagyarázhatatlan okból nagyon jó a lefedettség, de nem kellene lennie.
Vagy a fordítottja.
A többutas terjedés és interferencia elég kiszámíthatatlan. Pici eltérések is nagy változást eredményezhetnek a jelben.
Amúgy is, a jelminőség is nagyon fontos.
Szóval nem lehet a jelerősségre leegyszerűsíteni ezt.
Persze, erős a korreláció közöttük, de nem mindig. -
anglergab
addikt
-
anglergab
addikt
válasz
lovi27
#23835
üzenetére
Tetszőleges beállítással működik az APN, a hálózat nem használja ezt a hitelesítést.
"Nincs" vagy "Nincs megadva" az ajánlott.
Sok telefon esetében a "PAP" az alapérték, de ez nem "ronthatja" el.
Probléma akkor lehet ha meg van adva valamilyen hitelesítés és felhasználónév/jelszó is.
Tehát azért működik "PAP"-pal (noha szigorúan véve helytelen), mivel nincs megadva felhasználónév/jelszó.
Mobilnál nem használják (ott nincs jelentősége), csak PPPoE / DSL esetén. -
anglergab
addikt
válasz
Beniii06
#23815
üzenetére
Ez így van.
Ez egy bonyolult kérdés, igazából nem is lehet rá válaszolni:
kiszámolod hogy az adótól tökéletes körülmények esetén hol esik a "levegőben" a jelszint a telefonod érzékenysége alá. Viszont ez előtt a távolság előtt már le fog esni a telefonod által sugárzott jel erőssége a bázis antennánál annak az érzékenysége alá (hiába sokkal érzékenyebb mint a telefon, a telefon jele nagyon gyenge). Azaz hiába jó a letöltés, ha már nincs feltöltés.
És akkor még a jelminőséget nem is vettük figyelembe. Ami a valóságban sokkal fontosabb mint a jelszint. Azaz a jelszint jó lenne még, de a jelminőség lekorlátoz. Ehhez kellene tudni az aktuális zajviszonyokat és az antennák dinamikus tartományát is. Sőt, még a bázisra aktuálisan csatlakozó telefonok száma és azok jelminőségei is befolyásolják. -
anglergab
addikt
válasz
Ablakos
#23809
üzenetére
Ez függ az adóteljesítménytől, a használt telefontól, a többi állomás távolságától, az időjárástól, napszaktól, páratartalomtól, a bázis magasságától, a bázis konfigurációjától, az antennák típusától, a sávszélességtől is.
A lényeg a pillanatnyi SNR amit a telefon és a bázis mér. Ilyen fix távolságok nincsenek.
Egy reflektort milyen messziről látni? Illetve egy reflektor milyen messzire "lát"? -
#23778
anglergab
addikt
Kisérletező
#23777
anglergab
addikt
válasz
Kisérletező
#23777
üzenetére
Illetve a kapacitás/szegmentálás miatt is.
-
anglergab
addikt
válasz
qnadam
#23337
üzenetére
De VoLTE és GSM hívás nincs benne valószínűleg.
Amúgy sok telefon simán többet forgalmaz mint sok router/laptop/zsebwifi. Amik természetesen szintén telefonok/modemek.
Annyi a különbség, hogy nem lehet velük GSM/VoLTE-n telefonálni.
Azaz ha van egy hang + net csomag, azt hangra képes eszközbe kell tenni.
Különben nem tudod hangra használni.
Ha van egy csak net kártya, akkor azt bármibe lehet tenni.
Természetesen technológiailag a hang + net és csak net kártya ugyanaz.
És a telefon modem vs. router/laptop/zsebwifi modem ugyanaz. -
anglergab
addikt
válasz
zichie
#23232
üzenetére
Nem írtam port forwardot. Kifelé engednie kell a tűzfalnak az adott portokat.
Aztán befelé meg nyitva lesz az adott session-ből érkező csomagoknak, de ez a szokásos működés. Mint a portok kiengedése is általában. De szigorúbban szabályozott környezetben blokkolva lehet.
Amúgy az UDP 4500 épp a NAT traversal port, ami épp azért kell mert nem fixek a címek és nincs port forward. A szolgáltató szervere oldja meg hogy NAT esetén is működjön ezáltal.
De speciális cg NAT esetben ez lehet, nem működik. -
-
anglergab
addikt
válasz
Ablakos
#23159
üzenetére
Ennek az lehet az oka, hogy a VPN szervered is digis vezetékes neten van (onnan lehet tudni hogy vezetékes mivel a szerver nem lehet NAT-olt, a mobil pedig mindig NAT-olt).
Ez esetben nem az internetről jön be a kérés hanem digis "belső" hálózatról.
Ugyanis a vezetékes és mobil végpontok ugyanolyan privát hálózaton vannak. Viszont a tűzfalad ezt eldobhatja, mivel az csak publikus címről (WAN) engedné be, privátról ("LAN") nem. -
anglergab
addikt
válasz
kurtuzov
#23155
üzenetére
Wifit és mobilnetet össze lehet bondolni. Ahogyan vezetékes és mobilnetet, vezetékest és vezetékest, wifit és wifit is.
A mobilokban általában egy RF frontend+baseband van. Ezt kapcsolgatja gyorsan a SIM-ek között.
Adatforgalom általában egyszerre csak az egyik SIM-mel lehetséges.
Azaz pl.ha az egyik SIM-mel megy éppen VoLTE hívás, a mobilnet pedig a másik SIM-re van állítva, akkor nincs mobilnet a hívás alatt. -
anglergab
addikt
válasz
slice14
#23086
üzenetére
Az engedélyezett bandokban és CA kombinációkban van különbség.
Lehet még esetleg modulációs rend (pl. 256QAM DL, 64QAM UL), MIMO rank, Rx/Tx diversity támogatásban, power control eltérés.
Meg még sok hasonló dologban (pl. kell-e több mint 20 MHz az LTE-A-hoz vagy sem, max hány bandot támogat CA esetén, sok VoLTE paraméter, stb.) -
anglergab
addikt
válasz
dchard
#23058
üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy default bearer mindig kiépül a sikeres attach során. A 4G ikon akkor nem látszik, ha vagy le van kapcsolva a telefonon belül a mobiladat interfész vagy nincs beállítva a default típusú APN (pl. el van írva a "default" szó, vagy hiányzik az APN), szintén a telefonon belül (ha rossz APN sztring van beállítva, akkor nem sikeres az attach). Azaz az operációs rendszer nem tudja a csomagokat a megfelelő interfészhez küldeni, azért mert az nincs "up" állapotban.
Azaz csak akkor jön fel a mobiladat interfész (az operációs rendszerben), ha sikeres az attach, és be van állítva "default" típussal a telefonon is a megfelelő APN sztring és a mobiladat be van kapcsolva.
Ugyanez igaz a VoLTE-ra is, annyi eltéréssel hogy ott "ims" a típus és nem lehet kikapcsolni az interfészt a mobiladat kapcsolóval. Máshogy ki lehet (ha rossz a típusa, APN sztring, vagy hiányzik az APN), de mivel általában el van rejtve ez a technikai APN, ezért nem lehet.
Érdekesség, hogy kikapcsolt mobiladat interfész mellett is mehet IP kommunikáció a default APN-en (a modem szintjén).
Illetve a default APN hiánya a telefonon belül "meglepő" módon nem akadályozza meg a sikeres attach-ot (csak a rossz default típusú APN sztring).
Azaz 2 hiba ki tudja oltani egymást:
ha rossz az APN sztring és a default szó is el van írva, akkor sikeres az attach.
Sőt, ekkor is mehet IP kommunikáció a modem szintjén. -
anglergab
addikt
válasz
Lackooo84
#22682
üzenetére
Melegedést lehet érezni a bőrben ha valaki kellően sokáig telefonál és a fejéhez van szorítva a telefon és az maximális adászinten működik. De ebből nem következik hogy az agyat is túlmelegíti vagy károsítja. Az agyban nincsenek hő receptorok, tehát még HA melegedne is, azt sem lehetne érezni.
Amúgy nagyon szigorú a határérték, az emberben keletkező hőmennyiséget bőven el kell tudnia szállítania a vérnek. Azaz nem melegedhet 1°C felett a test. Mivel az ember testhőmérséklete állandó és a bőrben nagyon sok hőreceptor van, viszonylag könnyen érezhető egy nagyon kicsi melegedés is.
Konkrétan azt érzed hogy több vér folyik oda az állandó testhőmérséklet fenntartása miatt (piros lesz a fül). Ez egy nagyon érzékeny rendszer, kis eltérésekre is reagál.
Átmeneti korlátozott és lokális hőmérséklet emelkedés történhet: azaz nem tud a beszélgetés hosszával nőni a hőmérséklet, hanem beáll egy dinamikus egyensúly. -
#22620
anglergab
addikt
Lajosnagy17
#22619
anglergab
addikt
válasz
Lajosnagy17
#22619
üzenetére
Attól függ, mit értesz vidék alatt.
Vidéken is használnak B3, B7-et.
Kapacitás és lefedettség is növelhető további állomásokkal és frekvenciasávokkal.
A 700 és 900 MHz esetén pedig sokat számít még a készüléktámogatás.
A legtöbb telefon EU régióban B20, B8, B3, B1, B7 bandokat támogat 4G-n.
5G-n a B42 és B43 az első támogatott bandok. -
anglergab
addikt
válasz
dchard
#22574
üzenetére
Ilyen sok helyen van. Azaz ott is van lefedettség, ahol nem kellene lennie a térkép szerint.
Nem neked írom
: ugye itt egy trade-off is van: ha többet kékítenek mint a valóság az a baj, ha kevesebbet, akkor az. Illetve elég kiszámíthatatlanok sokszor a valós viszonyok: elég egy apró eltérés/zavar és van / nincs jel.
Ilyeneket nem nagyon lehet figyelembe venni.
Illetve a jelerősségnél többet mond/fontosabb a SINR.
Arról nem is beszélve hogy készülékek között is nagy különbségek lehetnek.
Sőt, az is számít hogy fognak egy adott készüléket, mikor mérnek, stb. -
-
-
anglergab
addikt
válasz
anglergab
#22358
üzenetére
A fizikai rétegben 40+ Mbps megy 256QAM esetén. Úgy számoltam, mintha a jelzéseket átvivő, fenntartott, nem használt stb. RB-k is felhasználói adatot vinnének és a MAC/RLC/PDCP/CRC/IP/TCP header biteket is hasznos adatnak tekintettem.
Ebből IP-n elérhető 29 Mbps nagyon ideális esetben, de ez függ a forgalom típusától is. -
anglergab
addikt
válasz
rothfb
#22350
üzenetére
Elérhetőek ezek a számok speciális esetben a valóságban is az IP rétegben.
A fizikai rétegben nagyobb a max. sebesség. Abból lejön a MAC/RLC/PDCP és IP payload szinten mérhető a megadott max (pl. Windows Feladatkezelőben). A Speedtest nem ezt mutatja természetesen a TCP miatt (az egy alkalmazás, TCP/IP alatt mér). Illetve az MTU is beleszól az eredménybe.
Viszont a mobiltechnológia technikai sajátosságai miatt ezt sokkal kisebb eséllyel lehet elérni mint vezetékes netnél. Ismétlem, Speedtest nem ezt mutatja.
Megy sok adat is ami neked nem hasznos, viszont szükséges az adatávitel működéséhez.
Ezeket is át kell vinni és kis mértékben csökkentik a megadott max. sebességet.
Viszont ez a hatás nem jelentős, ugyanis a fizikai réteg eleve magasabb bitsebességen működik mint a megadott elméleti max. sebesség.
Vezetékesnél átalában sokkal jobban túl van lőve a max sebesség, így könnyedén kijöhet az elméleti sebesség Speedtesten is. Illetve azért is, mert vezetékes a kapcsolat. -
anglergab
addikt
válasz
DarkByte
#22266
üzenetére
Leginkább a gyártókon múlik.
Mára kialakult egy "univerzális" profil, ami a legtöbb szolgálatóval nagyrészt kompatibilis.
Tehát nem kellene külön profil az egyes szolgáltatókhoz.
Ez ugyan okozhat némi kompatibilitási problémákat, de nagyban meggyorsítaná a VoLTE elterjedését.A másik lényeges pont pedig hogy mennyi nem VoLTE-képes készülék van használva, itt elsősorban a régi telefonok a gond. A régebbi nem VoLTE-s okostelefonokat könnyen lecserélhetik a tulajdonosok (már elavultak), de a butatelefonokat nem.
-
-
anglergab
addikt
válasz
dchard
#22133
üzenetére
A Tx oldalról a tapasztalatom: a wifi forgalomnál szinte folyamatosan 22 mW körül ad, az LTE valós használat során nagyon gyakran 200 mW-on ad, inkább burst jelleggel (még jó RSRP + SINR esetén is).
Ezeket kell ugye integrálni. Elég nagy a szórás a használat és a körülmények (cellaváltás, band, interferencia, stb.) függvényében. -
-
anglergab
addikt
válasz
4Grider
#22096
üzenetére
Ez egy összetett kérdés. Azonos körülmények között a 4G sokkal kevesebbet fogyaszt az idő nagy részében mint a 3G. Sőt, még rosszabb jelviszonyok (jelerősség+jelminőség) esetén is kevesebbet fogyaszthat. A pontos érték a használattól függ.
Erre az alapra jön rá a VoLTE többlet fogyasztása, ami a fentihez képest szinte elhanyagolható. -
#22095
anglergab
addikt
fornettisuti
#22094
anglergab
addikt
válasz
fornettisuti
#22094
üzenetére
Ez egy vitatott téma. Skype-hoz képest biztos kevesebbet fogyaszt.
De 3G-hez képest? Nem biztos.
Abszolút ideális körülmények között a VoLTE többet fogyaszt kicsivel a regisztrációk és az IP miatt. Ilyenek 3G-n nincsenek külön. -
anglergab
addikt
Lehet a kép linkjét küldte el neki az RCS hagyományos SMS-ben.
Sok telefon automatikus előnézetet mutat az SMS-ekben lévő URL-ekre.
Tehát úgy tűnhet, hogy SMS-ben jött egy kép, holott csak a linkje.
Hangsúlyozom, ez nem RCS, sima SMS.
Az jó kérdés, hogy ebben az esetben számlázásra kerül-e az SMS.
Hiszen te RCS üzenetet küldtél, amit a core végződtetett es indított helyette egy SMS-t. -
anglergab
addikt
RCS nincs náluk.
A Google viszont elkezdte aktiválni a saját szervereivel. Jó kérdés hogy hol tart ez a folyamat, illetve milyen az interoperabilitás a Google és a szolgáltatós RCS implementációk között.
Meg lehet próbálni beállítani a Google teszt szerverét, de lehet az IP-dről nem engednek be (regionális okok miatt). -
anglergab
addikt
válasz
4Grider
#21920
üzenetére
Nem neked írom, biztos tudod ezeket
Speciális körülmények esetén tud max. 20 Mbps/szektor letöltést a rendszer.
Ez a gyakorlatban elérhetetlen.
A valóságban 15-17 Mbps lehet az ideális eset.
Ha többen használják egyszerre a szektorban és ha rossz a rádiós link minősége, akkor még kevesebb fog egy felhasználóra jutni max.
A valóságban a forgalom random burst jellegű, ezeket a scheduler elég jól ki tudja "egyensúlyozni", azaz ha nem folyamatos a sávszélesség igény, akkor csupán minimális extra késleltetések lépnek fel, amik legtöbb esetben észrevehetetlenek.
A nagyobb sávszélességű, egyre több video stream, főleg rossz rádiós linkek esetén azonban ezen a kapacitáson egy idő után elkerülhetetlen a buffering (2-3 Mbps SD minőség esetén ez már 5-6 egyszerre videostreamelő felhasználónál bekövetkezhet) egy szektorban.
: ugye itt egy trade-off is van: ha többet kékítenek mint a valóság az a baj, ha kevesebbet, akkor az. Illetve elég kiszámíthatatlanok sokszor a valós viszonyok: elég egy apró eltérés/zavar és van / nincs jel.
Aktív témák
● A politikai jellegű hozzászólások figyelmeztetés nélkül törlésre kerülnek!
● Az Összefoglalóban megtalálható, hogy mit ír a Digi ÁSZF a szolgáltatás és a SIM kártya használatáról. Az ezzel kapcsolatos hozzászólások törlésre kerülnek.
● A személyeskedő, sértő vagy flame jellegű hozzászólások törlésre kerülnek.
● Az iPhone-os SMS küldést boncolgató hozzászólások törlésre kerülnek.
Társtopikok:
● DIGI internet
● DIGI kábel TV
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Okos Otthon / Smart Home
- Suzuki topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hosszú premier előzetest kapott az Arknights: Endfield
- Még optimistán is alábecsülte az AI CPU-igényét az AMD vezetője
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- E-roller topik
- Túl nagy alkatrészt vettél? Így kerülheted el a PC-építés legnagyobb hibáját
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest