Új hozzászólás Aktív témák
-
ArthurShelby
addikt
Azt elismerem, hogy sokszor egy törvény nem egyértelmű, csak pont amit példát mondtál, az teljesen egyértelmű volt.
Mert ott meg tudom húzni a határt (még ha nem is igazságos), hogy az 1.8 felettiek a magas lányok. Hiába nem kerülnek be a magas lányok halmazába a valójában magas 179-es csajok, a szabály teljesen egyértelmű lesz (csak nem tökéletes).De szerintem a fő különbség az a többiek és Statikus között, hogy Statikus szerint egzakt/egyértelmű a törvány, míg a többiek szerint nem és rugalmasan lehet szürkezónázni (is itt jönnek a bíróságok, akik majd végül eldöntik kinek/melyik értelmezésnek volt igaza).
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Fuhur
kezdő
válasz ArthurShelby #8251 üzenetére
Arról, hogy nem akarod megérteni amit mondok nem tehetek.
Én ezt írtam: "Tehát, ha azt mondom, hogy magas lányok csoportja, akkor nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy az 1,8 felettiek azok, az alattiak meg nem bár elég jól besorolhatók mondjuk az 1,5 alattiak a nem csoportba."
Tehát a feladat az, hogy létre kell hozni két csoportot:
1. Magas Lányok
2. Nem magas lányokÉs most be kell sorolni az 1,8-eas lányt az egyik csoportba. Magas vagy nem?
Én sehol se írtam azt, hogy a csoport kritériumhatára 1,8!
És, hogy visszatérjek az eredeti gondolathoz. A példa kapcsán a lányok helyére bármi mást is berakhatsz és a kérdést is felteheted úgy, hogy szabályos vagy nem! És ebből látszik, hogy ez pusztán igen/nem besorolással végtelen (ezt nem bizonyítottam, de így van) számú esetben nem eldönthető!!! Csak a teljesség kedvéért végtelen sok esetben pedig eldönthető!
Ha akarod megérted, ha nem azt se bánom.
-
veterán
válasz ArthurShelby #8249 üzenetére
LOL, nem én kevertem a drónozásba a poltikát. A politika keverte önmagát bele azzal, hogy megpróbált egy uniós direktívát úgy megforgatni (sikerrel), hogy ezzel korlátozzon egy szórakozási formát kizárólag azért, hogy a saját csókosait megvédje a nyilvános magyarázkodástól (na nem mintha amúgy érdekelné őket bármiféle társadalmi számonkérési kísérlet, mert hogy effektív számonkérésről már vagy 10 éve nem beszélhetünk a poltika szereplőivel szemben). Természetes, hogy ennek tükrében, ezt is figyelembe véve értékelek egy helyzetet. Mégis, szerinted mi alapján értékeljem a kialakult komédiát?! A szilveszteri virsli ízének semmi köze hozzá, a szűzlányok templomba járási szokásai ugyancsak irrelevánsak a témában, és valahogy az NFL döntővel sem tudok párhuzamot vonni, ezzel szemben a poltikai befolyás jól látható a témában (gondoljunk csak a vezényszóra agyatlanul szavazó gyökerekre, ha már aktuál politikai rálátás hiányában nem ismerősek Hadházy és a 444 repülései a csókosok bírtokai felett).
Egyébként meg Te vetted védelmedbe a jogalkotókat, ezzel kvázi kivívva a reakciónkat. Az, hogy nem vagy képben a napi poltikával, az nem érdekes és nem is baj, de akkor ne próbáld a senkiháziakat a szárnyaid alá venni, mert egyrészt érdemtelenek rá, másrészt nagyon is rászolgáltak a fikázásra, poltikai oldaltól és irányultságtól függetlenül. A szakmai teljesítményüket értékeltem, amikor azt írtam, hogy egy nagy büdös semmi az, amit letettek idén decemberig az asztalra, és amit igen, az is visszás és kétszínű (vagyis inkább egy lesz az, narancs). És nem, nem azért történt így, mert nem lett volna rá működő minta, amit le lehet másolni, vagy nem lett volna hazai érdek képviselet, akivel lehetett volna érdemben tárgyalni, hogy végül olyan szabályozás szülessen, ami mindkét oldalnak jó, még ha kompromisszummal is. Ez egy percig sem volt cél, látható az eredményből. Majd talán, egyszer, hátha...
Mindemellett, a lényeg továbbra is ez (sajnos):
"Ez az egész jó rég óta nem a biztonságos repülésről és drón használatról szól"
[ Szerkesztve ]
-
Statikus
senior tag
Csak annyit tennék hozzá, hogy szerintem nem lehet kijelenteni, hogy a drónozás egy szórakozási forma. Van akinek szórakozás, van akinek munka. Van akinek szórakozás, mert örömet okoz neki jobb esetben a repülés és a videók szerkesztése, rosszabb esetben mások kukkolása, míg valakinek nem okoz különösebb örömöt egy repülés és videók készítése, vagy a kukkolás, mert ez a munkája.
És mindezt azért írtam, mert azt sem lehet kijelenteni, hogy a jogszabály azért készült, hogy korlátozza a "pógár" szórakozását, nem ez volt a célja, de ez egy mellékhatás.
Hála istennek sört még lehet kapni, ha azt korlátoznák lenne lázadás. -
Statikus
senior tag
válasz forceberg #8255 üzenetére
Szerintem ez rossz megközelítés. Több üdítő és víz "gyár" van egy kézben, mégsem mondja senki, hogy a Coca Coláé minden. De engem nem érdekel az sem, ha az övé lesz az összes sörgyár. Mi fog változni? Más a tulajdonos, más zsebébe megy a haszon. Felőlem megveheti az összes sörgyárat Kovács kettő János is a hortobágyi tanyavilág 216. faházának lakója is, ha jó a sör, akkor megveszem és megiszom, ha nem jó, akkor nem. Ha jó sört csinál, örülök neki, hogy jól él belőle.
-
veterán
válasz Statikus #8254 üzenetére
Oké, korrekt a pontosítás. Ha viszont ennek megfelelően úgy tekintünk a drónozásra, hogy ez alapjában véve egy munka, amely családok megélhetését biztosítja, még felháborítóbb ez az öncélú, szándékos időhúzás, amit mindannyian láttunk az elmúlt nagyjából 1 évben. A végső cél meg az, amit mindannyian sejtünk már egy ideje, de a nyári berepülések nyomán egyértelművé is vált (aktuál politikában járatlanok kedvéért: egyáltalán ne lehessen NER birtokok felett repkedni, vagy ha igen, azonosítható legyen a drónos személye). Ha valaki még mindig kétkedve néz a dologra, javaslom megnézni, milyen ködösen van megfogalmazva a törvényben a lakott terület határa, például. Ha bárki érdeke úgy kívánja, minden olyan területre kell majd eseti, ahol van két viskó meg egy gyalogút... Azt meg vagy megkapod, vagy nem, ugye...
A sörös példára fordítva: ha majd a sörgyáras mondja meg, hogy mikor, mennyiért és mit ihatsz meg, vagy még inkább, ki ihat egyáltalán, akkor fájna igazán a központosított tulajdon. Piaci alapokon nyugvó cégek helyzetét kár felhozni, nekik ugyanis az az érdekük, hogy fogyassz, az már mindegy, hogy mit, ha a végén úgyis egy zsebbe megy minden. Itt pont ellenkezőleg, a, cél inkább a lehetőségek korlátozása, szóval nagyon nem ugyanaz a két szituáció.
Részemről vége ennek a szálnak itt és most, mert nem akarom további politikával szennyezni a közösséget. Teljesen felesleges, semmi ráhatásunk nincs már a témára...
[ Szerkesztve ]
-
Statikus
senior tag
Nem mondom, hogy nincs igazad. Napi politikát, legalábbis nevesítve és személyeskedve én sem tartom idevalónak, de minden összefügg a politikával.
Ha az én telkemet videózzák le és vetítik neten, tévében engedélyem nélkül, hogy nekem van egy hintaágyam és egy trambulinom és vajon miből vettem, mert ez rohadt drága és az átlagember ezt 1 év alatt tudja összespórolni, minden bizonnyal én sem hagynám, mindenki a maga eszközeit használja...
Nem a folyamatos felvétel készítés közbeni átrepülés, vagy az ortofotó készítés zavar (google is elég sok mindent megmutat), hanem pont az, ami kirobbantotta ezt az egészet és abban is biztos vagyok - van sok erre utaló komment -, hogy az emberek nagy többségét zavarja, ha a kertje fölött, vagy az utcában zümmög, felvételt készít valaki drónnal. Tisztelt a kivételnek, a kultúrált, nem zavaró, személyiségi jogokat nem sértő módon repülni és felvételeket készíteni képes drónosoknak. Lehet, hogy ebben a csoportban ilyen a többség, de általában az emberek másképp gondolkodnak - őt ne korlátozza senki, neki ne mondja meg senki, hogy hogyan lehet... (ilyen van ebben a csoportban is).Tény, hogy nem lett könnyebb a drónozás, de majd kialakul a rend, minden változás nehéz, pozitív-negatív érzéseket, gondolatokat szül.
Aki húzogatja az oroszlán bajuszát az vagy legyen nagyon kemény tökű, vagy ne csodálkozzon, ha az oroszlán is meghúzza valamijét.
-
El Joe
tag
Isten lássa lelkemet, úgy gondoltam, hogy így 2 év után elkezdek legálban repülni. Vizsga megvan (természetesen osztrák), elkezdtem a regisztrációt, biztosításra árajánlatot kérni... Erre olvasom a mától hatályost... Eseti légtér legfeljebb 7 napra, illeték nincs, viszont 9.000 Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetése alkalmanként...
Na akkor marad az illegál és "Catch Me If You Can!"Elmennek ezek a .............................. édes jó ...........ba!!!
-
BEndre34
tag
A Groupama átdolgozta, és a 0-4kg között hobbi célra 15e lett az éves díj.
[ Szerkesztve ]
-
El Joe
tag
válasz forceberg #8260 üzenetére
Hetente? 52 hétből mondjuk vegyünk le 12őt, amit a xar idő/lustaság miatt nem repül a zemberfia. 40x9 az a matek mai állása szerint 360 gólya a banánra (ugye majom már van, Én). Van pénz lóvéra, de elvből nem fizetek ennyit, mert ez szerintem rablás! Ameddig lehet tartom az elveimet, repülök, ahogy eddig....
-
bacus
őstag
Nem jó a matek, hiszen 9 ropi egy adott helyen, de ha te dolgoznál 5 kerületben, minden nap máshol, az már heti 5x9 ropi., és nyilván lehet napi 5 helyen is fél óra drónozás, az napi 5x9, heti 3x akkor 15x9 ropi.
Viszont ha kideríted, hogy neked jó a pusztában is, oda nem kell se légtér engedély, se ig.szolg.díj.
Azaz van aki évi 0 Ft-tal is tud legálisan drónozni, csak épp valami kietlen területen, és lehet aki ezentúl sok sok ezer forintot fog díjként kifizetni.. és még így se biztos, hogy legális lesz
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
El Joe
tag
Igazad van, de én nem dolgozok vele (volt tervben de...), színtiszta fotós kiegészítő hobbi. Azt nem tudom, hogy aki dolgozik vele, a költségeket hogy tudja a megrendelőre áthárítani, úgy, hogy win-win legyen, de ez más tészta. Félreértés ne essék, szeretek én a pusztában is repülni, de ott meg a fotós szempontokból érdekes helyek zöme tvt., ami szintén légtér köteles....
-
Schaf
tag
Csak kérdezem.... akik a "városban akarok fotózni" témában hőbölögnek.
Pontosan nektek mennyivel is lett rosszabb a helyzet az új törvénnyel?"...A fénynél csak a közösségi hálókon terjedő hülyeség a gyorsabb...."
-
Schaf
tag
Oké.. Fordítsuk meg.
Esküvői fotó, más megrendelés. A te munkadíjadba mekkora lesz a 9e Ft plusz költség? Kifizeti a 100e Ft-os számlát így is úgy is az ügyfél? Ki? Na.. akkor min sírunk?
Aki pedig csak "úgy reppennék egyet a Liszt Ferenc reptéren" felkiáltással drónozott eddig, az meg bekaphatja, mert elsősorban miattuk tartunk itt.
Ha jogkövető akarsz lenni, munka estén a 9e Ft eseti légtér akér naponta se gond. Tudom.. sok utána járás... igen. De valahhol el kelltt kezdeni rendet tenni.
Nekem, hobby pilótának sok a 9e, hogy a városban repkedjek ... de ha a repülés miatt csinálom, akkor megfelel majd a préri is, ha meg a fotózás miatt, na annak két válfaja létezik:
1. Profin, pénzért csinálom (és akkor ezt nekem úgyis megfizetik)
2. "Látod faszi? Van egy 300e-es cuccom, leszarom a világot és repkedek a városban, a te házadról is csinálok képet ha akarok" típusú emberek...
....no ez utóbbiakat pont nem sajnálom.
Mert az csak duma, hogy az országban az sok hobby fotós magának fotózza a városokat. Minek?? A HDD-re?"...A fénynél csak a közösségi hálókon terjedő hülyeség a gyorsabb...."
-
sunone
aktív tag
Pontosan nektek mennyivel is lett rosszabb a helyzet az új törvénnyel?
Ha egy rossz szabályozatlan helyzetet egy hasonlóan rossz módon "szabályozunk" le, az miben jelent fejlődést?
Itt a teljes szakma egy "drón kreszt" várt, ami élhető és biztonságos válaszokat ad. Helyette mit kaptunk, ugyanazt a légtérigénylős tiltást.
Mintha az autómobiloknál megmaradtunk volna a piros zászlós szabálynál, kresz helyett.Egyébként meg ne legyünk rövidlátóak, ez egy globális versenyelőny elvesztéséről szól. Ha ázsiai kisrácok lemehet a parkba kipróbálni egy python scriptet vagy arduino, raspberry pi cuccokat drónokon, akkor azok a kisrácok 20 év múlva jelentősen magasabb szinvonalú munkát fognak végezni, mint a mieink. Mondjuk ők Koreából leprogramozzák azt a gumi fröccsöntő gépet, amiből a magyar betanított munkás szedegeti ki az autógumikat.
-
vandor01
őstag
szerintem nincs igazad mert a nagyok megmondtak a tutit
es nekik csak igazuk lehet velunk szembe!!Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnöke Tárgy: Törvényjavaslat benyújtása Benyújtó: Dr. Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes Előadó: Dr. Palkovics László, innovációért és technológiáért felelős miniszter Törvényjavaslat címe: A pilóta nélküli légijárművek üzemelésével összefüggő egyes törvények módosításáról
"Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
remelem erzed az ironiat???
a felvetel keszitesrol meg!
a mai vilagban aki el mozog a foldon azokrol folyamatosan keszulnek a kulonbozo felvetelek.... es IGEN mindenkinek (ballorol jobbrol kozembernek pistinek marinak etc) tudomasul kell vennie hogy roluk atojukrol az eletukrol a telkukrol a hazukrol barki barhogy barmikor akarva vagy akaratlanul felvetelt keszithet! pl a gugglis muhold a gugglis auto a jozsi a telefonjaval a paparazzi az utcarol vagy repulorol vagy urhajorol vagy a foldonkivilek UFOjarol es esetleg arrafele repul egy dron az is!
viselkedni kell ugy hogy ne adjon indokot hogy ezeket a felveteleket vki kenytelen nyilvanossagra hozni pl buncselekemenyt rogzitenek.. dacsakat vasarolnak es hasonlok!VISZONT!
ha JOGOSULATLAN nyilvanosagra hozzast kell BUNTETNI!
nem pedig a felvetel kesziteset ellehetetleniteni....
lehet probalkozni de aki akarja ugyis kesziti......
tudom nem egyszeru ez az egesz.....
pl miert ne lehetne megfigyelni?
ha az eletben soha senki nem latja? sose lesz ugy.....
ha meg latja annak indoka van! kiveve ha jogosulatlan
es kapja meg a bunteteset aki megerdemli?[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
bacus
őstag
Én nem dolgozom drónnal, aki dolgozik, annak a 9e ft egy a végárba beépítendő költség lesz, a végfelhasználó fizet, neki lesz drágább. Esküvő esetén nem elszámolható, nem céges megrendelő, így ez az ifjú párnak egy plusz. Ha az esküvőjük 3 helyszínen van, meg egy nap előtte amikor az egyéb fotók is készülnek, akkor plusz 50e forint. A baj itt sem a pénz, mert egy két napos fotózás árában ez elfér, de aki már volt hivatalos (fő, azaz pénzért fizetett) fotós esküvőn, az tudja, hogy nem így megy. Pl kitalálod, hol készüljenek a képek, majd odamész és még 3 pár várakozik ott..., viszont a fények már nem lesznek jók mire sorra kerülsz. Igen, csak a k. légtér engedélyed oda szól, nem pedig 500m odébb, ergo kifizetted, megkérted, stb, de mégsem tudod kihasználni.., átmész a másik helyre és ott illegálban reptetsz..
Én hobbista vagyok, a saját videóim színesítésére szeretnék felvételeket használni, nem öröm röptetés, kapu kerülgetés, stb, kifejezetten a kép és videó készítés a célom, elsősorban magamról, családomról, barátaimról illetve arról az eseményről amin részt veszünk.
Amit itt a nyakunkba raktak, az nem életszerű, nem tudok megfelelni a jogszabályoknak, ennek nem a pénz az oka - bár nem kevés a 9e forint mondjuk 2 perc videó anyagért - hanem az, hogy nem tudom előtte 30+ nappal !!, ha pedig nem tudom, akkor kérni sem tudok rá engedélyt, azaz nem lesz engedélyem, ami azt jelenti, hogy nem repülök, vagy repülök de illegálisan.
Remélem rávilágítottam, hogy sem az 1.-es, sem a 2. -es csoportba nem tartozom.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
BEndre34
tag
+1 (szintén nem 1 és 2 csoport)
Magam, család, barátok részére készülnek kirándulásokon képek/videók és a HDD-ken pihennek, esetleg a jobbakat megosztják a saját FB vagy egyéb oldalukon, hogy itt meg itt voltunk. Erre a 30 nap és a 9e/alkalom igenis sok. Teszem persze ezt ésszel, körültekintéssel, az esetleg közelben tartózkodok megkérdezésével. Illetve ismerek másokat, akik magát a fotózásnak ezt a perspektíváját szeretik, de nem ebből élnek. És a pénz a légtérér, pont rólunk lesz lehúzva ha legálisan akarjuk csinálni (így viszont marad a "kényszerű"...).
[ Szerkesztve ]
-
El Joe
tag
"...ha meg a fotózás miatt, na annak két válfaja létezik:
1. Profin, pénzért csinálom (és akkor ezt nekem úgyis megfizetik)
2. "Látod faszi? Van egy 300e-es cuccom, leszarom a világot és repkedek a városban, a te házadról is csinálok képet ha akarok" típusú emberek..."Annak tükrében, hogy vagy negyven éve fotózok, tudod mekkora orbitális baromságokat írsz?
"Mert az csak duma, hogy az országban az sok hobby fotós magának fotózza a városokat. Minek?? A HDD-re?"
Jahhh, mégsem, te az ügyeletes megmondó ember vagy, aki mindenhez(is) ért, pont mint akik ezt a xart megszavazták... -
bacus
őstag
válasz vandor01 #8268 üzenetére
"VISZONT!
ha JOGOSULATLAN nyilvanosagra hozzast kell BUNTETNI!"Ezzel is egyet értek, de én úgy látom, hogy alapjaiban kellene újra átvizsgálni a személyiséghez fűződő jogokat.
Ez egy nem normális világ.
- pl nem lehet kiírni a bűnöző nevét és nem láthatjuk az arcát !, mert szemétládának is vannak jogai. Persze vannak esetek mikor ez így nem állja meg a helyét, mert nem bizonyított, lehet tévedés is, de amikor ott a kezében a véresen csöpögő kés, 4 szemtanú van, akkor ez egy baromság!
- amit az utcán láthatok (vagy bárki), azt nem fényképezhetem le. Pl a cigány asszony a nagy szoknyájában leguggol és odaszarik a járdára, de erről nem készíthetek képet, pláne nem hozhatom nyilvánosságra..
- számtalan egyéb példa állhatna még itt..Hülye egy világ ez.., de talán majd egyszer változik ez is. Ez az egész ugyanis nem a "normális" embereket védi.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
sunone
aktív tag
Sajnálatos dolog, hogy a drónszakmához is személyiségi jogi ismeretek kellenek - vagy mondjuk úgy, sajnálatos, hogy ebbe az irányba terelik a hazai szabályozás narratíváját.
Ezekben a kérdésekben semmi új nincs, hiszen eddig sem a fénykép készítésének az eszköze volt kérdés.Ennyi erővel várom térhasználati engedély bevezetését a fényképezőgépekre!
Full frame vázak esetén külön biztosítási kategória megállapítását!
3-nál több objektíves mobiltelefonokra tanfolyam és gyakorlati vizsga legyen!
folytassuk? -
twine
addikt
"Kifizeti a 100e Ft-os számlát így is úgy is az ügyfél? Ki? Na.. akkor min sírunk?"
Ffű pasztmek....
Az elején megfogadtam, hogy ebbe a "jogi megmondomba"
nem fogok egyik topicban sem hozzászólni...de ez azért már durva, hogy te tudod, pontosan mennyit lehet keresni az operatörkodessel....
Nagyon sokan tévedésben vannak hogy mennyit fizetnek ki az embernek kamerazasert, vagy egy két drónos felvételért
Elolvasnak a neten egy két honlapon talált arlistat, és azt gondolják aki drónnak dolgozik, az csilliardos, mert 100.000-ket fizetnek ki a légi felvételekert....
Valszeg van ennek a piacnak is ilyen rétege, de elárulom,,az nagyon vékony,,és valszeg elég közel kell lenni valamelyik kis bográcshoz,hogy ilyen mély merokanallal szedjenek neked...Ha szimplán a piacról élsz..ezt a "százezernélmegsemerzed" el is felejtheted....
És szerintem egyáltalán nem ildomos mások pénztárcájában "turkálni"...mert majd te tudod mennyit "keresünk"
Üdv.
Egy fórumtars, aki 16eve áll kamera mögött
(És elvből nem eskuvozik )[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ez teljesen fogalmatlan; az idézett pontnál én is elkezdtem írni, hogy jó barát, az tíz százalék plusz ám, amit ha bebuksz, nem lesz jó érzés, még akkor sem, ha csak az említett összegekkel számolunk, de aztán rájöttem, felesleges szájtépés lesz.
Aki meg jaszkarizni akar, az amúgy sem drónt vesz, hanem valami presztizs mobilt, vagy egy lefingott béjemvét vagy kombifócvágent... Az egész komment egy epic fail.
@ El Joe: erős +1.
[ Szerkesztve ]
-
Statikus
senior tag
Csak a tisztánlátás végett reagálnék erre, félreérthető a fogalmazás.
"Esküvő esetén nem elszámolható, nem céges megrendelő, így ez az ifjú párnak egy plusz"Azért mert valaki vállalkozó, költségelszámoló, nem jelenti azt, hogy az elszámolható költségek ingyen vannak, vagy ajándékba járnak a munkát végző cégeknek. Azt a pénzt ugyanúgy meg kell termelnie, kell bevétel, amiből ki tudja fizetni akár ezt a 9000Ft-ot, akár a 3 milliós szoftvert, bármit... Tehát mindenképpen 9000Ft-tal többet kell keresni ahhoz, hogy ugyanannyi maradjon.
A költségelszámolás az adóalapot csökkenti bizonyos mértékben. -
bacus
őstag
válasz Statikus #8276 üzenetére
No nézzük akkor. Magánemberként adózott jövedelemből fizetve a 9000 Ft-t, nekem kb 3x annyit kell megkeressek, azaz 27000 Ft-t , amiből ezt ki tudom bérként fizetni (feltéve, hogy ez egy plusz a cégnél, tehát már nyereséget termel a cégem), amíg, ha ez egy elszámolható költség, akkor a 9000 ft egy bruttó ktg, aminek 7086 Ft a nettója, azaz összesen ennyit kell megtermeljek. (Persze ez csak akkor igaz, ha én vagyok a cég tulajdonosa)
Szóval én azt gondolom, hogy vállalkozás tulajdonosaként (egyben alkalmazottjaként is), nagyon nem mindegy, hogy amit vásárolok, az egyébként elszámolható e a cégem tevékenységébe. Egy esküvői fényképezés az emberek 99%-ának nem elszámolható, így sokkal drágább.
Persze a számok és arányok mindenkinél mások, vannak "kiva", meg mellékállás, meg tököm tudja milyen módozatok, nem ismerem őket, de egy biztos, a már leadózott (zsebben) lévő pénzből vásárolni mindig több munkába kerül, mint a vállalkozás még adózatlan jövedelméből.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Statikus
senior tag
Akkor nézzük.
Persze, ez igaz, le lehet vonni az áfát is.
Mindenkinek adott a lehetőség, hogy vállalkozzon és levonja az áfát.
Jaaa, hogy nem megy? Meg sok a fizetnivaló? Meg, ha nincs bevétel, akkor is kell fizetni? Meg jajjderohadt sok bevételt kell termelni ahhoz, hogy kijöjjön a végén az a nettó, amit megszokott az ember alkalmazottként?Nem értem ezt az esküvős történetet. Tételezzük fel egy vállalkozó drónos fotós vagyok. Megrendelik az esküvői fotózást 100 Ft-ért. Adok róla számlát, minden tiszta. Miért nem vonhatom le az esküvői fotózás költségeit? Akár a szakhat díjat, akár egy napelemes akkutöltőt, mert a nomád esküvőn nincs áram, akár a magánrepülő költségeit, amivel odarepülök a helyszínre. Miért nem számolhatom el?
-
bacus
őstag
válasz Statikus #8278 üzenetére
ki mondta, hogy nem számolhatod el? Én megrendelői oldalról mondom, hogy SOK, nem vállalkozói oldalról.
Egyébként én 94 óta dolgozom a saját cégemben/cégemért. Nem értem ezt a "jaaa, hogy nem megy?" - kinek szól?!
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Statikus
senior tag
Valakinek ki kell fizetni a felmerülő költségeket és ki másnak, mint a megrendelőnek. Senki nem dolgozik azért, hogy elfáradjon, pénzért dolgozunk. És igen, rohadt sok. Minden rohadt sok. Nem is tudom ki hozta fel a burkolókat pár napja, hogy számla nélkül mennyiért dolgoznak. Én az építőiparból azt tudom mondani, hogy egy használható nem mester, de gyakorlott "segédmunkás" napi 20e alatt nem dolgozik. A szaki meg ennek többszöröse. 10 éve 5e volt a napidíja a segédmunkásnak. Nem volt annyira rég. Igaz akkoriban 350-400e/m2 körül mozogtak az új ingatlanárak. Most 1M és fölötte. Nagyon elvittem a témát, bocs.
Sokan vannak, akik irigyek a vállalkozókra, mert elszámolják, meg leírják. Fogalmuk nincs ez mit jelent.
Félreérthetően fogalmaztál, ezért írtam szájbarágósan. Nem derült ki, hogy tisztában vagy a dolgokkal, ezért is bocs.
Aki irigy a vállalkozókra, annak meg lehet próbálni, nem 1-2 évig valahogy talpon maradni, hanem 10-20-30 éven keresztül folyamatosan fejlődni, nyereségesen dolgozni, munkát adni embereknek, stb. -
vandor01
őstag
szomoru..... egy jatekbol egy hobbybol uzott tevekenysegbol
odajutottunk ki mennyi adot hogy fizet vagy csal el...
raadasul egymast b....juk... ki a jobb adofizeto/csalo
es ez nem lesz jobb.... csak rosszabb.....[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
veterán
Sziasztok!
Ismét elgondolkoztam egy drón beszerzésén. Egy Mavic Air-em volt pár hónapig csak eladtam idő hiánya miatt. Most kinéztem a Mavic 2 Pro-t, de az lenne a kérdésem, hogy van értelme azt beszereznem most vagy már jönni fog a 3 hamarosan?
Városban (BP) van vele gond esetleg, mint az Air-el volt (wifi miatt elvileg) ?The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
vandor01
őstag
a reszletek itt vannak.... jo bogyi jo olvasast!
https://legter.hu/blog/dron-torveny-2021-erthetoen-szakertoktol/
nos eljutottunk oda hogy a levegoert is fizetni kell!
sajat telked es hazad csak a fu vegeig a tied 10-100-200cm-re mar az allame
es 9000ft-ert hasznalhatod alkalom/helyszin!
szoval ovatosan a funyirassal es fametszessel mert a funyiro tobb mint 120gramm van rajta propeller is es nagy teljesitmenyu elektromos motor is! a vegen kiderul hogy meg kamera is??? ugyhogy ha nincs regelve es egyebek? veletlen vmi fucsomo megdobja es elemelkedik 10-30cm-t?? johet a 100millas csekk!itt a szep uj vilag koszontelek benne
[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
barcaforca
tag
Aki regisztrálta már a drónját az tudna egy linket adni,hogy hová kell beküldeni a kitöltött dokumentumokat?
A Légtér .hu oldalán nézem az új szabályokat.A dokumentumok rendben,ezek könnyen fellelhetők a link segítségével.
A beküldés rész:'Légijárművekkel kapcsolatos hatósági eljárások' viszont nem teljesen világos.Én ezt találom caa@itm.gov.hu. Ez jó cím?[ Szerkesztve ]
-
manoska
tag
-
DIEGO15
őstag
válasz barcaforca #8286 üzenetére
E-mail-ben nem fogadják el. Posta, vagy e-papír.
-
Predator2
addikt
Helló
Jól tudom, hogy a DJI Action cam kompatibilis a GoPro kiegészítőkkel?
Ha igen milyen akkumulátor töltőt ajánlotok? Mert ez a csak a kamerával töltés nekem nem jön be.THX
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
LordAxwell
senior tag
Sziasztok!
Valakinek van magyarázata arra, hogy a mavic air 2 raw fotói lightroom-ban miért jóval sötétebbek mint ha csak simán megnyitnám a jpg képet képnézegetőben? mavic pro platinumnál ilyen nem volt, a raw fotó ugyan olyan világos volt mint a jpg.
Előre is köszi.
Amikor megszülettél, mindenki mosolygott, csak Te sírtál! Élj úgy, hogy ha meghalsz, mindenki sírjon, csak Te mosolyogjál.
-
Laleekiraly
újonc
válasz LordAxwell #8290 üzenetére
Szia 😄
Mini 2-nél is így van, a DNG (RAW) képek sötétebbek mint a normál jpg. Néztem én is.. Próbáltam telefonon is, telefonon bekapcsoltam a RAW képek kéazítését, de a telefonnal készült RAW képek ugyan olyan világosak, mint a jpg. Lehet Dji-ék szeretik a sötétet 😄
-
veterán
Olvasgattam jó pár tesztet és az Air 2 valamint a Mavic 2 Pro között gondolkozom. A Mini 2-őt kihúztam a listáról..
Megéri megvenni jelenleg a M2P-t úgy, hogy lehetséges, hogy idén beesik a 3 vagy inkább az Air 2 az ajánlott?The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
LordAxwell
senior tag
válasz Laleekiraly #8291 üzenetére
De ez valami anomália? Ezt biztos meg lehet valahogy oldani?!
Amikor megszülettél, mindenki mosolygott, csak Te sírtál! Élj úgy, hogy ha meghalsz, mindenki sírjon, csak Te mosolyogjál.
-
veterán
Hát ezaz...
M2P esetén az az egy tántorít el, hogy az M3P már tavalyra volt beharangzova szóval az valahol a kapuba kellene legyen és, ha most ki adok majd fél miskát és egy hónap múlva leesik 300-ra megmarom magam..
MA2 esetén ez a veszély ugye nem fenyeget..The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
vandor01
őstag
válasz DIEGO15 #8299 üzenetére
ne mondj ilyent hol van meg a 2021 december?
fajan a tervezett szerint halad minden ugy ahogy egy jogallamban kell!
EU 10 evig vajudott a dron torvenyen
a nagyjainknak nem volt eleg 1-2 ev kitalalni mukodore csinalni a sajat kiegeszito szabalyozast a sok sok es hosszu ejszakabanyulo egyesztetesek a kepviseleti szervekkel.... ja nem azokkal hanem a csuti farao NER cimboraival es dacsa tulajdonosokkal utolso pillanatban dec 16-an meg a kijarastilalom elott 3 perccel 19.57kor vmi salataba csomagolva meg is szavaztak.... azota se mukodik! 2 hetente ujra kell inditani a regisztralast mer ujabb es ujabb kondiciok merulnek fel! es meg nincs vege! jelzem ez az egesz a gep sulyabol indul ki! de a gep regeleskor senki nem kivancsi a gepre!!?? pl a sulyara....
meg ugy egyebkent a gep semilyen specifikaciojara foleg ha az epitett!
vaz meret? propeller meret? motor meret?
ma 8collos LR holnapra atépitem mint egy legot es voala whoop lesz!NA ezek a profik! igy kell csinalni.... CSAK az INNOVACIO jegyeben!
de jobban es szakertobben kormanyuuznak mint az elozo szakertoi csapat!
ja nem..... megse.... vagy megis?Címzett: Kövér László, az Országgyűlés elnöke Tárgy: Törvényjavaslat benyújtása Benyújtó: Dr. Semjén Zsolt, miniszterelnök-helyettes Előadó: Dr. Palkovics László, innovációért és technológiáért felelős miniszter Törvényjavaslat címe: A pilóta nélküli légijárművek üzemelésével összefüggő egyes törvények módosításáról
"Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen