Új hozzászólás Aktív témák
-
Érdekes, hogy ilyen meg olyan képrögzítési EU-s védelmek vannak, de az nem baj ha a cégek használják a telók, laptopok, tabletek kameráit és mikrofonjait megfigyelésre / lehallgatásra.
A kis ember lassan ki sem léphet otthonról a nagy cégek meg azt tesznek amit szeretnének.
Vagy még sem? Huawei mizéria.S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB
-
vandor01
őstag
vannak a torvenyek szabalyok direktivak iranyelvek ajanlasok etc
mind annyit er??... amennyit betartanak vagy betartattnak belolle!
lehet szepeket okosakat eloremutatokat kitalalni pl az uborkat gorbiteni
de attol az a rohadt szemet forradalmar rebelish uborka gorben nol!
ez a vilag van okoskodunk megcsufoljuk a termeszetet mert elhisszuk
magunkrol hogy mi aztan olyanok de olyanok vagyunk hogy az uborka
alig varja hogy egyenesen nojjon!
Lehetne sorolni az EU viszonylataban a peldak sokasagat de attol még???
ha a hulyek a krealt vilagukbol a sajat buborekukbol sose dugjak ki a fejuket?
sose lesznek az altaluk hozzott "szabalyok" valoban eloremuttoak es "innovativ"-ak
csak hulyeseg es szopatas mind nekik mind nekunk..... MINDENKINEK cummiiii![ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
El Joe
tag
Mint napi szinten ezzel és hasonló szarságokkal foglalkozónak az a szigorúan vett privát véleményem, hogy alapjaiban jó dolog ez az adat- és személyiség jogi védelem, de mivel - a többi jogszabályhoz képest - ez még friss dolog, annak ellenére, hogy a világon azért már van ennek előzménye, "Ezt túltoltuk Béláim!".
El kell telnie még 5 vagy 10 évnek, hogy minden a helyére kerüljön, letisztuljon és főleg az állam korlátozza saját magát, majd a tech cégeket, a társadalom pedig ne reguláknak és a hétköznapi élet ellehetetlenítésének érezze. -
ArthurShelby
addikt
Alapvetően jó ötlet szerintem is ez a adat-személy védelem, amerikában ennél sokkal lazábbak a szabályok, és az szerintem nagyon nem jó. Egyes cégek mindent is tudnak rólad
(államban még azért jobban megbízok, mint a cégekben, mert az államba minimális beleszólási lehetőségem van választásokkor)Egyébként én úgy tudom, hogy a huawei-jel az 5g miatt volt probléma. A kínaiak már kész voltak az 5g-vel, az amerikaiak még nem, és nem akarták a saját hálózatukat átadni kínai kézbe (megjegyzem az egész magyar hálózat kínai eszközökből áll, ha ők úgy gondolják egy necces helyzetben lekapcsolják Mo-n az internetet, akkor az nekik kb 2 kattintás), és azért inkább az egész céget tiltották ki (kommunikáció így sokkal előnyösebb volt, nem mondhatták, hogy kínának van, nekünk még nincs 5g-nk)
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
El Joe
tag
szunya1: igazad van, én egy elméleti (naiv) működő modellt vázoltam.
legelek: igen, a tengeren túlon minden más...
a technológiai kitettség jócskán túlmutat egy ország biztonságpolitikáján ill. nemzetbiztonsági kockázatain -
BEndre34
tag
Mivel sokan vagyunk bőven 4kg alatt
Groupama Biztosító: A 2021. február 2-án megjelent rendelet (A Kormány 39/2021. (II. 2.) Korm. rendelete) felelősségbiztosítást is érintő módosítására miatt, február 10-től az új jogszabályoknak megfelelően csökkenni fognak a limiteket és a biztosítási díjak is.
A maximális felszálló tömeg sávokhoz kötötten a következő kártérítési limitek lesznek érvényesek:
0,25 kg - 4 kg között -> 3 MFt káronként és 6 MFt biztosítási időszakonként
4 kg – 20 kg között -> 5 MFt káronként és 10 MFt biztosítási időszakonként
A többi biztosítóról sajnos még nincs információ, pedig jó lenne egy egészséges versenyszellem a biztosítók között. (vagy erről ne is álmodjak???) -
sunone
aktív tag
A bírói gyakorlat szerint a kép kompozíciója a döntő: ha azon kifejezetten hangsúlyosan megjelennek felismerhető személyek (kb telibeportrézod), akkor gdpr,
ha a képen arányaiban más motívumok a hangsúlyosak (műemlék ház homlokzata, utcakép), akkor azt mehet.
Ez drón előtti időkből származó irányelv, nemhiába
"Személyis adat" - megfogalmazás szerepel az EU direktívában is. Személyes adat kezelés akkor valósul meg, ha konkrétan valakit felismerhetően direktbe fotózol.
Ellentétben a magyar szabályokkal, ahol "Adatrögzítő eszköz" miatt bukik ki minden kamerás drón a játék kategóriából. -
El Joe
tag
Nem akarom szétoffolni az off hozzászólásokat, de a képmáshoz való jogot alapvetően a PTK szabályozta és szabályozza a mai napig. A GDPR nevesítette a személyes adat fogalmában a képmást. Ezért van az, hogy official, a kép elkészítése előtt kell hozzá hozzájárulást kellene kérned a delikvenstől (PTK). Azzal, hogy valakit lefényképezel még nem valósul meg adatkezelés és te sem leszel adatkezelő.
A kamerát pedig mindenhol (vagyonvédelem, térfigyelő, stb.) adatrögzítésre alkalmas eszköznek tekintik (függetlenül attól, hogy rögzít-e valamit, rögzítésre alkalmasnak minősíti /szintén bírósági döntés/). A kamerás drón már az eu-s szabályozás szerinti s más kategória súlytól függetlenül. Ez a száraz jog, szerintem ne untassuk vele a nagyérdeműt. -
#16729600
törölt tag
Osztrák tanyavilágunk [link]. 4K változat még feldolgozás alatt. Sajnos hiába volt szép napos idő ma, a nagy szél miatt nem lehetett magasan repülni, még 30 méteren is sodródott.
-
goldister
tag
Gondolkodom, hogy vegyek egy mini-t vagy egy mini2-t.
De még kivárok, hogy mi lesz a dróntörvénnyel.
Ha jól értem, kell egy jogsi. Megvan az osztrák, szóval ez pipa.
Be kell regisztrálnom magam és majd a drónomat is. Ha városban akarok, akkor kell eseti légtér engedély. Jól gondolom?
Másik a kötelezőfelelőség biztosítás... 250g alatt kell vagy nem? Valahol ezt, valahol azt olvasom. Itt például [link] azt írja, hogy nem.
Szerintetek?Másik kérdés, Amerikába akarok majd menni nyáron. Ha jól értem az FAA-t, akkor elég csak beregisztrálnom a drónt és ott is tudok majd reptetni, persze ahol nincs korlátozás. Ha van, akkor LAANC kellene. Valakinek van amerikai tapasztalata?
Útvonal: Boston (LAANC) - Niagara (LAANC) - New York (ott tudtommal nem lehet) - Orlando - Miami
Egyes helyeken mire kell figyelnem?[ Szerkesztve ]
-
vandor01
őstag
válasz goldister #8212 üzenetére
nezem azt a tablazatot..... alakul mar!! Mos mar 4 csomag is van!
4kg ig szabadidos es/vagy uzleti celu
4kg-20kg szabadidos es/vagy uzleti celude tenyleg az elso pontban ott van hogy 250 gram feletti....
akkor lehet 250 alatt nem lesz semmi!? se bizti se reg se app?dront regisztralni csak ugy lehet ha van biztositasod... vagy legalabb is meg kell adni a biztositasi kotvenyszamot.... azt hogy ellenorzk-e hogy valos letezo kotveny??
de biztositasi arakat meg nem latok......
[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
bacus
őstag
válasz vandor01 #8213 üzenetére
Az a baj, hogy a következő mondat viszont ez: "A pilóta nélküli légijármű kötelező hatósági nyilvántartásba vételéhez, a Mydronespace applikáció használatához és eseti légtér igényléséhez meg kell adni a kötelező felelősségbiztosítás kötvényszámát."
Tehát biztosítás nélkül se nyilvántartásba vétel, se app használat.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
vandor01
őstag
válasz Statikus #8215 üzenetére
jaja nekem neked nekunk egyszeru de NEKIK???
akik evekig ultek a dron torvenyen es jan 1 tol hasznalatos
de meg mindig van zavar az eroben igy februar kozepen?na most ha annyira megterveztek es automatikusan jonnek mennek az adatok akkor miert is kell a biztositasi szamot megadni az App ban?? milyen szamaink vagy doksik is lesznek hasznalatosak?
a szemelyi
a jogositvany
az uzembetarto
a registralt dron
a biztiCsak az innovacio jegyeben ezeket majd gepelgetjuk?
mikor eleg lenne mondjuk csak 1-et de azt se gepelni hanem QR kodot beolvasni esetleg melle a szemelyit? de mar ez is tobb a jobol!
mikor a regisztralaskor mar ezeket megadtuk a hatosagnak ott van naluk minden nos akkor az App hivja le az adatbazisbol.... ne de almodozzunk....ha mindet (4-5kod) begepeljuk vagy beolvassuk a repules elott.... de ettol meg ugyanugy visszaelhetnek a regisztralasunkkal ha csak 1-et vagy mind a 4 et/ 5-t kell repules elott hasznalni az Appan.... ertem ertem ezeket el lehet menteni a telcsiba vagy appba nem kell mindig manualisan......
azt latom csak folosleges adat duplikalas triplazas lesz mindenfele
csak az innovacio jegyebenCSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
cd334
tag
válasz BEndre34 #8217 üzenetére
Idézet a Generali oldaláról:
"A 250 g maximális felszállási tömeget elérő vagy meghaladó pilóta nélküli légijármű üzembentartójának rendelkeznie kell kötelező felelősségbiztosítással. A pilóta nélküli légijármű kötelező hatósági nyilvántartásba vételéhez, a Mydronespace applikáció használatához és eseti légtér igényléséhez meg kell adni a kötelező felelősségbiztosítás kötvényszámát."Eladó drónos cuccaim: https://www.kwadmarket.hu/author/danielczigany/
-
BEndre34
tag
Bocsánat, tévedtem ....
Az Allianz is kínál biztosítást, de valamiért nem a lakossági, hanem az üzleti résznél szerepel csak. Viszont, nagy kár volt, hogy észrevettem, mert így véletlenül se egyértelmű semmi, ugyanis itt az alsó súlyhatár 0,25kg.
Most akkor mi van?? A törvény betartása mellet ha ott nézi csak meg valaki mondjuk az épített vagy Tello gépre, akkor jogosan repül(ne) biztosítás nélkül és ha számonkérik, elég megmutatni a biztosító weblapját? .... Persze, tudom, a való életben ez senkit nem fog érdekelni, mert egyszerű állampolgárként nekünk jobban kell ismernünk a törvényt/rendeletet/szabályozást, mint pl egy biztosítónak. Mi csak repülni akarunk, nem jogász képzsen részt venni.
(u.i.: A jogász dolog nem azoknak szól, akik itt segíteni akarnak, hanem anagy okosoknak, akik nem bírnak megugrani egy egységes dolgot, de a nem betartását szankcionálják)
-
cd334
tag
válasz BEndre34 #8219 üzenetére
Szerintem attól még, hogy törvényileg nem kell biztosítás, te még köthetsz a gépedre. Talán ezért van ott, hogy 0.x-től. Nekem 4 drónom van(35g, 75g, 80g 240g(nem DJI)), nem fogok 4x sokezer forintért biztosítást kötni.
Eladó drónos cuccaim: https://www.kwadmarket.hu/author/danielczigany/
-
vandor01
őstag
Nekem 4 drónom van(35g, 75g, 80g 240g
milyen drone?
ezek gyerekjatekok korlatozottan repulni tudo keveske foldfem es muanyagok halmaza
mint a lego szetszeded osszerakod....dronja az USA hadsaeregnek van.... na az DRONE!
[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
Statikus
senior tag
válasz vandor01 #8216 üzenetére
Erre a válaszom az, hogy bemész a számlavezető bankodhoz, elédbaxnak egy 28x átfaxolt és ferdén lefénymásolt nyomtatványt, hogy akkor töltsd ki. Mintha nem tudnák az összes adatodat, nem lenne a gépben minden...
Biztos GDPR és egyéb baromságok miatt kell mindig mindent megadni, mert sokan azt hiszik, hogy ha nem mondja el az anyja nevét, akkor azt soha senki nem tudja meg és biztonságban van mindene.Teljesen nyilvános adatbázisokból, ha nem is mindenkiről, de a többségről bárki bármit össze tud szedni...
Bocs, elaszaladtam a témától.
[ Szerkesztve ]
-
Masterboy84
tag
Az a rohadt nagy baj ezzel a magyarországi légteresdivel, hogy ha biztosítás szükséges az alkalmazás használatához és így a légtéren való bejelentkezéshez, akkor a legfontosabb dolog van a kormány által telibe sz@rva, mégpedig a biztonság. Az az egy értelme lenne az alkalmazásnak, hogy akinek kell, az tudjon róla hogy a használni kívánt légtérben éppen drónoznak (pl. mentő,- vagy rendőrségi helikopter), de a biztosítást szinte senki nem fogja kifizetni évi 3-4 óra repülésért.
-
Statikus
senior tag
válasz Masterboy84 #8223 üzenetére
Évi 3-4 óra használat miatt normális ember semmilyen eszközt nem vásárol meg, legfeljebb bérel, vagy kölcsönkér, vagy megbíz valakit, hogy repüljön és kamerázzon neki, amit kell.
-
sunone
aktív tag
válasz Statikus #8224 üzenetére
"Évi 3-4 óra használat miatt normális ember semmilyen eszközt nem vásárol meg"
A tello-mat túlnyomó többségében szobában használom, python scripteket írok rá;
egész évben annyit van szabadlevegőn, míg egy könnyed kiránduláson készít néhány fotót a családról 3 percben, ha látok rá érdekes perspektívát.
Ez éves szinten max 30 perc "használat", mégsem hiszem, hogy nem lennék normális -
duni84
aktív tag
válasz Statikus #8224 üzenetére
van akksik kerékkulcsom évente kb 16-18 percet használom. emiatt pont nem érzem magam normálisnak. hogy ON legyen: van, hogy a drónt sem veszem elő hetekig/hónapokig, aztán eszembe jut, hogy valahova tök jól jönne és bumm: ott van a polcon. a dji goggles még ritkábban kerül elő, olyankor viszont simán csak jó móka na meg nem unja magát halálra, aki épp velem van
#metszéspontok
-
vandor01
őstag
PONTOSAN....
ami nekunk van kb: max 1kg ig vagy az EU-s 900gramm.... csak gyerekjatekok
korlatozottan repulni tudo keveske foldfem es muanyagok halmaza
mint a lego szetszeded osszerakod....
dronja az USA hadsaeregnek van.... na az A drone!de mar konkurenciat kapunk!
ezert van a drone torvenyben kihangsulyozva "allami"[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
forceberg
veterán
válasz Statikus #8230 üzenetére
A lehúzásban nem mindenki partner. Pont.
Majd, ha a burkoló(itt állhatna most bármilyen szakma az országból) fizet rendesen járulékot, aki milliókat csal el. Az nem elég ám, hogy csak annyit bevall, amennyi épp jól esik, majd akkor térjünk vissza a drónosok esetén a pár 10e Ft-ra.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Statikus
senior tag
Az egész hozzászólásom abból indult ki, hogy milyen sokba kerül a biztosítás, a vizsga, nincs szabályozva semmi, hűdeszar az egész, nem fizetnek, mert nem arányos, mert drága, ússzuk meg osztrákiában ingyen. Most meg kiderül, hogy az évi 3-4 óra használatra a nagy többség simán beruház tíz-százezreket. Akkor hogy is van ez???
Lehet, hogy neked megéri az akksis kerékkulcs és valszeg oka volt, hogy vettél, de itt főként arról beszélünk, hogy hobbi szinten kurvadrága a drónozás és senki nem akarja megfizetni az előírt biztosítást.
Autónál, motornál is van lehetőséged a garázsban tárolni és évente csak egyszer elmenni vele egy találkozóra - sajnos akkor is ki kell fizetned az éves KGFB-t, arra az egy útra, arra a 3-4 órára, hogy mehess vele közúton.
-
Statikus
senior tag
válasz forceberg #8232 üzenetére
Én fizetek adót, adok számlát a 10e Ft-ról is, fizetek biztosítást, fizetek mindent amit előírnak.
Nyugodtan alszom és nem sírok, hogy miért kerül a mérnökbiztosítás 100 ezerbe egy évben (pedig még soha még csak meg sem repedt semmi, amit terveztem...).Az pedig, hogy vannak szakmák, akik szürkék, vagy feketék, még nem jogosít fel arra, hogy te is úgy cselekedj, ahogy ők.
Ez nézőpont kérdése. Én köszönöm, de így érzem magam jól, ezzel vagyok több a csaló, ügyeskedő, megoldomokosban embereknél. Lehet a másik oldalhoz is tartozni én leszarom, de a véleményemet elmondom - ezt már írtam többször.
-
forceberg
veterán
válasz Statikus #8234 üzenetére
Igen, így vagy nyugodt, ez becsülendő is, de ezzel kisebbségben vagy bőven. Ez viszont tútmutat ezen a topikon, de amikor beállít a burkoló, felvázolja, hogy számla nélkül ennyivel olcsóbb, akkor mit választanál? Azt ne számold bele, ha pl. a vállalkozás terhére végeztetsz el munkát, vásárolsz otthonra ezt-azt, mert tulajdonképpen az is a szabályok kijátszása. A legtöbb embernek ebből van elege, a nem vállalkozói réteg ezért köpköd a KKV-ra.
Ez egy elvi kérdés. Fogpiszkáló vs. erdő esete.
Az itteni emberek, hidd el, megértik a te álláspontodat is.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Statikus
senior tag
válasz forceberg #8235 üzenetére
Ha még olcsóbb lenne, de nem olcsóbb, csak az áfát engedi el, az egyéb felmerülő adókat, amik a nettót csökkentik tovább az simán feledésbe merül.
És ki az, aki annyi készpénzzel rendelkezik, hogy ki tudja fizetni a feketén dolgozó burkolót? Nem az, aki bankszámlára kapja a fizuját és mindenhol bankkártyával fizet.Örülök, ha van, aki megért, mégis mindig támadásnak vagyok kitéve, ha elmondom a véleményemet - ami más, mint a nagy többségé.
-
-
Fuhur
kezdő
válasz Statikus #8238 üzenetére
Értelek, csak az a baj, hogy a Világ nem írható le igenek és nemek sokaságával. A Világ úgy fest nem fekete/fehér. Bár nem ezért, és nem is bizonyító erejű de létrejött egy Fuzzy tudomány ami éppen arra hivatott, hogy egy "dolog" vagy állítás kiértékelése árnyalt lehessen. Erre a modellre ma már komoly megoldások épülnek. Csak, hogy kicsit ON is legyek: robotrepülők szabályzó rendszereibe is láttam már Fuzzy megoldásokat. És talán mutatja is, hogy a Fuzzy modellnek nem csak a matematikusok időtöltésében, hanem a körülöttünk lévő valóság pontosabb leírásában van szerepe.
Tehát, ha azt mondom, hogy magas lányok csoportja, akkor nem lehet egyértelműen azt mondani, hogy az 1,8 felettiek azok, az alattiak meg nem bár elég jól besorolhatók mondjuk az 1,5 alattiak a nem csoportba.
Így aztán a kicsit vagy nagyon jogsértés is a mindennapjaink velejárója. Hogy pontosan hol is a határ?.... Nos ezt a mai jogrend (sehol a Világon) jól kezelni nem tudja. -
Statikus
senior tag
Tudom, ezzel is csak sarkítottam. Mint mérnök, elég egzaktul meg tudom valamiről mondani, hogy az jó vagy rossz, ha valamit ki kell számolni, arra vannak előírások és az eredmény megmutatja, hogy jó vagy nem. Vagy mégsem? Nem vagyok mindenben igen-nem, de az előírások betartása a cél, ha pedig mégsem sikerül, akkor vállalom a büntit - volt már rá nem egy példa, gyorshajtás, parkolás, stb. De nem az volt a hozzáállásom, hogy miért csak 30-cal, vagy 130-cal lehet menni, itt miért nem lehet megállni, más is megáll, én is megállok. Hagyjuk is a témát, én a jogszerűre törekszem, mások az ingyenre, vagy a legolcsóbbra. Lehet, ha én is így gondolkodnék, még többre vinném az életben, megspórolhatnék akár évi több tízezer forintot is... (igen, van akinek ez sok pénz, de ez egy drónos csoport, ahol egy rotorcsere sem olcsó, itt nem a minimálbérből élők drónozgatnak - ha mégis, akkor szeretnék tanácsot kérni, hogyan???)
-
ArthurShelby
addikt
De pont ez a lényege a jogszabálynak, hogy meghúzza a vonalat, és azt mondja, hogy az 1.8feletti nők a magasak, az 1.79 még alacsony, és így a dolog fekete-fehér lesz.
(mondom ezt én, aki relatíve elég kockázat vállaló)A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
vandor01
őstag
válasz Statikus #8240 üzenetére
semmi koze a szabalykovetesnek ahhoz hogy ki mennyibol es hogyan dronozik!
mert lehet vki milliomos es szivesen jatszik egy 80grammos whooppal is es van aki meg megveszi az utolso fillerebol a legutolsi DJI termeket is.....en mashonnet kozelitenem meg a dolgot!
mennyire elhetoek es korrektek azok a szabalyok amibe bele akarnak kenyszeriteni!
ezt mindig szemelott kell tartani!
termeszetesen legyunk szabalykovetoek de ne legyunk birkak!csak egy jo pelda... itt van a dron jogsi!
- 1 ora alatt online osztrakoktol meg van...?? igen es elfogadjak EU ban
- vagy akinek a HAZAI kell es sok ideje felesleges piiize van? akkor
- hasznalja es fizessen a HU online tananyagert
- jelentkezzen be vizsgara
- menjen el es fizessen ertemajusra meg is lesz a jogsi.....
akinek az megeri? minden tiszteletem erte.....
es ez nem csak piiz kerdese mert hiaba van valaki kitomve mint a deli busz?
de magaval baszik ki feleslegesen....ezekutan minden szabalyozast meg kell kerdojelezni es ahol a hulyeseget nyomjak es ahol ki lehet kibujni? ott ki kell! ennyi...
idot faradsagot stresst es piiizt lehet vele sporolni!
az mellett hogy szabalykovetoek maradunk!CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
ArthurShelby
addikt
válasz vandor01 #8242 üzenetére
"semmi koze a szabalykovetesnek ahhoz hogy ki mennyibol es hogyan dronozik!
mert lehet vki milliomos es szivesen jatszik egy 80grammos whooppal is es van aki meg megveszi az utolso fillerebol a legutolsi DJI termeket is"
Persze, én is megveszem a ferrarit és csövesként élek, csak közel sem életszerű, mivel már az olajcserét sem tudnám fizetni.Itt mindenki a hibát és a kiskaput keresi. Tényleg nem tökéletes a rendszer és még rengeteget kell rajta csiszolni, hogy jó legyen, de itt a hazai szabályozók anyázásán kívül nem túl sok építő kritikát olvastam. Ha az ember a másik oldalról nézi a dolgot, a szabályalkotóknak sincs könnyű dolga, és a drónszabályozásnak tényleg ideje volt.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
veterán
válasz ArthurShelby #8243 üzenetére
"szabályalkotóknak sincs könnyű dolga"
Mindjárt sírok, a szegények! Ott volt egy EU rendelet, amit változtatás nélkül be lehetett volna vezetni. Van magyar drónos egyesület, akiktől lehetett volna kérdezni, hogy a helyi sajátosságoknak megfelelő legyen a törvény. Volt rá idő bőven, többször is halasztották a bevezetést. Mégis mi a mákos lóf@szt szerettek volna még segítségként kapni a tisztelt döntéshozók?!
Nem elég, hogy nem készültek el időre, még az eredmény is gyászos, de örüljünk, hogy majd egyszer, talán, esetleg csiszolnak rajta? Talán nem kellett volna az aktuál politikai igényeknek megfelelően rendelésre dolgozni, és akkor menne minden a maga útján, mint azt néhány szomszédos ország példája ékesen bizonyítja. De nem, mert mindenáron meg kell szívatni a firkászokat és az ellenzéki repkedőket, ha kell erővel, ha kell elkúrt szabályzással. Ez az egész jó rég óta nem a biztonságos repülésről és drón használatról szól, aki ezt nem látja, az vegye le a narancsos szemüveget egy pillanatra, hátha felsejlik a valóság.
[ Szerkesztve ]
-
Fuhur
kezdő
válasz ArthurShelby #8241 üzenetére
"De pont ez a lényege a jogszabálynak, hogy meghúzza a vonalat, és azt mondja, hogy az 1.8feletti nők a magasak, az 1.79 még alacsony, és így a dolog fekete-fehér lesz."
Ha ez így lenne, akkor nem kellenének bíróságok. Ugyanis akár egy automata is eldönthetné, hogy amit tett valaki az épp "mennyit ér" a BTK alapján. De vannak! Éppen azért vannak, mert kell a döntéshez az Ember, aki képes mérlegelni és árnyaltan döntést hozni. Mert jogszabály ide, jogszabály oda, ahogy fentebb írtam, a Világon sehol se tudja a jogszabály a valós eseményeket kezelni csak közelíteni. Ezért a végső döntés mindig az emberé.
Most attól tekintsünk el, hogy ez a döntés mennyire jó vagy rossz, itt csak az elvről van szó. -
twine
addikt
És a vicces képek topicban , épp ott a példa, hogy a nők magassága is változhat, attól függően mennyire vagy kedves
-
vandor01
őstag
válasz ArthurShelby #8243 üzenetére
Persze, én is megveszem a ferrarit és csövesként élek, csak közel sem életszerű, mivel már az olajcserét sem tudnám fizetni.
Bator ember vagy ilyeneket kimersz jelenteni 2008 utan mikor kiderult hogy a kiraly mesztelen es az emberek ezrei vettek addig "ferkat" amin olajcseret sem tudtak fizetni.....
na a ferkat kepletesen ertettem,.... oda barmit be lehet helyettesiteni....es igen a dronos torvenyre vartunk vagy 10 evet??
az EU is kotlott rajta vagy 8 evet
majd a narancsos fiukaknak is a kormere egett a feladat
decemberben az uccso pillanatban tudtak csak megszavaznide tenyleg nem ertem te hol elsz?
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
ArthurShelby
addikt
Ez igaz, hogy a szabályok nem fednek le mindent (pl nem volt benne a mikró használatijába, hogy ne tegyél bele macskát, most már benne van), és az is igaz, hogy a szabályok nem lehetnek tökéletesek (mert sohasem fognak eléggé illeszkedni), és ezért kell az emberi józan ész. Hiába nincs kiírva/leírva, hogy ne turkáld az orrod, elég sok okos ember van, aki betartja ezt az alapvető íratlan szabályt, mert van illem és emberi józan ész. Ma már mindenki elvárja, hogy le legyen írva, körül legyen bástyázva minden jogilag... (ez szerintem nem a jó irány a világban, de ez már más téma).
"Ha ez így lenne, akkor nem kellenének bíróságok. Ugyanis akár egy automata is eldönthetné, hogy amit tett valaki az épp "mennyit ér" a BTK alapján."
De te itt már a bíróságokról beszélsz, ami azután jön, hogy nem tartottad be a törvényt, törvényt szegtél és a büntetés mértéke a kérdés. És igen egy bíróságoknak órási mozgástere van, nagyon nem egzaktak, szubjektívek (nagyon sokan talán a filmek miatt csak úgy gondolják, hogy a bíróságoknak nincs mozgásterük, csak paragrafusokra kell hivatkozni és kész)[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
ArthurShelby
addikt
és @vandor01
Még egyszer megismétlem: közel sem gondolom jónak/ideálisnak a mostani helyzetet, és nem akarom (nem is tisztem) mentegetni bárkit.
De ti a politikán keresztül láttok mindent, teljesen be vagytok hergelve. Valószínűleg én nem követem olyan jól napról napra a politikát, mint ti (biztos jobban is tudjátok nálam), de ez egy szakmai topik akarna lenni, én próbálok pártatlan maradni, és én úgy gondolom a józan ész higgadtságával hozzászólni, full indulatmentesen. Szerintem pl teljesen fölösleges idekeverni lőrincet, vagy vityát, vagy bármelyik pártnak a színét.
Én úgy gondolom írtam egy higgadt hozzászólást, hogy gondolkodjunk kicsit a másik fejével is, és legyenek építő jellegű hozzászólások. Helyből kaptam 2 savazó (és személyeskedő), politikai tartalmú, koránt sem higgadt kommentet, amitől előre biztosan nem jutottunk.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
Fuhur
kezdő
válasz ArthurShelby #8248 üzenetére
"De te itt már a bíróságokról beszélsz, ami azután jön, hogy nem tartottad be a törvényt, törvényt szegtél és a büntetés mértéke a kérdés."
Nem teljesen, mert a törvényszegésnek csak a gyanúja merül fel. A bírósági tárgyalásnak kimenetei lehetnek, hogy elmarasztalnak és akkor jön a mennyire kérdés, vagy felmentenek mert kiderül, hogy mégsem szegtél törvényt. És persze ez sem egyértelmű döntés így aztán vannak fellebbviteli lehetőségek.
És itt épp arról beszélek, hogy az "igen" (törvényszegés) vagy a "nem" (törvényes) határa nem egyértelmű. Ha jobban tetszik: FuzzyDe szerintem már túlragoztuk.
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- Alkoholista nevelde
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- LEGO klub
- Yettel topik
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Aliexpress tapasztalatok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen