Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Geresics
addikt
20eFt-ért kötne a fa... fene!
Egy 1 tonnás személygépjárműre kerül annyiba az éves biztosítás, és azt azért évi 5-15-akárhány km-en keresztül használod, tömött helyeken, és ha kárt okozol, akkor jó eséllyel a kár milliós, de minimum százezres nagyságrendű!
Értem én, hogy rablók a biztosítók, de ez rohadtul rablás! Egyáltalán nem áll arányban a fizetett összeg a kockázattal!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Fuhur
kezdő
Drón és drón közt sok különbség van.
Egy Inspire vagy hasonló cuccal munka okán műtárgyak között/fölött reptetni nyilván kockázat. No meg a megbízók is elvárták, hogy rendelkezzek felelősség biztosítással. Ez azért lényeges, mert senkit nem érdekel, hogy a cuccoddal mi lesz, de a másnak okozott kár megtérítésének garanciája az nagyon fontos!Ezen felül rendelkezek 20+ darab drónnak mondott "izével". Ezekkel a kertben, lakásban, esetenként a pusztában szoktam reptetni ahol gyakorlatilag másnak okozható kárról nem beszélhetünk. Főleg, hogy ezen "izék" fele 200, de sok közülük 100 gramm alatt van. Ezekre értelem szerűen nincs és nem is lesz semmiféle biztosításom.
A drón eladások meg elég általános statisztikát mutatnak. Benne van a Tescos és a professzionális egyaránt és valószínűleg nincs benne a különféle kínai on-line beszerzés és biztosan nincs benne a nem kis számú otthon építés sem.
Biztosítás ügyben én a következők szerint gondolkozok:
- Munkához kell, tehát megkötöm. Ez felelősségbiztosítás lesz.
- Féltem és sérülés esetén szeretném ha a gyártó kedvezményesen javítaná cserélné. (nálam ez nem játszik) Akkor megkötöm a gyártó által kínált biztosítást.
- Kicsi, játék vagy biztosan csak olyan helyen használom ahol a madár is dióval a csőrében repül nehogy éhen haljon. Nos ekkor biztosan nem kötök semmiféle biztosítást. -
-
Geller72
veterán
A tagsági díjat én nem számolom ide mert mindenképpen tag akartam lenni. nagyon sok mindent elintéz neki helyettem ami nekem kényelmileg megér akkor összeget minta tagdíj. A FAI licencemet és egyebeket is idesorolva. Én drónt váltottam de nem kell külön biztosítást kötni minden drónra ha az adott évben többször is cserélsz gépet. Ezt a kérdést én is feltettem akkor és ezt a választ kaptam. Azaz tehát maradhatunk ebben a 10000 Ft os éves díjban ami nekem megér ennyit.
-
Geller72
veterán
A Dji gépekhez használom a biztit. A racer vonalon nem kell engedély, mert egy modellreptéren nyomod sokadmagaddal.. A gyakorlást és a versenyt is. Egyébként bármilyen kérdésed van, a DOE vezetőségét nyugodtan - akár mailban is, belépés előtt - bármiről megkérdezheted, szívesen válaszolnak.
-
-
Geller72
veterán
-
veterán
Nincs benne semmi, de ennyi erővel abban sincs semmi, hogy elszáll a drón a fejed felett 30 méterre, és látod, mégis lázadnak. Ahogy írtam is korábban, az rendben van, hogy kell rá vizsga, az is rendben van, hogy jelenteni kell a repüléseket, de AZ kurvára nincs rendben, hogy a témával kapcsolatban releváns szakember 300 oldalt ír a képek felhasználásáról, meg még 80-at arról ,hogy ezt hogyan lehet elkészíteni drónról, ráadásul ez még mindig csak egy vázlat, mert további rendelkezések és pontosítások szükségesek. Most néztem a légteresek videóját, egy vicc az egész szabályozás, tulajdonképpen az OPEN kategórián kívül nincs is értelme feljebb menni, mert lakott területen belül valamiért úgysem fogsz tudni fotózni, vagy felhasználni az elkészített képeket.
[ Szerkesztve ]
-
Fuhur
kezdő
Vissza tudsz lépni a megadott emaillal és jelszóval. Ott aztán meg tudod nézni azt is, hogy hány százalék és részletesen az egyes kérdésekre és tématerületekre is a válaszaid minőségét. Érdekes a pontozás, mert úgy vettem észre, hogy bár kérdésenként mindig csak egy válasz jelölhető mégis van a jó, van a rossz és van kevésbé rossz/kevésbé jó válasz.
Nekem se engedte beadni de nekem nem is engedte visszakapcsolni németre Aztán mikor végre lejárt az idő (kb 20 percet vártam ) akkor rákérdezett, hogy beadom-e. És ott ment az "OK" gomb.
Pár válasz nekem is a fordítás miatt rossz ugyanis előfordult, hogy még csak nem is tudtam sejteni a kérdés és a lehetséges válaszok viszonyát. De a 35%-os hibába ezek bőven befértek.
-
őstag
Tény és való, hogy nincs szó a légtér engedélyről, de a súlyhatár legalább értelmes, én erre gondoltam. Több topiklakó is van akinek 250 gr. alatti kis drónjai van és ez már jó, vagy jobb hír számukra. Az magától érthető, hogy biztosítás, légtérhasználati meg regisztráció szükséges lesz, ez számomra eddig is egyértelmű volt. Jogsi is kategorizálva lesz majd tuti, hiszen az a logikus, mert azt nem várhatják el, hogy akinek van jogsija egy mavic mini-re az majd felszáll egy Matrice-val is. Ugyanarra számítok mint az autóknál, vagyis B-s jogosítvánnyal nem vezethetsz egy nyergest hivatalosan és akkor ez esetben is magától érthető az adott kategórián belülre vonatkozó ismeretek elsajátítása. Légtérre pedig ott lesz az app a vörös zónákkal és azonnali engedély kérelemmel, legalábbis ezen a téren is erre számítok. Ja, és remélem, hogy majd EU-s rendeletek lesznek, tehát minél kevesebb olyan szabály lesz amely "országfüggő".
"The quieter you become, the more you are able to hear..." ― Ram Dass
-
forceberg
veterán
+ még 1 hülye, akiek papírja is van róla
Nálam a végén vissza kellett váltani eredeti nyelvre, mert a fordítottal nem küldte be a válaszokat.Ennek örömére megosztom egy nyári osztrák panómat: [Weissensee]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
konyi79
addikt
Igazad van, átfordíthatjuk üzemórára is.
4 autó van a háznál a munkára használtakkal együtt, összesen mennek olyan 70 000 km-t. ez nagyon jóindulatúan 40km/h átlagsebességgel 1750h. Fizetek cascoval együtt 240k-t érte. Ez durván 132Ft/h.
A M2p-vel ehhez évi 270 órát kellene repülni. Ja, nincs casco -
Statikus
senior tag
A teljesítményadó egy adó, ne hasonlítsd felelősségbiztosításhoz, mert semmi köze hozzá.
Egyébként ki hasonlítja a drón felelősségbiztosítást az eszköz árához? A Casconál lenne szerepe, de a felelősségbiztosítás az okozható kárra vonatkozik. Egy 20 ezer forintos Trabira is lehet évi 40 ezer a KGFB és lehet vele 10 milliós kárt okozni, úgy is, ha az egy hobbitrabi, amit az ember csak a réten használ, évente egyszer 12 percre.
Én befejeztem, ne fizessetek felelősségbiztosítást. Van akikkel felesleges vitatkozni, mert meggyőzhetetlen.
Javaslom ne csak az osztrákoknál nézelődjetek, más országokban is lehet biztosítást kötni, persze kérdés, hogy kár esetén fog-e fizetni szerencsétlen károsultnak és ki fogja fizetni a tolmácsot SOK SIKERT
-
blu79
addikt
Szia, csak egy rövid próbaról van szó, nem pesti vagyok, és városban (belváros stb) eszem ágában sincs reptetni , város szélén lakom , de sztem megcsinálom a vizsgát az osztrak oldalon és rendezek mindent ami kell a legális repüleshez.
Timer köszi
Biztosítas mennyibe kerülhet egy ilyen aprócska dronnál ? Illetve hól érdemes megkötni ?
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Statikus
senior tag
Én csak a poén kedvéért csinálnék egy gumimeghajtásos propelleres balzafa repcsit, raknék rá egy kamerát és felengedném Irányítás nélküli, full életveszélyes, kb. 1 kilós képfelvétel rögzítésére alkalmas ojjektum Regisztrálnám, kérnék rá légteret... De nem vagyok ilyen ügyes sajnos.
-
El Joe
tag
Igazad van, de én nem dolgozok vele (volt tervben de...), színtiszta fotós kiegészítő hobbi. Azt nem tudom, hogy aki dolgozik vele, a költségeket hogy tudja a megrendelőre áthárítani, úgy, hogy win-win legyen, de ez más tészta. Félreértés ne essék, szeretek én a pusztában is repülni, de ott meg a fotós szempontokból érdekes helyek zöme tvt., ami szintén légtér köteles....
-
Schaf
tag
Oké.. Fordítsuk meg.
Esküvői fotó, más megrendelés. A te munkadíjadba mekkora lesz a 9e Ft plusz költség? Kifizeti a 100e Ft-os számlát így is úgy is az ügyfél? Ki? Na.. akkor min sírunk?
Aki pedig csak "úgy reppennék egyet a Liszt Ferenc reptéren" felkiáltással drónozott eddig, az meg bekaphatja, mert elsősorban miattuk tartunk itt.
Ha jogkövető akarsz lenni, munka estén a 9e Ft eseti légtér akér naponta se gond. Tudom.. sok utána járás... igen. De valahhol el kelltt kezdeni rendet tenni.
Nekem, hobby pilótának sok a 9e, hogy a városban repkedjek ... de ha a repülés miatt csinálom, akkor megfelel majd a préri is, ha meg a fotózás miatt, na annak két válfaja létezik:
1. Profin, pénzért csinálom (és akkor ezt nekem úgyis megfizetik)
2. "Látod faszi? Van egy 300e-es cuccom, leszarom a világot és repkedek a városban, a te házadról is csinálok képet ha akarok" típusú emberek...
....no ez utóbbiakat pont nem sajnálom.
Mert az csak duma, hogy az országban az sok hobby fotós magának fotózza a városokat. Minek?? A HDD-re?"...A fénynél csak a közösségi hálókon terjedő hülyeség a gyorsabb...."
-
BEndre34
tag
+1 (szintén nem 1 és 2 csoport)
Magam, család, barátok részére készülnek kirándulásokon képek/videók és a HDD-ken pihennek, esetleg a jobbakat megosztják a saját FB vagy egyéb oldalukon, hogy itt meg itt voltunk. Erre a 30 nap és a 9e/alkalom igenis sok. Teszem persze ezt ésszel, körültekintéssel, az esetleg közelben tartózkodok megkérdezésével. Illetve ismerek másokat, akik magát a fotózásnak ezt a perspektíváját szeretik, de nem ebből élnek. És a pénz a légtérér, pont rólunk lesz lehúzva ha legálisan akarjuk csinálni (így viszont marad a "kényszerű"...).
[ Szerkesztve ]
-
sunone
aktív tag
Sajnálatos dolog, hogy a drónszakmához is személyiségi jogi ismeretek kellenek - vagy mondjuk úgy, sajnálatos, hogy ebbe az irányba terelik a hazai szabályozás narratíváját.
Ezekben a kérdésekben semmi új nincs, hiszen eddig sem a fénykép készítésének az eszköze volt kérdés.Ennyi erővel várom térhasználati engedély bevezetését a fényképezőgépekre!
Full frame vázak esetén külön biztosítási kategória megállapítását!
3-nál több objektíves mobiltelefonokra tanfolyam és gyakorlati vizsga legyen!
folytassuk? -
Statikus
senior tag
Csak a tisztánlátás végett reagálnék erre, félreérthető a fogalmazás.
"Esküvő esetén nem elszámolható, nem céges megrendelő, így ez az ifjú párnak egy plusz"Azért mert valaki vállalkozó, költségelszámoló, nem jelenti azt, hogy az elszámolható költségek ingyen vannak, vagy ajándékba járnak a munkát végző cégeknek. Azt a pénzt ugyanúgy meg kell termelnie, kell bevétel, amiből ki tudja fizetni akár ezt a 9000Ft-ot, akár a 3 milliós szoftvert, bármit... Tehát mindenképpen 9000Ft-tal többet kell keresni ahhoz, hogy ugyanannyi maradjon.
A költségelszámolás az adóalapot csökkenti bizonyos mértékben. -
Statikus
senior tag
Akkor nézzük.
Persze, ez igaz, le lehet vonni az áfát is.
Mindenkinek adott a lehetőség, hogy vállalkozzon és levonja az áfát.
Jaaa, hogy nem megy? Meg sok a fizetnivaló? Meg, ha nincs bevétel, akkor is kell fizetni? Meg jajjderohadt sok bevételt kell termelni ahhoz, hogy kijöjjön a végén az a nettó, amit megszokott az ember alkalmazottként?Nem értem ezt az esküvős történetet. Tételezzük fel egy vállalkozó drónos fotós vagyok. Megrendelik az esküvői fotózást 100 Ft-ért. Adok róla számlát, minden tiszta. Miért nem vonhatom le az esküvői fotózás költségeit? Akár a szakhat díjat, akár egy napelemes akkutöltőt, mert a nomád esküvőn nincs áram, akár a magánrepülő költségeit, amivel odarepülök a helyszínre. Miért nem számolhatom el?
-
Statikus
senior tag
Valakinek ki kell fizetni a felmerülő költségeket és ki másnak, mint a megrendelőnek. Senki nem dolgozik azért, hogy elfáradjon, pénzért dolgozunk. És igen, rohadt sok. Minden rohadt sok. Nem is tudom ki hozta fel a burkolókat pár napja, hogy számla nélkül mennyiért dolgoznak. Én az építőiparból azt tudom mondani, hogy egy használható nem mester, de gyakorlott "segédmunkás" napi 20e alatt nem dolgozik. A szaki meg ennek többszöröse. 10 éve 5e volt a napidíja a segédmunkásnak. Nem volt annyira rég. Igaz akkoriban 350-400e/m2 körül mozogtak az új ingatlanárak. Most 1M és fölötte. Nagyon elvittem a témát, bocs.
Sokan vannak, akik irigyek a vállalkozókra, mert elszámolják, meg leírják. Fogalmuk nincs ez mit jelent.
Félreérthetően fogalmaztál, ezért írtam szájbarágósan. Nem derült ki, hogy tisztában vagy a dolgokkal, ezért is bocs.
Aki irigy a vállalkozókra, annak meg lehet próbálni, nem 1-2 évig valahogy talpon maradni, hanem 10-20-30 éven keresztül folyamatosan fejlődni, nyereségesen dolgozni, munkát adni embereknek, stb. -
vandor01
őstag
mondom..... dronfejvadaszok lesznek es 100e-es csekkek!
a biztositok es Mydron appal tamogatva..... na ki fogad velem?
az ellenorzes ala vont dronos dronjai azonnal a helyszinen lefoglalhatoak!
ott lesz minden! személyi.... dronadatok a bankszamlaszammal!
megy is az inkasszo jegyzo altal megerositve!
aztan a vegrehajto.....[ Szerkesztve ]
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
vandor01
őstag
nehogy komolyan vedd csak huzom itt a forumot
de mokas lenne ahogy uldozi a szerv a sok dronost.....
a sok whoopost hajkurassza reggeltol estig..... mert nem lenne jobbdolguk!szerintem mikor vki csinal vmi hulyeseget fasszsagot..... felvetelt nyilvanossagra hoz ami vki nek nem tetszik..... leesik a gépe valahol a varosba es mari neni beszolgaltatja..... leesik a gep es lezuz valamit valhol.... tiltott helyen reptet..... esetelg "zaklatja" a szomszedot akarcsak repked es zavarja a hangja..... vmi ilyesmik... nos ha ezekbol 'UGY' lesz.... szerintem akkor eloveszik van ez meg az.... es tarsai.... azt a vegen kiosztanak par csekket..... de eddig is igy volt....
vagyis remelem hogy ez lesz es nem pedig a dronosok vegzalasa lesz a fo celirany?
CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
duni84
aktív tag
ugyan nem mikrofonozható, de amit leírtál, arra én éveken át egy mi sphere 360-at használtam ígérgették egy ideig, hogy vezetéknélküli mikrofonnal párosítható lesz fw frissítés után, aztán egyszer csak derült égből beütött az "end of life". a kamera azóta is jól van és még így 4-5 év után is egy töltéssel elvan kb 90 percet. természetesen szakadó esőben is működik kitapasztva pl a plexire elöl, ha nincs rádugva a töltő.
a gopro fusionhöz nincs ilyesmi adapter, ami akár csak "cseppálló" lenne töltés és külső mikrofont rádugva? tőlük kitelhetne, elvégre ők is egy valag pénzt elkérnek mindenért, mint a dji
#metszéspontok
-
Geresics
addikt
"Ennyi pénzt én tuti nem adnék drónért ... csak ha nagyon biztos volnék benne, hogy 1-2 éven belül megtérül az ára..."
Az a helyzet, hogy akkor nem Te vagy a célközönség.
Ugyan az van, mint bármiben másban. Van egy ár, amivel belövik a célközönséget. Neked ez nem ér ennyit. Nekem sem. De sokan boldogan ki fogják ezt érte fizetni, akkor is, ha egy fillért sem termelnek vele vissza.
Ha analógiát keresnék, akkor talán az iPhone-okat mondhatnám! Egy ideje olyan profi a kamerájuk, hogy simán lehet velük dolgozni, pénzt termelni, és ráadásul sokkal kompaktabbak, mint egy ugyan ilyen képminőséget eredményező 1,5MFt-os DSLR kamerának, amit sok-sok vlogger használ, akik ebből élnek! A legtöbben már rá is eszméltek, hogy az 500eFt-os új iPhone kifejezetten jó vétel nekik! De csak ők veszik? A francokat!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
veterán
Biztos. Ezt a kretént úgy rühellem, mint a sz@rt. Máskor a Mavic Air-t tesztelte úgy, hogy nem volt microsd kártya a gépben, a telefonra mentett anyag alapján meg lehúzta a videó minőséget. Egy valódi kontár ez az ember. Kedvencem, amikor notebookot tesztel, mert ahhoz még a drónokhoz képest is két nagyságrenddel hülyébb. A tenyérbemászó modoroskodásáért meg alapból arcon kéne b@szni, ha már az apja / anyja nem tette meg időben. Tipikus hipszter gyökér: a duma meg az arc hatalmas, lényegi tartalom meg zéró.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szóval akkor ez nem enyhült.
Ettől a sok engedélytől elmegy az ember kedve, hogy hivatalosan repkedjen....
Lehet "csak" egy Mini 2-t veszek arra legalább a biztosítás nem kell és a kép az elég szép már annál is. Air 2S volt kinézve, de akkor lehet el engedem.The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
veterán
Hát, ha elkapnak, azért szerintem nem mindegy, hogy tudsz a joghézagokra, betarthatatlan passzusokra hivatkozni, és az adott hiányosságtól eltekintve egyébként látszik, hogy próbálkoztál a szabályok betartásával. De ez csak az én véleményem, jogi passzus nincs az ilyen "határesetekre", maximum az eljáró szerv lesz elnézőbb, hasonlóan egy autós igazoltatáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen