Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Luigi2006
#39
üzenetére
"Mint írták, a Google megállapodott velük, tehát ők is tényként kezelik, hogy bűnösök. Ugyebár miért is állapodnának meg peren kívül, ha ártatlanok?"
Egyéb okaik is lehetnek arra, hogy ne vállaljanak be egy pert, mondjuk annak a költségei vagy egyéb potenciális következményei miatt. Európai szemmel egészen érdekes dolgokat produkál az amerikai jogrendszer.
MaCS
-
válasz
Luigi2006
#39
üzenetére
Nem ismered a pontos vádiratot
Nem vádirat, hanem kereset (mert nem büntetőügy, hanem polgári peres) és de, ismerem konkrétan, be is llinkeltem
Mint írták, a Google megállapodott velük, tehát ők is tényként kezelik, hogy bűnösök
Ez azért nem egészen így működik.
Látszik, hogy nem vagy programozó
-
Luigi2006
lelkes újonc
1. Nem ismered a pontos vádiratot, így nem tudhatod, hogy mi történt pontosan
2. Szerintem nem te lettél felkérve, mint szakértő a bíróságon, így újfent nincs ffogalmad a pontos dolgokról
3. Mint írták, a Google megállapodott velük, tehát ők is tényként kezelik, hogy bűnösök. Ugyebár miért is állapodnának meg peren kívül, ha ártatlanok?
4. Látszik, hogy nem vagy programozó, ha hülyeségnek tartod. -
-
-
R0GERIUS
tag
El tudod egyébként mondani, hogy szerinted itt mi rosszat csinált a Google?
A vád szerint: a Google a saját szolgáltatásainak leírásában arra utal, hogy nem gyűjt és/vagy nem használja fel az adatokat "privát böngészési módban", ugyanakkor ez kategorikusan nem igaz, valamint a Google szándékosan és káros szándékkal fogalmaz félre ezzel kapcsolatban.A linkben benne is van mindegyik kérdésre a válasz.
I. Bevezető
3. A Google analitikai és egyéb eszközök segítségével (pl. Google bejelentkezés gomb) mindig követi a felhasználót, még az általuk ezen követés ellen javasolt "privát böngészési módban" is.
5. A Google saját állítása szerint nem követi nyomon az inkognitó módban levő böngészőket, ugyanakkor ez az állítás bizonyíthatóan hamis.
6. A fenti állítás szándékosan hamis és profitál belőle a Google.
(Mivel nagyon jó profilja van a fogyasztóról, hála annak, hogy feltételezhetően össze tudja kapcsolni akár az inkognitó módos adatokat is a hagyományos adatokkal.)IV. B fejti ki, hogy a Google a foglamazásával sejteti, hogy az inkognitó módos adatok nem kerülnek rögzitésre és/vagy profilodban felhasználásra, valamint "az adataid felett mindig te rendelkezel", amely szintén nem igaz. (Ebből akár EUs pert is lehetne indítani, ha ez bizonyítható.)
IV. C. Hírdetésekbe ágyazott követés kifejtése
IV. D. Egyéb eszközök kifejtése, amelyeket szintén követésre használnak (pl Google bejelentkező gomb)
IV. E. A követés profitalizálásának kifejtése és annak, hogy ez a fogyasztóval szemben, rossz esetben annak kárára történikA peren kívüli egyezség pedig kikerüli azt, hogy ezen állítások bizonyítása napvilágot lásson.
-
dabadab: világosíts fel.
Itt a kereset: https://www.classaction.org/media/brown-et-al-v-google-llc-et-al.pdf
Vegyük észre, hogy egyáltalán nem reklamálnak benne bármiféle konkrét Chrome-os viselkedés miatt, ahol egyáltalán szó van browserről, ott vagy az van, hogy "a web browser" vagy az, hogy " a browser such as Google Chrome, Safari, Microsoft Edge, or
Firefox".A kereset kifejezetten a Google Analytics működéséről szól, nem másról, az egész incognite mode-os dolog inkább amolyan "red herring" lett a végén, a per egyáltalán nem arról szólt.
-
tlac
nagyúr
hát a cikkben ez van:
Február 5-én folytatódott volna az a per, amelyben a Google-t azzal vádolják, hogy titokban emberek millióinak követte az internethasználatát, miközben az illetők azt hitték, az inkognitó módban valóba privát módon böngésznek.
...
A felperesek szerint a Google analitikai eszközei, sütijei és appjai lehetővé tették az aktivitás követését inkognitó módban is, így tudtak az illetők hobbijairól, barátairól, vásárlási szokásairól és zavarba ejtő dolgairól is. -
Luigi2006
lelkes újonc
A cikk szerint a Google követte az emberek internethasználatát inkognitó módban? Mit nem értesz ezen? Amit te leírtál, hogy az inkognitó módban a site-ok mit látnak belőled az egy dolog. Itt valszeg az volt a probléma, hogy a Google is pontosan látta, mert elrontotta az inkognitó módot, és ő is tudta követni. Az hogy ez most egy bug volt, vagy szándékos, az már egy másik kérdés. Amúgy meg ha szerinted a Google-nek semmi köze hozzá, ahhoz képest, mégiscsak megegyeztek a háttérben, tehát a Google is tudja, hogy sáros...
-
-
jerry311
nagyúr
Megúszták következmények nélkül.
5 mrd USD az nem következmény, ha ennek többszörösét keresték az inkognitó módban követett felhasználók adatain.Hasonló példa egy meg nem nevezett mobilszolgáltató, ahol a felhasználókat ugyan próbálják védeni mindenféle malware meg vírus ellen szolgáltató szinten, de ha nem megy a védelem, akkor azért inkább hagyják menni a szolgáltatást nélküle, mert abból még akkor is több pénz van ha esetleg ki kell fizetni egy hatósági büntetést belőle...
-
L3zl13
nagyúr
Amennyire értem ez egy magán per volt. A kérdés, hogy valamilyen hivatalos szerv indított-e eljárást a google-lel szemben emiatt. EU? Általában ugranak az ilyenekre.
Illetve ami nem egyértelmű nekem, hogy azok akik nem csatlakoztak a fenti csoportos perhez indíthatnak-e újabb magánpert a google-lel szemben ugyanezen okból. Vagy egy korábbi csoportos kereset már kizárja ezt a lehetőséget. -
a Google továbbra is látja inkognító modban is, hogy milyen poresz érdekel
Nem a Google, hanem azok, akik cross site trackingot használnak és persze az incognito miatt azt ugyan látja, hogy mit nézel, de azt nem, hogy ki vagy, mert a normál módban megkapott cookie-k ilyenkor nem látszanak, vagyis a követés scope-ja szükségszerűen leszűkül az adott incognito sessionre.
-
janos666
nagyúr
Az incognito szó szerintem azt jelenti, hogy mindenki ugyan úgy látja, hogy mit csinálsz, csak nem tudja kideríteni (legalább is triviális módon, úgymond szimplán ránézésre), hogy ki vagy (nem láthatatlan vagy, hanem felismerhetetlen, legalább is ami a "valódi" személyazonosságodat illeti).
De a gyakorlatban nagyon triviális lehet jó eséllyel tippelgetni, pl.:
- a normál Chrome böngésződben felugrott a "nagy mellű szőke nő traktort vezet" hirdetés
- a minden létező fiókjával bejelentkezett Felhasználó másolta a linket a vágólapra
- emberünk "eltűnt" pár percre, nincs user input a Chrome-ban (míg teszem azt megnézte egy szűz FireFox-ban a linket VPN-en át, akár egy virtuális gépből, a szomszéd WiFi-jén át, és még bonyolíthatnám tovább...).
Vajon mi történhetett...? Csak nem érdekelte a vágólapra helyezett link...? Hmm...? -
Az "inkognitó" elnevezésből nekem is az jön le, hogy senki nem látja mit csinálok
Kivéve, hogy ha bekapcsolod, akkor minden egyes alkalommal az arcodba nyomja, hogy:
Your activity might still be visible to:
Websites you visit
Your employer or school
Your internet service provider -
#4
GhanBuri Ghan
őstag
GhanBuri Ghan
őstag
"Don't be evil!" - ja, bocs, 2018 óta már nem...
Új hozzászólás Aktív témák
- Először égett le egy újságnál a GeForce RTX 5090
- Kerékpárosok, bringások ide!
- sziku69: Szólánc.
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone-t használók OFF topikja
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- Onkyo Integra A-8450 Amlifier
- Thermaltake Toughpower SFX Platinum 1000W
- Gigabyte B650M Aorus Elite AX ICE + 3 év garancia
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO LOQ 15APH8 15 notebook - R7 7840HS 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 6GB WIN11
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3033, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G920 Driving Force Racing Wheel + Shifter garanciával hibátlan működéssel
- Vállalom Xianomi Okos kamerák, szoftveres javíttását
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- Szép állapotban levő Apple iPhone 15 256GB / 12 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest