Aktív témák

• #297 beeboy addikt Qsoe #237

  2003-05-07 13:43:17 #297

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz Qsoe #237 üzenetére

  Nem azt mondom, hogy nincs némi igazság abban, hogy ha valaki kábítószerezik az a saját magánügye, de azért nem kéne rendezvényen propagálni bizonyos köröknek.
  Egyébként volt már tüntetés szervezve lopott hardwer, szoftwer ügyben? Elkapálhatná magát az a szervezet amelyik ilyet csinálna. Ha már szóbahoztad.

• #238 Parci HÁZIGAZDA Qsoe #237

  2003-05-06 23:11:32 #238

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Qsoe #237 üzenetére

  Azért csínján, az abortusz például a vallási vonulat miatt nem egyszerű kérdés. De, igazából nélküle sem. Nem egy eutanázia (mondjuk olyan, amikor előre nyilatkozom, hogy ha kómába kerülök, húzzák ki a cuccost), mert nem csak magadról döntesz. Állást nem foglalok, de abban biztos vagyok, hogy a fű-abortusz-eutanázia nem mosható egybe.
  
  A fű esetében viszont én is engedném a dolgot. Ha pálinka van, legyen fű is, kb hasonlóan veszélyesek. És legalább elkülönül a keményebb drogoktól, hiszen ezt szabad majd, azokat nem. Most mindegyiket tilos, így ha ki akarod próbálni, mehetsz a dílerhez, akinél viszont lesz egy kis ''na jó, gyereknap van, ezt próbáld ki, tuti üt, tuti anyag'' [x közép-/keménydrog].

Aktív témák