Új hozzászólás Aktív témák

• #9 pulse117 csendes tag

  Új Válasz 2009-06-04 01:53:33 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulse117

  csendes tag

  ez így van

• #8 biker nagyúr g4dg3t #6

  Új Válasz 2008-01-21 11:07:29 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz g4dg3t #6 üzenetére

  ok, de az ecdl vizsgában pl a mai napig 1024 szerepel.
  a kibi és kilo közt tudom a különbséget, csak régen ebben nem vergődtek

• #7 Tüzi veterán biker #1

  Új Válasz 2008-01-21 08:09:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tüzi

  veterán

  válasz biker #1 üzenetére

  Valahol igazuk van, valahol nincs.

  Valahol igazuk van azért, mert tényleg így van.
  Valahol meg nincs, mert Amerikában minden szarból perre mennek, lásd az autóknál a visszapillantós tükröt (Objects are closer, then they appear), a wc-deszkánál a használati utasítást. "Nem bumeráng, ne hajítsa mások fele, ne álljon rá, csak wc-n és csak ülésre használja." Ezek után mit vársz?

  Szóval kicsit erőltetett szaga van a dolognak.

• #6 g4dg3t senior tag biker #1

  Új Válasz 2008-01-21 07:36:12 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g4dg3t

  senior tag

  válasz biker #1 üzenetére

  Az SI rendszerhez valo igazodas miatt valtoztattak rajt, mar eleg regen

  1000byte = 1kilobyte
  1024byte = 1kibibyte
  ...

• #5 biker nagyúr

  Új Válasz 2008-01-21 06:43:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  no nem azért, de kutattam, és csomó helyen ilyet látok:

  apple: 1GB = 1 billion bytes; actual formatted capacity less (tehát 1000)

  WD: Formatted Capacity 750,156 MB
  Capacity 750 GB (tehát se 1000, se 1024?)
  Seagate: 160GB disk, 512byte/sector, 312581808 sector, vagyis 149 GB 1024-el, 1000-el 160,46

  most akkor megváltoztatták tényleg a "rendet" néhány hülye miatt, aki nem képes felfogni, miért 1024 az 1024???

• #4 dragonfx veterán

  Új Válasz 2008-01-20 22:23:19 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dragonfx

  veterán

  szeritnme ez igyvan rendjén hogy 1024..aki kicsit érdeklia téma annak ez olyna mint a 2*2....

• #3 #65675776 törölt tag biker #1

  Új Válasz 2008-01-20 22:08:49 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz biker #1 üzenetére

  Szerintem csak mentegetőznek.

  Egyébként félig meddig igazuk van a k 100-et jelent a K 1024-et. Persze a korrekt az lenne ha használná mindenki a bináris prfixumokat.

• #2 Winner_hun félisten

  Új Válasz 2008-01-20 19:49:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Winner_hun

  félisten

  Talán valamennyire kapcsolódik:

  Kárpótol az elveszett gigabájtokért a Western Digital

• #1 biker nagyúr

  Új Válasz 2008-01-20 19:46:34 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  Most akadt a kezembe a térségi internetszolga újsága a következővel:
  "régen zavart okozott, hogy a számítástechnikában 1024-el számoltak, így egy megabyte 1024 kbyte volt, mára az új szabályozás szerint 1000 a váltószám"

  MIVAN??

  lemaradtam valamiről?

Új hozzászólás Aktív témák