Új hozzászólás Aktív témák
-
RoyalFlush
őstag
"ritkán használtam a fényképezőt"
akkor miért ilyet vettél?
Ezek a hagyományos akkuk csak gyakran használt eszközökbe valók, mert nagy az önkisülésük, pár hét alatt önmaguktól is lemerülnek...Pár éve azonban már kaphatóak újfajta NiMh akkuk (pl Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, ..) ahol kijavították ezt a hibát, és hosszú hónapok alatt is elhanyagolható marad az önkisülésük - és még csak nem is drágák
-
Macilaci457
őstag
-
Degeczi
nagyúr
Pár hónappal ezelőtt 2 db 2500 mAh Energizert vettem. Meglepő mód nem bírták sokáig
Nem töltöttem gyakran, ritkán használtam a fényképezőt. Mégis az utóbbi időben 5 kép, és kikapcsol. -
RoyalFlush
őstag
-
RoyalFlush
őstag
Tehát akkor gondolom nekem is az akksik a hullák...Az az Energizer, amit Te vettél az mennyibe került, nem emlékszel? A 2700 -as.
Ja és köszi a választ !
Pár hónappal ezelőtt 2 db 2500 mAh Energizert vettem. Meglepő mód nem bírták sokáig
Nem töltöttem gyakran, ritkán használtam a fényképezőt. Mégis az utóbbi időben 5 kép, és kikapcsol. -
Sziasztok! 1 hete vettünk egy Fujifilm Finepix A700 típusú fényképezőt. Amit adtak hozzá 2 elemet, azokkal egész sokat bírt. Miután lemerültek, azután megpróbáltam tölthető elemekkel használni. Sony, 2300 mah elemekkel, de sajna max 2-3 kép után kikapcs...ez mitől lehet? 2 féle töltővel is próbáltam, de sajna 1-2 óra után mindkét fajta töltő lekapcsol , mert, h szerinte fel van töltve..Segítsetek légyszi
-
Tehát akkor gondolom nekem is az akksik a hullák...Az az Energizer, amit Te vettél az mennyibe került, nem emlékszel? A 2700 -as.
Ja és köszi a választ !Az Energizer az 2000ft volt azt hiszem. De a félreértés elkerülése végett, ő a szar.
Az Ansmann a jó, az 2-3k között volt 3k-hoz közelebb.
[Szerkesztve] -
Nekem egy 2650 mAh-s Energizer akksival volt hasonló. Ott kábé 3-4 hónapig tudtam használni az akksit, amialatt kb. 20x tölthettem fel (mert nem használtam annyira sokat), és aztán kaputt, pont mint neked. Mellesleg már az elejétől fogva nem bírta túl jó az akksi (kb. 30-40 képet csináltam vele), mert a 2700 mAh-s Ansmann akksimmal már mintegy 150-200 fényképet csináltam, emellett volt kb. 9-10 percnyi videófelvétel is (30 fps-sel), és még mindig nem merült ki. Pedig benne hagyom a készülékben, és már vagy 1-1.5 hónapja beletettem. Mellesleg első alkalommal használom, tehát meglehet még el sem érte a max kapacitását. A másik Energizer már attól csontra kimerül, ha fél hétig egy hétig áll a polcon.
Tehát akkor gondolom nekem is az akksik a hullák...Az az Energizer, amit Te vettél az mennyibe került, nem emlékszel? A 2700 -as.
Ja és köszi a választ ! -
Sziasztok! 1 hete vettünk egy Fujifilm Finepix A700 típusú fényképezőt. Amit adtak hozzá 2 elemet, azokkal egész sokat bírt. Miután lemerültek, azután megpróbáltam tölthető elemekkel használni. Sony, 2300 mah elemekkel, de sajna max 2-3 kép után kikapcs...ez mitől lehet? 2 féle töltővel is próbáltam, de sajna 1-2 óra után mindkét fajta töltő lekapcsol , mert, h szerinte fel van töltve..Segítsetek légyszi
-
Hellas
senior tag
Sziasztok! 1 hete vettünk egy Fujifilm Finepix A700 típusú fényképezőt. Amit adtak hozzá 2 elemet, azokkal egész sokat bírt. Miután lemerültek, azután megpróbáltam tölthető elemekkel használni. Sony, 2300 mah elemekkel, de sajna max 2-3 kép után kikapcs...ez mitől lehet? 2 féle töltővel is próbáltam, de sajna 1-2 óra után mindkét fajta töltő lekapcsol , mert, h szerinte fel van töltve..Segítsetek légyszi
-
Beszállok én is. Szakmai tudásom szintén kevéske.
Tehát a 1.5 órás versenyző kiesett, de belépett egy 4 órás versenyző [link]
Az elem élettertalmára és a töltés tökéletességére vonatkozóan van jelentősége ennek az 1 óra plusznak? Érdemesebb ezt választani a 3 órás helyett vagy a kettő között már nincs számottevő különbség? A 3 órás javára szól, hogy gyorsabb és néha 1 óra is számíthat, valamit adnak hozzá autós adaptert ami szintén jól jöhet néha, viszont ha azt mondjátok, hogy ''egészségesebb'' a 4 órás verzióval tölteni, akkor ez nyilávn übereli a 3 órás előnyeit.
KösziEzek csak kb adatok!!!
A 4 órás kb 30%-kla tölt lassaban mint a 4 órás. Ha csak fele annyi az életartam nüvekedés akkor kb 15%-kal hosszab az életartam. Komprumiszumot kell kötni.
Vagy másik lehetőség: veszel most egy 3órást mert sok extra van hozzá aztán ha meghal akkor veszel egy 4 órást és akkor a kettő konbinációjából össze tudsz majd rakni egy talán jót.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
djyuri
őstag
Ha lithium-os akksikról van szó,akkor azok szívósabbak...akkor már figyelembe lehet venni az extrákat is (pl.: autóstőltő,stb)
Nekem valahogy sehogy nem áll össze ez a 1.5-3-4,de akár 5-6 órás töltő sem...
Ma délelőttre totál lemerítettem a két 2000-es elememet...és kb este 6-re lett elaludva a lámpa. És ez a haver ''nagyon'' gyors tőltője okozta
Tehát meg volt a 8 óra is...és csak két elem volt benne töltésen a négy helyett...
De ha télleg külön kezeli az elemeket,akkor az mindig előny...
Anum épp ma vett egy auchanos szett-et a fotogéphez,amit majd karácsonyra vesz fater a csaaládnak...Kb olyan,mint a linkelt-ek egyike,csak nyílván gagyibb...de lithiumosak
De ezzel karácsony
Jobbat nemtok...Én megvenném a 3-órásat,mivel sok az extra van hozzá...jól jöhet hosszabb nyaraláshoz civilizáció mentes környezetben...Vagy a nagyon hosszú autós utazás..Bár egy 2700-as akksi pack-nak legalább kétszer tele kell tolnia full vakuval a memória kártyáját a fotogépnek,szal mostmár nemtom mi mellett döntsek...
Ha lithium-osak lennének az aksik,akkor a 3-órás tuti lenne...
Ha naon sűrget az idő esetenként,akkor is a 3 órás kéne...
Szal asszem a 3-órásat ajánlom
-
Pompi
nagyúr
Beszállok én is. Szakmai tudásom szintén kevéske.
Tehát a 1.5 órás versenyző kiesett, de belépett egy 4 órás versenyző [link]
Az elem élettertalmára és a töltés tökéletességére vonatkozóan van jelentősége ennek az 1 óra plusznak? Érdemesebb ezt választani a 3 órás helyett vagy a kettő között már nincs számottevő különbség? A 3 órás javára szól, hogy gyorsabb és néha 1 óra is számíthat, valamit adnak hozzá autós adaptert ami szintén jól jöhet néha, viszont ha azt mondjátok, hogy ''egészségesebb'' a 4 órás verzióval tölteni, akkor ez nyilávn übereli a 3 órás előnyeit.
Köszi -
Mi a végeredmény? A másfél órás nem tölti fel másfél óra alatt, és a 3 órás 3 óra alatt?
Melyiket vegyem? Bár a másfél óráshoz autóstöltő is jár...Közben dumálgattam egy ismerőssel MSN-en, és felhívta rá a figyelmemet, hogy a 3 órás külön kezeli az akksikat, egymástól függetlenül.
Úgyhogy eldőlni látszik. -
Sirály...jó,hogy eszembe juttattad a visszajelző ledet a töltőn...
Nos én annak kb annyira hiszek,mint a szomszéd lányának...
Nos...bár olyan egyszerű lenne az a 750mA-es feltőltés...Az több lesz,mint 750mA-es töltöttség...kb 1200-re saccolom...Csupán a néha bőven nagyobb feszültséggel való tőltés miatt...De ha tele pakolod elemmel,akkor jóval megközelítőbb lesz a tőltési feszültség az előírtaknak...Persze akkor értelemszerűen a töltő is jobban melegszik...
És ilyenkor jöhet a disszipációs veszteség is,ami megint beleszólna a 750mA-be,de az a leszabályozott plusz feszültségekből ered...
Na szal...szerintem tuti nem tőlti fel 1.5 óra alatt a 4 elemet
De a visszajelző ledet ki lehet próbálni...Max 3 óra után,ha nem alszik el és nagyon melegek az elemek,akkor viszont rossz a visszajelző és a töltő pedig marha erős és nem 750mA-es -
Sirály...jó,hogy eszembe juttattad a visszajelző ledet a töltőn...
Nos én annak kb annyira hiszek,mint a szomszéd lányának...
Nos...bár olyan egyszerű lenne az a 750mA-es feltőltés...Az több lesz,mint 750mA-es töltöttség...kb 1200-re saccolom...Csupán a néha bőven nagyobb feszültséggel való tőltés miatt...De ha tele pakolod elemmel,akkor jóval megközelítőbb lesz a tőltési feszültség az előírtaknak...Persze akkor értelemszerűen a töltő is jobban melegszik...
És ilyenkor jöhet a disszipációs veszteség is,ami megint beleszólna a 750mA-be,de az a leszabályozott plusz feszültségekből ered...
Na szal...szerintem tuti nem tőlti fel 1.5 óra alatt a 4 elemet
De a visszajelző ledet ki lehet próbálni...Max 3 óra után,ha nem alszik el és nagyon melegek az elemek,akkor viszont rossz a visszajelző és a töltő pedig marha erős és nem 750mA-esÉs megint elrontottam a hsz-t
Nem 750 mA lesz bennük,hanem úgy 400-500,mert ha elosztom 4 felé a 750-et,akkor kb 200-at (187.5)/darab elem...Innentől nézve kellene a 15 óra is...
Most kaptam amúgy egy visszajelzést MSN-ről,hogy elrontottam a hsz-t...És közben azt is kaptam,hogy őneki a 2500-as duracell akku elemeket 12 óra alatt tőlti fel egy ehhez hasonló töltő...És neki visszajelző is megy rajta... -
Az elektromossághoz annyit értek, hogy nem szabad belenyúlni a konnektorba. Tehát multiméterem nincs. Mondjuk discmanem se.
De jól értem, hogy akkor ez másfél óra alatt nem 2700 mAh-ra tölti fel, csak 750-re?
Szerk: egyszerűbben fogalmazva: hülyeség a másfél óra? És ha igen, másfél óra múlva jelez, hogy kész van, de igazából nem töltötte fel az akksikat, vagy pedig csak x idő múlva lesz kész, hiába van a dobozára másfél óra írva?
[Szerkesztve]Sirály...jó,hogy eszembe juttattad a visszajelző ledet a töltőn...
Nos én annak kb annyira hiszek,mint a szomszéd lányának...
Nos...bár olyan egyszerű lenne az a 750mA-es feltőltés...Az több lesz,mint 750mA-es töltöttség...kb 1200-re saccolom...Csupán a néha bőven nagyobb feszültséggel való tőltés miatt...De ha tele pakolod elemmel,akkor jóval megközelítőbb lesz a tőltési feszültség az előírtaknak...Persze akkor értelemszerűen a töltő is jobban melegszik...
És ilyenkor jöhet a disszipációs veszteség is,ami megint beleszólna a 750mA-be,de az a leszabályozott plusz feszültségekből ered...
Na szal...szerintem tuti nem tőlti fel 1.5 óra alatt a 4 elemet
De a visszajelző ledet ki lehet próbálni...Max 3 óra után,ha nem alszik el és nagyon melegek az elemek,akkor viszont rossz a visszajelző és a töltő pedig marha erős és nem 750mA-es -
Ha jól látom a specifications-ban a 1.5 órás verziójunál,akkor ő 750mA-t vesz fel 12V-ról...
Tehát egy elemre ha mind a négy tőltés alatt áll,akkor 750/4 =187.5 mA...
Ez megfelel az én állításomnak...
Én tartom ugyan a 6 órát a 2000-eshez,de azt mondom,hogy tegyéál egy próbát...
Merítsed le kb annyira,hogy pl.: a fényképezőgép kiírja,hogy low battery (gyenge elem)..
És akkor tedd fel a töltőre...és másfél óra után vedd ki az elemeket és tedd vissza a gépbe...Ezeknek az elemeknek legalább 20 vakus képig nem szabad kimutathatóan merülniük a fotomachina belső mérőjével...vagy tedd be egy discman.be---ott két fullos cd után is minimum 80%-ig kell lenniük...
Ezt ha egy mostani discman-nal nyomod,akkor tuti,hogy így van,mert van egy pár discman körülöttem a haveroknál...
Vagy esetleg van multimétered?
Akkor a másfél órás töltés után egy 10 perc szünettel tudnon kell mérni legalább 1.25V-ot...Ha nem,akkor vissza még 1.5 óra...
Mod: Mielőtt kötöszködés lenne a 12V 750mA és az elem 1.2V-os feszültségének különbsége miatti nem 4-es oszthatóság miatt,így azt megemlítem,hogy ezekben a gyors töltőkben nem trafóról szabályozzák vissza 12V-ról 1.2V-ra (1.4V)..hanem egyszzerűen leszabályozzák pl tranzisztorral (okkal)...
[Szerkesztve] -
Ha jól látom a specifications-ban a 1.5 órás verziójunál,akkor ő 750mA-t vesz fel 12V-ról...
Tehát egy elemre ha mind a négy tőltés alatt áll,akkor 750/4 =187.5 mA...
Ez megfelel az én állításomnak...
Én tartom ugyan a 6 órát a 2000-eshez,de azt mondom,hogy tegyéál egy próbát...
Merítsed le kb annyira,hogy pl.: a fényképezőgép kiírja,hogy low battery (gyenge elem)..
És akkor tedd fel a töltőre...és másfél óra után vedd ki az elemeket és tedd vissza a gépbe...Ezeknek az elemeknek legalább 20 vakus képig nem szabad kimutathatóan merülniük a fotomachina belső mérőjével...vagy tedd be egy discman.be---ott két fullos cd után is minimum 80%-ig kell lenniük...
Ezt ha egy mostani discman-nal nyomod,akkor tuti,hogy így van,mert van egy pár discman körülöttem a haveroknál...
Vagy esetleg van multimétered?
Akkor a másfél órás töltés után egy 10 perc szünettel tudnon kell mérni legalább 1.25V-ot...Ha nem,akkor vissza még 1.5 óra...
Mod: Mielőtt kötöszködés lenne a 12V 750mA és az elem 1.2V-os feszültségének különbsége miatti nem 4-es oszthatóság miatt,így azt megemlítem,hogy ezekben a gyors töltőkben nem trafóról szabályozzák vissza 12V-ról 1.2V-ra (1.4V)..hanem egyszzerűen leszabályozzák pl tranzisztorral (okkal)...
[Szerkesztve] -
A másfél órás tőltés az az úgynevezett gyors tőltés...Mármint a 3órához képest...
Nyilván valóan az élettartam szempontjából a lassabb tőltés a jobb...
Főleg,hogy a gyorsabb tőltés nagyobb melegedéssel jár és az ugye köztudott,hogy nem éppen jó dolog...
Amúgy a 2700mAh-ás akksiknak csodáloma 3órás tőltés időt...
Tudsz mutatni egy képet a tőltőről?
Csupán azért,mert nekem van egy eléggé robusztus tőltőm,ami egyszerre 9 elemmel bírkózik meg és ha egyet nyomatok vele,akkor 4-5 óra egy 2000-es akksis elem...
Amúgy a tiéd több,mint 180mA-el tőlt elemenként? Mert akkor lehetséges a 3 óra is...persze nem garantált,mert nekem a 180-as nyomat 6 órát és a robusztus tőltőm meg 4-5 órát egy 2000-sen és ott 260mA van eleinte....Amúgy 9 elemnél az enyém sem bír 160mA-nél többet darabonként -
Elméletileg így néz ki a dolog:
1,5 óra nagyobb töltő áram tehát jobban melegszik jobban csökken az életartam
3 óra kisseb töltőáram kevésbé melegszik nagyobb élettartam.
Ez az ahogyan én tudom (és elméletileg tudnom is kéne ) de ha tévedek akkor úgy is jön valaki és helyesbít majd.
Mod: megelőztek.
[Szerkesztve] -
A másfél órás tőltés az az úgynevezett gyors tőltés...Mármint a 3órához képest...
Nyilván valóan az élettartam szempontjából a lassabb tőltés a jobb...
Főleg,hogy a gyorsabb tőltés nagyobb melegedéssel jár és az ugye köztudott,hogy nem éppen jó dolog...
Amúgy a 2700mAh-ás akksiknak csodáloma 3órás tőltés időt...
Tudsz mutatni egy képet a tőltőről?
Csupán azért,mert nekem van egy eléggé robusztus tőltőm,ami egyszerre 9 elemmel bírkózik meg és ha egyet nyomatok vele,akkor 4-5 óra egy 2000-es akksis elem...
Amúgy a tiéd több,mint 180mA-el tőlt elemenként? Mert akkor lehetséges a 3 óra is...persze nem garantált,mert nekem a 180-as nyomat 6 órát és a robusztus tőltőm meg 4-5 órát egy 2000-sen és ott 260mA van eleinte....Amúgy 9 elemnél az enyém sem bír 160mA-nél többet darabonként -
Up a topicnak!
Ha van két akkutöltő, és mindegyikhez 2700 mAh-s akksikat adnak, de az egyik 1,5, a másik 3 óra alatt tölti fel az akksikat, akkor miért kerülnek ugyanannyiba? Van valami hátránya annak, hogy csak másfél óra a töltési idő?
Illetve ha a töltő ezt tudja: (110/220v) and European Plug Adapter, akkor ugye a magyar háztartásban ez jó lesz? -
lesaux
veterán
Up a topicnak!
Ha van két akkutöltő, és mindegyikhez 2700 mAh-s akksikat adnak, de az egyik 1,5, a másik 3 óra alatt tölti fel az akksikat, akkor miért kerülnek ugyanannyiba? Van valami hátránya annak, hogy csak másfél óra a töltési idő?
Illetve ha a töltő ezt tudja: (110/220v) and European Plug Adapter, akkor ugye a magyar háztartásban ez jó lesz? -
-
Külföldre megyek egy diákszállóba, és csak egy pár darab konnektor van az egész épületben amelyek mindig foglaltak. Az akksim töltési ideje 8-9 óra, ennyi időre kizárt hogy bárhová is be tudjam dugni.
Imho tulbonyolitod a dolgot...
Veszel egy 115/230V kozott kapcsolhato toltot, egy atalakitot a kinti konnektorhoz, bemesz a nyujorki tesco-ba egy 3-as elosztoert, es ket garnitura aksival ugy szetfenykepezed az agyad, mint egy japan sony kolyok, csak gyozzed hova menteni a kepeket... Elem meg felejtos... -
Aha. Akkor senki ne használjon NiCd akkut!
Azt már csak félhangosan teszem hozzá, hogy gázkazánt se használjatok, mert a rosszul szellőző kéményből visszaszivárgó szénmonoxid észrevétlenül megölheti az embereket. Meg a hajszárító is megölhet embereket, ha pont fürdés közben használják... Félre ne értsd, elfogadom, amit beírtál, sokminden történhet a NiCD akku miatt, de amiíg az ismeretségi körömben valóban meg nem történik egy hasonló dolog, én nyugodtan továbbhasználom a jó öreg NiCd-ket.Azért írtam, hogy meg kell nézni a cucc leírásában. Egy szóval nem írtam, hogy ne használjon, csak azt hogy vigyázzon vele. A bátrabbak egyből tesztelhetik, gondolom az eredmény hamar megmutatkozik, ha nem bírja. A következőnél már tudni fogja.
-
Itt a magyarázat a HWSW fórumból. A (lényeget kivastagítom)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Idézet (didyman @ 2005. márc. 17., csütörtök - 23:58)
Érdekes. Az említett NiMh-k Toshiba cellák, rövidzárban 10A feletti áramot produkáltak, a NiCd 2-3A volt maximum (ezek kb. folyamatos értékek, 4-5s alatt estek idáig, többet nem mertem, meg a mérőkábel sem szerette, főleg a kontaktusnál ...
Hibás mérésed volt, négyvezetékes módszerrel kellene alacsony feszültségen belső ellenállást mérni (kettő az áramnak, és másik kettő külön tűvel a lényegében áram nélküli (mikroamperes) voltméréshez). A valóságban roppant kicsi a NiCd akkuk belső ellenállása. Így aztán alapos tévedés a NiCd akkukkal akárcsak összemérhető nagyságú zárlati áramú más hasonló méretű akkut feltételezni. Az is csak hibás megfigyelés (pl. kontakthibás, oxidos felületű elrendezés, stb.) eredménye lehet. Hanem a tiszta csatlakozó felületű AA cella képes akár 100 Ampert is leadni zárlat esetén, úgy, hogy a hozzávezetéseket elégeti kisebb keresztmetszet esetén, vagy a rugó izzik fel, akár sárgára is, így veszti el a rugalmasságát (és a nyomóerőt, azaz a jó kontaktot), vagy beleolvad a készülékházba és azért romlik a kontakt (meg a zárlati áram). Ezek bizony tapasztalat (laborvezető voltam évekig). Ahogy az is tapasztalat, ha elég kis ellenállású rövidzár éri a NiCd cellát, néhány másodperc alatt annyira felforrósodik (komolyan!), hogy képes kiforralni az elektrolitot (ezt szakképző iskolákban, erősáramban tanítják-tanították is, tipikus NiCd akku tulajdonság). Szóval az általad említett 4-5 sec zárlat is elég arra, hogy kézben ne lehessen tartani. Hacsak le nem merült az akku, vagy sokszor volt mélykisütve (a képződő gázt elnyelve romlik az elektrolit), ill. túltöltve. Vagy nagy ellenállású vezetékkel próbáltad rövidrezárni (ahhoz néhány milliohmos vezeték kell, nagyon jó kontaktussal).
A jó állapotú NiCd akkuhoz hasonló nagy áramot leadni képes akku, vagy galvánelem nincs. Használják is igen nagy áramot igénylő alkalmazásoknál a NiCd akkukat, hordozható műszereknél, kapumozgatás (zsilipkapu a Metrónál a föld alatt, ott persze nem AA, hanem terem méretű akkukat), katonai cuccoknál, motoros háztartási készülékeknél (hajnyíró, stb.) Ez a legfontosabb tulajdonságuk, amiért még alkalmazzák őket, máskülönben a NiMH akkuk méretükhöz képesti sokkal nagyobb kapacitásukkal kiszorítottá volna őket teljesen.
De említették a fórumtársak is, a vakukat a NiCd akkuk jóval gyorsabban töltik. Már amelyiket haza nem vágják éppen a nagy áram miatt. A NiCd tűrő vakukban az elektronika nem engedi, hogy az akku túl nagy áramot leadjon. De több olyan vaku is létezik, melybe TILOS NiCd akkut tenni, bele van téve a vakuba a figyelmeztető felirat. A profi NiCd tűrő vakuk elektronikáját meg eleve úgy tervezik (túlméretezik), hogy bírják, vagy limitálják (vagy mindkettő) az extrém nagy áramot. Nekem van NiCd tűrő és nem tűrő vakum is (előbbi Canon Speedlite 550, utóbbi Sunpak), de évekig használtam profi Sunpakot is, mely harmadannyi(!) idő alatt töltődött NiCd-ről (saját telepe is NiCd cellákból állt), mint NiMH-ről, vagy alkáli elemről. A NiCd tűrő profi vakuk külső telep táplálásra is ki vannak építve (Mint a Speedlite 550), ezért is túlméretezettek (a külső telep bikább lehet, és persze az is állhat NiCd cellákból). A NiCd nélkülözhetetlen a profi fotósoknak, ha fontos a töltés gyorsasága. Ajánlom megnézni pár vaku gépkönyvét, pl. a Speedlite-hez adott leírás szerint is kb. minden üzemállapotban fele a töltési idő NiCd akkuval, mint más cellák esetén, habár a villantások száma is jóval kevesebb.
Cserfa
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[Szerkesztve] -
Nem lehet, hogy ez a youth hostel monyuk Britanniában van? Mert akkor az angol-EU konnektorok közti konverterek hiánya lehet a konnektorhiány oka. Ott is 230V van, csak háromlábú a dugvilla, és más a lábak eloszlása (még jóhogy...
)ez new york city sajnos, szóval még valami konverter is kellene ha ott akarnék tölteni
mod: ott csak 110V van, ha jól tudom?
[Szerkesztve] -
igazából még sosem jártam ott, nem tudom miért nem használják. Ez egy youth hostel, és sok vendég panaszkodott hogy ott probléma az akksitöltés. Fogalmam sincs miért, csak azt tudom hogy nem szeretnék egy hetet eltölteni egy működésképtelen gép társaságában
Ezért kell valami más megoldás.
#12: egy barátom vett, de nála nagyon hamar lemerült
[Szerkesztve]Nem lehet, hogy ez a youth hostel monyuk Britanniában van? Mert akkor az angol-EU konnektorok közti konverterek hiánya lehet a konnektorhiány oka. Ott is 230V van, csak háromlábú a dugvilla, és más a lábak eloszlása (még jóhogy...
) -
Olyannal már találkoztam, hogy rá volt írtva, ne használják NiCd-cellával. De akkoriban nem is nagyon volt más (pl. NiMH), másrészt meg azért írták rá, mert az alacsonyabb kapocsfeszültség miatt - ha tönkre nem is tette - nem működött vele a készülék. Asszem' pont egy filmes kompakt gép volt az illető.
Mod. #57-re: szvsz. egy digit fényképezőnél ez nem lehet gond. Kitárgyaltuk, hogy amúgy is bikanagy áramot tud felvenni, inkább a nagy belső ellenállás volna gond, mint a sima alkáli elemeknél. Aztán általában lehet külső tápról is működtetni ezeket, a jó tápegység pedig nem a nagy belső ellenállásról nevezetes (inkább a hatásos áramkorlátról, rövidzárvédelemről).
[Szerkesztve] -
Olyannal már találkoztam, hogy rá volt írtva, ne használják NiCd-cellával. De akkoriban nem is nagyon volt más (pl. NiMH), másrészt meg azért írták rá, mert az alacsonyabb kapocsfeszültség miatt - ha tönkre nem is tette - nem működött vele a készülék. Asszem' pont egy filmes kompakt gép volt az illető.
Mod. #57-re: szvsz. egy digit fényképezőnél ez nem lehet gond. Kitárgyaltuk, hogy amúgy is bikanagy áramot tud felvenni, inkább a nagy belső ellenállás volna gond, mint a sima alkáli elemeknél. Aztán általában lehet külső tápról is működtetni ezeket, a jó tápegység pedig nem a nagy belső ellenállásról nevezetes (inkább a hatásos áramkorlátról, rövidzárvédelemről).
[Szerkesztve]Énnemtom. '95-ben vettem az első szettemet (Varta 650MaH-s NiCD) és walkmant használtam vele jóóóó sokáig. Gyakorlatilag 10 éve haszálok NiCd akksikat, és még soha nem volt velük bajom. Illetve egyszer, amikor az erősen megkopott akkukat beraktam a zsebembe, ahol egy fémpénz összezárta a + pólust meg a külső fém hengert (- pólus). Ilyenkor szikra keletkezik, ami picit kiégette a nacim belső zsebét. Én meg azt hittem, hogy a qrva tetvek zabálnak zsebmagasságban.
-
Bocsi, még nem olvastam végig, de bemondom amit tudok, hátha nem haragszik érte a csapat.
Vagn egy Canon A60 és egy A40 típusú fényképezőm. Mindkettő négy-négy ceruzaelemmel/akkuval működik. Ceruzelemmel max. 50-60 képet bírnak ebben a gépben, még ha Duracellt teszek bele, akkor is.
Megoldás: Akku. Van olyan NiCd akku, amiből négy darab + egy alap töltő 2200 Ft (Baumaxx/Praktiker). Ezek 700-750 mAh-s akkuk, nem sokáig bírják, de 150-200 kép sikerülhet velük, ráadásul lehet őket tölteni. Előnyük: olcsók, sokáig használhatóak, mindenképp jobbak az elemeknél.
Drágább,de mindenképp jobb megoldás a minőségi (Ansmann, Duracell, Sanyo, Varta, stb.) NiMH akksi. Ezekből is minimum 1850-est ajánlok, és külön felhívom mindenki figyelmét a 2100-as (ezüst/fekete/zöld) Duracell elemekre. Ezek hihetetlen sokáig bírják. Volt hogy 350 képet fotóztam egy ilyen szettel (nappali/vakku/tájkép/zoomolás/makró vegyesen + sok visszanézegetés + két teljes vetítés a TV-n), és csak ezután merült le. Sajna a 2400-as HAMA sokkal kevesebb ideig bírja.
Szóval mindenképp akksit ajánlok. Ha belegondolsz, a gagyi NiCd akksiból egy szett olcsóbb, mint a minőségi elemből ugyanannyi. Érdemes több szettet venni, majd egymás után feltölteni (teljes töltés kell először, ami az alap töltővel 24 órát jelent), majd négyesével azonos jellel megjelölni (a szett tagjait csak együtt szabad használni a továbbiakban, hogy az elem tönkretételét elkerüld).
Ezekről tudni kell, hogy ha egyszer megszakítod a töltésüket, onnantól azt tekintik maximális lehetséges töltésnek, ami a megszakítás pillanatában volt bennük. Emlékeznek, és ha egyszer elcseszed a töltést, az úgy maradt. viszont olcsó, és távirányítóba, vekkerbe ezután is jó (pláne, hogy lassabb az önkisülése, mint az NiMh akkuknak.) -
simonzé
addikt
Bocsi, még nem olvastam végig, de bemondom amit tudok, hátha nem haragszik érte a csapat.
Vagn egy Canon A60 és egy A40 típusú fényképezőm. Mindkettő négy-négy ceruzaelemmel/akkuval működik. Ceruzelemmel max. 50-60 képet bírnak ebben a gépben, még ha Duracellt teszek bele, akkor is.
Megoldás: Akku. Van olyan NiCd akku, amiből négy darab + egy alap töltő 2200 Ft (Baumaxx/Praktiker). Ezek 700-750 mAh-s akkuk, nem sokáig bírják, de 150-200 kép sikerülhet velük, ráadásul lehet őket tölteni. Előnyük: olcsók, sokáig használhatóak, mindenképp jobbak az elemeknél.
Drágább,de mindenképp jobb megoldás a minőségi (Ansmann, Duracell, Sanyo, Varta, stb.) NiMH akksi. Ezekből is minimum 1850-est ajánlok, és külön felhívom mindenki figyelmét a 2100-as (ezüst/fekete/zöld) Duracell elemekre. Ezek hihetetlen sokáig bírják. Volt hogy 350 képet fotóztam egy ilyen szettel (nappali/vakku/tájkép/zoomolás/makró vegyesen + sok visszanézegetés + két teljes vetítés a TV-n), és csak ezután merült le. Sajna a 2400-as HAMA sokkal kevesebb ideig bírja.
Szóval mindenképp akksit ajánlok. Ha belegondolsz, a gagyi NiCd akksiból egy szett olcsóbb, mint a minőségi elemből ugyanannyi. Érdemes több szettet venni, majd egymás után feltölteni (teljes töltés kell először, ami az alap töltővel 24 órát jelent), majd négyesével azonos jellel megjelölni (a szett tagjait csak együtt szabad használni a továbbiakban, hogy az elem tönkretételét elkerüld).
Ezekről tudni kell, hogy ha egyszer megszakítod a töltésüket, onnantól azt tekintik maximális lehetséges töltésnek, ami a megszakítás pillanatában volt bennük. Emlékeznek, és ha egyszer elcseszed a töltést, az úgy maradt. viszont olcsó, és távirányítóba, vekkerbe ezután is jó (pláne, hogy lassabb az önkisülése, mint az NiMh akkuknak.) -
Az azonnali kérdések órájában megpróbáltam rákérdezni a témára, de sajna nem sikerült felvilágosodnom, így megnyílt az első és egyetlen elem vs akku topic!
Amire kíváncsi lennék: digitális fényképezőgépet használok, és rövidesen olyan területen fogok fotózni ahol nincs lehetőség az akku feltöltésére. A kérdésem az, hogy elemmel tovább/kevésbé bírja-e a gép, mint egy feltöltött akksival? Továbbá szeretném ha valaki ajánlana nekem jófajta elemeket, milyen márkát/típus érdemes venni digitfényképezőbe?Végigolvastam a topicot, de nem lettem okosabb... Azt akarjátok mondani, hogy egy hiper-szuper elem előbb megfingik egy fényképezőgépben mint egy feltöltött akksi? Eléggé hihetetlen, nincs más hátra, ki fogom próbálni
Ha lesz eredmény akkor beírom ide... -
#4 és #5: sajnos ezek a megoldások nem játszanak, a legkézenfekvőbb az lenne ha elemeket vennék. A gyári Olympus akksikkal (4 darab, 2100 mAh) kábé egy napot bír a gép. Elemmel ez mennyi lenne?
Mennyit fényképezel egy nap?
Nekem Unirorss ceruza-akksijaim vannak és Canon A60-al használva simán bírnak 4-500 képet töltés nélkül. Ideges is lennék ha 50 kép után azt mondaná, hogy kész, ennyi volt mára
Egyébként vigyél magaddal egy 5-6 dugós hosszabbítót (vagy csinálj olyat, hogy az izzó helyére betudd csavarni és onnan leszedni az áramot. De ezt csak ésszel és ha értessz hozzá!!!)
Meg szerezz egy 1-2 órá gyorstöltőt a hozzá való akksikkal. -
Elméletileg. De nekem erről az oldalról nem ez jött le: Bővebben: link
Hogy egy példát említsek:
Energizer Max AA
névleges kap. (parasztvakítási tényező bejátszik): 2.850 mAh
tényleges kap. 0.5 A-ral terhelve: 1308 mAh
tényleges kap. 1.0 A-ral terhelve: 899 mAh
A gépre nézve inkább az 1 A jellemző, pl. vaku töltése + bekapcsolt LCD + zoom motor
Egyéb előnye is van az akkunak: kisebb belső ellenállás, azaz gyorsabban feltölti a vakut -> hamarabb fényképezheted a következőt. -
Hi! Egy jó minőségű elem kapacitása meghaladhatja a legjobb NiMH-celláét is. De - ahogy itt is többen, ill. más topocokban is írták - a merítési jelleggörbéje más. Az akkucellák feszültsége szinte a teljes kisütés során egy adott érték közelében marad, csak a legvégén kezd el hirtelen esni. Aztán az akkuk belső ellenállása is jóval kisebb, mint a szárazelemeké, így nagyobb kisütőáramra, ami a digit. fényképezőkre is jellemző, jóval stabilabban (kisebb csökkenéssel) tudják tartani a kapocsfeszültségüket. Ez pedig gond szokott lenni, mert a fényképező általában csak egy bizonyos tápfeszültség felett működik normálisan, ezt a tápot pedig a szárazelemek elég gyorsan ''alulmúlják''. Vagyis sokkal hamarabb, mint ahogy azt a belőlük kivehető töltésmennyiség ezt indokolná. A napelemes töltéshez: ezt próbálta már valaki? Volt nekem vagy 10 éve - még 500mAh-s NiCd-cellákhoz adott - szolár töltőm. Ha mind a négy cella benne volt, akkor az egy cellára jutó töltőáram csak akkor haladta meg a szintfenntartáshoz (csepptöltéshez) szükséges szintet, ha totál napfény érte jó meredek szögben. Ismerve a mai napcellák felülethez viszonyított teljesítményét, ill. az akkuk sokkal nagyobb töltőáram-igényét, kisméretű (megfizethető) napelemekkel ma sem lehet sokkal jobb a helyzet..
-
Feltételezem, hogy akkunként 50 mA. Pontosabban szerintem sorba vannak kotve, és egyszerre töltődik mind a 3.
de akkor is 12ora ! szerintetek egy nyaralásnál campingelésnél két töltés között lehet várni ennyi idött?
fél nyarim azzal megy el hogy várom hogy legyen megfelelö állapotu energia forrásom -
Az azonnali kérdések órájában megpróbáltam rákérdezni a témára, de sajna nem sikerült felvilágosodnom, így megnyílt az első és egyetlen elem vs akku topic!
Amire kíváncsi lennék: digitális fényképezőgépet használok, és rövidesen olyan területen fogok fotózni ahol nincs lehetőség az akku feltöltésére. A kérdésem az, hogy elemmel tovább/kevésbé bírja-e a gép, mint egy feltöltött akksival? Továbbá szeretném ha valaki ajánlana nekem jófajta elemeket, milyen márkát/típus érdemes venni digitfényképezőbe? -
Szvsz csak 10 óra, nem 12.
Elsősorban nem lakásba ideális szerintem, hanem mondjuk táborozáskor vagy hasonló, ahol nincs konnektor a közelben...Na számolni meg nem tudok.
Bár ha elosztom a ''parasztvakítás tényzővel'' ami mindig kisebb, mint 1, akkor lehet, hogy mégis csak jó a 12 óra.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
''Az iSun 2-8 óra alatt képes feltölteni a tölthető akkumulátorokat, a napsütés erősségétől és az akku típusától függően, amely általában
500 mA és 2000 mA között mozog.''
Tehát ideális esetben tűző napon 12 óra a 2500-as akkuk töltése.
Addig pedig őrizheted is, mert a szobában nem süt a nap, az utcán meg ellopják.
Mondjuk kéne egy olyan lakás is hozzá, aminek van 1-1 erkélye K, D, és Ny irányban azaz összesen 3. Reggel kitenném a K-ibe, 10-11 körül át kéne vinni a D-ibe kb. 2-3-ig, majd a NY-iba. Jó móka.Szvsz csak 10 óra, nem 12.
Elsősorban nem lakásba ideális szerintem, hanem mondjuk táborozáskor vagy hasonló, ahol nincs konnektor a közelben... -
Itt van egy pár:
Bővebben: link''Az iSun 2-8 óra alatt képes feltölteni a tölthető akkumulátorokat, a napsütés erősségétől és az akku típusától függően, amely általában
500 mA és 2000 mA között mozog.''
Tehát ideális esetben tűző napon 12 óra a 2500-as akkuk töltése.
Addig pedig őrizheted is, mert a szobában nem süt a nap, az utcán meg ellopják.
Mondjuk kéne egy olyan lakás is hozzá, aminek van 1-1 erkélye K, D, és Ny irányban azaz összesen 3. Reggel kitenném a K-ibe, 10-11 körül át kéne vinni a D-ibe kb. 2-3-ig, majd a NY-iba. Jó móka. -
misu
senior tag
Hy!
Jó a topik!
Bár szerintem nem kérdéses:
-Tuti hogy akku!
Környezetbarát, pénztárcakímélő.
Tölthető hálózatról,autóban, napelemről...
Ha pedig valaki sokat használ, gyorsan lemeríti az vegyen 4-5 garnitúrát, mert az elem is lemerül...
nekem vannak 700mAh akkujaim amik 5 évesek, napi használatban!
igaz csillagászati áron vettem őket annak idején, de már kb 1500 feltöltésen vannak túl...
Walkmanba vettem őket...
Szóval ez az én kis véleménykém..
Bye! -
Minél nagyobb aksit kell venni, ha mindenképpen elem kell: Duracell ultra M3.
Alternatív, olcsóbb megoldásként ajánlom még a Fujifilm elemeket. Meglepően jó ár/érték arányúak. De szerintem a Duracell tovább bírta valamivel, bár mind a kettőt más körülmények közt használtam.Ilyen duracellt láttam múltkor a piacon is
Szerintetek megvehetem ott, nem hamisítják ezeket?
#19: máris nézem, csak angolul lassan olvasok...
[Szerkesztve] -
akksival próbáltad? úgy mennyit megy?
#10: hmm, erre nem gondoltam. Esetleg valami tipp, hogy milyen elemmel próbálkozzak?
[Szerkesztve]Az baj hogy nekem elég gyenge aksim van csak 1300mAh-s ezzel 10kép azt vége utána kb 4ora töltés
Azért szeretem a varta maxit igaz piszok drága 4db 950ft!
de legalább csinálok vele 100képet mégse 20-at! -
igazából még sosem jártam ott, nem tudom miért nem használják. Ez egy youth hostel, és sok vendég panaszkodott hogy ott probléma az akksitöltés. Fogalmam sincs miért, csak azt tudom hogy nem szeretnék egy hetet eltölteni egy működésképtelen gép társaságában
Ezért kell valami más megoldás.
#12: egy barátom vett, de nála nagyon hamar lemerült
[Szerkesztve] -
-
Az azonnali kérdések órájában megpróbáltam rákérdezni a témára, de sajna nem sikerült felvilágosodnom, így megnyílt az első és egyetlen elem vs akku topic!
Amire kíváncsi lennék: digitális fényképezőgépet használok, és rövidesen olyan területen fogok fotózni ahol nincs lehetőség az akku feltöltésére. A kérdésem az, hogy elemmel tovább/kevésbé bírja-e a gép, mint egy feltöltött akksival? Továbbá szeretném ha valaki ajánlana nekem jófajta elemeket, milyen márkát/típus érdemes venni digitfényképezőbe? -
AI
tag
Az azonnali kérdések órájában megpróbáltam rákérdezni a témára, de sajna nem sikerült felvilágosodnom, így megnyílt az első és egyetlen elem vs akku topic!
Amire kíváncsi lennék: digitális fényképezőgépet használok, és rövidesen olyan területen fogok fotózni ahol nincs lehetőség az akku feltöltésére. A kérdésem az, hogy elemmel tovább/kevésbé bírja-e a gép, mint egy feltöltött akksival? Továbbá szeretném ha valaki ajánlana nekem jófajta elemeket, milyen márkát/típus érdemes venni digitfényképezőbe?
Nem töltöttem gyakran, ritkán használtam a fényképezőt. Mégis az utóbbi időben 5 kép, és kikapcsol.
Köszi a kijavítást 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fél nyarim azzal megy el hogy várom hogy legyen megfelelö állapotu energia forrásom
Új hozzászólás Aktív témák
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- BMW topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Windows 11
- Motoros topic
- Feltalálta a Google a keresőmotort
- Jelentősen ronthat a memóriahiányon egy holnap kezdődő sztrájk
- További aktív témák...
- 27% - Sapphire PULSE Radeon RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya!
- Dell Latitude 3380 - Core i3 6006U, 4-8GB DDR4 RAM, gyári töltő, számla, 6 hó gar
- 27% - ÚJ Kingston FURY Beast 64GB (2x32GB) DDR5 5600MHz KF556C36BBEK2-64
- Apple iPhone 15 Pro 128GB eladó! 86% akku, Patika állapot, 12 hónap garancia
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB eladó! 94% Akku, Szép állapot, 12 hó gar
- Phanteks Enthoo Pro
- iPhone 13 128GB 100% Green (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- ASUS DUAL RTX 5060 Ti OC 16GB /BESZÁMÍTÁS OK!
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15s Gen2 munkaállomás - i7 1165G7 16GB DDR4 512GB SSD Quadro T500 4GB W
- Bomba ár! HP ZBook 15u G3 - i7-6G I 8GB I 256SSD I Radeon R7 I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest