Új hozzászólás Aktív témák
-
#4400
szabi__memo
nagyúr
lord.lakli
#4397
szabi__memo
nagyúr
válasz
lord.lakli
#4397
üzenetére
Helyi... Uniós van
Miféle helyi ami más mint az uniós? Ne bohóckodjunk -
#4399
szabi__memo
nagyúr
Kbali
#4394
szabi__memo
nagyúr
Jesszus. Na akkor kifejtem. Eddig kötelező volt a hazai bank. Hiába kérték a fintechek nem lehetett. Mert bankkal akart a Google mindenképpen.
Már nem akar... Vajon ők voltak eddig hülyék és belátták vagy nem ők voltak s hülyék és a bankon múlt csak nem akarták és ezt látták be. Más lehetőség nincs. Na melyik az életszerűtlen? -
#4397
lord.lakli
őstag
szabi__memo
#4393
lord.lakli
őstag
válasz
szabi__memo
#4393
üzenetére
Google 2011-ben kezdte ezt az egészet. Én még rootolt Nexus S-el fizettem Google által adott ajándék 10$-ral ide haza, amikor még semmi sem létezett. Szerinted miért nem volt eddig Eu-ban vagy itthon? Miért nem volt elérhető Netflix itthon vagy miért nincs Disney+ még mindig?
Azért mert a cég dönt a piacnyitás üteméről, sorrendjéről és ha ez mind nem elég, akkor meg kell felelnie a helyi jogszabályoknak is. Nyitás csak erőforrás kérdése, de helyi jogszabályoknak megfelelés már kicsit bonyolultabb. -
ACE-
addikt
Hosszú ideje használom az ERSTE, és a Gránit mobilfizetési appját, egyikkel sem volt semmilyen komolyabb gond. Nem értem ha bevezetnék a Gpay-t, mivel és kinek lenne több vagy kevesebb. A felhasználóknak pont ugyanaz. A Gránitnál egyedül az a probléma hogy kér PIN kódot, de ERSTE-nél ez sem probléma. Szóval ilyen viszonylatban teljesen egyenértékű a Gpay-el... És a lentebbi cikkben is erre a fejlesztésre gondolnak "teljesen érintésmentes", tehát a közeljövőben gondolom ez is megoldódik.
-
István89
tag
Szóval jobb ejteni a témát, mert a végén még valakinek baja esik, értem a célzást.
A CIB-nél és Takaréknál menni fog. Ez mondjuk nem annyira nagy titok, csak gondoltam rákérdezek, ha tényleg válogatás alapján megy.
Szóval akkor továbbra is maradnak a téves és sokszor furcsa elméletek, amiket sok "szakportálokon" és fórumokon lehet olvasni erről.
-
#4394
Kbali
nagyúr
szabi__memo
#4393
Kbali
nagyúr
válasz
szabi__memo
#4393
üzenetére
Ezek nem magyar Fintech cégek. Hanem nemzetköziek és azt engedték meg nekik, hogy ithhon is nyújthassák a szolgáltatást - nagy-nagy különbség.
-
István89
tag
Ez egy teória vagy hivatalos forrásból állítod? Annyi mindent olvastunk már itt is és máshol is, hiszen novemberben a MC közleménye szerint ők segítették elő azt, hogy itt és sok más országban is elinduljon ez a szolgáltatás a négy nagy fintech céggel közösen. Persze Google is biztosan rábólintott, viszont előtte azt olvastam itt, hogy csak bankok lehetnek, aztán fintech cégek, szóval elég zavaros a történet.
Mindenesetre, ha Google dönt a bankokról, akkor jelenleg két bankról kell biztosan döntenie idén. Azt tudod, hogy két jelentkező bankot befogadják-e?
-
#4390
Kbali
nagyúr
szabi__memo
#4389
Kbali
nagyúr
válasz
szabi__memo
#4389
üzenetére
Sokadszor írom le ebben a topikban: a bankok szerették volna, ugyanúgy, ahogy az ApplePay-t is -> de mind az Apple, mind a Google maga válogatja meg, hogy melyik piacra mikor és milyen szolgáltatásokkal lép be - és amikor belép, akkor fog válogatni a jelentkező bankok közül.
-
viktorhu
veterán
-
slice14
veterán
A Gránit reagált az fb posztjuk alatti posztomra. Ugyan azzal a sablon szöveggel, mint ami a cikkben szerepel.
"Olvastuk hozzászólását a bejegyzésünk alatt, szeretnénk reagálni. A GRÁNIT Bank Európában először vezette be az Android eszközön alkalmazható érintéses mobilfizetést, ami nagy népszerűségnek örvend ügyfeleink körében. Elsődleges terveink között ennek további fejlesztése szerepel, és reméljük, hogy az Android eszközzel rendelkező ügyfeleink igényeit és kényelmét a GRÁNIT Pay teljeskörűen ki tudja továbbra is szolgálni."
Zseniális...
-
#4385
viktorhu
veterán
szabi__memo
#4384
viktorhu
veterán
válasz
szabi__memo
#4384
üzenetére
A másik opció az lett volna, hogy várunk pár évet a mobilfizetésre, annak nem igazán örültem volna.
Szerk: és butaság lett volna nem kihasználni a lehetőséget, hogy a Mastercard kijött a saját megoldásával.
-
#4383
viktorhu
veterán
szabi__memo
#4382
viktorhu
veterán
válasz
szabi__memo
#4382
üzenetére
Mert itt voltak az nfc-s telefonok, és kellett valamilyen mobilfizetési megoldás rájuk, GPay meg nem volt Magyarországon.
-
Hintalow
senior tag
A bankok azért nem fognak sietni a Gpay implementálásval, mert több közölük a közelmúltban készült el a saját megoldásával, ami nagy pénz, idő és effort volt, nagy öröm boldogság, kézrázások, hogy ezt sikeresen megcsináltuk.
Ezután rövid időn belül egyszer csak jön a Gpay kis országunkba, ami annyit jelent, hogy vissza a startvonalra, kezdődhet előlről a fejlesztés, az eddig kiizzadott alkalmazás teljesen, vagy részben kuka.
Nem fogják elkapkodni, ilyenkor már az hosszú idő, hogy megint 0-ról keresztülverni a rendszeren a döntéshozóknál, hogy vajh miért kell újra pénz és paripa valami olyan dologra, amire már van megoldás. -
slice14
veterán
Én az érintéses mobilfizetésre gondoltam. Mert ha a Google Pay-t bevezetnék, akkor azzal a résszel nem kéne foglalkozzanak. Így le is lenne fedve az érintéses mobilfizetés az Apple Pay és a Google Pay által.
#4380: De ha egyszer megoldják, akkor kevesebb erőforrásukat venné el a jövőben.
-
tomp
félisten
válasz
Execᵀʰᵀˢ
#4375
üzenetére
Mármint a zöld pipa az érintésnél? Hmm gyorsan javították. Elvégre megvárták az android 9->11 váltást.
slice14
Na azt várhatod! Akkor inkább bejelentik, hogy androidon nem volt használva és az egészet megszüntetik. De nem ismerik be a magyarországi bankok, hogy valamit elcsesztek...
Kapacitásuk most is lenne rájuk csak nem akarnak pénzt költeni, hogy minél több maradjon a főninél... -
slice14
veterán
Reméljük hogy ha szépen sorban jelentik befelé a Google Pay-t a bankok, Ők is belátják hogy felesleges külön fejleszteni. Így több egyéb/kényelmi funkció fejlesztésére lenne kapacitásuk. Pl. kétlépcsős bejelentkeztetés jóváhagyás ujjlenyomattal, átutalás jóváhagyása az említett módon, stb...
-
-
slice14
veterán
válasz
blue eyes
#4372
üzenetére
A bankok nfc fizetési alkalmazásaiban digitalizálod a kártyád, és a boltok POS termináljához odatartva feloldott kijelzővel tudsz fizetni. Képernyő védelemi beállítás ajánlott (ujjlenyomat, stb...).
Amennyiben a GPay a használni kívánt fizetési mód, akkor a Curve közreműködésére szükséged van. Vagy Revolut, TransferWise.Más: A Gránit Bank hozzáállása kicsit elkeserítő a GPay-hez. 11-es pont.
-
Hintalow
senior tag
válasz
nutfile
#4369
üzenetére
Amúgy banki oldalról annyit fűznék hozzá, hogy jelenleg (mivel a tokenizált kártya/telefonos fizetés még elég új)
A tapasztalataim szerint nem nagyon foglalkoznak ezzel az ügyfélvédelmi algoritmusok.
De ha elterjed az ilyen jellegű használat, esetleg megszaporodnak a problémák (vitás ügyek, visszaélések stb.)
Akkor jöhet az a módi, hogy ezt is berakják monitorozási elvekbe, elvégre a bank szempontjából gyanús, hogy egyidőben eltérő helyeken tranzaktál ugyanaz a kártya (persze látszódik, hogy az egyik tranzakció tokenizált, de a bank abból indul ki, hogy mind a kártya, mind az nfc képes linkelt eszköz egy személynél, egy helyen van)
És ilyenkor leblokkolják a kártyát mert visszaélésgyanús.
Nem azt mondom, hogy minden esetben ez lesz a járt út, viszont az ilyen kis akciókért nem vonható felelősségre a pénzintézet a jóhiszeműsége miatt. -
nutfile
aktív tag
-
#4368
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4365
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4365
üzenetére
Csak a fogalomzavarhoz még ez is hozzátartozik, ami szerinted mellékes, az a megfogalmazásod szerint pont lényeges. Remélem az alábbi Alaptörvényből idézett szöveg még számodra is érthető.
„Jogszabály a törvény, a kormányrendelet, a miniszterelnöki rendelet, a miniszteri rendelet, a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete, az önálló szabályozó szerv vezetőjének rendelete és az önkormányzati rendelet. Jogszabály továbbá a Honvédelmi Tanács rendkívüli állapot idején és a köztársasági elnök szükségállapot idején kiadott rendelete.”Az ÁSZF. nem jogszabály. Ha nem vagy tiszában a fogalmakkal, akkor ne keveredj vitába olyannal, aki tisztában van vele...
-
Vannak olyan szabályok ahol ha megsérti az illető nekem is árt vele és vannak amikor nem.
Pl. amikor az idiótája tűz vagy robbanásveszélyes anyag mellett dohányzik miközben a 6 évesnek is világos miért van kiirva hogy tilos.
Ez a dolog (más kártyáját használja) nekem nem árt, szóval felőlem csinálja aki akarja, ha bármi probléma lesz (esetleg) belőle csak saját magának árt. Én nem csinálom és a jövőben se fogom.
Csak tudjon róla, hogy elvi szinten akár meg is ütheti érte a bokáját, még ha gyakorlatban kevéssé is valószínű (kivéve ha pl bankfiókos ATM ből vesz fel pénzt a másik kártyájával, és ha bármi probléma van, az idegen kártyával bemegy a fiókba reklamálni) -
#4366
hhgygy
senior tag
SzabóTamàs90
#4365
hhgygy
senior tag
válasz
SzabóTamàs90
#4365
üzenetére
OFF Esterházy az a Péter az idézetedben
-
hhgygy
senior tag
válasz
KicsiRegő
#4363
üzenetére
Eléggé off már ez itt, de ha nemhogy a pénztáros nem foglalkozik vele, de én például rendszeresen veszek ki készpénzt is a feleségem kártyájával (NFC-vel) az automatából, ott aztán végképp senki nincs rajtam kívül. (Tudom, kamera rögzíti) Bár ahogy most belegondolok, annak előtte meg a kártyával vettem ki pénzt. Tökmindegy.
De az is igaz, hogy egyszer elhajtottak a postán, hogy nem fizethetek a feleségem kártyájával, de az is sokadik fizetés után volt, lehet, a postáskisasszonynak rossz napja volt. -
KicsiRegő
tag
Én abszolút megértem, hogy ez nem feltétlenül szabályszerű, az hogy bűncselekmény, az már erősen túlzás.
Azt sem értem, hogy kerül a sztoriba az önérzetes pénztáros, kártyaszétvágás, meg a rendőr hívás...ilyenkor mindig meg kell néznem, hogy melyik évet is írjuk, sőt hogy melyik topikban is vagyok
Nem olyan országban élünk, ahol a kártyás fizetésnél igazolványt is kellene mutatni, mióta megjelent a paypass-os fizetés, azóta a kártyát sem adjuk ki a kezünkből, főleg nem a telefont vagy az órát, vagy egyéb eszközt, ami a topikhoz is kapcsolódik, sőt akár pénztárossal sem feltétlenül találkozunk
Másfelől meg ott van a bank, akinek tök jó, hogy az ÁSZF-jében van valami erre vonatkozólag, de a valóságban egyáltalán nem zavarja, hogy akár az ország két távoli pontján pár perc különbséggel használod a kártyát, ami ebben az esetben a bankokat is minősíti, hogy nem zárnak be egy kiskaput, esetleges kártya tiltással, szerződés felbontással.
Mindenki használja vagy éppenséggel ne belátása szerint, de aztán ha valami következménye lesz, akkor ne csapkodja feleslegesen az asztalt. -
hhgygy
senior tag
Olvasgatom egy ideje ezt a vitát, pontosan így fizetek én is a telefonomhoz párosított bankkártyával, ami a feleségemé. Ez kb. olyan, mint amikor átmész a piros lámpánál (nem autóval), úgy hogy látható távolságban nem jön sehonnan semmilyen jármű, szabálytalan, de praktikus, kár ragozni.
-
ACE-
addikt
válasz
viktorhu
#4360
üzenetére
Sehol nem mondtam hogy szabályos, csak azt ecseteltem hogy a szabály nem az ilyen esetekre van kitalálva, és kiálltam azért, hogy nem fogják emiatt sem a kártyát szétvágni, sem rendőrt hívni, ez nem bűncselekmény, nem szabálysértés, csupán az ÁSZF-be ütközik. Max. felbontja a bank a szerződést, de aligha hinném hogy ezt megtenné... de szóljon ha valakivel ilyen történt.
-
viktorhu
veterán
Ennyi a lényeg a hozzászólásodból:
"tudom hogy szabálytalan de azt is tudom, hogy nem fogja egy pénztáros kettévágni a kártyát, és rendőr sem fog intézkedni. Arról nem is beszélve ha NFC-vel fizetek akkor a pénztáros mindezt hogy ellenőrzi? Sehogy..."
Tudod, hogy szabálytalan, de használod. Ennyi, a te dolgod, innentől senkinek semmi köze hozzá. A többi flame. Attól még korrekt dolog az érdeklődőknek felhívni a figyelmét arra, hogy nem szabályos a történet.
-
viktorhu
veterán
válasz
NoMagix
#4357
üzenetére
Nem bűnözés melegágya, csak szabálytalan, és ezt nem Magyarországon találták ki, legalábbis tudomásom szerint nem tőlünk indult a bankkártyás piac, meg a MC és a Visa sem magyar cégek - és úgy találták ki a rendszert, hogy a bankkártya a személyes azonosítód. Aztán nyilván magának mérlegeli mindenki, hogy mi fér bele.
-
NoMagix
addikt
Jó asszony ezen nem kell paráznom!
Részemről még egy gondolat!
Más országban örül egy bank, hogy oda viszed a pénzed, nem húznak le mindenféle kitalált költségekkel!
Mindent, de tényleg mindent tud rólunk már a bank a mindenféle szolgáltatók és akkor tényleg nálunk meg megy a para a pénzmosásról, ugyan már...
Ez a nyavalyás NFC lenne a bűnözés melegágya, azért mert nem vagyok hajlandó még egy ezredik lehúzást is fizetni a társkártyáért!?! Ők használják a pénzünket és fizessek nekik azért, hogy használhassam a saját pénzem!
Bocs mindenkitől!más: lehet azért nem megy a kártyaregisztrációm, mert nem Maestro vagy Mastercrad van nekünk hanem OTP Visa? (ez is érintős) ezt csak virtuális kártyának lehetne a simple-ben használni?
-
ACE-
addikt
válasz
viktorhu
#4353
üzenetére
Nem, nem alakítok semmit, tudom hogy szabálytalan, de ez a szabályt a bank alakította ki a saját védelmében, és a pénzmosási törvényeknek megfelelően. Ez az, amit ti valahogy nem fogtok fel. Olvassatok utána mi a pénzmosás, és aztán magyarázzatok.
Még egyszer mondom, tudom hogy szabálytalan de azt is tudom, hogy nem fogja egy pénztáros kettévágni a kártyát, és rendőr sem fog intézkedni. Arról nem is beszélve ha NFC-vel fizetek akkor a pénztáros mindezt hogy ellenőrzi? Sehogy... és itt nem is az ellenőrzésen van a hangsúly, hanem amire a pénzmosásról szóló törvény, és egyéb jogszabályok létrejöttek, az nem a közös jogszerűen megszerzett pénzre vonatkozik, hanem a bűncselekményből származó pénzek kiszűrésére. És ezt itt zárjuk is le.Józan paraszti észképző elég hozzá (nem kell érettségi sem) hogy felfogja azt, hogy abból hogy én odaadom a bankkártyámat az asszonynak (ami olyan számlára mutat ami az asszony pénze is), vagy az Ő telefonján én alakítom ki az NFC fizetési lehetőséget ugyanerre a számlára vonatkozóan, az semmilyen jogszabályt nem sért, és senkinek és semminek nem okoz kárt. Ezt Ti sem cáfoltátok semmivel, csak hülyéztek mindenkit. Így fegyvertelenek vagytok az állításommal szemben. A büntető jogszabályt is pont azért idéztem, mert abból is kitűnik hogy amit mondtok az badarság.
Amikor kértem hogy cáfoljatok akkor nem volt válasz... pedig egyszerű lenne, ha állítasz valamit, akkor alátámasztod, de ez már nem megy... hagyjuk... NoMagix megértette a lényeget. -
#4353
viktorhu
veterán
SzabóTamàs90
#4350
viktorhu
veterán
válasz
SzabóTamàs90
#4350
üzenetére
Nem tudatlanság, általában szándékosan alakítják a tényeket emberek a saját vélt érdekeiknek megfelelően (pl. mert maga is közös kártyát használ), amíg maguk is elhiszik, amit írnak.
-
-
#4351
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4350
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4350
üzenetére
15 éve dolgozom bűnügyekkel, de igen, nyilván én vagyok a tudatlan...
-
#4349
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4346
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4346
üzenetére
-
#4348
Sinu
senior tag
SzabóTamàs90
#4346
Sinu
senior tag
válasz
SzabóTamàs90
#4346
üzenetére
Engedd el, nem éri meg...
-
#4347
slice14
veterán
SomethinWild
#4345
slice14
veterán
válasz
SomethinWild
#4345
üzenetére
Köszi, de jelen kérdésem a GPay-ben sikeresen hozzáadott Curve kártya érintéses fizetés esetét firtatta. Tudom vannak gondok a Curve nfc fizetés hozzáadásával GPay-nél. Én is tapasztaltam, de szerencsére megoldódott. Amúgy tényleg szomorú hogy több felhasználónál ilyen aktiválási gondok vannak.
SzabóTamàs90, István89 Köszi a választ.
-
#4345
SomethinWild
csendes tag
slice14
#4334
SomethinWild
csendes tag
válasz
slice14
#4334
üzenetére
Nem. Én CIB Mastercarddal próbáltam. November 17-én jelentették be, hogy működnie kell (jött hírlevél a Curve-től), és a mai napig nem működik nekem - a Curve appban kéne lennie egy olyan menüpontnak, hogy "add to Google Pay", ami nekem nincs; a GPay-ben pedig "this card can not be added to contactless payments" hibaüzenettel dob ki azóta is.
A Curve ügyfélszolgálatnak írtam, idestova ugye már 2 hónapja, nem tudják javítani. Sajnálkozás az van, megoldás nincs.
Mivel nekem ez dealbreaker, eladtam az S20-amat és váltok vissza iPhone-ra
-
#4344
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4343
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4343
üzenetére
Még jó hogy a te szövegértésed és értelmezésed ott van a szeren
Én legalább érdemit írtam, nálad meg elfogytak az érvek... -
ACE-
addikt
Na és mi a jogosulatlan használat jogkövetkezménye? Nincs ilyen szabálysértés, sem bűncselekmény, hogy "jogosulatlan bankkártya-használat".
Idézném az ide vágó Btk. tényállást:
Készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés
393. § (1) Aki egy vagy több olyan készpénz-helyettesítő fizetési eszközt, amely nem vagy nem kizárólag a sajátja, vagy amelynek a használatára nem vagy nem kizárólagosan jogosult, mástól, annak beleegyezése nélkül, jogtalanul elvesz vagy megszerez.Van még olyan tényállás, hogy "Információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás", abban kárt kell okozni, amit közös tulajdonra nézve nem lehet megállapítani, ugyanakkor ott is lényeges, hogy "aki hamis, hamisított vagy jogosulatlanul megszerzett elektronikus készpénz-helyettesítő fizetési eszköz felhasználásával vagy az ilyen eszközzel történő fizetés elfogadásával okoz kárt"
Az a baj hogy rossz emberrel álltatok le vitázni jogszabályok tekintetében...
-
#4341
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4333
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4333
üzenetére
Velem nem lehet értelmesen kommunikálni? A rendőr hívást bocs, egy másik fórumtárs említette, mint ahogyan a bankkártya kettévágást is, erre a vonalra írtál Te...
Te azt írtad "törvénytelen", de nem idéztél a törvénytelenségre utaló passzust. Tájékoztatlak, hogy a bank ÁSZF-je, de egy szerződés sem törvény, sőt még csak nem is jogszabály (remélem a kettő közötti különbség tiszta számodra), annak megsértése nem "törvénytelen", csak egy egyszerű szerződésszegés. Ezen speciális eset az, amikor is egyik szerződő fél sem szenved semmilyen kárt, de úgy tűnik inkább te nem tudod ezt felfogni... -
István89
tag
válasz
SzabóTamàs90
#4338
üzenetére
Egy bizonyos összeg felett kelleni fog a hitelesítés.
-
#4336
slice14
veterán
SzabóTamàs90
#4335
slice14
veterán
válasz
SzabóTamàs90
#4335
üzenetére
Köszi. Csak azért kérdeztem, hogy ne álljak a pénztárnál, mint egy sügér.
Én az idén még nem még nem használtam. -
#4332
Paladin1492
tag
2013. évi CCXXXVII. törvény
a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról
6§ 55 C) készpénz-helyettesítő fizetési eszköz "a pénzforgalmi szolgáltató és az ügyfél közötti keretszerződésben meghatározott olyan személyre szabott dolog vagy eljárás, amely lehetővé teszi az ügyfél számára a fizetési megbízás megtételét"Kiemelném, hogy személyre szabott, vagyis nem átruházható.
De ahogy a törvény is említi, ez a rendelkezés benne van a bankkal kötött szerződésedben is, például BETÉTI KÁRTYA ÜZLETSZABÁLYZAT - általános rendelkezések
"Kártyabirtokos: Azon természetes személy, aki a bankkal kötött szerződés alapján az elektronikus fizetési eszköz használatára jogosult."Ügyfélszabályzat II. Lakossági betéti és Prepaid kártyák
(65)A Bank az adott Kártyabirtokos kártyáján a Számlatulajdonos által a szerződésben megadott 20
karaktert meg nem haladó névre személyesíti meg a kártyát,[...] A kártyán
szereplő név csak abban az esetben térhet el a személyi azonosító okmányban szereplő névtől,
ha az a 20 karaktert meghaladja, s az eltérés kizárólag a szükséges rövidítésből adódhat, amelyet
az ügyféllel történő egyeztetés során a bank ügyintézője dönt el. Amennyiben a kártyán
feltűntetett név nem egyértelműen azonosítható a személyi azonosító okmányban szereplő
névvel, a Bank a bankkártya elfogadásáért nem vállal felelősséget.(83)A Kártya nem ruházható át, használata a Kártyabirtokos által más személynek nem engedhető át,
és tilos azt biztosítékul zálogba adni vagy óvadékként letétbe helyezni.Ez nyilván a többi banknál is le van írva, azért emeltem ki az OTP-t, mert az elég népszerű bank.
Egyébként a bank és az elfogadóhely által kötött szerződésben is le van írva, sőt: extrém esetben az elfogadóhelynek akár kártyabevonási joga is van. (Akkor nem, ha más próbálja meg használni a kártyát, de ha valaki pl lejárt kártyával próbál fizetni, azt az elfogadó jogosult és köteles megsemmisíteni.)
-
Sinu
senior tag
Nézz körül az MNB honlapján, a következő sor onnan szarmazik: "Jogosulatlan használatnak minősül az is, ha PIN-kódját akár hozzátartozóinak, barátainak elárulja!"
Biztos van konkrétan a témára vonatkozó rész is, de azt most nem keresem meg, viszont az idézett sor is jól mutatja az MNB álláspontját, miszerint a bankkártyat csak és kizárólag a kártya birtokos hasznalhatja.
Egyébként a bankkártya nem is azé aki használja, hanem a kibocsátó tulajdona, a használó pedig alaírt egy erre vonatkozó szerződést, tehát ha az ott leírtaknak nem tesz eleget akkor szerződést szeg.
Értem én, hogy mennek a mismásolások, meg spórolni kell a kártya költségeken, de legalább szerződésszegésre nem buzdítsunk másokat. -
#4330
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4329
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4329
üzenetére
Látom nagyon okos vagy, (megint törvénytelenségről és rendőr hívásról beszélsz) de még mindig nem tájékoztattál minket, hogy mely törvény mely pontjaiba ütközik a cselekedet. Hallgatunk...
-
ACE-
addikt
Miért zavarná? Neki az a jó ha minél többet fizetsz! Pont ezért baromság amit itt többen hangoztatnak. Nyilván nem mindenkinek adod oda a kártyádat. Olyan személy használja akivel közös tulajdonunk a számlán lévő pénz. Senkit nem károsítok meg és semmilyen jogszabályt nem sértek. Max. az ÁSZF-et, de az meg csak a bank védelme miatt van. A személy akinek a kártyát adom nem tud visszaélni vele, hiszen az övé is a pénz, ami a kártya mögött van. Szóval ennyi...
-
-
Hovi
aktív tag
Nem akarom fokozni a vitát, de nálunk is ez a helyzet. A nejemnél a nevemen lévő hitelkártya (lehet fillérb@szás, de nem ócsó a társkártya) én meg fizetek NFC-vel. Évek óta így megy. Önérzetes pénztárossal (hál'istennek) még nem találkoztunk.
Bár azt (eleinte) fúrcsáltam, hogy a bankot nem zavarta, hogy sokszor egyidőben is használtuk. -
Kbali
nagyúr
Ne terjeszd a szabálytalan kártyahasználatot, mintha ez megoldás lenne. Helyette fillérb*s, mert nem fizeted ki a külön kártyadíjat. Te hivatalosan nem járultál hozzá semmihez. Nehogy kifogj egy önérzetes pénztárost, aki kapásból kettévágja a kártyát, majd rádhívja a zsarukat.
-
#4323
ACE-
addikt
SzabóTamàs90
#4317
ACE-
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4317
üzenetére
Teljesen mind1. Az én nevemen lévő bankkártyát a feleségem használja, a közös bankszámlánkon, a közös pénzünket költve. Teljesen mind1 milyen név van rajta, senki nem figyeli, és én hozzájárultam a használatához. Ugyanakkor az NFC fizetéssel pedig én is tudok fizetni. Teljesen jól használható így és senkinek és semminek nem esik bántódása és semmilyen jogszabályt nem sértünk. Az ÁSZF megszegése miatt is vállaljuk a felelősséget, bár nem tudom miért kéne vállalni... szóval ne okoskodj, tökéletesen használható egy családban külön a kártya, és külön az NFC funkció.
-
#4322
Sinu
senior tag
SzabóTamàs90
#4319
Sinu
senior tag
válasz
SzabóTamàs90
#4319
üzenetére
Az a kártya rendszer szinten valakihez tartozik, vagy a számlatulajdonoshoz, vagy a társtulajdonoshoz. Nem tudják, és nem is lehet 2 userhez kötni egy kártyát. Az, hogy mit írnak rá a kártyára egy másik kérdés, normális kereteken belül kb bármit írhatnak, de ettől még nem lesz közös.
Szerk.: és igazad van valamilyen szinten, az a kártya érvénytelen mert a kapcsolt user nevét kellene ráírni, megint másik dolog az, hogy gyakorlatilag senki nem ellenőrzi ezt és a kártya így is használható -
#4318
NoMagix
addikt
SzabóTamàs90
#4317
NoMagix
addikt
válasz
SzabóTamàs90
#4317
üzenetére
Pedig van, vezetéknév - vezetéknév
Boldog új évet kívánok mindenkienk!
-
emeritus
tag
válasz
NoMagix
#4315
üzenetére
OTPdirekt szolgáltatásokhoz tartozó alap telefonszám megváltoztatása lehet szükséges. Ezt kellene a saját számodra módosíttatni. Bankfiókban biztosan lehet, esetleg távolról is (Covid) a SmartBank, vagy az OTPdirekt telefonos szolgáltatás használatával. Utóbbinál érdeklődj.
-
NoMagix
addikt
Aha, akkor mi a francnak van NFC-s telefon?
Pont az lenne a lényege, hogy a jelenlegi kártyát egyszerre tudná több ember is használni!Beszéltem a simple ügyf.szolg.-al, de olyanok mint a nevük, egyszerűek!
"közösen" aktiválni akarta a kártyát, persze nem sikerült, küldjek nekik emailt a hibáról... Megkapták, most várom a válaszukat! -
NoMagix
addikt
válasz
emeritus
#4310
üzenetére
Igen a feleségem telefonja is NFC képes, de Ő nagyon idegenkedik ettől az egésztől, már annak sem örült, hogy én szeretném használni az enyémen, mivel már untam azt, hogy mindig ide-oda passzolgassuk a kártyát.
Az lesz a legegyszerűbb, ha bemegyünk egy OTP-be.
Köszi mindenkinek!
Boldog új évet kívánok! -
NoMagix
addikt
válasz
jotzo01
#4308
üzenetére
Oké, köszi!
Most megpróbáltam újra regisztrálni a kártyát, majdnem el is megy a végéig, de a 100-forintos terhelés után rögtön sikertelen azonosítás miatt kilép!
Miközben az asszony telefonján abban a pillanatban érkezik az elfogadó kód a tranzakcióhoz amit fogalmunk sincs hova kellene beütni, de nincs értelme, hiszen sikertelen volt az egész procedúra!E
setleg az a baj, hogy az én telefonszámom van megadva a programban és nem az asszonyé? Alapból oda megy minden értesítés, de úgy tudom hogy kettő tel.számra nem mehet kód.Ez nem nyert, úgy sem jó, ha magamhoz a másik tel.számot adom meg! -
NoMagix
addikt
Üdv mindenkinek!
Elnézést kérek, ha rossz helyen érdeklődők, de számomra nem világos ez az egész NFC fizetés!
Most van először olyan telefonom amiben van NFC, amúgy az OTP-nél van számlánk.
Ugye jól értettem, nem kell simple kártya mivel van otp-s?- Letöltöttem az alkalmazást
- "beleraktam" az otp-s kártyát
- nem vont le 100 forintot a számláról, sms nem jött mivel nem volt rögzítve tel.számom
- "Érintéses fizetés aktív" sem jelenik meg az alkalmazásban a kártyánál
- Simlpe az elsődleges fizetés...
- email-ben kaptam egyedi ügyf.azonosítót
Az alkalmazásból sikeresen vásároltam éves megyei matricát!
Viszont máshol (pl. hamburgeres) nem tudtam fizetni!Hol bénázhatom el az egészet?
előre is köszönöm a segítséget -
#4301
tomp
félisten
bollokcs80
#4300
tomp
félisten
válasz
bollokcs80
#4300
üzenetére
Szia!
Igen! A bérlet/jegy 2x vihető át másik mobilra/rendszerre. Ha újratelepítés után először nyitod meg a Simple-t akkor a bérlet helyett egy "Áthelyezés" gomb fog megjelenni.
bocsi, nem hagyhattam ki 
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- LEGO klub
- Ingatlanos topic!
- Robotporszívók
- Elkészült az SMIC 5 nm-es node-ja, de a kínaiaknak haszna nincs rajta
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Thermalright Aqua Elite 360 V3
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest