Új hozzászólás Aktív témák
-
eattila
csendes tag
Kimentunk ma a lannyal a lombsetanyra. Hoeses meg erdo nem rossz kombo. Eltem a gyanuperrel, es vittem szankot. Igy szankoztunk egy orat kb. 1x estem is egy nagyot. Valami reccsent is, de par masodpercig futott a diag a jeges folduton, aztan mentem tovabb. A gyerek kicsit aggodott. De teszt ok
e-lias : exHWSW, fotók: https://www.flickr.com/photos/148053804@N05/
-
npera
újonc
Ma repültem egy kört, amíg itthon volt 2 vendég gyerek. Vittem magammal a 2,5"-os GepRC Phantom kwadot és a Babytooth is jött persze.
Lehet eléggé durva rádiószennyezésben álltam, mivel a cég egyik parkos részéhez mentem, ahol egy elég nagy lépcsős enyhén lejtős placc van. Füves rész, kábé 50 méterenként 3 lépcsőfok emelkedéssel és enyhe lejtéssel. Körben fasor, meg járda és bringaút szép kis derékig érő lámpaoszlopokkal.
Ott szlalomozgattam.
A hátam mögött egy bank volt, egy pár antenna és egy transzformátorház, meg egy nagy parkolóépület. Én a szabadban álltam a füves placc szélés. A VTX-et durván zavarta valami (gondolom wifi, mert a VTX 5,8 GHz-en megy). Fel is nyomtam 25 mW-ról 100 mW-ra, akkor jobb lett.
Az RC link az 2,4 GHz-en megy, és az RSSI szerint ritkán ment 80% alá, de amikor leszálláshoz készülődtem, akkor a 2,5"-os géppel szinte reprodukálható módon magamtól 2 méterre jött egy RX Loss és failsafe.
A 3"-os BabyTooth hibátlanul ment, akár a cipőm orránál is le tudtam vele szállni. Ez azért furcsa, mert mind a kettőben ugyanolyan XM+ diversity RX van, két antennával. A 2,5"-os gépen két műanyag csőben vannak ferdén hátra kivezetve V-alakban. A BabyTooth esetén pedig a két hátsó karon kábelkötegelőre vannak rázsugorcsövezve úgy, hogy a karbonhoz nem ér hozzá az aktív szála az antennának.
A szlalomozást úgy zártam a 2,5"-ossal, hogy nekimentem egy lámpának csak súrolva a búrát, de akkor elvesztettem a VTX-et picit és hangyák háborúja volt egy másodpercre kábé. Ennyi elég is volt, hogy közben beleakadjak a fűbe és hengerbucskázzak egyet. A gépnek baja nem lett láthatóan, de utána nem akart armolni. Lehet a füvön levő dér picit összezárt valamit. Akksit hamar levettem, aztán kifújtam, amennyire tudtam. Otthon ment megint.
A 2,5"-os egész jól ment egy túl alacsonyra vett powerloopig, akkor nem túl puhán vágtam bele a fűbe. Ott el is tört a canopy 2 lába a 3-ból, így akkor készen is voltam a repüléssel. Volt itthon 2 tartalék canopy, átraktam egy újat és megy tovább az is.
Ezek az RX lossok picit nyugtalanítanak, kimegyek legközelebb a szántóföldre, ott elvileg semmiféle rádióadó nincs a közelben és csinálok egy range testet. Korábban ott a 3"-os és 5"-os gép régi D8-as protokollos D4R-II vevővel és nem túl optimális antenna elhelyezéssel (majdnem párhuzamosak voltak egymással a quad felett felfelé pántolva) elmentek kábé 450 métert.
-
zetor2000
senior tag
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
blueboi69
csendes tag
Melyik drón ez pontosan? Csakmert nem segített Phantom elnevezés.
Ma voltam sógorleány barátjánál aztán kiderült, hogy neki van 2épített gépe. Dumálgattunk vagy 1.5órát a drónozásról, szóval kedvet kaptam
De még mindig rengeteg kérdés van bennem.
Azt mondja, hogy a wifis is jó tud lenni, de a hatótáv az max 100m, ami RC az pedig 5-600m-ig is stabilan repülhető és a kamerán látni, hogyha gyengül a jel.
Szerinte a vr szemüveg a jobb, nem a mobilos nézet, az max akkor lehetne jó, ha azt is olyan szemüvegbe rakná az ember, mert ha csak a kezében van, akkor önkéntelenül is felnéz a drónra repülés közben és az végzetes lehet.
Ez tényleg így van?
Viszont ő is megerősítette amit mondtatok, hogy vegyek egy kontrollert(vagy hogyhívják a távirányítót) és kezdjek el vele szimulátoron tanulni.A másik, hogy rájöttem, hogy nem szeretnék túl nagy drónt, nem megyek rá a képminőségre, mert nem fogok vele filmet készíteni. Szóval inkább a repülés a cél, FVP. Nyilván jó ha van képrögzítés, de ahogy néztem egy gopro-val sokat lehet dobni a dolgon.
Szóval a freestyle gépek jönnek be.
Pl ilyen:
https://geprc.com/product/phantom-toothpick-freestyle-bnf-pnp/Ehhez kéne még akkor szemüveg és távirányító és akkumulátorok? Meg akkutöltő is magyarázott, de sztem az túl van hypeolva.
Ez a video totál lenyűgözött, az ilyen szép sima lassú de nagyon szép ívű repülés érdekelne:
https://www.youtube.com/watch?v=L8cu35jt4Zc
Első körben ez tetszik, nem amikor összevissza pörögve nyomják és azt sem tudom mi történik. Tudom, jódarabig nem így repkednék és örülök, ha nem töröm szarrá félpercenként. -
veterán
válasz blueboi69 #88159 üzenetére
Ez a video totál lenyűgözött, az ilyen szép sima lassú de nagyon szép ívű repülés érdekelne:
akkor sokat kell gyakorolni a repülést de utómunkázni is meg kell tanulnod, mert azt utólag stabilizálni kell. ezen is látszik helyenként, hogy nem sikerült tökéletesen. a hangja meg egy teljesen külön elkészített dolog, nem is lett túl természetes.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
zetor2000
senior tag
válasz blueboi69 #88159 üzenetére
Ehh... bejön ez a stílus, amit a drónos csávó előad.
Tesla alul a garázsban, teherautó mellette, van egy akkora garázs, ahonnan elindulhat egy Apple / IBM / HP / tetszőleges óriáscég, te meg csak fenn henyélsz az ágyon...Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Sipi-
tag
-8,5 fok Jó idő lehet odakint
https://www.ferfiakonyhaban.hu
-
-NoVa-
őstag
válasz blueboi69 #88159 üzenetére
Azért kedvkapás előtt várd ki a törvény beiktatását, értelmezését, etc, mert eléggé barommód tervezték a játékot korlátozni. Eleve a 120 gramm felszállótömegbe nem sok fér, főleg nem egy 60 grammos GoPro.
Azon dolgoztam kicsit múlt héten, hogy megértessem egy tűzközeli jogásszal, hogy mi az FPV kamera, miért kell, és miért nem jó, ha a jog összemossa a valódi kamerákkal, majd lesz valami. Vagy nem. Persze eddig is sértettünk légteret, ezután is, de most eléggé médiában van a téma, hogy az összes szomszéd tudja, hogy feljelenthet miatta. -
Jahno
őstag
válasz BobaHWSW #88161 üzenetére
Kiszámoltad, hogy negyvenkettő? Nálam az egyik döglöttnek hitt külső vincsit kiszedtem a keretből és másikban szerencsére elindult. Hiba nincs, néha kerreg, lassan kitalálódik nekem is a hosszabb távú mentési megfejtés. Ha tudnám előre, hogy újabb win szerverrel mennyi helyet lehetne spórolni, akkor abban is váltanék. Így most még pár évig tologatom a merevlemezeket és egyszer csak jó lesz.
-
-NoVa-
őstag
-
Grillo
senior tag
válasz -NoVa- #88164 üzenetére
Ja, Légteresek is csak tologatják a FB-s webáriumot, nem nagyon van értelme a rendelet nélkül. Volt múlt héten egy ilyen, a Duplitec tartotta, de egyrészt beszéltek össze-vissza, másrészt a felénél megszakadt az adás, és vissza sem jöttek, csak írták, hogy mindjárt, aztán fél óra alatt elfogyott a közönség...
-
blueboi69
csendes tag
válasz -NoVa- #88164 üzenetére
Pont ezért is lendültel fel, hátha lemennek az árak. Bár nem biztos, de ha sokan úgy érzik, hogy nem használják ki és inkább eladnák akkor túlkínálat lesz. Mondjuk külföldön attól még tartja az árát és nemtudom érdemes-e használtat venni, de pl távirányítóból lehet, hogy igen.
Annyira nem érint ez a korlátozás, mert mi itt a világ peremén élünk szinte. Tegnap reggel kivittem a kutyákat sétálni és elindultunk egy fácán után, aztán egy nagyobb bokor mögül egyszercsak megintul egy csapat őzike. Kb 20-30méterre lehettek tőlem. Na őket szépen terelgethettem volna egy drónnal
Másrészt nincs túl sok szomszéd sem, a közvetlen mellettünk lévővel simán meg is tudnám beszélni, hogy ha zavarja szóljon. Mondjuk belegonvolna, hogy én hogy repülnék a kertek közt, úgy lehet engem is zavarna, szóval meglátjuk,de mindenestre itt nem mindenhol laknak, szóval lenne kb 3-4ezer négyzetméter a szomszédságban, ami eleve vagy üres vagy nem lakják. Annyi már csak elég.
Harmadrészt kimegyek a tóhoz, ott sincs nagyon aki feljelentsen. Itt rengeteg a túraútvonal, meg szabad terület, szerintem évekig el tudnék repkedni, mire úgy gondolnám, hogy kéne valami új helyszín.
-
-NoVa-
őstag
válasz blueboi69 #88170 üzenetére
Onnantól egyszerű, már csak egy jó táv kell, meg egy 5"-os USB páka, és egy vitrin, amiben majd állnak a cuccok rengeteget
És hogy nem kell túltolni, és 5" racer gépet építeni játszani, mert ugyan elfér rajta minden kényelmesen, de az már átbillen a veszélytenen határán, és csúnyán tud vágni, ha valamit elrontottál. 3", vagy kisebb brushless cuccokkal önfeledten lehet játszani, és a járókelők sem félnek tőlük.
-
blueboi69
csendes tag
válasz -NoVa- #88171 üzenetére
Konkrét dolgokat is tudsz ajánali?
Tegnapi havercsávó szerint ilyen mini géppel kéne kezdeni, de igazából nem tudom. Ahogy néztem az árat nem az befolyásolja. Viszont az ilyen fröccsöntött műanyag gépek kevésbé tetszenek.
Meg azt néztem, hogy a DJi-nak meg valamelyiknek van SDK és API felülete is, amin keresztül lehet programozni/vezérelni. Ez is különösen érdekelne. Az ilyen toothpick gépekre nincs ilyen opció?
Meg akkor tényleg kell az a szemüveg? És abból is milyen? Mert nagyon gaggyer felbontásokat olvasok, de elvileg a drón sem továbbít túl jó képet eleve... Ahh, nagyon sok kérdés van... viszont nem is akarnék 100ezres nagyságrendű pénzt kiadni erre,de vmi 20-30ezres vacakot sem vennék, mert kívülről nézve nem tudom irányítani.
Szóval help needed. -
Bujdy81
csendes tag
Többen ötleteltetek anyám házi hálózatán, de kevés inputot adtam meg, köszönöm így is a segítséget!
Szóval:
Van egy szolgáltatói wifi router pár UTP lukkal. Ezen lóg elvileg jópár számítógép. Tehát pár dolgozós laptopja apunak, anyám kvázi asztali laptopja. Plusz a házi szerver, meg a NAS. Mivel ennyi luk nem volt a szolgáltatói routeren, ezért vett apu egy kis switchet. Na, az kevés lett, vett még egyet. Ez után jött a kamera rendszer, aminek a szerelője hozott még két switchet, meg egy központi egységet, meg a 6 kamerát.Ami lassú:
Amikor a NAS-ról akar anyu másolni egy halom képet, akkor ilyen 2-300 kbyte/sec-kel megy, majd szépen lassan gyorsulgat, de 1-2 MByte fölé nem megy. Ez korábban sokkal gyorsabb volt, amióta a kamera rendszer megvan, azóta lassult be baromira.Neki bőven elég lenne a 100Mbites háló, de tény, hogy ha veszek valami hardvert, akkor gigabitest veszek.
Szóval az a kérdés, hogy hogyan/merre induljak el?
Nehezíti a helyzetet, hogy apu fejlesztett egy programot, aminek az adatbázisa a házi szerveren van és hardcode-olt az elérési út. Egy olyan nyelven írta, amit nem ismerek, szóval a w:\bla\bla mappát majd elő kell tudni állítanom...
Nagyjából ennyi a feladat, köszönöm az építő javaslatokat!
-
-NoVa-
őstag
válasz blueboi69 #88172 üzenetére
Na, akkor ugye újra az elejéről, mi a cél. A DJI bigyói azok kamerák, csak kevésbé földhözragadt állvánnyal. Onnantól viszont kell a drónjogsi, kötelező biztosítás, meg a légtérfigyelő app, amin át tudnak szólni, hogy jön a katonai helikopter, és húzás le most kicsit.
És mivel kamerák, ezért tipikusan repülsz vele síkban, kanyarogsz, leszállsz, és kész.A másik véglet az épített kisgép, most épp toothpick a divat. Kicsi, könnyű, nem videózós céllal, és analóg PAL/NTSC kamerával.
És ez a kamera nagyon nem azért van, hogy te felvedd, értékelhető publikálható minőségű kontentot adj ki, stb, hanem arra, hogy pilótanézetből lásd a gépet, amivel száguldozol pár bokor/fa/magad körül, és jó esetben kikapcsolva mindenféle vízszintstabilizálást, aztán odacsapod a környék egyetlen betonpillérének.
Szóval sétarepülni vagy műrepülni akarsz, azt döntsd el. Sétarepüléshez nem kell FPV szemüveg, megállsz a levegőben ha elbizonytalanodtál, aztán a telefonodon streamelt kicsit késleltetett videóból is eltologatod amerre akarod, de azzal nem húzol el centikre fatörzsektől, meg nem mész föld fölött súrolva a füvet százzal.
Illetve ott az iNav, ami ilyen GPS-es szenzoros munka/videorepülésre optimalizált cucc, de az nem apró, 4-8 perces akkuidőre optimalizált sportgépekre való, hanem nagy, jó hatásfokú, 700+ grammos stabil nagyvasakra szokták, ahol jó tágasan szét lehet pakolni az antennákat az elektronikai zajtól, meg nem érzi meg a GPS modult, meg egyebeket. De azzal óvatosan, mert elég hamar odajutsz, hogy leprogramoztad a kerti locsolódrónt GPS-es virágágyásbejárással meg arduno-s öntözővezérléssel, és akkor is bizonygatod asszonynak, hogy ez a jó megoldás, ha ledarálta a macskát.
-
-
blueboi69
csendes tag
válasz -NoVa- #88175 üzenetére
"De azzal óvatosan, mert elég hamar odajutsz, hogy leprogramoztad a kerti locsolódrónt GPS-es virágágyásbejárással meg arduno-s öntözővezérléssel, és akkor is bizonygatod asszonynak, hogy ez a jó megoldás, ha ledarálta a macskát."
Itt az utolsó szóig azt hittem rólam van szó és belelátsz a fejembe, aztán kitört belőlem a könnyes röhögés. Pont beleéltem magam, hogy ezaz igen, ez kell nekem, aztán a végén csak feküdtem az asztalon röhögve és kések a meetngről
-
blueboi69
csendes tag
válasz Bujdy81 #88174 üzenetére
Itt elméletileg a sok egymásbadugott switch okozhat galibát. Azért mondom, hogy elméletileg, mert nem tudom mennyire power switchek ezek és simán lehet, hogy a sok broadcast frame megeszi a sávszélességet.
Szóval simán el tudom képzelni azt, hogy ez a sok switch ezt okozza. Mert úgy tűnik ezek egymásba vannak fűzve.
Viszont csak ki kéne próbálni 1db nagyobbal, mielőtt megveszed, hogy tényleg segít-e. Én 80%-ra mondom, hogy az megoldaná.
Jahnonál még lehet hogy van is vmi 24-es vagy 48as, akár managelhető switch is a polcon, pincében, párnahuzatban -
-
npera
újonc
Ma délelőtt elküldtem a levelet a ComHem szolgáltatónak, hogy a mai nappal felmondom az összes szolgáltatásukat.
2018 óta vagyok ott, úgy volt, hogy fél évre kötjük csak a szerződést, mert az optikát 2019 elejére ígérték. Mostanra lett kész, így akkor az ősrégi TV-hálózatos net feleslegessé vált. Már nincs kötöttség sem, 1 hónap felmondási idő van és kész.
Álomszép....
Majd jön a héten a modern router, aztán akkor lesz komolyabb sebesség is.
-
-NoVa-
őstag
válasz blueboi69 #88177 üzenetére
Na ott viszont már bejön a képbe az, hogy az minden szempontból nem játék, és akkor a jogsi, légtérfoglalás, biztosítás, stb. Mivel első körben nem fogod 25 kilósnál nehezebbre építeni, kockázatelemzés beadására talán nem lesz szükség, de erre majd ha kijön a szabályzat, vissza lehet térni.
Mindenesetre arra valami jóféle nagy stabil 7" long range cucc kell, aztán kényelmesen feldrótozhatod: [link]
De kezdésnek tényleg valami ócsóbb fogpiszkálóval érdemes játszani: [link]
-
Jahno
őstag
válasz Bujdy81 #88174 üzenetére
Rajzold le melyik switch mibe van dugva. Bár akkor sem kellene lassúnak lenni, de elég sok itt az eszköz, főleg ha a kamerás arc hozott valami kici occót. Ez drótos cucc, kamerák wifisek/drótosak? Kb. topológiát kellene látni, hogy melyik doboz hol van, mibe dugva, mi a drót mi a wifi, milyen szolgáltatásokkal. Aztán jön a babra munka, mert ki tudja melyik miért és hova forgalmaz. Akad amikor az ember új TV-t vesz, NAson nekiáll babrálni, mert okosTV és filmet nézünk, kinyit valamit amit a kamera broadcast megtalál, csak nem válaszol, nincs összepárosítva, de pár kamera és a TV elég szép olyan forgalamat csinál, ami nem is létezik, felesleges, csak sávszélt zabálja meg a telefonok akkuját.
-
npera
újonc
válasz blueboi69 #88159 üzenetére
Persze, hogy elk*rtam. Nem Phantom, hanem Phoenix.
Van egy olyan cég, hogy GepRC, nekik van egy Phantom quadjuk, amit elég sokáig nézegettem. Majdnem meg is vettem. Így néz kis. Egy kis könnyű 2,5"-os "fogpiszkáló".
Aztán ezt is túloptimalizáltam és vettem egy Phoenix vázat és teljesen átszabtam a belbecset. Dupla girós FC-t választottam bele, sokkal jobb kamerát és bitang motorokat. Így nézne ki az eredeti 3"-os Phoenix.
Nekem a 2,5"-os van.
Mindenképpen szimulátorral kezdj. Lehet, hogy úgy tűnik, mintha szárazon kellene úszni, de nagyon sok törést meg tudsz spórolni.
Az akksik menedzsmentje egy külön téma, rendes töltő nélkül neki se állj, mert felgyújtod a házat vele. Minimum ISDT Q8 és egy rendes tápegység kell. Ha jobban beleásod magad, akkor tudok javasolni dolgokat.
Az akksik is külön tudomány, elég sok paramétert érdemes figyelni, mielőtt nekiállsz vásárolni.
Ha FPV épített géppel akarsz repülni csak úgy a vicc kedvéért, akkor lehet venni valamit készen. Ami kábé másfél perc után ripityomra lesz törve, ha nem szimulátorozol. És ebben a másfél percben benne lesz az is, amíg mindent kiveszel a táskából és összedugod a dolgokat, aztán gázt adsz. A gázadás után már csak másodpercek vannak hátra
Ez a Phantom egy igen jó gép. De ha szeretsz (és tudsz) forrasztani, akkor még nagyobb móka összerakni egy FPV Cycle BabyTooth gépet. Alkatrészt úgy kell vadászni hozzá, mert szinte sosincs készleten semmi, de amikor van, akkor le kell csapni.
A kis gépek előnye, hogy nem ütnek olyan nagyot lezuhanáskor. Azokat is lehet törni persze. És a kezedet durván összevágja, ha rosszkor fogod meg.
Látom megfelelő szintre raktad a lécet. Mr. Steele...
Ez egy nagyon durván finomra hangolt 5"-os gép GoPró kamerával és ReelSteady stabilizálással. És a csávó nem alapfokon tud repülni.Itt van a gép, amivel repült, a saját boltjában vehető.
-
Jahno
őstag
válasz eattila #88185 üzenetére
Felhőmentes kék égbolt, napsütés. Reggel 7 előttről nem tudok nyilatkozni, de megnéztem pár Vakondok interjút. Városig éppen csak 20+ perc volt az út kocsival, hajóvonták találkozása tilos.
Haversrác felkért a csoda fotós oldalához társzerzőnek, aztán Budapestről vagy bármiről kellene mini timelapse videókat gyártani. Tetszik is az ötlet, aztán kérdés a megvalósítás de valamit bohóckodok vele.
-
npera
újonc
válasz blueboi69 #88180 üzenetére
Ha GoPrót akarsz lendületesen cipelni, akkor 5" vagy 7". De az kezd nagyon durva cucc lenni, ott már minden kategóriát is meghágsz, ha engedély nélkül repülsz vele. Egy ilyen gépnek van rendesen hangja is, szóval a szomszédok tutira beszólnának. Arról nem is beszélve, hogy ha odakened, akkor komoly kárt tud csinálni abban (tárgy, személy), aminek nekimegy.
-
npera
újonc
válasz blueboi69 #88180 üzenetére
Itt egy jó "shopping list", kategóriákra bontva. Olvasd el őket és csinálj egy Excel listát. Akkor lesz fogalmad róla, hogy akarsz-e tényleg FPV-vel foglalkozni.
-
zetor2000
senior tag
válasz Bujdy81 #88174 üzenetére
Ha jól értem, akkor nem olyan a baj, hogy a szolgáltatói oldal lassú / akadozik, hanem az a baj, hogy a "belső" hálózat - a router felétek eső része a lassú.
Ehhez először azt kéne kideríteni, / csekkolni hogy az a gép, ami a NAS-ra/ról dolgozik, az arra a switch-re dugva, amin a NAS van, milyen sebességet mutat? És hogy az a switch az vajh gigabit képes e? Illetve ezeknek a kábelei vajon jók e? (cat5e vagy jobb...)
Ha itt is lassú, akkor lehet, hogy a NAS-t kéne karbantartani. Ha lehet, ezen időszak alatt más rendszer ne menjen - értem ez alatt apukád fejlesztését, és a kamerarendszert.
Ez egy átlagos NAS sebességteszt lenne, hogy az alapvetően lassú, vagy csak "töredezett", vagy csak a kicsi állományok nem mennek? Ja, ehhez kéne rá 1-2 DVD iso is, hogy az ugye nagyobb, és akkor nagy és kis fájlokkal is menne 1-2 teszt. Vagy ha van rajta valami 100-200 megánál nagyobb anyag, akkor azt ide-oda másolgatva kiderül, hogy kicsi fájlok lassúak, vagy a nagyok IS, és akkor a NAS a lassú. És ezt persze le/fel irányban is.Van e a kamerarendszernek köze az internethez? Azaz elérhető a kamerás rendszer interneten keresztül?
Ha igen, akkor nyilván össze van drótozva a helyi mátrixszal, és csak óvatosan bontható - de szerintem nem ez akadályoz, ez általában minimális forgalmat igényel, és meghatározott címek közt.
De esetleg állandó rtsp vagy mit képes kiadni, ami állandó forgalom... 6-8 kameránál ez egy lassú hálózaton tud fennakadást okozni - pláne, ha a kamerarendszer switche 100megás, és még a NASra is rögzítene...Azt kéne még kipróbálni, hogy apukád rendszere vajh' van e hatással arra, hogy a NAS és anyud másolása javul e abban az esetben, ha apukád rendszere nem csinál semmit. Elképzelhető, hogy egy bedrótozott folyamatos adatbázis szinkron van, ez némi merevlemez kihasználtsággal jár, és akkor anyud felé nem azt nyújtja a rendszer, amit megszokott / elvárható.
A pöttöm LAN oldali switcheket még azért megnézném, hogy azok gigabitesek e? Azt ha nem - mert véletlen nem olyat kapott/vett, akkor cserélni - esetleg a kettő összevonásával. Ez javíthat az általános reagáláson. Nem gondolnám, hogy sokat, de hátha.
Ez így leírva sem egyszerű, kivitelezni meg lehet, hogy lyallyyy.... mert minden be van drótozva, és nem asztalon összepókolva, de ha lassú, akkor ezeket nézném át.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Jahno
őstag
válasz blueboi69 #88179 üzenetére
Van ja, Csicsó/Dell/3Com mindenféle. Utóbbi legalább hangos is :-) Jobban jár a sarki közértből valami alap TPlinkkel. Igaz az elején jól járt volna, mert ad POÉt a kameráknak :-D Elég sok switchet egymás után lehet rakni ha ész van, de majd ha lerajzolja kiderül. Nem véletlenül lett kitalálva a csillagpont sem, meg a többi, aztán ilyenkor lesz nagy matek ha a kábel sem réz, hanem valami lófasz occsó drót, most fáradt el a dugó a végén és ezek kombinációi.
-
Samott
addikt
-
zetor2000
senior tag
válasz Bujdy81 #88192 üzenetére
Ja, első körben valami olyat kéne, amit Jahno mondott, hogy lerajzolni mi és hogy van összedrótozva. Amire én nem gondoltam esőre, az ilyen p*cs*m dolgok, mint eltévedt kósza tablet, mobiltelefon, okosTV... ezek is a mátrix részei, csak el szoktak lenni dugva.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
Bujdy81
csendes tag
válasz zetor2000 #88195 üzenetére
1) Igen, a belső háló lassú
2) szinte 100%, hogy 100 Mbitesek az eszközök, szerintem a kábel is Cat5 csak, de 100 MBit bőven elég lenne (az is 12 MB/s, nem pedig 0,1)
3) Apu fejlesztése egy kis picike program, amiben az egészségügyi adatait rögzíti anyu. Marginális mind a CPU, mint a hálózat terhelése és nem is fut folyamatosan, csak anyu elindítja, ha rögzíteni valója van.
4) NAS sebességtesztet megcsinálom, ha eljutok hozzájuk, egyúttal le is rajzolom az AS-IS állapotot.
5) kamerarendszer elérhető kintről, igen.
6) a pöttöm switch-ek szerintem nem gigabitesek, de csekkolom.Ami még eszembe jutott:
A) Mi határozza meg a sebességet? Ha pl. a szolgáltatói router nem tud gigabitet, de alá dugok egy gigabites switch-et és azokat Cat6 kábellel hajtom, akkor a NAS és a laptop között mennyi lesz a sebesség?
B) A kamera rendszer eléggé nagy forgalmat tud generálni, 6 db 5 megapixeles IP kamera alapból le tudja fogni a 100 MBit jelentős részét, nem? Tehát emiatt lehet, hogy mindenképpen KELL a gigabites switch?
C) Jól tudom, hogy a switch egy "buta" eszköz, esetünkben az agymunkát a szolgáltatói router végzi, tehát ha switchet cserélek csak, akkor nem kellene a beállításoknak elmászni, minden működik tovább, ahogy eddig?
D) Fentiek alapján lehet értelme egy gigabites, sok portos switch-et betenni és attól javulást várni? (azért kérdezem, mert itthon is van pár eszköz, MyBook Live, sok-sok laptop, PlayStation, WD TV live, 6 db 5 megapixeles kamera, központi egység és mégsem döcög a háló. Ellenben itthon gigabites a switch, ez tény.
E) Van-e értelme valami logikai kiszervezésnek a kamera rendszert és a központi egységet egy csoportba/IP címtartományba, stb. kitenni?
Szerk.: Ha kell venni egy gigabit-es cuccot, ez pl. jó lehet?
[link]
Ha jól tudom, nem POE a kamerarendszer, de még csekkolom.[ Szerkesztve ]
-
-NoVa-
őstag
válasz blueboi69 #88180 üzenetére
Az nem lesz olcsó, és akkor finoman kezdtem
Alapvetően egy teljes lakberendezésátalakítással fog indulni, mert ha egy 200 grammos dolog repül a szobában, akkor ott már nincsenek szanaszét lerakott újságok, vagy papírok, és egyebek, egy 5" GoPro-s 6S géppel, mint ami a videón van, már az ágyneműre is célszerű ráfektetni valakit nehezéknek, mert feltépi a légáramlat. Ha kivesszük a végtelen magabiztosságot, az extrém minőségi stabil távot (amit törvényesen EU-ban eleve buksz, mert töredék teljesítménykorlát van, és ha betartod, már a házból kirepüléssel is eléggé határon vagy a jelstabilitással a falakat belevéve), akkor egy propellervédős 3-4" 3S vagy 4S akkus géppel már elbírja a kamerát, nagyjából stabil, SW-ből kioptimalizálod a végét, és ha maradsz beltérben (és raksz propellervédőket a későbbi felújítási költségeket csökkentve kicsit, mert ugye az a dolgokat védi a propellertől, és nem a propellert), na arra már felrakhatod a kamerát, és repülhetsz... De a kertben már nem, mert a kamera máris átbillenti játékból repülőgéppé jogilag a vackodat, meg az akku és a gép együttes tömege is.
Ha képminőség nem kell, és nem rögzíted, csak bent az ágyból röpködsz körbe körbe kicsit, arra meg egy Emax Tinyhawk jellegű bigyó megteszi, vagy a sok whoop közül véletlenszerűen valami szimpatikus.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...