Új hozzászólás Aktív témák
-
#2481
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2480
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2480
üzenetére
Ez fenn van? 'openoffice.org-langpack-hu_HU'...
A másik, a nyelvet nem 'fontonként' kell állítgatni?
-
#2475
rokefeller
senior tag
deathtania
#2474
rokefeller
senior tag
válasz
deathtania
#2474
üzenetére
Hello
Elöljáróban két dolog:
1. Nem lesz könnyű, ha eddig csak windowsoztál, de megéri
2. Segítünk itt, szívesenElvileg ha simán feleszed, telepít majd neked egy grub nevű bootloadert, amiben majd kiválaszthatod hogy a fedorát, vagy a windowst indítod
Alapvetően kétféle dekstop manager "felület" van, a Gnome és a KDE. Amire gondolsz, amitől nagyon csilli lesz a felület, az a compositing window manager. Gnome alatt ez leginkább a compiz, KDE alatt a kwin. Egy klikkel feltelepíthetőek, és váltogathatsz hogy a csilli, vagy a kevésbé csilli felületet használod.
Amit el kell döntened, vagyis célszerű, hogy Gnome plusz compiz, vagy KDE plusz kwin mellett döntesz. Célszerű megnézni pár youtube videót, meg a gnome-look és kde-look oldalakat, témákat illetően, és lehet velük játszadozni.
Ami kell majd, működő 3d gyorsítás a videokártya driverrel. Ez linuxon elég régen felemás, sajnos a gyártók nem támogatják annyira mint a wint. Kétségbe esni nem kell, mondjad milyen videokártyával próbálkoznál, és eligazítunk hogy merre menj. (pl ne szaladj bele gyári oldalról leszedett tar.gz-kbe meg fordítgatásba)
Ami elsőre szokandó (és ha megszokod, hatalmas királyság) az a csomagkezelés. Alapértelmezésben eszedbe ne jusson neten keresgélni szoftvert, letölteni, és felrakni, mert a linuxokon nem ez a logika. Van egy központi szoftvertár (repo) ami kb olyan mint az Apple AppStore-ja vagy az Android market (ez mondjuk mekkora LOL visszaolvasva :-)) és ott keresed meg a csomagot, és felteszed, öröm boldogság, mindig frissíti magát, etc.
Elöljáróban ennyi, nyugodtan kell nekiállni, nem kendácsolni, hanem inkább kérdezni célszerű, és felkészülni arra, hogy nem úgy mennek a dolgok mint winen, és ez nem hiba, egyszerűen csak más a struktúra.
-
#2472
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2470
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2470
üzenetére
én sem tudom hogy kell, de azt láttam neten, hogy a login képernyőn lehet kiválasztani
-
#2467
rokefeller
senior tag
Vladi
#2466
rokefeller
senior tag
A Unity az hasonló, de azt az Ubuntusok csinálják.
Volt is ebből némi para, mert ők azt mondták, hogy a Unity lesz az alapértelmezett felület.Hasonlóságok: a munkamenetben vannak hasonlóságok, például az alkalmazás indítás nem menüből megy, hanem van egy overlay, és abban lehet find as you type keresgélni, meg kategóriákban; mindkettő épít a GPU gyorsításra, ilyesmi
Ami különbözik: a gnome shell clutter meg javascript, az ablakkezelő mutter, ami egy felturbózott metacity alapú valami, integrálva a panellal ha jól értem, a unity a compiz-ra épít, és a régi gnome panel forkját használja, indicator appletekkel, meg egy global menüvel, meg egy dash-sel
Érdemes videót nézni róluk. Én a Gnome-shellben sokkal nagyobb potenciált látok (persze a bukásra is), a Unity jelenleg talán feature készebb, de nem használtam még.
-
#2465
rokefeller
senior tag
rokefeller
senior tag
Hello
Már csak bő öt óra és megjelenik a Fedora 15-ben alapértelmezett (talán abban is debütáló) Gnome3.
A GTK+3 és a platform tisztítás mellett igazi újdonságként a Gnome-shell lesz az alapértelmezett felület.
Érdemes megnézni, mi az irány, az eddig desktophoz képest markáns, új koncepció.
Bővebben: [itt]
Én használom egy ideje, kicsit szokni kell, de aztán eléggé addiktív :-) Ez nem fizetett hirdetés, egyszerűen csak fel vagyok lelkesedve.
-
#2463
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2462
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2462
üzenetére
Külső tároló sok szoftverhez van, amit célszerű felvenned az az rpmfusion. Operához ahogy nézem nincs, úgyhogy marad a kézi frissítgetés.
Látom te is egy vérbeli nonkonformista vagy :-)
-
#2461
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2460
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2460
üzenetére
még egy c++ fordítót tippelnék be, a csomagnév azt hiszem 'gcc-c++'
-
#2459
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2458
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2458
üzenetére
jogos amit Vladi írt,
kellhet neked egy 'yum install gcc make' is, meg még ki tudja mi, ami buildeléshez kell.
A végén arra panaszkodik hogy svn is kellene neki, az 'yum install svn' -nel felmegy, vagy valami hasonlóval -
#2456
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2455
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2455
üzenetére
"sqlite3 not found!"
nincs fenn az sqlite, szerintem egy yum install sqlite-devel megoldja a problémád
persze ezután még jöhet pár hiányosság a buildhez. Biztos nincs ehhez rpm valahol? -
#2451
rokefeller
senior tag
szaszayanou
#2450
rokefeller
senior tag
válasz
szaszayanou
#2450
üzenetére
Ne tökölj azzal, hanem tedd fel a fastest-mirror yum plugin-t. Az szépen végignyalja a mirrorokat, és amelyik a leggyorsabb, azt fogja használni. (mert nálam pl cseh mirrorok mennek a leggyorsabban)
yum install yum-plugin-fastestmirror
amikor utána csinálsz egy yum update-et, akkor az első sorban figyelj a lodaed plugins részre, hogy ott legyen a fastestmirror, meg a presto
a presto azt csinálja hogy nem tölti le a teljes frissítést, csak ami változott az előzőhöz képest. Ez elég kétélű bicska, mert a csomag telepítése kicsit lassab, mert lokál gépen újracsomagol dolgokat, és azt teszi fel, tehát ha bivaly a sávszéled, de gyenge a proci, akkor ez nem javít
a harmadik pedig az, hogy a yum automatikusan frissíti időnként a cache-t, ami tapasztalati szinten nálam azt mutatja, hogy kb mindig mikor telepítek valamit csakúgy nagy hirtelen. azaz itt nem kell apt-get update, viszont ennek megfelelően lehet hogy egy piszlicsáré lib telepítésekor befrissíti neked az összes repo adatát, ezért bazilassúnak tűnik. konfigurálható, de szerintem ezzel inkább együtt élni érdemes, ha van egy kialakult rendszered, akkor ez már nem annyira számít, az updater szépen elmotoszkál a háttérben, és észre sem veszed (sőt, olyan okos, hogy ha mobilneten vagy, akkor viszont kussol inkább, és nem csinál semmit, nehogy drága legyen :-))
-
#2441
rokefeller
senior tag
kovaax
#2440
rokefeller
senior tag
Vágom, semmi bajom a debiannal, sőt, az itthoni mdp szerveremen is az van, mert könnyebb volt kicsontozni minimálra mint a fedorát, az arch-hal meg játszottam egy kicsit, de sok volt még akkor nekem. Igazából az előző, meg a hozzá hasonló kommentjeim a debianos/ubuntus ismerősök általi gyötrésből fakad. Valami miatt mindig meg akarják magyarázni nekem hogy miért szar, instabil, lassú az én rendszerem, és miért jó az ha ők éppen a beta 2-es ubuntut reszelik, meg szívnak valami driverrel, amivel nekem nincs bajom, de csak azért mert a koppra ugyanolyan laptopomban biztos más a hardver :-)
Na, kikapcsolom a troll panaszgépet magamban :-)
-
#2439
rokefeller
senior tag
kovaax
#2438
rokefeller
senior tag
A védelmükre legyen mondva, sosem állították az ellenkezőjét.
Elnézést, nem kötekedni akarok, csak párszor megkaptam debianosoktól, hogy milyen szar már a fedora, mert hogy a nem stabil kiadások fagynak, míg a debiannál a testing is milyen stabil. Én meg csak néztem, hogy ezt így hogy. Pláne azt nem vágtam sosem, miért jo egy disztró release stratégiája, ha kb senki nem használja a stabil kiadásokat, és miért rossz egy disztróé, aminek a nem stabil kiadása nem stabil :-) -
#2427
rokefeller
senior tag
bnorbert989
#2426
rokefeller
senior tag
válasz
bnorbert989
#2426
üzenetére
Hát, ez önmagában csak egy parancssori program. Amit leírtál az azért egy komplexebb probléma. így önmagában nem is látom pontosan hogy kellene megoldani, szerintem nincs is erre kulcsrakész megoldás, és ez már szerintem nem is ebbe a fórumba való.
Ha jól értem, letöltene valaki tőled egy indítófájlt, és az csinálna a saját tartalmáról egy md5-öt, és elküldené a szerverednek, ami összehasonlítja a saját md5 értékeddel, és ha az megy, akkor beengeded?
-
#2420
rokefeller
senior tag
bnorbert989
#2419
rokefeller
senior tag
válasz
bnorbert989
#2419
üzenetére
md5sum
meg kell neki adni egy fájlt, és visszaadja az md5-öt
-
#2409
rokefeller
senior tag
kovaax
#2404
rokefeller
senior tag
A debianos bootolásra: ott nem az a baj, hogy a nem végleges grub2 került be már régebben a debian-ba meg az ubuntuba, ami tud ext4-ről indítani, míg a fedorában még mindig a stable 1.9x vagy ilyesmi grub van, ami csak ext3-ról? Én amikor megjelent a stabil ext4 támogatás fedorában, akkor váltottam, és akkor még úgy volt hogy ext3-as /boot kell, és a többi mehet ext4-re, azt hiszem most is így van a gépemen a diszk felosztva.
Ezzel később szívtak is asszem, mert alapból 256-ra vagy még az is lehet hogy 128-ra gyárotta a default install a /boot -ot, és upgrade-nél nem volt elég hely, hogy az anaconda kicsomagolja az összes kernel image-et, vagy valami hasonló móka volt :-)
-
#2383
rokefeller
senior tag
B@ldrick
#2380
rokefeller
senior tag
válasz
B@ldrick
#2380
üzenetére
Igen és nem :-)
A Plymouth, ami a szép boot képernyőt adja, támaszkodik a Kernel ModeSettingre. Ezt a driver biztosítja. Az Intel, a Nouveau, a Radeon és RadeonHD tudja, az Nvidia és ATI hivatalos gyári driverei nem tudják. Ezért a Plymouth visszaáll erre a text módú boot képernyőre.
A gyári driverekkel tehát nem fog menni, viszont azokkal meg van rendes 3d teljesítményed. Szóval a lényeg, valamelyik ujjad meg kell harapni.
Illetve régről rémlik, hogy lehet hogy van egy áthidaló megoldás, ha megadod a vesa kódot kernel paraméternek (vga=0x318), akkor azt hiszem vesa framebufferen megjeleníti a grafikát, aztán viszont az X indításánál lesz egy villanás, mert akkor fog rendesen modesetelni. Régen (amikor még solar volt a theme) legalábbis ez ment, nem tudom megy-e még.
-
#2362
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2361
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2361
üzenetére
Milyen kártya ez egyébként?
-
#2360
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2359
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2359
üzenetére
Hajrá. Miről telepítettél? LiveCD vagy rendes install lemez? Csak azért kérdem mert meglep hogy ha ez kikerült az alapértelmezettek közül. Nekem az első "tweak" mindig install után, hogy kikapcsolom az összes fölösleges szolgáltatást, ssh-t például mindig kézzel indítok, ha nagyon kell, de laptopon ritka, inkább csak melóban szokott kelleni. Ugyanez van a vmware meg a libvirt cuccaival is.
-
#2358
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2357
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2357
üzenetére
Akkor bizony yum install system-config-services
Lehet hogy nem része a default installnak már, de lenni kell még, mert néztem, és van f14-es csomag. -
#2356
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2354
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2354
üzenetére
Próbáld meg régebbi kernellel bebootolni. Egyébként meg alapból berakta a services programot, de én elvileg 12-óta frissítgetem ezt, lehet hogy amiatt maradt meg.
system-config-services a neve, ha nem találnád.
Ja, és persze ne dőlj be a hivatalos amd-s drivernek, ne installálj minden szutykot meg forgass. Tedd fel az rpmfusion repo-t, és onnan tedd fel a kmod-fglrx-et, ha jó tudom ez a neve.
Vagyis itt van inkább egy leírás: http://www.fedorafaq.org/#radeon
-
#2355
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2354
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2354
üzenetére
Próbáld meg régebbi kernellel bebootolni. Egyébként meg alapból berakta a services programot, de én elvileg 12-óta frissítgetem ezt, lehet hogy amiatt maradt meg.
system-config-services a neve, ha nem találnád.
-
#2353
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2352
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2352
üzenetére
System / Administration / Services, ott be tudod állítgatni hogy melyik szolgáltatás mikor induljon.
A visszaállításhoz szerintem a legegyszerűbb, ha átnevezed a Xorg.conf-ot, akkor automatikusan beállítja magának a KMS-es drivert, ha minden igaz :-)
Aztán hogy a zárt, gyári ATI drivert hogy kell belőne, azt majd megmondja Vladi :-)
-
#2351
rokefeller
senior tag
Speeedfire
#2350
rokefeller
senior tag
válasz
Speeedfire
#2350
üzenetére
Service-ekhez van GUI, persze, csak ha van GUI-d :-) Egyébként chkconfiggal tudod babrálni
-
#2338
rokefeller
senior tag
BaliJack
#2337
-
#2324
rokefeller
senior tag
csendes
#2317
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#2317
üzenetére
Érdekes, ma megnéztem indexen egy foci összefoglalót (indavideo, meg tv2), és olyan hangja volt a flash-nek, mintha valami elektronikus zavar lenne a légtérben:-) Azt hittem nálam is előjött a hiba ami nálad, újra is telepítettem a flash-t, namost azóta ugyanolyan rossz, de az indexvideók mennek,youtube megy. érdekes.
-
#2323
rokefeller
senior tag
Vladi
#2322
rokefeller
senior tag
a fedora szerintem egyáltalán nem való szerverre. a selinux jó általában, de kb minden IBM-es kiszolgáló cucc (db2, was, mq, etc) azzal kezd hogy kapcsold ki. Mikor megkérdeztem a hazai redhat disztribútor képviselőjét, azt mondta erre, hogy ők olcsóért megírják a policy-ket ha kell :-) emellett mondjuk a bleeding edge nem szerveren jó :-). ott a centos erre a célra, szerintem is.
-
#2318
rokefeller
senior tag
csendes
#2317
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#2317
üzenetére
Ja, a lassú az relatív, én beterveztem egy filmnézést, legalább addig sem kockultam :-)
Némi repo ügyködés nekem is kellett, mert a go-oo-s repo nem ment, de úgyis kipróbálom újra a sima openoffice-t, hátha már nincs benne az a bug ami zavart.
Változás, hát igen, azt én sem nagyon látom, bár ha megnézem a feature listát wikin, nem is igért sokat. Gondolom a közelgő RHEL 6 miatt inkább polírozták a vállalati dogokat, a végfelhasználói feature-ök miatt.
Azon gondolkodok viszont hogy kipróbálom hétvégén a systemd-t, hátha szívok vele vagy két napot hogy visszaállítsam utána az init-et :-)Nem is tudom egyébként mi a jobb, ha van sok új feature, és vele jön a szívás, vagy ha ki van tesztelve, de nincs benne sok újdonság.
-
#2315
rokefeller
senior tag
rokefeller
senior tag
Kemény voltam, preupgrade-del frissítettem F14-re. A csomagok letöltése után pont 1 North by northwestnyi ideig tartott a frissítés, lement hiba nélkül, egyelőre nem találtam semmi hibára utaló jelet, úgy tűnik a spéci repo-k is frissültek ahogy kell.
-
#2300
rokefeller
senior tag
at100
#2298
rokefeller
senior tag
Esetleg tegyél fel egy system-config-display -t és azzal gui-ról át tudod állítani a drivert (intel kell neked, lehet hogy csak vesa-ra van belőve), ha nem megfelelő. Vagy ha minden kötél szakad, kell csinálni egy xorg.conf-ot, és belerakni a mode-okat, aztán a display applettel tudod majd állítgatni.
-
#2292
rokefeller
senior tag
szeva000
#2291
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2291
üzenetére
Leginkább döntsd el hogy melyik DE-t akarod hasznláni (Gnome, KDE, Xfce, stb.) és aztán amennyire lehet, törekedj arra hogy a hozzájuk való alkalmazásokat használd. Mi a baj a nautilus-szal, hogy mindenáron dolphin-t akarsz? Mi hiányzik a Brasero-ból, ami miatt mindenképp K3B-kell?
-
#2285
rokefeller
senior tag
szeva000
#2284
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2284
üzenetére
Na, ez már valami :-) szóval amíg jó volt, addig indulásnál a kék képernyőt láttad, a lassan megtelő fedora logóval, most meg a fekete képernyőn alul egy csíkot ami fehér, világos kék, meg sötétkék? mert akkor bizony az eleinte jó kernel modesettinges drivered valahova eltúrtad. Ez persze orvosolható. Ha a flash player fagy, az szívás, de ha a flashnél 90%-ban youtube-ot érint a dolog, akkor van egy jó kis kerülőmegoldásom neked. Felteszed a gnome-mplayert meg a gecko-mediaplayert. Az utóbbi beépül a firefoxba, és az játssza le a videókat. Namost, ha felteszed a greasemonkey addont, meg a youtube-without-flash greasemonkey scriptet, akkor a youtube-ot a beépülő mplayer játssza majd le. Nincs procievés, fagyás, rendesen ki lehet tenni full screenre a külső monitoron is, és még le is tudod menteni a videót, ha kell. A többi helyre meg én belőttem az adblockot, meg flashblockot. Általában nem érdekel ami ki van blokkolva, és így nem fagy szét kb sosem a firefox.
64 biten vagyok, már van 64-es flash, de sokáig nem is volt, a 32-es meg egy erőforrászabáló bughalom volt, a 64-es meg pláne .. de már lesz*rom, kivárom a HTML5-öt, remélem a flash meg kihal a pics*ba -
#2276
rokefeller
senior tag
szeva000
#2275
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2275
üzenetére
Sajnálom hogy rossz tapasztalat, de van ilyen. Nálam sem fagyás nincs, és a dual monitor is megy, de hát nekem intelem van, azzal nem nagyon kell semmit kendácsolni, de legalább gyenge :-) Ha van majd kedved nekiesni még egyszer, toljál rá egy hétvégét, szerintem rajtam kívül még páran próbálunk segíteni, ha arról van szó.
-
#2272
rokefeller
senior tag
szeva000
#2271
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2271
üzenetére
Az egyrészt régi. Másrészt nem tudom pontosan hogy mivel jársz jobban, az fglrx-szel, ami zárt, vagy van már jó nyílt driver. De ha az fglrx mellett is döntesz, akkor a forgatás helyett elsőként az rpmfusion-ös binárissal próbálkoznék a helyedben.
http://forums.fedoraforum.org/showpost.php?p=794199&postcount=1
http://www.if-not-true-then-false.com/2010/fedora-13-ati-catalyst-proprietary-drivers-fglrx/Én ezekkel próbálkoznék.
-
#2269
rokefeller
senior tag
szeva000
#2268
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2268
üzenetére
Milyen ati kártyád van? Én nem atizok, de elképzelhető hogy tudok segíteni kukázni valami doksit ami alapján kiválasztható hogy a sima radeon, a radeonHD vagy az fglrx driver kell neked. A behalást így látatlanba nem tudom megoldani sajnos :-) Ha nagyon kezdő vagy, akkor lehet hogy még most idejében javasolnék egy liveCD-s install-t, mert elképzelhető hogy eltávolítottál vagy nem tettél fel valamit ami nem ártana. A live szinte mindig hiba nélkül megy fel, és ha jól tudom annak az installere is kezeli a raid-et.
-
#2267
rokefeller
senior tag
szeva000
#2266
rokefeller
senior tag
válasz
szeva000
#2266
üzenetére
Hello, pár dolog ami neked kell:
1. Ha elfogadsz egy tanácsot, akkor nem birizgálod a gnome-os jelszókérést. le lehet tiltani,
de az nagyon nem biztonságos. Ha mégis le akarod állítani: http://rvokal.livejournal.com/4916.html itt le van írva hogy kell
2. Flash, mp3 alap tárolókban nincs. Fel kell telepítened az rpmfusion repository-t. www.rpmfusion.org-ra felmész,
és a free meg a nonfree repo rpm-jét felteszed. Utána lesz mp3 is meg flash is. Mp3-hoz én a banshee-t szoktam használni, olyan mint az itunesSzóval, szerintem a legegyszerűbb ha felrakod az alapértelmezett progikkal együtt, aztán az rpmfusion-t, aztán vagy megszokod a jelszókérést,
vagy kikapcsolod ahogy a linken írják, és mondjuk installálsz egy banshee-t, egy gnome-mplayer-t, egy flash-t meg egy xsane-t, és öröm és boldogság. -
#2253
rokefeller
senior tag
rokefeller
#2249
rokefeller
senior tag
válasz
rokefeller
#2249
üzenetére
Na közben válaszolt a projekt vezetője, már csinált ő is egy torrentet, úgyhogy az a hivatalos, abba lehet beszállni, ha valaki érzi magában a sávszélt.
Itt a link:
[link] -
#2251
rokefeller
senior tag
Vladi
#2250
rokefeller
senior tag
Nem nevezném hivatalosnak, írtam a srácnak, de még nem reagált, de remélem nem lesz semmi para, és akkor a miénk a hivatalos torrent. A koncepció ahogy én értettem olyan mint az Omegáé volt. Aztán lett a neve Fedora Community Remix, de el kellett hagyni a Fedora nevet azt hiszem. Az Omegához képest annyi a plusz, hogy belekerült a mint menü, ha jól tudom az az alapértelmezett, meg a notify-osd is. És talán lesz Nautilus elementary. Eléggé gyerekcipőben jár még, szerintem még akár bele is lehet pofázni, hogy milyen legyen, bár szerintem sok kezdőnek már az hatalmas előny hogy alapból benne van az rpmfusion :-)
MOD: ja, ahogy nézem, ami az oldalon van, az még a 13-as. Én a 14 beta-ból csináltam torrentet,
-
#2249
rokefeller
senior tag
rokefeller
senior tag
Hello
Szeretném bemutatni nektek a Fusion Linux-ot.
Alapvetően egy Fedora remixről van szó, annyiban más mint a Fedora, hogy próbál felhasználóbarátabb lenni, és kevésbé szorosan ragaszkodik az upstream-hez és a free és open source szoftverekhez. Kicsit olyan szeretne lenni, mint a Mint :-) RpmFusion repo-k alapértelmezés szerint bent, mp3 támogatás alapértelmezetten, ilyesmi.
A projekt gazdája, Valent Turkovic, ma egy blog bejegyzésben a közösség segítségét kérte, hogy a legfrissebb, 14-es beta-t torrenten is elérhető legyen. Csináltam egy torrent fájlt, és seedelem, ha valaki úgy érzi van kedve egy kicsit visszaadni a linux közösségnek, akkor ne legyen rest, és szálljon be a seedbe.
A torrent fájl elérhető itt: [http://www.filedropper.com/fusion-linux-14-betaiso]
-
#2248
rokefeller
senior tag
kovaax
#2247
rokefeller
senior tag
Szerintem azért mert BUG-os. Nálam a file-roller tömörít, az az alapértelmezett a nautilusban.
Egyébként a gzip csak fájlt tud tömöríteni, a tar készít archívot a könyvtárból, ez is lehet a hiba oka, hogy az xarchiver ostoba, és nem tarolja be automatikusan a könyvtárat. -
#2238
rokefeller
senior tag
Zolien
#2237
-
#2235
rokefeller
senior tag
ntomka
#2232
rokefeller
senior tag
Hát nem sok időm volt tesztelni, és csak a live-ot próbáltam ki.
Változás látszólag semmi. Desktop feature nem is nagyon van a listán, minden újabb, empathy-ban megy a metacontact kezelés, de szerintem elég bénán sikerült (ez mondjuk fedora független)
A riportolt suspend/resume bugom F12 óta nincs javítva, de még válaszra sem méltatták. Ok hogy acer laptop specifikus, de még a workaroundot is beleírtam a bugreportba, mégis ugyanolyan szar.
Új a wallpaper, kb ennyit láttam belőle. A liveUSB-s bugot, miszerint egyszercsak a persistent home valamilyen hibájából elhagyja a user configot, session-t, ez ugyanúgy él, úgyhogy kb 20 perc után reboot volt.
Sok újdonság nincs benne, ami szemmel is látható lenne, ment is a rinyálás blogokon ha jól láttam.
Viszont ha olyan stabil mint a 13, akkor alapvetően ez egy jó rendszer lesz, frissebb szoftverekkel.
-
#2229
rokefeller
senior tag
Zolien
#2228
rokefeller
senior tag
Lehet hogy persona non grata leszek (szerintem nem:-)) de ha egy minimál gépen akarsz X-et összebarkácsolni, akkor lehet hogy egyszerűbb lenne egy arch linuxot reszelgetni. A fedora, ahogy én látom, elég gyengén támogatja a minimál disztró gondolatot. Archon, pedig messze nem vagyok helikopter, mégis egy fél nap plusz bogarászás alapján össze tudtam rakni egy openboxot panellal, meg networkmanagerrel,
Vissza a fedorára:
A partícionálót sajnálom, én csak a grafikust használtam és az minden igényt kielégített. Gondolom ki lehet lépni konzolba és fdisk-kel dolgozgatni, ha nincs más.A függőség hiánya a DVD-n viszont lehet hogy szerzői jogi probléma. Fedorában alapértelmezetten csak free software van, ami nem free, azt az rpmfusion-ből lehet feltenni.
UI: nekem egy 400-as p2-m van 192 meg rammal zenelejátszónak (passzív hűtés és slot1, small form factor rulez) azon épp debian fut, etch, NetworkManagerrel, USB-s wifit kezeli simán, pulseaudio is megy rajta. Régebben egy openboxot is feltettem, az kicsit már lassú, de xcompmgr-rel van átlátszóság egy 8 megás ati alaplapraintegrált akármin. Arch is volt rajta, és ment is frankón, de a pulseaudio-t azon nem bírtam összelőni. Van egy plusz 256-os modulom, nem volt időm betenni, de ha lesz, akkor megy rá egy mini fedora, mert csak :-)
-
#2219
rokefeller
senior tag
Zolien
#2217
rokefeller
senior tag
-
#2203
rokefeller
senior tag
kovaax
#2197
rokefeller
senior tag
Ja, egyébként teljesen pártolom az ilyen ötleteket, ha nem halnak el abban, hogy olyanok mint a régi windowsos összehasonlítások. Ott ugye az volt a baj, hogy nem alap dolgokat kellett tudnia a rendszernek, hanem azt amit a windows tud. Ha tudta, akkor meg úgy, ahogy a windows. Az ilyeneknél sokszor az jön ki hogy tudja azt mint az ubuntu :-) És akkor megint elfogult lesz a dolog.
-
#2202
rokefeller
senior tag
kovaax
#2200
rokefeller
senior tag
Ezt értem, de a kérdés szándékosan szemét volt:
1. szerintem egységsugarú felhasználó nem tudja mi az a kernel, hol van, és mennyit foglal
2. a grub menüt nem is látja, mert alapértelmezésben 0 másodperces, szerintem fogalma sincs hogy van egyáltalán, nem hogy sok a menüpont
3. sokat foglal. Utálom ezt mondani, de azért tényleg, na, a legkisebb vinyó amit polcról kukáztam hogy teszek rá arch linuxot, az 6,5 gigás volt, kb. Szar is, mert lassú mint állat. De azon sem a 60 megás kernel ami eszi a helyet :-)Ettől függetlenül simán meg tudod csinálni klikkelgetve, ahogy az előbb írtam.
-
#2181
rokefeller
senior tag
totyax
#2179
rokefeller
senior tag
Ja, hallok sokfelől ilyet, amikor az ember beleszalad a f*stengerbe térdig, egyáltalán nem megkérdőjelezni szeretném a tapasztalataid csak elmondani pár dolgot. Az ubuntu meg a mint marhaságai nem az én az asztalom, eszem ágában nincs megvédeni, de szidni sem célom.
A DSL-es hiba tényleg ciki, nekem az egyetlen PPoE-s gépen ment, de nem emlékszem hogy azért mert meghagytam a nevet, vagy még régebbi, épp bugmentes állapotú volt az NM. Viszont a gigabyte USB-s wifi adaptert amit hozzám vágtak, fedora alatt rögtön lehet használni, winen meg ment a driver telepítés, amihez azt hogy milyen ralink chip van benne, azt a NetworkManagerről puskáztuk, majd percek alatt egy kínai oldalról leszedett drivert próbált felvarázsolni a cimbora, minden karakter helyén kérdőjel...a felhasználói élmény gagyi volt :-)
A másik a vodás mobilnetem volt. Neten nem volt infó hogy az a bizonyos huawei fog-e menni, ezért kikönyörögtem hogy hadd próbáljam ki. A srác elmondta hogy milyen adatok kellenek, majd elkezdte magyarázni hogy majd ott lesz a cuccon a driver, meg a voda mobile connect és akkor... na amikor itt járt, akkor én megnéztem speedtest.net-en hogy van-e 7,2 megabit, majdnem volt, a srác nézett, aztán üzleteltünk. Ilyet semelyik winen nem sikerült reprodukálni. A stick-en lévő driver XP-hez van, Vistához meg 7-hez varázsolhatsz, ami ugye nem triviális.
A zárt videó témát felejtsd el :-) Meg lehet csinálni, de itt baromira nem ez az irány. Ezt vagy elfogadod, vagy a fedora nem neked van kitalálva.
A csomagkezelő, hát ja, nem egy észkombájn. Egész használható ha tudod mit akarsz telepíteni. A csillagos rendszer, meg a sok infó egyébként szerintem nem rossz ötlet, de az én személyes felhasználási szokásaim például teljesen másak. Amikor zenelejátszó kellett, akkor nem nagyon érdekelt hogy kinek miért tetszik, vagy hogy mit tud, én felraktam az összes gtk-s lejátszót, ami fenn volt gnome-files-on, meg repo-ban, és ami tetszett az megmaradt.Na mindegy, sajnálom hogy az egyébként két oldalú éremből önhibádon kívül csak az egyiket látod.
-
#2176
rokefeller
senior tag
totyax
#2175
rokefeller
senior tag
No problem, nekem úgy jött le hogy a szokásos windowsos szemellenzős dolog jön elő a hangkártyáddal kapcsolatban.
A probléma egyébként elég komplex, egyrész a linux sosem reklámozza magát, kb sehogy, inkább a felhasználóknak van egy olyasmi identitástudata mint a mac felhasználóknak. Nem tudnak(unk) elmenni szó nélkül amellett hogy a mi döntésünket a többiekénél jobbnak állítsuk be.
Amit kevesen ismernek fel, de a hozzászólásodból kiderül hogy nagyjából te érzed ezt, az az hogy az OS választásnak kellenek legyenek indokai, tisztában kell lenni a pro és kontrákkal. Mindenkinek olyan OS-t kellene használni, ami kielégíti az igényeit, amit tud használni. Eleve az első szokott már megbukni sok linuxos kezdőnél (többek között nálam is jópár éven át), aztán jön a második.
Viszont a 2010-es tapasztalatokat lesújtónak semmiképp sem tartanám, de tény hogy olyan alapvető problémák mint a korszerűtlen grafikus alrendszer, és alapvető hardverek támogatásának a hiánya megmételyezik az felhasználói élményt.
De a 2010-es helyzetről annyit, hogy a barátnőm laptopjára nem mászott fel a win 7, kapott egy ubuntu-t, és használja, tetszik neki. Hugom is elvan a fedorával. A kicsit kiöregedett hardvereknél, aminél megborul az xp és belassul, a vista viszont nem megy rajta rendesen, esetleg a win 7 fel sem kúszik rá, na ilyen helyzetekben meglepődve tapasztalom hogy a felhasználók fellélegeznek a linux használhatóságát látván, és boldogan mondanak le wines berögződésekről. Persze ezek a felhasználók rendszerint azok, akik nem buherálják a rendszert, feltelepíti nekik valaki, és használják.
-
#2168
rokefeller
senior tag
Vladi
#2166
rokefeller
senior tag
"Megmégegy. Azért az uborka fedora/redhat hozzájárulása a közösséghez valami 1:1000 arányú, ezt én nem hangoztatnám a helyükben."
Nekem is itt robban el az agyam :-)
Az Ubuntu legnagyobb érdeme a marketing. És ezzel nincs is baj. Kernel, X meg DE fejlesztésben nem ők a húzóerő. Viszont sok jó program jelenik meg először náluk. És egy csomó olyan döntést meghoznak, ami jó a végfelhasználónak (pl nautilus browser mód, értem én a gnome-ot, de a userek fele aki winről jön át, sikítva menekül, és nem keresi az okokat, meg usability tanulmányokat). Még a friss enyhén metroszexuális designjuk is ütős, divatos, ami vonzóbbá teszi a rendszert. -
#2167
rokefeller
senior tag
Vladi
#2164
rokefeller
senior tag
"Még valami: ettől, hogy valakinek bonyolult a multimédia fedórán, én falnak megyek. Ez az első bénázás amit kezdő elkövethet, innentől annyira azért nem hiteles az író."
Ezaz, kettősmérce. Elfelejtik hogy bármilyen oprendszeren utána kellett nézni annak hogy mit mivel és hogy használnak. Ugyanúgy utána kell nézni drivereknek, ha az ember használni akarja a gépet.
Van egy sztorim arról hogy mit ér a proprietary driver kezelés alapból az ubuntuban (ami egyébként dicséretes, de a fedora filozófiájába sosem fog beleférni):
Nekem annak idején fedora 6-om volt, egy szuttyadék broadcom bcm4318 wlan-nal.
Ndiswrapperrel kellett belőnöm, neworkmanager alá. Épp az egyetemen voltam, új volt a laptop, be voltam sózva, nem bírtam hazáig várni, nekikezdtem a konfigolásnak. Probléma: csak wifi volt. Meg egy előre telepített xp, amit még nem zúztam le. Néztem a leírásokat, fórumokat, lementettem a html-eket, reboot, fedora alatt próba, és ha nem megy, vissza xp-be. 1 óra alatt ment a cucc.
Aztán fedora 7-ben jött a bcm-fwcutter, firmware, és már nem kellett ndiswrapper. 10 perc google, meg elolvastam a release notes-t.
Aztán 8 alatt már b43-fwcutternek hívták, de addigra cserélődött a laptop, addigra megtanultam hogy intel wifi, intel videó, és akkor nyugi van (utána jött a beta X-es fedora 9 amihez 2 hónapig nem volt nvidia driver)A broadcomos időkben az ubuntus kollégák feszt azzal jöttek hogy a fedora sz*r, használj ubuntut, mert nekik milyen simán megy (természetesen olyan open source atherossal, amivel a fedora is simán ment)
Kis idő múlva, a kolléga lucid upgrade után nem tud csatlakozni a wifihez, nem is látszik a wifi adapter. Kérdik tőlem vajon mi lehet, mert én sokat szívtam fedórán, biztos tudom. Mondtam hogy 2 éve nem szívok a wifivel. Kiderült hogy broadcom wifi. Kérdeztem hogy firmware van fenn? Á, itt nem kell ilyennel sz*rakodni, itt a driver manager megoldja. Hát pont nem oldotta meg. Nem tudom a karmicban hogy volt (gondolom ndiswrapper), de a lucidban változott, és a lucid nem szedte le a firmware-t, meg a cuttert hozzá. Miután rájöttek, feltették és ment, akkor jött a tapsolás, hogy milyen király a lucid. Én meg csak néztem és ültem tovább, a sz*r oprendszeremmel, ami milyen rosszul csinálja a dolgokat :-)
És folyton meg kell hallgatnom azt is hogy az rpmfusion-t feltenni, és onnan installálni gstreamer plugint, az mennyire gagyi, miért kell ezt.
Azt hiszem teljesen frusztrálódtam :-)
-
#2165
rokefeller
senior tag
Vladi
#2164
rokefeller
senior tag
"Egyébként érdemes megnézni, hogy fedora fórumokon - pl nálunk is - mivel szopnak a userek. Na azzal fognak az ubuntusok 05, 1 év múlva."
YEP :-)
Ebben mondjuk az a legjobb hogy amikor beleszaladok valamibe, akkor a fedóra az szar, aztán fél év múlva ugyanaz amikor előjön ubuntunál, akkor mekkora király, és mekkora upstream, és hogy ŐK csinálták, és adták vissza a közösségnek. LOL (empathy addig volt sz*r amíg csak én használtam)
-
#2163
rokefeller
senior tag
csendes
#2162
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#2162
üzenetére
Az utolsó mondatod amire reagálnék:
Pont ezaz, mindkettő megy. És igazából egyikhez sem kell pilótavizsga, sőt, a számítógépről, operációs rendszerről mit sem sejtők is ugyanúgy tudják használni.De simán előfordulhat hogy az Ubuntu valamelyik hardverrel nem megy jó, míg a Fedora igen, és fordítva is (új x, kernel, vagy valami konfig miatt). Vagy egyszerűen pont beleszalad az ember egy bug-ba (ami van az ubuntuban is, bármennyire is nem akarja beismerni sok fanboy)
Ezzel szemben viszont évek óta minden értékelésben ugyanaz a nóta: a fedorát gányolni meg reszelni kell. Szerintem meg nem, csak az "újságírók" lusták ténylegesen értékelni, csak puffogtatják a kliséket :-)
-
#2160
rokefeller
senior tag
csendes
#2159
rokefeller
senior tag
válasz
csendes
#2159
üzenetére
Érdekes a cikk, számomra két szemszögből
1. Szinte mindig ez a vélemény, hogy powerusereknek való, kezdők próbálkozzanak inkább mással, meg azoknak jó akik be akarnak tekinteni a működésbe, blabla
Én ezzel nem nagyon értek egyet. Ha adok egy <replace me> Live CD-t egy felhasználónak, akkor vagy megy vagy nem. Az end usernek ennyi látszik. Az a disztró az egyszerűbb amelyik hiba nélkül feltelepül és felismer minden hardvert. De ez nem azon múlik hogy a fedora sarkosabb mint az ubuntu, hanem kb vakszerencse.2. A KDE integráció. Kezdek falnak menni attól hogy majdnem minden értékelésből kiderül hogy aki értékel, az KDE user... oké, engem meg nem érdekel hogy neki fáj hogy az oprendszer nem az ő desktopját választotta defaultnak, és nem támogatja akkora erőbedobással. Lehet választani olyan disztribet aminél a KDE az elsődleges, vagy lehet segíteni Rex Dieternek és a KDE SIG-nek kiküszöbölni a hibákat. Ellenkező esetben pedig elfogadni a tényt, hogy egyelőre ilyen az integráció.
-
#2157
rokefeller
senior tag
totyax
#2155
-
#2154
rokefeller
senior tag
totyax
#2153
rokefeller
senior tag
lsmod | grep snd* -ből kimazsolázhatod hogy mi a drivered
Grafikus szabályzó meg van, nem tudom ho, kerested ha nem találtad, de elvileg gnome-panelon ott kell lennie, gnome-volume-control-applet a neve, de használhatod a pavucontrolt is, pulseaudio-hoz az is jó
az alsamixert meg megpróbálhatod az alsamixer -c0 -lal indítani, mert lehet hogy le van némítva valamelyik "hardver" mixered
-
#2151
rokefeller
senior tag
rokefeller
#2150
rokefeller
senior tag
válasz
rokefeller
#2150
üzenetére
És legalább lenne folyamatos fejlesztés... a koji-ban a legutolsó yumex build január 31-i...
-
#2150
rokefeller
senior tag
rokefeller
#2149
rokefeller
senior tag
válasz
rokefeller
#2149
üzenetére
Na, sikerült felgyorsítanom a startupot, kivettem a pipát a preferences első fülében lévő "Load packages on startup" checkboxból, és láss csodát, 1 másodperc alatt elindult
Az más kérdés hogy innentől semmit nem lehet vele csinálni, mert manuálisan nem tudod beloadolni a package-eket, és így meg semmit nem mutat a cucc
Kabaré... ennek valami yumex-ng néven benn kellene lennie a repo-ban, hogy lehessen tesztelni, de a régit meg kellett volna hagyni. Meg is keresem, hátha megvan valahol.
-
#2149
rokefeller
senior tag
Vladi
#2145
rokefeller
senior tag
A régi yumex jó volt, az új szerintem nem jó kvázi semmire.
Indoklás:
1. Az új elképesztően lassú, a packagekit is gyorsabban befrissíti a metát mint a yumex
a packagekitet elsőre nem tudtam mérni, de olyan 40 másopercre saccolom, ami mondjuk totál szégyen, a yumex viszont kemény 67 másodpercig indul, onnan hogy beírtam a root jelszót. A packagekit másodikra azonnal működik, a yumexnek másodszor elég kb 25 másodperc
2. nem lehet egyszerre filterezni és szűrni
3. nem lehet sorrendezni semmilyen listát
4. a filter random kifagyNamost innentől kezdve a yumex funkcionalitása egyetlen dologgal tud többet, éspedig hogy lehet vele a tranzakciókat piszkálni, ami köszi, hurrá, de szerintem az egész új gui egy bazinagy regresszió az előzőhöz képest. Ha csak csomagnév alapján akarok telepíteni, vagy eltávolítani, arra jó a PackageKit-gui is, meg a yum pláne.
Amit szerettem a yumex-ben, az az hogy az elszemetelődött rendszert lehetett vele kipucolni. Le tudott az ember szűrni úgy hogy telepített csomagok, és azokon belül ha nem is rendes sorrendezés méret szerint, de legalább kategóriák.
De tényleg, a mostani yumexet a tranzakció menedzsmenten kívül mire lehet használni? Még a yum plugineket sem tudja ki/be kapcsolni.
Namindegy, a yumex miatt baromi mérges vagyok, ahelyett hogy követte volna a gui a yum fejlődését (sebesség, downgrade-ek, history, pluginek), ehelyett egy buta, de legalább még lassú is izé lett. Jó dolog újraírni valamit, de szerintem ez még bivalyf0s, nem package manager
-
#2125
rokefeller
senior tag
kovaax
#2124
rokefeller
senior tag
Ja, ilyenek előfordulnak. Közben ráakadtam a problémám megoldására.
Sima openoffice oldalról leszedett oo ugyanolyan lassú, és proci igényes, míg a GoOo megy szépen, úgyhogy marad az. Ha valakit érdekel, akkor nézze meg, és ha kell, pár tanáccsal szolgálhatok telepítés előtt.
-
#2122
rokefeller
senior tag
Vladi
#2121
rokefeller
senior tag
Na, gyorsan bepróbáltam, el sem indult az X :-)
Gondolom nomodeset-elni kellene, de most arra lusta voltam, meg nem is akarom eldobni azt a cseppnyi 3d-t
szerintem inkább bepróbálkozom a oo oldaláról leszedett cuccal, és ha abban nincs para, akkor reportolom a fedora package specifikus bugot, ha azzal is szar, akkor meg csekkolok egy ubuntu live-cd-t, és ha azzal is szar akkor a liba az én készülékemben van -
#2120
rokefeller
senior tag
Vladi
#2119
rokefeller
senior tag
Alapvetően nincs vele szenvedés
Játékra gyenge, de a compiz meg gnome-shell prímám megy vele, nem kell semmit reszelni, mert alapból fenne van, csakhát néha van bug.. egyébként nem tuti hogy ez az ok, de gyanús... elkezdek scrollozni az oo.calc-ban és, 100%-ra szalad a procihasználata, meg hallom ahogy beindul a turbina :-) -
#2117
rokefeller
senior tag
Vladi
#2116
rokefeller
senior tag
Intel. Asszem gma x3100 az egyik elnevezés, chipsetileg i965gm
sanszos hogy valami ilyesmi dolog az ok, csak gyanúsan nincs semmi hasonló probléma sem bugzillában, sem a google nem dob olyat ami hasonló lenne. márpedig elég gyakori laptopokban ez a grafikus cuccami a fura, hogy sokáig semmi baj nem volt, a 3-as szériával jött a szívás, de akkor kezdődött a kms-es átírogatás is, fene tudja mi hozta a regressziót, de mostanra oda jutottam hogy feltettem egy gnumeric-et, hogy ha nagyritkán meg kell néznem egy xls-t, akkor tudjam legalább elolvasni normálisan
szerencsére ritkán van szükségem, és csak az alapfunkciókra, de azért elég tré hogy egy kétmagos laptop 4 giga rammal nem képes egy 400 soros 6 oszlopos táblázatot kezelni, miközben képes egy db2 elfutni rajta virtuális gépben hiba nélkül :-)
-
#2115
rokefeller
senior tag
Vladi
#2114
-
#2110
rokefeller
senior tag
ntomka
#2109
rokefeller
senior tag
Szerintem az utóbbi életképes
De nem is kell zárolnod a xorgot, ha jól tudom, release-en belül nincs major Xorg váltás, de javítsatok ki. Másik: minek a 12 ha mindjárt itt az új. Namost meg tudod nekem mondani hogy a frissített 12-hez képest mik azok az újítások a 13-ban ami napi szinten könnyíti az életed, boldoggá tesz, és megéri azt hogy elb*ssz egy napot a teljesen random végkimeneletű Xorg downgrade-del, egy még mindig nem stabilnak mondott rendszeren? BTW, használd azt az OS-t, ami támogatja a hardvered. Nem kötekszem, csak szólok, én is hajlamos vagyok úgy frissíteni hogy majd milyen f*sza lesz, aztán csak nézek hogy nem veszem észre csak azt hogy nagyobbak a verziószámok, meg azt hogy 3-4 cucc elreccsent (mobilnet, 3d, suspend, flash, ilyesmi előfordult már)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- 3D nyomtatás
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Xbox Series X|S
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Háztartási gépek
- Arc Raiders
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- LG 55C2 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3919
- Apple iPhone 11 64GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i3 10100F 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050Ti 4GB Fractal Design 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest