Új hozzászólás Aktív témák
-
#46
QuarK
senior tag
master bud
#45
QuarK
senior tag
válasz
master bud
#45
üzenetére
House, vagy nem house, ''A State of Trance 2006'' albumról van 
Köszi
-
#45
master bud
tag
QuarK
#44
master bud
tag
Halihó!
Az utolsó két sorozatnál elég nagy volt bennem a bizonytalanság, szóval az eredmény így kezelendő.
Hangkártya: EMU 0404
Hangszóró: Harman/Kardon Soundsticks II
Szoftver: Winamp 5.093
Első csomag (amit trance-nek hívtál, de szerintem house )
1. 3>1>4>2
2 .3>1>4>2
3. 4>1>3>2
4. 1>3>4>2
Legjobb > legrosszabb. -
#36
QuarK
senior tag
Drótszamár
#35
QuarK
senior tag
válasz
Drótszamár
#35
üzenetére
Nekem műxik...
Első lapon nagy download ikon, majd következőn ''download the file now'' kicsit mélázik, majd lejön. Feltegyem máshova is; mondjuk yousendit? -
#35
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Hát ha lilára festett f@***l ciánykereket vetek akkor sem hajlanó letölteni a file-t. Az elsővel is szenvedett már. Körbe-körbe dobál két alak között.
szerk: na most lejött. De eddig vajon mi volt a baja ?
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
A ''0x0'' a másodikban nincs, de ott egy link, ami az eredeti forrásra utal; ami .flac (veszteségmentes) formátumban van; egy hsz-szel feljebb pedig ott a plugin winamp-hoz.
A sorrendet pedig minőségeken belül kell felállítani, a formátumok között...
Tehát pl.:
1x1, 1x3, 1x4, 1x2 a következőt jelenti: 32kbps mellett a sorrend, legjobbtól legrosszabbig: AAC+, OGG, WMA, MP3.
Hogy melyikhez állítasz sorrendet, rajtad múlik. Azért van a második is, aki nem nagyon kedvelné a trance ''műfajt''; valamint az inkább ''instrumentális'', nem pedig ''mű''.
A #1 hsz kicsit bőbeszédűbb, ezzel együtt talán már érhető
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
Köszi, ez még jól jöhet...
Akkor újra, summa summarum:
Egyik hanganyag: [link] (6956kb)
(Karen Overton - Your Loving Arms, Trance, 12mp;
x1: AAC+, x2: MP3, x3: OGG, x4: WMA
1x*: 32kbps; 2x*: 48kbps; 3x*: 64kbps; 4x*: 128kbps
0x0: Az eredeti)
Másik hanganyag: [link] (3255kb)
(Instrumentális anyag, 29mp;
x1: AAC+, 2x: MP3, x3: OGG, x4: WMA
1x*: 32kbps; 2x*: 64kbps; 3x*: 128kbps
Eredeti, .flac: [link] (3145kb))
Sorrend részletgazdagság, és hallgathatóság szerint, kezdve a legjobbal, befejezve a legrosszabbal, pl.:
1x1, 1x3, 1x4, 1x2
2x3, 2x1, ... stb.
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
[link]
Protezis által küldött .flac alapján:
1x: 32kbps, 2x: 64kbps; 3x: 128kbps. Sokkal tisztább hangok; más stílus, de imho kicsit nehezebb észrevenni a különbségeket, de ez biztos elég szubjektív. Most mind a saját formátumában van; legújabb winamp biztos viszi mindet.
Leginkább a vége felé azt a fahangszert vagy mit érdemes figyelni... Uhh... Ha tudnám a nevét Ilyen üreges bigyó, aminek a belsejében zörög a cucc... Jobb sáv.
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
Nos, hát:
x1: MPEG4 AAC+ (Parametric Stereo (48kbps-ig, aztán Stereo), Spectral Band Replication, CBR; enc: CTAAC+)
x2: MPEG1 Layer3 (Joint Stereo, CBR; enc: lame 3.98)
x3: Ogg/Vorbis (ABR; enc: oggenc 2.81)
x4: Windows Media Audio 9.1 (CBR)
1x: 32 kbps;
2x: 48 kbps;
3x: 64 kbps;
4x: 128 kbps...
A következőben a 48-as lépcsőfokot kihagytam; mindjárt feltöltöm valahova.
Robaj: Köszi.
Drótszamár: Neked is. Rögtön jön a kevésbé mű zene; viszont ott imho kevesebb a részlet (de talán így jobban kivehetőek a tömörítési melléktermékek)
Ja, és nálad ha jól látom, legrosszabtól->legjobb a sorrend
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#28
Drótszamár
őstag
Drótszamár
őstag
Genius HT 5.1-es, és winamp 5.13
helyett: sandisk DAP 1 gigás mp3 lejáccó, és Pana RP-HS80-as ''clip-on'' fülhalgató, mert nagyon nagy a háttérzaj. Ja és kicsi koromban soxor volt középfülgyulladásom, uh fel lett szúrva néhányszor a fülem. Nem is hallok egyformán a kettővel .
Bal oldalon a legrosszabb, jobb oldalon a legjobb. (szerintem)
1x2, 1x3, 1x4, 1x1
2x2, 2x4, 2x3, 2x1
3x2, 3x3, 3x1, 3x4
4x2, 4x1, 4x4, 4x3
Ami a legjobban hasonlít: 2x1
Mondjuk szerintem egy kicsit kevésbé mű zenén jobb ilyen tesztet csinálni.
szerk: ja és a topicot csak most olvasom végig, tehát más véleménye nem befolyásolt.
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
Neked is köszi... És azoknak, akiknem nem bejövős a teszt, kaptam egy másféle hanganyagot .flac-ben, arra is ráeresztem, aztán ki-ki szájíze szerint
+ az újabbakra már nem eresztem rá még egyszer a tömörítést (még ha 320kbps) sem; úgy több részlet marad meg... Aztán remélem senki se úgy fog osztályozni, hogy pfújj ogg, nem szeressük, mp3 rulzik...
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
Altec Lansing VS4121
Winamp 2.95
0x0
1x1 (nem halottam rosszabbnak mint a 0x0-át) 1x3, 1x4, 1x2 (az 1x2 a legszarabb, a másik kettő is szar, de nem tudnám rangsorolni őket )
2x1, 2x3, 2x4, 2x2, (itt csak az a tuti, hogy a 2x2 a legszarabb)
3x1, 3x3, 3x4, 3x2, (3x2 szar itt is a többi okés)
4x1, 4x3, 4x4, 4x2, (itt mind1ik jónak tűnt, de már nagyon idegesített a zene ahhoz, hogy rangsorolni is próbáljak... ) -
#23
Ultram3jor
senior tag
Ultram3jor
senior tag
1x3,1x1,1x4,1x2
2x3,2x4,2x1,2x2
3x4,3x3,3x1,3x2
4x4,4x1,4x2,4x3
De igazábol egy csomot tippeltem
Mod: De ha csinálsz egy olyat amiben vmi gitár is szól, azt jobban tudnám rangsorolni
[Szerkesztve] -
-
Ráadásul az emberek elektronikus zene esetén nem biztos, hogy a szarabb tömörítőt érzik rosszabbnak. Ha rátesz pl. egy kis plusz magasat, attól jobbnak fogják érezni.
Ha tényleg komolyan gondoljátok, akkor esetleg rendezhetünk egy kis tömörítővizsgáló-szeánszot. Nekem van itthon egy viszonylag komolynak mondható rendszerem (a komplett rendszer 20-20000 Hz-ig lineáris, és ez nem csak katalógusadat, a hangfalak darabja 80 kiló, teljesen szimmetrikusak az elektronikák, ilyesmi). -
QuarK
senior tag
Ha megdobsz egy .flac; esetleg tömörítetlen nem túl hosszú részlettel; amiben van egy kis, jól hallható sztereó szeparáció, és finom hangok, akkor persze; arra is ráeresztem a tömörítőket.
A jelenlegi mintához csak annyit, h kb. annyi benne a magas hang, és a sztereó, amit úgy átlag hallgathatunk, nem akartam túlságosan hiper-szuper részletes mintát szedni.
emvy: Leginkább hétkőznapi használatra gondolok, ott mennyire érezhető a különbség; de ahogy mondod, így nem lehet igazán precíz véleményt mondani, csak közelítőt. Gyakorlati megfontolás annyi, hogy CD után mi a jó hangminőség; még mindig a 320kbps mp3 jó, vagy van már alternatíva; illetve ha nagyon fontos a pici méret; mibe érdemes tömöríteni, hogy akár egy e-mailben elküldhető legyen a hanganyag... ilyenek...
Protezis (szerk-re): De, bizony. Az 1x1, és minden más 1x* 24kbps!
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
Protezis
őstag
1x1,1x3,1x4,1x2
2x1,2x3,2x4,2x2
3x1,3x3,3x2,3x4
4x4,4x1,4x2,4x3 <- ezek között nem nagyon tudtam különbséget tenni
Az utolsó sorban mindegyik közel áll a 0x0-hoz.
Más műfajú zenével nem akarod ugyanezt eljátszani? Valami más, valami nem diumvisu (nem akarok megsérteni senkit se ezzel) zenével?
''Aztán sorban 1x*, 2x*, 3x*, 4x* következnek. Mind a négy ''széria'' más-más bitrátán lett tömörítve; az x után a szám pedig mind egy-egy tömörítőt jelöl; szám szerint négyet.''
Azt azért nem hiszem, hogy az 1x1 és az 1x2 azonos bitrátájú
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
Az előadót/számcímet rögtön előszedem; a State of Trance 2006 (Armin bácsi), valamint az In Search of Sunrise 5 (Tiesto bácsi) albumán is rajta van
És, ha eddig nem lett volna egyértelmű:
A 0x0 az erdeti!!!
Meg is van:
TITLE ''Your Loving Arms''
PERFORMER ''Karen Overton''
[Szerkesztve]
doc: Csökkenő, azaz az első a sorban, ami a legjobb! És ahogy elnézem, eddig is mindenki így írta, mert az 1x2 hallhatóan a legsz*rabb
[Szerkesztve]
[off]Esetleg egy modi be is írhatná ezeket az első hozzászólásba, egy-két dolog felett elsiklottam
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
Persze.
KrenAtesz: Neked is köszi; bár ezt a ''fémes'' dolgot nem értem. Nekem az eléggé egy tömörítési mellékterméknek tűnik; főleg az eredeti ismeretében... Bár, nemcsak az élethű visszaadás a fő; hanem, hogy tettszen; és egy 5.1-es fülesben biztos máshogy hallatszódnak a dolgok
Aggregátor: Az érdekes, hogy semmi különbséget nem érzel egy 24kbps és egy 128kbps között
-
KrAt
veterán
Winamp 5.13 / Zalman 5.1 füles
0x0
1x3,1x1,1x4,1x2
2x3,2x4,2x1,2x2
3x4,3x3,3x1,3x2
4x4,4x1,4x3,4x2 (itt már nekem csak a x2 tűnt ki, az vhogy nem szólt olyan szépen, és a x4 meg kicsit szebben szólt. Amúgy közel egál
Üdv: Atesz
mod: ja és az 1x3-ban volt vmi olyan hang (ilyen mint a fémes csillogás. ezt jól leírtam ) Ami a többiben nem volt Az tetszett
[Szerkesztve] -
bobsys
veterán
Genius fadobozos hangfalszett. 2.1
szerk: winamp 2.76
1x1, 1x3, 1x4, 1x2
2x1, 2x3, 2x4, 2x2 (utolsó kettőnél hallok olyat amit a 2x1 és 2x3nál nem hallottam)
3x3, 3x1, 3x2, 3x4
én itt nem hallok különbséget csak 4x4 (mintha húzná a szallagott )
szerk2: milyen zene/együttes/előadó? mert a 10mp belőle elégéggé tetszett
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
QuarK
senior tag
[link]
(6956kb)
A fületekre lesz szükségem; ha nagyon ráértek. A fent linkelt oldalon (SaveFile) egy ZIP-ben 12 másodperces hanganyagok lesznek.
A 0x0 az eredeti; ehhez kell viszonyítani. Aztán sorban 1x*, 2x*, 3x*, 4x* következnek. Mind a négy ''széria'' más-más bitrátán lett tömörítve; az x után a szám pedig mind egy-egy tömörítőt jelöl; szám szerint négyet. A tömörítés utáni kész hanganyagot visszatömörítettem 320-as mp3-ba; hogy ne lehessen megkülönböztetni őket. Majd a felmérés végén elmondom, melyik melyik; és milyen bitráta; szerintem olyan 24 óráig várok...
Tőletek csak annyit kérek; hogy a szériákon belül állítsatok sorrendet, pl.:
1x3, 1x1, 1x4, 1x2
2x1, 1x4, 2x3, 2x2
..és így tovább; majd pedig legutoljára nevezzetek meg egy hangmintát, ami legjobban hasonlít az erdetire; és hogy mennyire érezhető a különbség a választott között, és a 0x0 között.
House, vagy nem house, ''A State of Trance 2006'' albumról van 
Ha Te mondod... Azért, ha visszatér a hallásod, és ráérsz... 
Első lapon nagy download ikon, majd következőn ''download the file now'' kicsit mélázik, majd lejön. Feltegyem máshova is; mondjuk yousendit?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- újszerű iPhone 16 Pro 128GB natural titanium natúr titán független Apple 1 év garancia
- Samsung Galaxy S23 Ultra 8/256GB Megkímélt,Kártyafüggetlen 1cm karc a kijelzőn. 1 Év garanciával!
- Apple iPhone 13 128GB 100% Akku Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 Év garanciával!
- újszerű MacBook Air M3 16GB 256GB SSD midnight éjfekete Apple magyar garancia
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 128GB / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3337, 94% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad Gaming L340-17IRH i7-9750H I 16GB I 256SSD I GTX1650 I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RX 6700 XT 12GB ZALMAN I3 NEO A-Data 750W
- Hp Zbook 15 G5 15,6" FHD/ i7-8850H, 32GB, 512GB SSD, Quadro P2000, Magyar- Win11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest