-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz
devil-k
#53796
üzenetére
nem mindenkinek igénye a bd50 - sajnos, de megértem. gyors net kell hozzá, jó házimozi, plazma, de inkább beamer, ha ezek nincsenek, akkor nem sok értelme van. egyébként a bd50 is lassan de biztosan felesleges, mert a remux ugye "herélt" bd50, tudja az eredeti nyers képet, az eredeti nyelvet és sokba beleteszik a magyar szinkront a feliratok mellett már. blurayből. viszont nem 30-50gb csak 20-30gb körül van.
pohár:
azt mondjuk nem tudom, hogy miért csak májkelbéjt lehetne blurayben kapni, de legyen... szerencsére nem tartalom függő, hogy melyik bluray meg melyik nem.
53800: miért? badboysban meg a debil akciójeleneteket
-
pohár
félisten
válasz
devil-k
#53796
üzenetére
hát ilyen filmnél valahogy nem látom értelmét a BD50-nek (de bezzeg a Bad Boys 2 még mindig nem jött ki BD-n
)most olvasom a részvételi feltételeket, az Arénában lehet átvenni a posztereket, így nekem máris bukó a játék, pedig kárpótlásként jó lett volna, ha már romlott 2 dioptriát a szemem, mire kikerestem a neveket
-
#53794
devil-k
nagyúr
callmeakos
#53786
devil-k
nagyúr
válasz
callmeakos
#53786
üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék.
Tipp?Más:
Végre kölcsönözhető a A százéves ember, aki kimászott az ablakon és eltűnt
Micsoda nap ez a mai!
-
Rx
aktív tag
A sok Interstellar hsz-ek után jöjjön egy felpezsdítő alkotás...
Transformers - A kihalás kora
A cgi-re nem lehet panasz, bár a robbanások túlnyomó részét csillagszóró szerű fénnyel spékelték meg, ami egy idő után unalmas. Volt olyan amit súlytalannak éreztem (pl.: egy bumm, látvány megvan, viszont semmi nyoma a pusztításnak). Félreértés ne essék, nem ezeket bámulom, de szemet szúrt.
Spoileres
Az új alakváltó robot már too much volt nekem, de hát...[B]VégeA 165 percet le lehetett volna vágni rövidebbre, de ez az én véleményem...
-
Rive
veterán
válasz
lezso6
#53788
üzenetére
Jó neked, hogy nem láttad
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
EZ a film azért/úgy készült, hogy legyen benne valódi tudomány. Ez teszi kiemelkedővé, különösen értékessé (a számomra).
Ami pedig igazán böki a csőrömet, az az, hogy a kritikák és egyes jelenlevők szerint is ez minden részletére igaz - pedig a paci pici szerszámát ám. Ahogy írtam: ez a filmnek megbocsátható.
Pont, mert a film ilyen, ez csak a filmnek megbocsátható
-
Közbe visszaolvastam, szóval az bántja a csőröd, hogy sokak szerint tudományos, szerinted meg baromság. Eleve azt nem értem, hogy egy ilyen kérdés, hogy vetülhetett fel. Engem egy filmnél nem érdekel, hogy valós tudomány van-e, lényeg hogy átverjen, elhiggyem. Ennyi erővel arról is lehet beszélni, hogy Edward Norton a való életben is Hulk-e.
Igen, érzem a különbséget a 2001: Űrodüsszeát láttam a Galaxy őrzőit meg nem.
-
Rive
veterán
válasz
lezso6
#53784
üzenetére
A sci-fi egy igen tág tematikai kategória, ami igen sok megközelítést foglal magába. Ne akarjunk már mindegyik ágát egyféle zsákba begyömöszölni, mert akkor pont a lényeg mellett megyünk el.
Vagy te sem érzed a difit mondjuk az Űrodisszea és ... izé, ha már előkerült akkor igenis: A galaxis őrzői között?
#53785: figyi, ha nem sikerült dekódolni #53780-at, akkor erre már inkább nem is válaszolok
-
#53786
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Most látom hogy Aaron Paul is fog játszani az Exodusban. Szegény Ridley Scott miféle fogadást vesztett el?
-
-
Rive
veterán
Szerintem ti valamit félreértelmeztek a "tudományos" szó alatt.
Érdekes kérdés, hogy ki értelmezi itt félre ezt a szót. Ez a film (meg a másik, a Gravitáció) szándékaiban kifejezetten nem 'szimpla' sci-fi. Inkább az Űrodisszea-filmekhez tartozna - abban a kaliberben viszont ez a 'jajj, dehát csak scifi' megközelítés nem igazán működőképes.
Pont az különbözteti/különböztetné meg ezeket a 'csak' scifi filmektől, hogy az eredeti értelemben ragaszkodnak a tudományossághoz, nem pedig a filmes 'scifi' értelemben.
Ehhez képest mind a kritikák, mind az itt sértettetten felhorgadó (kritikákat tkp. kritikátlanul ismételgető) úriemberek megpróbálják pont ezt a vonalat hanyagolni, a sima 'csak scifi' kaliberbe sűlyeszteni.
A Galaxis őrzői a 'csak scifi'. Ehhez a filmhez nem parti - pont azért, mert ennek kapcsán van értelme arról beszélni, hogy meddig tudományos és milyen kompromisszumokat kötöttek, hogy kicsit többet be lehessen mutatni.
Ennek a vonulatnak az eltagadása lényegében a film szellemiségét köpi szembe.
-
lorcsi
veterán
Amikor megint nem kapott Oscart
„Nem lepődtem meg, hogy Jamie nyerte a díjat. De arra gondoltam, hogy a kamerák talán az én arcomat pásztázzák, szóval a reakcióm már kész volt. Aki azt mondja, hogy nem gyakorol ilyen esetekre, az hazudik.” (Ezt a 2005-ös Oscar-díjátadó után nyilatkozta, amikor Jamie Foxxszal szemben maradt alul.)szerintem irtó profi, a cikkben ott vannak a képek is..
-
-
Ijk
nagyúr
válasz
Integra
#53771
üzenetére
Egyébként tényleg mint ha már sportot űznének belőle hogy mibe lehet belekötni.
Nyilván bennem is van egy reakció hogy megvédem azt ami tetszett, de normális kritikákat hajlandó vagyok elfogadni vagy vitába szállni. De van egy szint amivel egyszerűen nem lehet mit kezdeni. -
Integra
titán
válasz
lezso6
#53768
üzenetére
az alapvető baj itt az, hogy emberek, így ez a derék fizikus legény sincsen tisztában a SCIENCE and FICTION (!!!) fogalmával. ő is azt hiszi, hogy egy science and science filmre ült be. aztán itt veri a mellét mint egy hülyegyerek, csak éppen a házszámot tévesztette el.
az meg már egyenesen kabaréba illő, hogy van egy film, amihez valóban szakértőt hívnak, aki még könyvet is írt róla, hogy mi miért és hogyan van, vagy lehetséges (valszeg nem 10 sorban írja le az elméleteket, a gyakorlatot, mint itt a mi zsenink), részben pontosan azért, hogy aki szeretne belemélyülni, az kapjon lehetőséget hozzá.. de nem... ha nincsen ilyen, az a baj, ha pedig van, akkor az is baj egyeseknek, mert kopterebbek azoknál is, akik az életüket szentelik egy egy tudomány ágnak, vagy bárminek.
az ilyen eleve úgy ül be egy (nem győzőm hangsúlyozni) science and FICTION filmre, hogy már előre dörzsöli a tenyerét, hogy na, ma jól szétfogom fikázni, mert kurva nagy kopter vagyok gecó...egyébként már a film vetítése előtt kint voltak az első, kifejezetten a tudományos részével foglalkozó cikkek, de nem olvastam el őket, mert tartottam tőlük, hogy spoileresek, viszont film után első dolgom volt az összeset elolvasni, amit találtam. és igen, utólag kell olvasni, mert valóban a legtöbb spoileres, ez elkerülhetetlen. de érdemes mindenképpen elolvasni. és sci-fi filmhez képest bizony meglepően sok mindenre meg is adja a választ, főleg a legnagyobb kérdésekre.
és az a rész ami ezután sem világos, ott pedig marad a végső válasz: fiction. hiszen ez erről is szól.
a többi fanyalgó meg mehet kapálni meg puffoghat, ha ez jól esik nekik, mosolyogni kell rajtuk.tényleg nem kell foglalkozni különösebben az ilyenekkel, menj el, élvezd, olvass utána dolgoknak ha kérdőjelek vannak és érdkel, fogsz kapni választ a legtöbbre, logikusan, tisztán és érthetően. ezért van a könyv is, és ezért írják meg portálok is külön cikkekben a könyvből kivett másolatok alapján a rövidebb tömör válaszokat, mert van rá igény. és ez jó.
szóval ne vegyék kedved az ilyenek, élvezd a filmet, mert igenis jó. -
devil-k
nagyúr
válasz
lezso6
#53768
üzenetére
Úgy kell filmet nézni, hogy max. megnézek egy trailert és kész. Nem kell itt elemzéseket, kritikákat, belemagyarázásokat olvasni a megnézés előtt, mert akkor előítélettel fogsz beülni a moziba. Ez a legegyszerűbb recept. Viszont sokan pont ellenkezőleg cselekednek és ezért nem jó semmi sem.
Ijk
Egyetértek. -
Ijk
nagyúr
Szerintem ti valamit félreértelmeztek a "tudományos" szó alatt. Itt szó nincs arról hogy dokumentumfilmet forgattak, hanem a sci-fi-k 99%-ához képest ez a film valóságos, kézzel fogható, képes elhitetni a nézővel hogy megtörténik. Nincsenek hangrobbanások az űrben, lézerpuskák, földönkívüliek, giccses űrhajók, szuperhősök.
Legjobb lenne ha semmilyen netes cikket nem olvasgatnátok, hanem beülnétek megnézni minden elvárás nélkül és akkor nem születnének ilyen félresiklott kritikák. -
devil-k
nagyúr
"Ehhez képest itt azért kapom az áldást, mert egyesek szerint a film igenis kib@szottul tudományos az elejétől a végéig,"
Ez a baj egyébként, hogy sokan nem tudják mi a valóság és a fikció közötti különbség. Nyilván egy film nem lehet alapja bármilyen tudományág hiteles elsajátításához. A célja a szórakoztatás, semmi több. Én tiszteletben tartom a fizikus/fizikai tanulmányaidat és/vagy előéletedet, mivel halvány szellentésem sincs a fizikáról/kémiáról/termodinamikáról. Ilyen téren abszolút meg lehet vezetni engem. S ha mondjuk érdekelne egész pontosan a filmnek az tudományos vonala, biztos, hogy elmennék egy könyvtárba vagy felvenném a kapcsolatot valakivel, aki ebben szakavatott. Ki lennék okosítva, rácsapnék a fejemre és akkor én is kijelenthetem, hogy a valóság nem úgy van ebben a filmben, ahogy Nolan bácsi összehozta.
Pearce
Biztos így van, de nem tudnám megmondani, hogy a filmnek hány százaléka fikció és hány százaléka képvisel valós, hiteles tudományos értéket.
-
Pearce
aktív tag
válasz
devil-k
#53761
üzenetére
"A filmben nem közöltek olyat, hogy igaz történet vagy igazolt kutatások alapján.."
Hááát...jó, én se értek egyet, hogy széjjel kéne szedni darabokra, de pl. sok dolog a filmben valós teóriák alapján készült, nem véletlenül van ott Kip. Pl. a bolygók. Sokkal valószínűbb, hogy ilyen kihalt sivár bolygókat találnánk, ha elindulnánk. Vagy a fekete lyuk. Úgy alkották meg a filmben, ahogy a tudomány mai állása szerint "ismerjük".
-
Rive
veterán
válasz
devil-k
#53761
üzenetére
Én ezt írtam: Tudományos oldalról hasonlóképp tele van f@sságokkal, mint anno a Gravitáció - a tudományosságát dícsérő kritikák attól tartok, nem a filmről szólnak... Ugyanakkor emészthetően lehoz egy rakat ténylegesen 'várható' jelenséget, úgyhogy ez a filmnek megbocsátható.
Ehhez képest itt azért kapom az áldást, mert egyesek szerint a film igenis kib@szottul tudományos az elejétől a végéig, minden részletében, pedig igazából pont ehhez érdemben hozzászólni - nem tudnak.
Ezt is írtam:
3D, bizz és bazz nélkül is élvezhető jó film, mezőnyből messze kiemelkedik, kötelező darabEnnyike.
-
devil-k
nagyúr
Kihangsúlyoztam, hogy nem tudományos szempont alapján ültem be a filmre, igazság szerint le*szrom, hogy mi igaz a tankönyvekből, mi nem. Ez egy film, ráadásul sci-fi! HA valós ismeretekre van szükségem, akkor mindenképpen olyan könyvekből fogok tájékozódni, amik hitelesek, nem Nolanből.
(#53756) Rive
Emiatt felesleges beülni egy ilyen filmre. Ha én történész lennék és történelmi jellegű filmre ülnék be, tuti, hogy azt fikáznám széjjel.
Szóval akik beültek vagy beülnek az új Nolan filmre, nem tudományos szemmel fogják végignézni az egészet. Aki pedig egy filmben keresi a valóságtartalmat, az rossz helyen jár. A filmben nem közöltek olyat, hogy igaz történet vagy igazolt kutatások alapján... stb. Ezen kár pörögni egy percet is, semmi értelme.
-
-
Rive
veterán
válasz
Integra
#53753
üzenetére
Oké, okoskatörp, kiszámolnád nekem, hogy:
- mekkora deltaV kell ahhoz, hogy az első bolygó felszínéről visszajusson az a kis sikló az űrhajóhoz? (A filmben megadott idődilatációból viszonylag egyszerűen számítható, az eredmény szimplán abszurd.)
- nagyjából milyen szilárdságú kéreggel kell rendelkeznie annak a bolygónak ahhoz, hogy a vázolt gravitációs viszonyok között egyben maradjon? (Hint: a gyémánt szilárdsága egy kicsit kevés a dologhoz...)
Szimplán és egyszerűen: fingod sincs, miről beszélsz. Arról sincs, én miről beszélek, mert ha lenne, eleve nem próbáltál volna belekötni abba, amit írtam. A kozmológiai rész jó, azzal nincs dolgom -amit a kozmológia bemutatása érdekében hozzáköltöttek, az ~ 90% süketelés, technoblabla.
eeaa: ez speciel teljesen rendben van. Az áltrel egyik alapvetése a gravitáció és a gyorsulás (gyorsuláson keresztül: a sebesség) efféle ekvivalenciája. Igen, erős gravitációs térben máshogyan, mondjuk: lassabban telik az idő.
-
Rohadjatok meg, holnapután megyek az veszprémi übergagyi moziba intersallert kapni magyar szinkronnal.
Nem bírom tovább. :
-
Rive
veterán
Néhány év fizikus szakkal a hátam mögött - ha rég is volt már - hadd jelentsek már ki ilyeneket magamtól is, csak úgy.
Nem fogom itt szétszedni a filmet, de ha lerohadni akarsz, hát keress egy helyet, oszt' majd megadom a módját
Integra: a filmről egy szót sem írtál, csak abba kötöttél bele, ahogyan _én_ láttam, a saját szemszögemből - tudod, pont azzal kezdtem azt a hozzászólást, hogy: másik szemszög. Úgyhogy a 'fogalmi zavar' és a 'beleböfögés' itt nem engem illet, attól tartok.
-
Integra
titán
mirét erős túlzás? honnan tudod, hogy milyen filmeket látott az idei felhozatalból? és, hogy milyen filmek érdeklik igazán? sehonnan. neked nem az év filmje, neki az.
a többit amit meg írtál, hagyjuk, foglalkozni sem érdemes vele, fogalmi zavarod van alapból neked is a film műfajával, meg az is látszik, te sem olvastál utána. csak megy a beleböfögés. de az nagyon -
Rive
veterán
válasz
devil-k
#53735
üzenetére
Interstellar, másik szemszög.
Erős túlzás, hogy az év filmje, de a bevállalthoz képest kifejezetten igényesen, mértéktartóan megoldott feladat. Tudományos oldalról hasonlóképp tele van f@sságokkal, mint anno a Gravitáció - a tudományosságát dícsérő kritikák attól tartok, nem a filmről szólnak... Ugyanakkor emészthetően lehoz egy rakat ténylegesen 'várható' jelenséget, úgyhogy ez a filmnek megbocsátható.
Volt olyan kritika is, ami a visszafogott érzelmességet dícsérte - ennek a kritikusnak nem tudom, hol az ingerküszöbe: szerintem eléggé csöpögött.
Adtak viszont bele épp elég techno eyecandy-t, hogy ez is megbocsátható legyen. Mármint megbocsátható - a filmnek3D, bizz és bazz nélkül is élvezhető jó film, mezőnyből messze kiemelkedik, kötelező darab.
-
PuMbA
titán
válasz
devil-k
#53735
üzenetére
"- 10 percig éreztem vontatottnak a filmet, amikor utaztak vissza a a feketelyuk felé, de hál' istennek hamar elmúlt."
Én az űrbe elindulásig nem nagyon éreztem rá a filmre, addig semmi sem fogalmazódott meg bennem és nem is annyira kötött le
Más: Cinema City Facebook oldalára, ha felnéztek lehet nyerni 50db IMAX Interstellar plakátot
-
#53741
z123456789
addikt
z123456789
addikt
Sziasztok!
Erről tud valaki valamit? Megjelent már valahol valamilyen formában? Előre is köszönöm!
-
Ijk
nagyúr
If I stay.
Egész kellemes kis dráma, nem kiemelkedő de tetszett. Chloë Grace Moretz-re már a kick-ass borzalomban is felfigyeltem, miatta volt az a film egyáltalán értékelhető és a Hugo-ban is tetszett. Ebből a lányból 2-3 év múlva istennő lesz, kíváncsi vagyok merre tart majd a filmes karrierje.
-
pohár
félisten
válasz
madgie
#53734
üzenetére
istencsászár... nagyon finom a húspogácsa is, picit vadszagú, de hát milyen legyen, ha nem ilyen...
ez a rozmaringos ribizlilekvár nagyon tuti benne, majdnem elolvadtam tőlemondjuk én amúgy is rajongok a hús + gyümölcs kombinációért, a vaddisznót (és kacsamellet) is áfonyalekvárral esszük itthon
hohó, holnap lesz mit nézni, jönnek a lázongó majmok
most kezdtem el nézni a The Physiciant (Az orvosdoktor), eddig jónak ígérkezik, de egy áramszünet félbeszakított
-
devil-k
nagyúr
9/10
Hol is kezdjem? Egy mondatban: Az év filmje.
Már a film kezdetekor elkapott a hangulat, amiből éreztem (vagy legalábbis reménykedtem), hogy élvezni fogom. Az ilyen előjeleimet/megérzéseimet ismerem, általában be szokott válni. Így lett. Meg kell, hogy állapítsam, Nolan egy zseni. Aki ilyet ki bír találni és így tudja tálalni, egy igazi géniusz. Egy olyan sci-fit alkotott amit valóban lehet sci-finek hívni, nem pedig egy gyenge strigula, mint mondjuk a Holnap határa. Végig úgy éreztem magam, mintha egy régi, ismerős mozit néznék, volt is bennem de ja vu, a jobbik fajtából. Örülök, hogy nem úgy ültem be, hogy előtte mindenféle hozzászólással, kritikával, cikkel és trailerrel nyomtam tele az agyam. Az ilyen nagy volumenű filmeknél is tilos! Tökéletes film nincs és aki ilyen tudományos dumával jön, hogy ez nem így van, az nem úgy van, az ne is üljön be erre, felesleges. Ennek a műfajnak pont az a lényege, hogy olyan dolgok is lehetnek benne, ami nem pontosan fedi a valóságot.
Amit nem tetszett vagy megjegyzezném:
SPOILER VESZÉLY
- Nem tudtam eldönteni a film elején, hogy milyen évet/évtizedet írunk? Úgy éreztem, mintha a 80-as években lettünk volna, de aztán mégsem.
- Matthew McConaughey-t miért kellett nyakon önteni egy nagy adag barnító krémmel? Nem értem ezzel mit akartak érzékeltetni? Mert leginkább úgy nézett ki, mint aki most jött a Bahamkáról.
- Hogy lehetett pont ugyanaz a ruha 23 év után is Professor Branden amikor mutatták?! Ezt kissé benézték és az "öregítés" sem sikeredett jól.
- 10 percig éreztem vontatottnak a filmet, amikor utaztak vissza a a feketelyuk felé, de hál' istennek hamar elmúlt.
- Sajnálom, hogy a Földről nem kapunk több információt az elején, illetve, hogy mi történt, hogy ide jutottak. Ide tolhattak volna még 6-7 perc sűrített infót.
SPOILER VESZÉLY VÉGE
A film zenéje egyszerűen fantasztikus lett. Hans Zimmer mindent beleadott, erről nem sok mindent lehet írni.
-
pohár
félisten
tyűha, 165 perces a tiszta játékidő az Interstellarnál, bár a vége kusza volt kicsit (
mondjuk az, hogy hogy került a végén a Szaturnusz mellé Cooper a feketelyukból), a látvány, zene brutál volt (és meglepő az orgona, de bejött)és madgie, van megint őzburger, nagyon komooooly, ribizlilekvár, erdei gombás ragu, nyamnyam
-
#53732
oriic
HÁZIGAZDA
gyenesmartin
#53730
oriic
HÁZIGAZDA
válasz
gyenesmartin
#53730
üzenetére
Az csak Pesten van.
-
#53731
gyuromoj
veterán
gyenesmartin
#53730
gyuromoj
veterán
válasz
gyenesmartin
#53730
üzenetére
IMAX csak az Arénában van.
-
#53730
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
Akkor ebből Interstellar lesz.
Bár azt nem tudom itt Miskolcon a cinemába van-e IMAX. -
#53728
PuMbA
titán
gyenesmartin
#53723
PuMbA
titán
válasz
gyenesmartin
#53723
üzenetére
Interstellar IMAX
-
#53725
genndy
addikt
gyenesmartin
#53723
genndy
addikt
válasz
gyenesmartin
#53723
üzenetére
Interstellar +1 (bár még én se láttam
), viszont az nincs 3D-ben. -
#53723
gyenesmartin
őstag
gyenesmartin
őstag
Sziasztok!
Jó pár év óta először mennék moziba. De két film közül nem tudok választani.
A Fury és a Csillagok között. Illetve 2D-ben vagy 3D-ben érdemesebb-e megnézni. -
hoffman_
nagyúr
válasz
Integra
#53720
üzenetére
lehet, hogy rosszul tudok valamit, de szereintem csak az anyagnak kell hfr-nek lennie, ha a gép tudja kezelni. az euroban pedig elég sépci 4k digitális sony gépek vannak, szerintem tudják. mindenesetre megkérdezem majd a mozivezt, jövőhéten úgyis beszélek vele. márpedig ha ez korrekt, és szerintem az, akkor ha a forgalmazótól ilyen anyagot kapunk - miért ne, hisz az előző is az volt szerintem ugye - akkor az Öt Sereg csatája is hfr 3d lesz. még azon lehet imádkozni, hogy 4k is legyen, és a kettes teremben adjuk, mert ott a legjobb a hang. na ez így egyben odab*szna
menne a franc imaxbe, euro kettes terem, 9. sor közép, premier után 3-4 héttel where the magic happens -
spiky03
veterán
válasz
Ace owner
#53715
üzenetére
Nincs mit.
Talán olyan 10 óra körül teszik fel, vagyis akkortájt kezdik el, mert ugye nem egyszerre pakolják ki a műsorokat, hanem mozinként.
Úgyhogy 5 percenként F5, aztán hagyszóljon.Csak nekem tűnik kicsit "gagyinak" a Hobbit CGI-je?
Nem azoknál a jeleneteknél ahol csak CGI van, hanem ott amikor van a képen élő ember is. Nagyon lehet látni, hogy vetített az egész háttér.Mondjuk engem nem nagyon fogott meg ez a gyűrűs világ.
Majd ha ez a rész is kijön BD-n, akkor egyszer ha nagyon mazohista kedvemben leszek akkor megnézem mind a három részt ebből is meg a gyűrűkből is, persze mindegyikből a bővítettet, hogy jobban fájjon.
-
Integra
titán
válasz
brownus
#53716
üzenetére
westendben meg az arenában vetítik hfr-ben a hobbitot csak, legalábbis az első két részt csak itt vetítették, valószínű ez így is marad.
az imax nem hfr, csak "hagyományos" dlp vetítő. soha nem olvastam még hírt arról, hogy imax-ben is egy nap megpróbálnak hfr anyagot leadni, pedig az még nagyobbat ütne. -
-
hoffman_
nagyúr
válasz
Integra
#53709
üzenetére
ebben lehet valami
nem találtam megoldást, hogy egyszerre legyen Desktop két azonos, eltérő felbontású megjelenítőn sajnos, egyelőre ez is kielégítene. a monitorom cserélni nem szeretném, mert pazar, csak nem mai. marad a beállításváltós móka, kezdek rájönni, csak ez így olyan kényelmes.amúgy néztem múltkor egy 4k anyagot úgy, hogy nem tudtam hogy az, és sem a tv-n, sem a monitoron fel sem tűnt a dolog - nem meglepően -, szóval ez is annyit ér a 4-600k-s tv vagy drágább proji nélkül, hogy semennyit. ez nem újdonság, csak elmeséltem, hogy mi történt velem a héten
-
hoffman_
nagyúr
válasz
Integra
#53703
üzenetére
ja, vágom a tényezőket, soroltad már. különbözőek vagyunk, nekem olyan mű hatás érzésem van. de ahogy írtad is, nem holnap lesz, hogy meg kell szokjam
nekem most az a legégetőbb problémám, hogy mivel desktop duplicate-t használok, ezért a tévére is 1680x1050 megy ki, és értelemszerűen ez így nem jó, főleg hogy néha becsíkoz középen
-
Integra
titán
válasz
hoffman_
#53702
üzenetére
jaja, mert abszolút ráállt a szemem azonnal, mikor először láttam, gyönyörű, kristálytiszta kép a legvadabb és leggyorsabb jeleneteknél is, minden nemű mosódás, kásásodás gyakorlatilag megszűnt. perfekt.
nagykanállal zabálnám a hfr anyagokat - ha lennének. amíg nincsen hfr, addig hiába a 4k vagy majd 8k vagy imax, mindegyiknél ugyanaz a hiba megtalálható lesz. szerintem a hfr sokkal nagyobb előrelépés minőségben, mint a felbontás növelése.
egy dlp vetítős imax hfr... hm... mod:
abszolút, már cserélném is a sima dlp projektoromat rá...
de nagyobb a realitása, hogy egy nap az imax-ben is megjelenik a technológia, mint otthonra
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Autós topik
- Spórolós topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Apple MacBook
- CES 2026: valóságos képkockagenerálók lesznek a modernebb GeForce-ok tavasszal
- Arch Linux
- További aktív témák...
- Macbook Pro M3 Max 16" - 64 GB/4TB/ AJÁNDÉK MAGIC KEYBOARD 3/ 27% ÁFÁS!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3921
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 15 2025 M4 16GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 10s 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest