Keresés: - Flash SSD - Archívum I. - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Aktív témák

#45209 FLATRONW őstag Loccze #45190

2012-10-21 16:56:11 #45209
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FLATRONW

őstag

válasz Loccze #45190 üzenetére

Próbáld meg 1000 MB beállítás mellet mérni a sebességet. Ahogy látom csak 50 MB-on mérted.
#45203 04ahgy nagyúr Loccze #45202

2012-10-21 16:20:53 #45203
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

válasz Loccze #45202 üzenetére

Ugyan erősen off ebben a topikban, de pont most kivárnék, megjelenés előtt a Piledriver. Csak jól járhatsz, ha vársz. A benchmarkkal meg ne foglalkozz, csak használd a gépet, másik lappal sem lesz a rendszer maga érezhetően gyorsabb, csak a benchmark értékek.
HGyu
#45201 04ahgy nagyúr Loccze #45200

2012-10-21 16:11:01 #45201
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

válasz Loccze #45200 üzenetére

A Corsairen van az oprendszer.
Más lappal (Z68-Z77-X79) jelentős, AMD SB850/SB950 déli híddal meg azt megközelítő értékeket lehet(ne) elérni. A rendszer amúgy, "érzetre" nem lenne gyorsabb, csak a számok a benchmarkban.
HGyu
#45200 Loccze tag Loccze #45199

2012-10-21 16:05:36 #45200
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Loccze

tag

válasz Loccze #45199 üzenetére

Valamint azt szeretném még tudni, hogy miért a corsair a lassabb mikor gyári adatokat nézve gyorsabbnak kellene lennie (az írási sebességet nézem)
#45198 04ahgy nagyúr Loccze #45196

2012-10-21 15:51:46 #45198
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

válasz Loccze #45196 üzenetére

Csak azzal szemben merült fel kifogásolnivalóm, ahogy írtál.
Az értékeid, a rendszered képességeit is figyelembe véve, mindenféle gyári adatot szem előtt tartva is rendben vannak.
HGyu
#45195 04ahgy nagyúr Loccze #45192

2012-10-21 15:25:31 #45195
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

válasz Loccze #45192 üzenetére

Aham, persze, kb. a fele, csak 100-zal több. Az 550-nek 275 a fele, te meg 375-öt mértél... Matekból hanyas voltál?
A lapodon PCIe x1 kapcsolaton ül a SATA 6Gbps vezérlő, annak meg az elvi max. sávszélessége 500MB/s, amit a gyakorlatban sosem fog elérni. Főleg azáltal, hogy még más eszközt kötöttél rá, annak is további overhead-je lesz. Abszolút reálisak az értékeid. Soha az életben abban a lapban nem fogsz (a lapon levő SATA porton) még csak 500MB/s sebességet nagyon megközelítő értéket sem kapni. RAID kártyával persze más a helyzet, ha legalább x4-es PCIe foglalatba kerül.
És akkor még nem is mondtam, hogy a lapod Marvell vezérlője meg a SandForce nem a legjobb barátságban vannak egymással.
HGyu
#45194 radi8tor MODERÁTOR Loccze #45193

2012-10-21 15:19:27 #45194
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

radi8tor

MODERÁTOR

válasz Loccze #45193 üzenetére

Az első hozzászólásban levő leírásokat olvasd át. Valamint 04ahgy által javasolt beállításokkal mérd a sebességet (ha mindenáron a gyári értékeket akarod látni).
#45191 04ahgy nagyúr Loccze #45190

2012-10-21 14:51:35 #45191
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

04ahgy

nagyúr

válasz Loccze #45190 üzenetére

A TestData ponton állítsd át a CrystalDiskMark 3.0.1-et All 00 Fill-re. Mindkettő SSD-d SandForce, és a random adatokat nem tudja tömöríteni, így nem a gyári sebességet hozza.
HGyu