Új hozzászólás Aktív témák

• #72331 #16514048 törölt tag kali #72329

  Új Válasz 2017-12-13 19:29:33 #72331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16514048

  törölt tag

  válasz kali #72329 üzenetére

  Melyik állítás helytelen, az hogy az U11-hez képest nagyon is mossa a zajt és túlélesít, vagy az hogy raw-ban sem kiemelkedő?

  Persze, hogy jó. Annyira, amennyire egy 250 ezer forintos telefontól MINIMUM elvárható, de semmi kiemelkedő. Ennek ellenére sokan a legjobb fotós telefonnak tartják, ami számomra teljesen érthetetlen, a tesztek és az itteni képek alapján is.

  A DxOMark egy vicc, direkt megnéztem most és gyakorlatilag mindegyik összehasonlításukban alulmarad a Huawei.
  Nézd meg például ezt a képet, mennyire elmossa a részleteket a Pixelhez képest.
  Mate 10 Pro
  Pixel

  Pozitívumok közé említik, hogy alacsony a zaj, ami persze pont azért van, mert olyan szinten elmossa szoftveresen, hogy hihetetlen, megy is vele az összes finom részlet is a kukába.

  A mobilarénás tesztben konkrétan botrányosan rossz az összes éjszakai kép a kategóriához képest.
  Amit előttem linkelt a Viper26, az mondjuk jobbnak tűnik, de Aryon azért ettől különb képeket hozott az U11-gyel éjszaka is.

  Például...
  Tudom, hogy nem ugyanott és más körülmények között készült a kép, de ugyanúgy auto módban és éjszaka. Látszik, hogy a HTC-n milyen szépen megmaradtak a textúrák, a Huawei meg csak azzal foglalkozik, hogy még tök sötétben se legyen zaj. Mondjuk ezzel ki is elégítik a vásárlói igényeket, és ezek szerint a DxOMark-nál is ezt értékelik.

  Tudom, hogy rossz ilyen véleményt olvasni, miután valaki kicsenget egy kisebb vagyont a "legjobb" fotós telefonra, de továbbra is tartom, hogy erősen túl van hype-olva és vannak tőle lényegesen jobbak is. De nem kötelező egyetérteni.

Új hozzászólás Aktív témák